Ditemukan 76 data
28 — 0
MENGADILI
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zulfikar bin Hasan Husain) terhadap Penggugat (Nafira Sari Ramadani binti Mohammad Nasir);
4 Membebankan kepada
10 — 4
peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut danselama itu pula Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal di DusunDUSUN, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten LombokTimur, dimana Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai seorang keturunan; Elsa Nafira
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SIYALI bin KASTRO) terhadap Penggugat (RATNA binti TINARTO) ;
4. Menetapkan anak bernama SILA NAFIRA berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (RATNA binti TINARTO) dengan kewajiban memberi
9 — 0
Fatchur Rochman UZ (ALM));
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hak hadlonah anak bernama Achmad Sayyid Raichan Zen, 08-04-2008 (12 tahun) dan Jihan Nafira Az Zahra,07-12-2016 (3 tahun) dengan tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.
39 — 15
Nafira Azzahra Putri (pr) berumur 8 tahun;2. Muhammad Khalid Arrasya (Ik) berumur 1 tahun 10 bulan. Kedua anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat.A. Bahwa sejak pernikahan hingga perkawinan berjalan sekitar 1tahun, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun damai namunsetelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan apabilabertengkar Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik pada Penggugat;5.
Hamnah Binti M. Hasim
Tergugat:
Sugianto Bin Saidi Ariyoga
25 — 7
HASIM);
- Menetapkan hak asuh anak kepada Penggugat yang bernama ULAN NAFIRA, Lahir di Takengon, pada tanggal 30 Agustus 2008, umur 11 tahun, Jenis kelamin Perempuan danLOLA SIMEHATE, Lahir di Takengon, pada tanggal 16 Oktober 2012, umur 7 tahun, Jenis Kelamin Perempuan;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak-anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat perbulannya untuk dua orang anak minimal
1.DEVI SAFLIANA SH
2.RICKY FEBRIANDI, SH
3.Ibsaini, SH
4.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
M DEDI SYAHPUTRA SKD Bin JAMMIDIN
30 — 6
Dora Nafira dikembalikan kepada saksi Mukminan Bin Razali;
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);
8 — 5
NAFIRA AULIA PUTRI, lahir di Malang, pada tanggal 12 Juli 2011;. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
25 — 1
Nafira binti M. Nasir (anak perempuan kandung);
3.4. Muhammad Mirza bin M. Nasir (anak laki-laki kandung);
3.5. Mutia Zahara binti M. Nasir (anak perempuan kandung);
3.6. M. Fadil bin M. Nasir (anak laki-laki kandung);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 130.000.- (seratus tiga puluh ribu rupiah);
4 — 0
strong>) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nira Apriani binti Mansur) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
- Menetapkan anak yang bernama Grace Keyzia Putri Ananda, lahir di Curup,pada tanggal 12 Maret 2012, perempuan, Zidan Arkana Dirgantara,lahir di Curup, pada tanggal 23 April 2016, Laki-laki, dan Syallu Al Qowiyun Nafira
31 — 12
Daud) untuk menjatuhkan Talak 1 (satu) Raji kepada Termohon (Daryani Binti Bukhari) di depan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
- Menetapkan Hak Asuh Anak (Hadhanah) hasil perkawinan Pemohon dan Termohon yang bernama Nafira Ayuna Binti Sulaiman, Tempat/Tgl.
46 — 0
persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Boni Made Armika Putra bin Alfian Syawir) terhadap Penggugat (Rizkia Drajat binti Zainal);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadanah) atas ketiga anak Penggugat dan Tergugat bernama a) Keysha Fadhilla Maharani binti Boni Made Armika Putra, perempuan, lahir di Pekanbaru, tanggal 23 Juni 2009, b) Khanza Nafira
47 — 26
bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan, tuntutan, permohonankeringanan hukuman oleh terdakwa adanya saling maaf bermaafan antaraTerdakwa dengan korban, maka kepada Terdakwa perlu diterapkan pidanapercobaan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 huruf a Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Tte 1 (satu) buah Buku Nikah warna hijau milik Istri atas nama NAFIRA
32 — 4
Menghukum Pemohon untuk melaksanan Kesepakatan Damai tertanggal 10 Oktober 2022 sebagai berikut :
Bahwa pihak I (Pemohon) dan pihak II (Termohon) sepakat untuk bercerai, namun menyepakati beberapa hal sebagai berikut :
- Bahwa pihak I dan pihak II sepakat tentang hak asuh anak (Hadlanah) masing-masing bernama Anglina Nafira Putri, perempuan usia 9 tahun jatuh ke pihak I dan M.
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Sodikin bin Dahani ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Bakti Indra Nafira
YUNITA RAMADHANI, SH., MH.
Terdakwa:
HERMIN AGUSTININGSIH
89 — 33
RAFLI, anak kedua NAFIRA ADRIAN ANAFIA dan anakketiga ZAFAARA, serta ada seorang pembantu yakni Terdakwa yangberalamat di Sumbergede RT.02/RW.05 Desa Sumbergede KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik;Bahwa keadaan rumah Saksi kalau pagi hari hanya ada pembantu Saksisaja yang beraktifitas membersihkan seluruh ruangan dan kamarkamaranak Saksi termasuk kamar pribadi Saksi;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian kurang lebihsekitar Rp46.646.000,00 (empat puluh enam juta enam ratus empatpuluh