Ditemukan 107 data
10 — 4
Kaharuddin) kepada Penggugat (Naida, S.Pd. alias Naidah, S.Pd binti Muh. Ambo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp876000,00 ( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).
13 — 4
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat Junaedi Bustan bin Bustan terhadap Penggugat Naida alias Naidah binti Muhlis;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,00
Hotnaidah Rohsinari Purba
14 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandung antara almarhumJonsah Naidah Lihariando Purbadengan almarhumYerita Tokiiyang bernamaAbell Yejozky Purba,umur 15 tahun, agama Kristen Protestan;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 150.000,- (terbilang seratus lima puluh ribu rupiah).
Terbanding/Tergugat I : BAHARUDDI. Y
Terbanding/Tergugat II : TJITJTJI SOHRA
Terbanding/Tergugat III : TAUFIQ ARIFIN, SH
32 — 11
Sebab berdasarkan klarifikasi dari KepalaBagian Pertanahan Sekretariat Daerah Kota Makassar nomor100/73/PTNH/V/2015 tertanggal 12 Mei 2015 menegaskan bahwa dasar haksewa NOMOR 197/PEND/BN/PEM/2013 persil 5 kwitansi nomor 5 yang terletakdi Jalan Sunu No.32 Makassar, Kelurahan Malimongan Baru (SekarangKelurahan Timungan Lompoa) Kecamatan Bontoala Kota Makassar An.Maemunah yang dialinkan/dioper kepada Andi Naidah (penggugat) seluas + 264M2 TIDAK TERDAFTAR sebagai tanah pengelolaan pemerintah kota Makassar
Maemunah yangdialinkan/dioper kepada Andi Naidah (penggugat) seluas + 264 M2?
Maemunah yang dialihkan/dioperkepada Andi Naidah (penggugat) seluas + 264 M2 TIDAK TERDAFTAR sebagaitanah pengelolaan pemerintah kota mekassar (ex Gemente).
9 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ripai Alias Rifai Bin Sapraun) terhadap Penggugat (Hartinih Binti Naidah);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
33 — 7
Naidah, umur 30 tahun, perempuan;9.4. Nasiwan, umur 27 tahun, lakilakiBahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Istbat Nikah gunadijadikan sebagai dasar hukum untuk pembuatan Akta Nikah dan AktaKelahiran Anak;Hal. 5 dari 10 Hal.
15 — 15
Naidah binti Tahani, lahir tahun 1985d. Yana binti Tahani, lahir tahun 19915. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan para Pemohon tidak mempunyaibuku kutipan akta nikah, sementara ini para Pemohon membutuhkan buktiotentik untuk alas hukum dalam pengurusan untuk mendapatkan buku nikahdan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak Pemohon.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Watampone cq.
AWALUDDIN
18 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
- Menetapkan nama anak pemohon pada Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor: 6473-LT-04022014-0020, tertanggal 26 Februari 2014 yang semula Naidah Zahra Ratifah menjadi Naifah Zahrah Awaluddin;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tarakan agar segera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tarakan supaya dicatatkan pada
Terbanding/Tergugat : BUPATI BARRU
89 — 24
NAIDAH, S.H.3. ISMAKURNIATY MUSLIMIN, S.H., M.H.4. ARDI SUSANTO, S.H.Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor: 92/B/2020/PTTUN.Mks.5.
8 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ANSRA BIN SUDIMAN) terhadap Penggugat (NAIDAH BINTI ATMAJA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
14 — 9
Memberi izin kepada Pemohon ( Lukasbi bin Mullare ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Naidah binti Moh. Hawir ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp656000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);
7 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Ulum alias Bahrul Ulum bin Hasim) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ina Naidah binti Ikin Sodikin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
12 — 5
Nati) terhadap Penggugat (Naidah Binti P.Sinap);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
melalui memori kasasi ini kamimohon agar Ketua Mahkamah Agung memberikan putusan yang lebih adilterhadap para Terdakwa sesuai dengan Dakwaan yang melanggar Pasal 335ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar telah salahmelakukan : Tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya yakni dalam hal penjatuhan putusan tidakmempertimbangkan keterangan saksisaksi yakni : Namma Bin Rahim, NisahBinti Tuge, Mawi Binti Namma, Naidah
15 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Mattalitti bin La Pabe terhadap Penggugat Naidah binti La Haming
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)
13 — 1
.2, maka menjadi terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, makaPenggugat dan Tergugat memiliki legal standing dan berkapasitas sebagaipihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 ternyata Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dari Desa Lebak kecamatan Bringin kabupatenSemarang, sejak Agustus 2015 yang hingga sekarang tidak pernah pulang dantanpa surat pindah dari Desa ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi bernamaNur Naidah
7 — 3
dilanjutkan dan diperiksa secaraverstek.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan yang dicari bukan hanya kebenaran formil, tetapi juga kebenaranmateril, oleh karena itu majelis hakim tetap membebani Penggugatpembuktian.Menimbang bahwa yang menjadi dasar perceraian dipandang sebagaipokok masalah sebagaimana yang tertera didalam surat gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah membuktikan dalildalilgugatannya dengn mengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing, Naidah
8 — 6
Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak bulan Mei 2019 Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah mencapai 4(empat) bulan di mana Tergugat meninggalkan Penggugat kerumah keluargaTergugat yang bernama Naidah di Desa Mattampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat.5.
19 — 5
Naidah binti Nawir, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai sekampung saksi dan mengetahuimaksud Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan AgamaWatampone untuk memohon dispensasi kawin atas anaknya yangbernama Hardiansah bin Tuli; Bahwa KUA.
16 — 1
Kemuning RT 006 RW 004 KelurahanPejagan Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, sebagai"Pemohon I",NAIDAH binti NORSID, umur 33 tahun ( Bangkalan, 30 Desember 1980), WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jl.