Najmiah AS) pada bulan Mei 2009dengan sistem ret bayar per mobil sebanyak 137 mobil tanah timbunan dikaliRp 50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) total Rp 6.850.000,00 (enam jutadelapan ratus lima puluh ribu Rupiah) serta biaya pembersihan lahan lokasisebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah), sehingga jumlahkeseluruhan yang diterima oleh CV Has (saksi Dra. Hj. Najmiah AS) hanyaRp 7.350.000,00 (tujuh juta tiga ratus lima puluh ribu Rupiah) akan tetapisaksi Dra. Hj.

Najmiah di suruh oleh Terdakwa Serifidayat bin H. Abd. SalamMasud menandatangani kwitansi tanda terima sebagai laporanpertanggungjawaban sebesar Rp 33.230.889,00 (tiga puluh tiga juta duaratus tiga puluh ribu delapan ratus delapan puluh sembilan Rupiah) sehinggayang tidak diterima oleh CV Has (Dra. Hj.

Najmiah AS) adalah sebesarRp 25.880.889,00 (dua puluh lima juta delapan ratus delapan puluh ribudelapan ratus delapan puluh sembilan Rupiah) yang dipergunakan sendirioleh Terdakwa Serifidayat bin H. Abd.

Najmiah AS) pada bulan Mei 2009dengan sistem ret bayar per mobil sebanyak 137 mobil tanah timbunan dikali Rp 50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) total Rp 6.850.000,00 (enam jutadelapan ratus lima puluh riobu Rupiah) serta biaya pembersihan lahan lokasisebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah), sehingga jumlahkeseluruhan yang diterima oleh CV Has (saksi Dra. Hj. Najmiah AS) hanyaRp 7.350.000,00 (tujuh juta tiga ratus lima puluh ribu Rupiah) akan tetapisaksi Dra. Hj.

Awaluddin bin Muhammad Samil) terhadap Penggugat (Najmiah binti Abd. Rajab);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Muin menyampaikan bahwa Najmiah Muinberkepentingan untuk masuk sebagai pihak dalam Perkara Tata Usaha Negara A Quodengan alasan bahwa tahun 2005, Dg.

Najmiah Muin yang telah beralih kepada H. Taufhan Ansar Nurberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 46/2013, tanggal 29 Juli 2013; 4.

Najmiah Muin kepada Tergugat II, dan berdasarkanPermohonan dari Hj. Najmiah Muin tersebut yang telah sesuai dengan prosedurhukum yang berlaku dan oleh Tergugat II menerbitkan Sertipikat Nomor : 20999 /Hal.24 dari 84 hal. Putusan Nomor: 57/G/2013/PTUN.Mks.Maccini Sombala, Surat Ukur Nomor : 04869/2013 tanggal 15 Mei 2013, seluas40.290 nm? atas nama Hj.

Najmiah Muin melalui Notaris Makassar dengan Nomor: 03, tanggal 01Desember 2005 dan Surat Ikatan Jual Beli Nomor : 01, tanggal 01 Desember dimanabahwa Hj. Najmiah Muin telah membayar sejumlah uang sebesar Rp.1.000.000.000,(satu. milyar rupiah) pada tanggal 5 Desember 2005 kepada Dg.

Najmiah Muin (yang telah berallh kepada H.TaufhanAnsar Nur) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 46/2013, tanggal 29 Juli 2013 ;6.

Mahmuddin) dengan Pemohon II (Najmiah binti Hakim) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2013 di Kecamatan Budong-Budong, Kabupaten Mamuju Tengah, Propinsi Sulawesi Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.211000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Mahmuddin) dengan Pemohon II (Najmiah binti Hakim)yang dilaksanakan di Kecamatan BudongBudong, Kabupaten MamujuTengah, Propinsi Sulawesi Barat pada tanggal 27 Nopember 2013;Hal. 2 dari 10 Penetapan No.777/Pdt.P/201G/PA. Mj.y 3.

Mahmuddin) dan Pemohon Il(Najmiah binti Hakim) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2013 diKecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, Propinsi SulawesiBarat;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan dalampelayanan terpadu, maka sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahunHal. 8 dari 10 Penetapan No.777/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 2015 Tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri danPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah Dalam Rangka Penerbitan AktaPerkawinan, Buku

Mahmuddin) dengan Pemohon II (Najmiah binti Hakim) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2013 di Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, Propinsi Sulawesi Barat;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ! dan Pemohon II sejumtahRp.211000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelishakim pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal Periksa Setting Hijriyah Hijriyah, oleh kami DR. H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Harianto bin Burhan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Andi Ulpa Najmiah Sahib binti A.

NAJMIAH MUIN, bertempat tinggal di JI.Sunu, Kompleks UNHAS Blok KNo. 10 Kota Makassar, diwakili kuasa hukumnyaMUHDAR MS, SH. dan YADDI, SH. Advokat/ Pengacara yangberkedudukan di Jl.Ampera Raya No.1( lorong 13 A Rajawall) Makassar.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Agustus 2010, selanjutnya disebut sebagai ; PEMBANDING SemulaPENGGUGAT / TERGUGATINTERVENSI ;2. 1. W. TRILAKSONO2. SUPARMADI,Keduanya Direktur PT.Gowa Makassar berkantor di JI.Metro Tanjung Bunga Kavling 35 Makassar.

Najmiah ; Sebelah Barat tanah Timbunan ;Bahwa asal usul tanah sengketa adalah dari Molla Dg taba yang dialinkankepada Aria Basir dalam bentuk Jual Beli dan selanjutnya Aria basir menjualkepada Pemohon banding seluas 10 ha terdiri dari 5 Sertifikat sekitar tahun1990 an.

Najmiah tahun 2005dengan harga Rp.1.200.000.000.(Ssatu milyar dua ratus juta rupiah) yang dilakukandi Kantor Notaris Earli Fransiska Leman, SH. dengan dihadiri pula Isterinyabernama Hj.

Najmiah sebagai penggugat dalam perkara ini dari Penggarap semulabernama Molla Dg taba, maka tanah obyek sengketa seluas + 6 ha. Yang terletakdi Kelurahan maccini sombala, Kec.

Najmiah bahwa pernahada perdamaian, mengenai tanah sengketa tetapi waktu itu Fatimah kallaMenawar tanah tersebut dengan harga Rp.100.000./ m* tapi Hj. Najmiah maumenjual tanahnya dengan harga Rp.250.000.

Najmiahdan saksi diberitahu oleh Hj .Najmiah ;Bahwa saksi lupa tahun berapa terjadinya perselisihan antara Andi Pammusurengdengan Ibu Hj. Najmiah tetapi sekitar tahun 1996 ; Bahwa selain Andi Pammusureng dan Ibu Hj. Najmiah, saksi tidak tahu apakah masihada pihak lainnya lagi yang berselisih mengenai lokasi tanah objek sengketa ini; Bahwa sepengetahuan saksi yang memenangkan sengketa ini adalah Hj. Najmiah ; Bahwa hubungannya atas lokasi tanah ini sampai Ibu Hj.

Najmiah ;Bahwa saksi tidak tahu nama istrinya Morra Mange itu ; Bahwa saksi tahu kalau itu istrinya Morra Mange karena saksi sering ketemu padawaktu dirumahnya Ibu Hj. Najmiah ;Bahwa saksi menjaga lokasi tanah itu atas perintah Ibu Hj. Najmiah ; Bahwa tadi saksi mengatakan kalau lokasi tanah itu milik Andi Muda Dg. Serangsampai Hj. Najmiah mengurus lokasi tanah itu karena Andi Muda Dg. Serangmenyerahkan kepada Hj.

Najmiah ;Saksi kedua Tergugat II Intervensi bernama : NYARRANG DG.

Najmiah ; Bahwa ada tanah milik Hj.

Najmiah ;Bahwa benar saksi pernah ketemu dengan Andi Muda Dg. Serang dilokasi tanah ituBahwa rumah Andi Muda Dg. Serang itu di Daerah Gowa dan saksi tidak pernahdatang kerumahnya;Bahwa yang saksi tahu PT.GMTDC itu membeli tanah dari Hj. Najmiah dan saksidiberitahu oleh Hj. Najmiah bahwa lokasi tanah itu dibeli oleh GMTDC dari AndiMuda Dg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahrul bin Aliansyah) terhadap Penggugat (Lailatun Najmiah binti Jamaluddin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah

Najmiah binti Naba ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1991 di Dusun Bonto Bayang, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;

Najmiah Muin, yakni dengan hakguna bangunan sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 20340/Maccini Sombala tanggal 20 Januari 2004, atas namaPelawan;2.

Najmiah Muin, adanya hargajual beli, dilakukan dan dibuat di hadapan pejabat yang berwenang, yakniCamat/PPAT ex officio. Dengan kata lain, perjanjian jual beli objek tanahtelah dilakukan secara sesuai dengan Pasal 1320 KUHPerdata danmemenuhi ketentuan Administratif Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1961.

Najmiah Muin selaku Tergugat ; PT. GMTD, Tbk. (Pelawan) selaku Tergugat Il; dan Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Makassar selaku TurutTergugat;Bahwa oleh karena Pelawan mengajukan gugatan perlawanan terhadapputusan dalam perkara dengan pihakpihak sebagaimana dimaksud, makasecara hukum pihakpihak sebagaimana dimaksud /n casu Hj.

Najmiah Muindan Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Makassar, harus puladidudukkan selaku pihak dalam gugatan perlawanan ini, minimal pihakpihakyang dimaksud tersebut ditarik sebagai Turut Terlawan dalam perkara ini;Bahwa oleh karena pihakpihak yang dimaksud in casu Hj.

Najmiah Muin, selaku Tergugat ;2. PT. Gowa Makassar Tourism Development (GMTD) selaku Tergugat Il;3.

NAJMIAH MUIN diwakili oleh Para Ahli Warisnya yakni Prof. Dr. Ir. H. ABD. MUIN LIWA, MS., dkk. VS PT. GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT TBK (PT. GMTD TBK)

NAJMIAH MUIN (almarhumah), bertempat tinggal di JalanSunu Kompleks UNHAS Blok K Nomor 10, Makassar, diwakilioleh para ahli waris:1. Prof. Dr. Ir. Abd Muin Liwa, Ms.,2. Hj. Sitti Muhyina, SP, MM.,3.

Najmiah Muin;(Bahwa tanah inilah yang menjadi objek sengketa sekarang ini);.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Mansur HS bin Saleh) terhadap Penggugat(Najmiah HM binti Muallah).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Tang bin Marsuki) terhadap Penggugat(Najemia alias Najmiah binti Musa).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

Najmiah binti Muh. Amin bin Jawo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Guru Honorer pada PAUD CerdasPelangi Matakali, bertempat kediaman di Jalan PorosMajene, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Termohon I.2. Musdalipa binti Muh.

Najmiah binti Muh. Amin (Termohon 1);3.2. Musdalipa binti Muh. Amin (Termohon II);3.3. Ahmad Yono bin Muh. Amin (Termohon III);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan almarhum Muh.Amin bin Jawo dan selama itu pula antara Pemohon dengan almarhum Muh. Aminbin Jawo tidak pernah terjadi perceraian;Halaman 2 dari 17 hal. Putusan No.138/Pdt.G/2020/PA.Pwl7. Bahwa Pemohon dengan almarhum Muh.

Latif, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Sappoang, DesaPatampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, saksimengaku sebagai saudara Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon bernama Nami binti Latif, sedangkanTermohon bernama Najmiah binti Muh. Amin, Termohon Il bernamaMusdalipa binti Muh. Amin dan Termohon III bernama Ahmad Yono bintibinti Muh.

Amin bin Jawo dikaruniai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama, Najmiah binti Muh. Amin (Termohon 1),Musdalipa binti Muh. Amin (Termohon II) dan Ahmad Yono bin Muh.Amin(Termohon III);bahwa Pemohon dengan Muh. Amin bin Jawo tidak ada hubungankeluarga;bahwa Pemohon dengan Muh. Amin bin Jawo tidak pernah sesusuansewaktu kecil;bahwa selama Pemohon dengan Muh. Amin bin Jawo dalam perkawinan,tidak pernah ada orang yang keberatan dengan perkawinan Pemohondengan Muh.

Sintang bin Padima, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Sappoang, Desa Patampanua, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai sepupu duakali Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:bahwa saksi kenal Pemohon bernama Nami binti Latif, sedangkanTermohon bernama Najmiah binti Muh. Amin, Termohon Il bernamaMusdalipa binti Muh. Amin dan Termohon III bernama Ahmad Yono bintibinti Muh.

NAJMIAH MUIN);2. MUHYINA MUIN, bertempat tinggal di Jalan Sunu KompleksUNHAS Blok K Nomor 10, Makassar;3. MUH. NUR NAJMUL MUIN, bertempat tinggal di Jalan SunuKompleks UNHAS Blok K Nomor 10, Makassar;4. DAENG BOMBONG, bertempat tinggal di Jalan Rajawali Lr. 13B, Kelurahan Lette, Kecamatan Mariso, Kota Makassar;5. BOBBY SUNARDI EDWAR, bertempat tinggal di Jalan MetroTanjung Bunga Perm. Villa Pantai Biru Nomor 18, Kota Makassar;6.

Najmiah Muin,Sertifikat Hak Milik Nomor20166/lette, seluas 5.000 m?, M. Nur Najmul Muin, Seripikat Hak Milik Nomor20167, seluas 3.604 m?, atas nama Muhyina sebagai bukti hak yang sahtanpa meneliti data yuridis yang menjadi dasar penerbitannya;. Bahwa data yuridis yaitu alas hak yang menjadi dasar penerbitan SertipikatHak Milik Nomor 20163/Lette seluas 5.000 m? atas nama Hj. Najmiah Muin,Sertifikat Hak Milik Nomor Nomor 20166/Lette seluas 5.000 m?

Najmiah Muin (Termohon Peninjauan Kembali/ TermohonKasasi/Terbanding/Tergugat !) maka seharusnya Majelis Hakim tiba padakesimpulan bahwa tanah obyek perkara sah milik Pemohon PeninjauanKembali/Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat yang diperoleh dari Dg.Bombong (Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Terbanding/ TergugatIV) melalui prosedur pengalihan hak vide bukti PI.

Bombong mengalihkan tanahnya kepada Najmiah Muin(Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat ), ia terlebihdahulu mengalihan hak atas tanah tersebut kepada pihak PT GMTD (PemohonHalaman 18 dari 21 hal. Put. Nomor 253 PK/Pdt/2017Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat). Ini berarti Dg.Bombong tidak mempunyai hak (kapasitas) untuk mengalihkan hak atas tanahobyek perkara kepada Najmiah Muin (Termohon Peninjauan Kembali/TermohonKasasi/Terbanding/Tergugat 1).

atas nama Najmiah Muin(Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat 1!)yang telah dibalik namake Bobby Sunardy Edward (Termohon PeninjauanKembali/Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat V) berdasarkan Akta JualBeli Nomor 02/K.M/I/2009, tanggal 2 Maret 2009;5. Sertifikat Hak Milik Nomor 20166/Keluarahan Lette, Surat Ukur Nomor00191/2008 tanggal 16 Juni 2008, seluas 5000 m?

,bertepatan tanggal 20 Rajab 1438 H, oleh Najmiah Sunusi, S.Ag.,M.H sebagaiKetua Majelis, Muh. Yusuf, S.HL,M.H. dan Ulfiana Rofigoh, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Fitri Yanti Salli, S.H.sebagai Panitera Pengganti, diluarhadirnya Penggugat dan tanpa dihiri olehTergugat;HakimHakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDMuh. Yusuf, S.HI.

Najmiah Sunusi, S.Ag., M.H.TTDUlfiana Rofigoh, S.H.I.Panitera PenggantiTTDFitri Yanti Salli, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691 .000.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal.Putusan No. 0065/Pat.G/2017/PA. Una