1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Isak bin Ahyar) terhadap Penggugat (Narsiah binti Nasin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476000,-(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bapak Nasin,Kampung Teluk Haur, RT 004 RW 005, Desa Kertajaya,Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Januari 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suyadi bin Nasin) terhadap Penggugat (Salmi Hasrani binti Salam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551000 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nasin bin Ketip) terhadap Penggugat(Rohilah binti Sitab alias Tabrani);

4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Nasin yangmenerangkan bahwa rumah saksi korban dicuri oleh terdakwa yang manasaat itu terdakwa sedang diatas atap rumah saksi korban Yogi untukmelakukan pencurian ;Halaman3 Nomor:1170/Pid.B/2020/PN.Plg Bahwa benar saksi korban langsung memeriksa rumahnya dimana ditemukanbahwa atap genteng rumahnya sudah terbuka namun tidak ada barang yanghilang ;Atas keterangan saksi pada pokoknya, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Saksi M.

Nasin bin Uning,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar BAP saksi di Penyidik ; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 02.30 wib diJalan Segaran Lorong Kebangkan Kelurahan 09 Ilir Kecamatan Ilir Timur IIIPalembang ; Bahwa benar saat itu saksi melihat terdakwa sedang diatas atap rumah saksikorban Yogi untuk melakukan pencurian melihat hal itu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tuin bin Nasin) terhadap Penggugat (Windiyani alias Windiani binti Raedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bosin bin Nasin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kp.

TgrsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat P1, P.2, dan P.3, serta dua orangsaksi, masingmasing bernama Ahmad Sohaemi bin Subki dan Bosin bin Nasin;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 22UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, penetapan sahnya suatu perkawinanbagi orangorang yang beragama Islam merupakan kewenangan peradilanagama, oleh karenanya permohonan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nasin bin Aras) dengan Pemohon II (Lina binti Sarman) yang dilaksanakan di Wilayah Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang pada tanggal 15 Maret 2003 M;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan yang telah dinyatakan sah tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari Kota Tangerang untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan pernikahan Pemohon I (Nasin bin Aras) dengan Pemohon II (Linabinti Sarman) yang dilaksanakan di Wilayah Kecamatan Neglasari, KotaTangerang pada tanggal 15 Maret 2003 M, adalah sah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari, KotaTangerang;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nasin bin Aras) dengan Pemohon II(Lina binti Sarman) yang dilaksanakan di Wilayah Kecamatan Neglasari, KotaTangerang pada tanggal 15 Maret 2003 M;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan yang telahdinyatakan sah tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Neglasari Kota Tangerang untuk dicatat dalam Buku PendaftaranPerkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

Nasin mendatangi KantorKelurahan Desa Pisangan Kecamatan Ciputat. Setibanya di KantorKelurahan Desa Pisangan Ciputat, Terdakwa bertemu dengan EddyPriatna yang sebelumnya telah membuat surat kematian Ny.Victorida br. Panjaitan. Karena Terdakwa ingin mengurus KartuKeluarga dan membuat Surat Keterangan Waris, maka saksi EddyPriatna bertanya kepada Terdakwa, apakah benar Terdakwa anakkandung dari almarhumah Ny.Victorida br.

Nasin mendatangi KantorKelurahan Desa Pisangan Kecamatan Ciputat. Setibanya di KantorKelurahan Desa Pisangan Ciputat tersebut Terdakwa bertemu denganEddy Priatna, karena Terdakwa ingin mengurus Kartu Keluarga danmembuat Surat Keterangan Waris, maka saksi Eddy Priatna bertanyakepada Terdakwa, apakah benar Terdakwa anak kandungalmarhumah Ny.Victorida br Panjaitan sebagaimana tercantum dalamfoto copy Kartu Keluarga yang dibawanya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Nasin bin Nyaun ) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Cipto Sukino );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Kabupaten Deli Serdang Nomor 2Tahun 2015 tentang Pemilinan Kepala Desa serta melanggar AsasasasUmum Pemerintahan Yang Baik, yaitu asas kecermatan;Bahwa alasan peninjauan kembali Pemohon adanya Novum berupasuratsurat bukti yang diberi tanda PK1 sampai dengan PK3 yaitu:PK1 : Surat Kepala Desa Buah Nabar Nomor 51/BN/2016, tanggal 24Maret 2016, perihal Laporan Pengunduran Diri sebagai CalonKades,;PK2 : Surat Pernyataan atas nama Petrus Sembiring tanggal 26 Agustus2019;PK3 : Surat Pernyataan atas nama Nasin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MULYANI BIN SAAR) terhadap Penggugat(RIRIN SUTIANAH BINTI NASIN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 675000,00, ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Afan bin Suna) dengan Pemohon II (Rumiatul Hasanah binti Nasin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo;
4. Membebankan

Menetapkan barang bukti berupa:f 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario Nopol BH 3245 NPdengan Noka : MHWUF9119BK339209 dan Nasin : JF91E1332745.(telah diputus terhadap perkara splitsing an. HIKMA PRANATA BINROJANI.4.

PolBH 3245 NP.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario Nopol BH 3245 NPdengan Noka : MHUF9119BK339209 dan Nasin : JF91E1332745.(telah diputus terhadap perkara splitsing an.

terdakwa haruslah tetapdipertanggungjawabkan atas semua akibat dari perbuatannya dan dijatuhipidana serta dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan, maka masapenangkapan/penahanan yang telah dijalani tersebut akan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ( vide pasal 22 ayat 4 KUHAP);Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti berupa :1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda Vario Nopol BH 3245 NP dengan NokaMHIJF9119BK339209 dan Nasin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasin Bin Madgarta) terhadap Penggugat (Nuryati Binti Casmun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Akhmad Andika Bin Endang Kosasih) terhadap Penggugat(Siti Rukmana Sari Binti Nasin);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741.000,00, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah

03 Desember 2008, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 03 Desember 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Yunawati Budiman binti Najin dan Nasin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Nasin Efendi bin Kadi) terhadap Penggugat (Reni Aspriyantih alias Renih Aspriyantih binti Asrofi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 436.000,-(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Nasin bin Sapin) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Sunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 540.000,00,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yogi Ridwan Andriani bin Sukarta) terhadap Penggugat (Siti Nursobah binti Nasin Effendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Moehamad Aldin bin Minan Sodikin) terhadap Penggugat (Siska Nurindah Sari binti Nasin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 476.000,-(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDRI YANTO Bin RIDAN BADRI) terhadap Penggugat (TINA MARTIANA Binti NASIN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );