PENETAPANNomor: 1611/Pdt P/2012/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETIJHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Sidoarjo yang memeriksa clan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas pemiohonanyang diajukan oleh:YENNY PIANTI : Warga Negara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Lahirdi Palembang, tanggal 06011983, Agama Islam, bertempattinggal di Dusun Ngelom Gang, RT.03 RW.03 Desa Ngelom,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut Sebagal

.........cceeeccssscecesnceceeececseeeecseeeecseeeeeneeeenaeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ml;Setelah mendengar keterangan pemohon clan memperhatikan suratsurat buktm sertaketerangan saksisaksi dalam perkara ml;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negen Sidoarjo dibawahRegister No. 161 1/Pdt.P/20121PN.Sda telah mengajukan permohonan

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan clan Catatan Sipil Sidoarjountuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam regester kelahiran untukWarga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan clan diterbitkansuatu akte kelahirannya;4 Membebankan biaya perkara permohonan mi kepada Pemohon yang hingga saatini diperhitungkan sebesar Rp.171 .000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada han : RABU, tanggal : 10 Oktober 2012 oleh SRIHERAWATI,SH.MH Hakim Pengadilan Negen

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memenksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah membenkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah mi ataspermohonan dari :SUTIAH, bertempat tinggal di RT.09RW.03 Masangan Wetan, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo, Sebagat 2.0.0... eeeccecsscceeeseceesseceeeeeceeeeceeneeeenaeeees Pemohon;Pengadilan Negen tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat yang diajukan dipersidangan;Telah

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggat 28 Agustus 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negen Sidoarjo pada tanggal 03 September 2008dengan register Nomor: 203/PdtP/2008/PN.Sda telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai benkut :e Bahwa Pemohon teah menikah dengan seorang lakilaki bemama Moh.

Hakim Pengadilan Negen Sidoaqo, penetapan mana pada had itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu EDI PRAYITNOPanitera Pengganti pada Pengadilan Negen tersebut dengan dihadin oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakimttd ttdEDI PRAYITNO, SH MANGAPUL GIRSANG, SH

Sekitar jam 7) 00 Wib sayawn LAK, SEE.Pangkat Penata NIP 19660621 199003 1 009, Sebagai Ponyidk Pegawai Negen Supil Katana iton Mond hero tersetad & setae telah mea earpemenksaan terhadap seorang LAKILAKI/ PEREMPUAN dan menerangkan sebagai berkut1. TERSANGKANama : KETY INDAH WULANSARI , Tempat / Tal Lahr MOJOKERTO, 29 AGUSTUS 1984 Usia 33 Tatum Pemeramn we TEJenis Kelamin : LAKILAKI / PEREMPUAN, Agama : ISLAM Alamat .

RELASMemenntahkan tersangka tersebut di atas untuk menghadap ke Pengadilan Negen MojokertoPada tanggal o..ccccccesscesnereerereseerencseereeatens 5 AAD sersexssnsenesrercarseversnascerseneneevecreveny SAW, corcrocesnersccersnevvenss6. Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali padanya, ybs.

Tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Pekerjaan : Wirausaha;Alamat : Grip Kartika B37 RT 018 RW 005, Cemandi,Sedati, Sidoarjo, Jatim 60253; Pengaditan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca bukti suratsurat dipersidangan;Setetah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan, teitanggal 02 Nopember2014, yang telah didaftarkan di Kepanhteraan Pengadilan Negen

Disebabkan Iebih nngkas dan indah;e Bahwa Pemohon memerlukan perbaikan Akta Kelahiran untuk keperluan datadatapanting;e Bahwa untuk memperoleh perbaikan akta kelahiran tersebut harus ada penetapan danPengadilan Negen Sidoaijo;e Bahwa bersama dengan surat mi pemohon metampirkan fotokopi yang telah disesualkandengan aslinya dan dibubuhi materai berupa :1. Kutipan akta ketahiran Pemohon No: 1398/1970 Tanggat: 02 Mel 1983;2. KTP Pemohon;3. Kartu Keluarga Pemohon;4.

Disebabkan Iebih ringkas dan indah; Bahwa benar Pemohon memeilukanperbaikan Akta Ketahiran untuk kepertuan datadata penting;Bahwa benar untuk memperoleh perbaikan akta ketahiran tersebut hams ada penetapandan Pengadilan Negen Sidoarjo dimana Pemohon sekarang bertempat tinggal;Menimbang, bahwa dan faktafakta hukum tersebut diatas Pengaditan berpendapat bahwaperubahan nama yang dipakal oleh Pemohon adalah bukan termasuk nama getar ataupun namaadat, maka oteh karenanya permohonan pemohon beratasan hukum

Akta Kelahiran Pemohon terlis nama Ayah Pemohonadalah JUNAIDI;Bahwa nama Ayah pemohon yang benar adalah JUNAEDI;Bahwa tujuan Pemohon bersidang adalah untuk memperbaki nama AyaPemohon didalam akta Kelahiran Pemohon, dari semula tertulis nama ayahJUNAIDI diperbaiki menjadi JUNAEDI;Bahwa menurut keterangan kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kotawaringin Timur untuk memperbaiki atau merubah AktaKelahiran Pemohon tersebut harus terlebin dahulu memperoleh Penetapandari Pengadilan Negen

JUNAIDI;Bahwa nama Ayah pemohon yang benar adalah JUNAEDI;Bahwa tujuan Pemohon bersidang adalah untuk memperbaki nama AyaPemohon didalam akta Kelahiran Pemohon, darn semula tertulis nama ayahJUNAIDI diperbaiki menjadi JUNAEDI;Bahwa menurut keterangan kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kotawaringin Timur untuk memperbaiki atau merubah Akta3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 447/Padt.P/2020/PN SptKelahiran Pemohon tersebut harus terlebih dahulu memperoleh Penetapandari Pengadilan Negen

bukti P3 danP4); Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Ayah Pemohon didalam aktaKelahiran Pemohon, dari semula tertulis Nama JUNAIDI diperbaiki menjadiJUNAEDI; Bahwafakta tersebut dibenarkan oleh saksisaksi yang bersumpahdipersidangan keterangannya bersesuaian dengan alat bukti surat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1315 KUHPerdata jo Buku Il edisi2009 tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan DalamEmpat Lingkungan Peradilan tentang Teknis Administrasi pada Pengadilan Negen

Ee KABUPATES Eee Ps Saat pPengadilan Negen= ae ae es YAMUEY a 6 lent 2 hu ee Umum3 Gir) .3. Lembar . Tersangka 4 Lembar 4 (Merali PRO JUSTITIA 5 Lembar $ (Hijau) Instans!IBERITA ACARA PEMERIKSAANTINDAK PIDANA RINGANNo. PPNS/OS WAL /20TX./Satpol PPdd SOM .A. Pada hari ine. derek . Tange @kKOe bulan A. . Tahun on Que OS Setonsaya nar XS SE CAES: . Ww NIP Bie sSatastonse Pangkat (Golongan : mac eessaseesveeeee SPIOKDPenyidik Pegawai Negen Sipil pada ... KR ..

Hakim Pengadilan Negen, sejak tanggal 5 Maret 2019 sampai dengan tanggal 03 April 2019;5.

Ketua Pengadilan Negen, sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan :1.Surat pelimpahan berkas perkara acara pemenksaan biasa No.B1066/N.5.10/Euh.2/03/2019tanggal 05 Maret 2019:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi No.133/Pid.Sus/2019/PN Jmb tertanggal 05 Maret2019 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini

;Penetapan Hakim Ketua Majelis No.133/Pid.Sus/2019/PN Jmb tertanggal 05 Maret 2019tentang penetapan han sidang pertama, yaitu hari KAMIS tanggal 14 Maret 2019 ;Setelah mendengar keterangan saksiSaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (requisitoir) dan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negen Jambi yang mengadili perkara ini memutussebagai berikut :1.

Reg.Perk.PDM64/JBI/02/2019 tertanggal 25 Februan 2019 sebagai benikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa la terdakwa RONALD FHRNANDO Als RONALD Bin RUDIANTO pada han Rabutanggal 19 Desember 2018 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulanDesember 2018 atau masih dalam tahun 2018, bertempat di rumah seseorang bemama IJAL yangberalamat di Pulau Pandan, Kelurahan Legok, Kecamatan Danau Sipin, Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negen

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negen Jambi dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,OKTAFIATRI KUSUMANINGSIH, S.H., M.Hum. ARFAN YANI, S.H.ROMI SINATRA, S.H., M.H.Panitera Penggant,Halaman 15 Dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN JmbELI NORITA,Halaman 16 Dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Jmb

Majelis Hakim Pengadilan Negen Kuala Kapuas, sejak tanggal 15 April 2015 sampai dengantanggal 14 Mei 2015; 5.

Hukum dalampersidangan int ; aa Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajan berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir ; 2 Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh penuntut umum kepersidangan ; Menimbang, bahwa penuntut umum telah mengajukan tuntutan (reguisitoir) terhadapterdakwa dengan No.Reg.Perkara.PDM21/P.PISAU/04/2015, yang dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada hart Selasa, 12 Mei 2014, yang pada pokoknya menuntut,supaya majelis hakim Pengadilan Negen

llllPUTUSANNomor: 54/PID.B/2016/PN.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negen Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : ~Nama Terdakwa: H ILY SASMITA ATMADJA BIN O PRAWIRAATMADJA.TempatLahir =: Bandung 2222 2nn ene ennUmur/Tgl.

Lahi : 74 Tahun / 20 Desember 1941 JenisKelamin : lakilakiKebangsaan : Ind OneSia2= 22n eenne nene nen neTempat Tinggal: Jalan Minangkabau Dalam II Rt.002/006 KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setia Budhi, KotamadyaJakarta Selatan 000Agama TnPekerjaan S SWIG Br ~~=~= anna seein nme memePendidikan BI pp mmm ann nrc tenn nnn nmin ninTerdakwa tidak ditahan; 2 220 000 ooee sor neoeneTerdakwa dipersidangan menghadap sendiri tanpa dididampingi oleh PenasihatPengadilan Negen tersebut ; Telah membaca: ~1.

Fotocopy yang dilegalisir Surat Pemberntahuan danPengadilan Negen Purwakarta yang di tujukan kepadaKantor BPN Purwakarta Nomor : W.11.U.7.HT.02.021324/ Xl / 2013 tanggal 5 Desember 201 3;Maka perbuatan terdakwa ILY SASMITA ATMADJA saat itumenjual tanah dan rumah yang teretak di J!

Eks / 2013 / PN.PWK tanggal 5Desember 2013. 22 none nnn nn nnnne een neeg.Fotocopy yang dilegalisir Surat Pemberitahuan danPengadilan Negen Purwakarta yang di tujukan kepada KantorBPN Purwakarta Nomor : W.11.U.7.HT.02.021324 / XIl /2013 tanggal 5 Desember 2013.

G / 1990 / PN.Pwk tanggal 13 Februari 1991 sesuai Penetapan KetuaPengadilan Negen Purwakarta Nomor : 01 / Pen. Pnc. CB /2010 / PN.

PENETAPANNomor. 276/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : BAWONTempat/Tgl.Lahir : Kebumen, 18 Nopember 1978Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Pegawai SwastaAlamat : Mulyo Rejo Rt.07 Rw.04 Kec.Sungai Lilin Kab.MubaSelanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen

ke 2(dua) dari pasangan suami istri BAWON dan LISTANI yang lahir di Musi Banyuasin, pada hariSabtu, tanggal 08 Desember 2007;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negen

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetaakan pada hari SENIN tanggal 07 Mei 2012 oleh kamiHENDRI AGUSTIAN, SH,.M.Hum sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Sekayu, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tunggal tersebut dengandibantu oleh SUTRISNO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negen Sekayu dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA

PUTUSANNomor: 81/PID.B/2014/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen BauBau yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HARSUFAN ALIAS OVAN BN LA BABATempat lahir : BaucBauUmur : 22 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IdonesiaTempat tinggal : Jin. Erlangga Lingk.

Pos Il Kelurahan WameoKecamatan Batuouaro Kota BauBauAgama : BlamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan berdasarkan surat perintah penahanansebagai berikut: Penyidik sejak tanggal 31 januari 2014 sampai dengan tanggal 19 februari 2014; Perpanjangan Penuntut umum sejak tanggal 20 februari 2014 sampai dengantanggal 31 maret 2014; Penuntut Umum sejak tanggal 27 maret 2014 sampai dengan tanggal 15 april 2014; Hakim Pengadilan Negen sejak tanggal 7 april 2014 sampai dengan tanggal

Penetapan Hakim Pengadilan Negen BauBau Nomor: 81/Pen.Pid/2014/PN.BB,tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara beserta suratsurat lain yang berkaitan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti lain yang diajukan dalam persidangan;Setelah memperhatikan pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumsebagaimana dalam surat tuntutannya, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.

terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HARSUFAN ALIAS OVAN BIN LA BABA (alm), pada hari rabutanggal 29 bulan januari 2014 kurang lebih pukul 21.30 wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan januan tahun 2014, bertempat di belakang Kampus UniversitasMuhammadiyah Buton (UMB), Jalan Langkarin Kelurahan Lanto Kecamatan BatupuaroKota BauBau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negen

Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negen Jakarta Pusattidak berwenang untuk memeriksa, mengadili perkara Nomor 365/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jkt.Pst., yang diajukan oleh Penggugat;3.

Panitera Pengadilan Hubungan Industral pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat, permohonan tersebut diikuti dengan memon kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negen Jakarta Pusatpada tanggal 28 Februari 2020;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, sehingga permohonan kasasitersebut secara formal dapat

Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Juncfo Ketentuan Pasal 56 Undang UndangNomor 2 Tahun 2004, karena hubungan hukum antar Penggugat dengan Tergugatdidasarkan pada hubungan kemitraan kerja, bukan hubungan kerja, sehinggasudah tepat Judex Fact) member putusan menyatakan pengadilan hubunganindustrial tidak berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, temyata bahwaputusan Pengadilan Hubungan Industral pada Pengadilan Negen

Karanganyar atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negen Karanganyar,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa ganja, yang dilakukan dengan cara : Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitar pukul 15.00WIB, Terdakwa diajak bertemu oleh Sdr.

Karanganyar atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negen Karanganyar,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan denganCara :Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitar pukul 15.00WIB, Terdakwa diajak bertemu oleh Sdr.

;Kontra Memori banding tanggal 4 Maret 2019 yang diajukan olehPenasihnat Hukum terdakwa dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negen Karanganyar 4 Maret 2019, serta telahdiserahkan salinan resminya kepada Penuntut Umum pada tanggal5 Maret 2019 ;Relas pemberitahuan mempelajari berkas perkara (Inzage) kepadaTerdakwa Nomor : 179/Pid.Sus/2018/PN Krg, yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surakarta (guna memenuhi surat dariPengadilan Negeri Karanganyar tertanggal 20 Pebruari 2019 Nomor: W12.

U31/454/Pid.01.01 /Il/2019.) pada tanggal 20 Pebruari 2019telah diberitahukan kepada Terdakwa diberikan kesempatan untukmempelajari berkas perkara;Relas pemberitahuan mempelajari berkas perkara (Inzage) kepadaNomor : 179/Pid.Sus/2018/PN Krg, yang dibuat Jurusita PenggantHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PT SMGPengadilan Negen Karanganyar pada tanggal 21 Pebruari 2019telah dibertahukan kepada Penuntut Umum diberikan kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa permintaan

Hakim Pengadilan Negen dengan tahanan kota sejak tanggal 29 Nopember 2018sampai dengan tanggal 28 Desember 2018;4.

Perpanjangan Penahanan kota oleh Ketua Pengadilan Negen sejak tanggal 29Desember 2018 sampai dengan tanggal 26 Februar 2019;Pengadilan Tinggi dalam pemeriksaan perkara ini, tidak melakukan penahanan;Para terdakwa didampingi oleh Ramli Antula, SH., Egbert Hoata,SH. danKristo Tan, SH., Advokad / Penasihat Hukum, berkantor di Kantor Advokad /Pengacara dan Konsultan Hukum Ramli Antula SH. dan Rekan, yang beralamat diDesa Gosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, Propinsi MalukuUtara, berdasarkan

Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negen Tobelo pada tanggal 25 Januari 2019 masing masing kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepada Penasehat Hukum paraterdakwa, telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaratersebut;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasehat Hukum para terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktudan cara serta syarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaanbanding tersebutsecara

Berita Acara Sita Jaminan No.13/Del/2005/PN Jak.Sel, tertanggal 13Juli 2005 ;b) Penetapan lelang eksekusi berdasarkan Penetapan Pengadilan Negen JakartaSelatan No.22/Del/2009/PN.JktSel. jo No.87 /Pelt. G / PN.Mlig (No.16/Eks/2009/PN.Malang) tertanggal 11 September 2009 jo.

Memerintahkan juru sita Pengadilan Negen Jakarta Selatan atau wakilnyamembatalkan pelaksanaan lelang eksekusi berdasarkan Penetapan Lelangeksekusi Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No .22/Del/2009/PN.Jkt.Sel.

Perkarapedawanan baik yang diajukan sekarang ini ke Pengadilan Negen Jakarta Selatan mauounperkara perlawanan yang sebelumnya diajukan ke Pengadilan Negeri Malang, baik subjek,objek dan dasar pedawanannya sama. Dengan demikian saat ini pelawan melakukan duaperlawanan yang esensinya sama, yaitu didalam perkara No.1637/Pdt.G/2009/PN.JktSel,dan perkara Nomor: 50/Pdt.Plw/2009/PN.Mlg, perkara berbarengan seperti ini amat mungkinmelahirkan disparitas putusan yang amat menyulitkan.

Bahwa oleh karena obyek sengketa dalam gugatan No.87/Pdt.G/2005/PN.Mlg telahdiajukan sita jaminan dan akan dilakukan sita eksekusi sebagaimana dimaksud dalamPenetapan Pengadilan Negen Malang Nomor 16/Eks/ 2009/ PN.Malang, tedanggal 30Maret 2009, terjadi setelah adanya pengikatan jual belli dan kuasa jual antara Pelawandengan Terlawan N, maka sita jaminan sebagaimanan dimaksud dalam gugatanNo.87/Pdt.G/PN.Mlg tersebut adalah keliru dan tidak berdasar;Berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini

Penetapan sita jaminan Pengadilan Negen Malang No.87/Pdt.G/2005/ PN. Mb,tanggal 8 Juli 2005 jo Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.13/Del/2005/PN.Jak.Sel, tanggal 12 Juli 2005 jo berita acara sita jaminanNo.13/Del/2005/PN.Jak.Sel tanggal 13 Juli 2005 ;b.

WIBOWO ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negen karenaanak ke duanya yang bernama FAUZAN BUD!

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah ;Bahwa Pemohon menikah dengan SUTRIYAM pada tahun 1998 ;Bahwa Pemohon menikah di Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak ; Bahwa nama anak pemohon yang pertama yaitu Wawan dan anak ke duanyabernama FAUZAN BUDI WIBOWO ; Penetapan Nomoc : 168/Put.P/2012/PN Ung.Halaman 4 ~ Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negen

55 ayat (2) Undangundang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, bahwa pengadilan berwenang mengeluarkan penetapan tentangasalusul anak tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (2) Undangundang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwa pencatatan kelahiranyang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun, dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negen ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sudah sepatutnya apabila permohonan Pemohon tersebut

Banyuasin;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1158/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 25 Juli 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juli 2012

Nama POSMA RUDOLFO MARULITUA PANGGABEANTempat/Tanggal Lahir : Palembang, 11 Juni 1999Jenis Kelamin : Laki LakiAnak ke : 3 (tiga) Bahwa anak anak pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kalahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negen; Bahwa untuk kepentingan tersebut maka peru adanya suatu Penetapan Pengadilan NegeriSekayu

PANGGABEAN dan MARISI MANULANG yang lahir di Palembang, 11Juni 1999;Bahwa setahu saksi anak anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakan anakyang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yangdibuat oleh Pengadilan Negen Sekayu;SAKSI SETIAWAN, Umur 27 Tahun, Pekerjaan Sopir, Alamat Jalan

memberikan penetapan tersebut dibawah iniatas permohonan dari :SUMARDI, pekerjaan Pedagang, Agama : Islam, bertempat tinggal di KajeksanRT.004 RW.001, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILN NEGERI tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15April 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negen

pekarangansebagaimana tersebut diatas di BRI Cabang Tulangan Kabupaten Sidoarjo;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama LUTFI RUSDIANA masihdibawah umur maka untuk Melakukan tindakan hukum yaitu untukmenjaminkan di BRI Cabang Tulangan Kabupaten Sidoarjo harus diwakili olehPemohon selaku orang tua kandungnya;Bahwa untuk menjaminkan atas sebidang tanah tersebut diperlukanpenetapan untuk menjaminkan dari Pengadilan;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negen

Hakim Pengadilan Negen Sidoarjo, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi SRLSETYANINGSIH, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri pula oleh Pemohon; Pengganti, Hakim,TtdTtdSADJIDI, SH.SRI SETYANINGSIH, SH.

ae perucunganPengadilan Negeri tersebutSetetah memnoecePenetapan Ketua Pengadilan Negen Lanat tentang penunivkan Majelis Hakim:Penetapan Majetis Haku tentang penatapan hari sidang.Berkas perwars can euratsurat lain yang bersangeutan.Siiah mendengar tetersngan SatsiSaksi dan Tercakwa serteemperhataar Dust!

Bin HATTA(Belum tertangkap, dan DUYUH AlsUY (Belum tertangkap), paca nan Kami tanggol 10 Agustus 2017 sexi pukul2.00 wid atau saticaktctaknys & sebiine waety iti di Qulan Agustus 2017, betemnpat) Gupan Rumah sake ADAM Tepainya Di Dess Sapa Panjang Kec Muara Prianga> Empat Lewang atau setigahtdaknya peca suatu tempat yang manih termasutstam deerah hukum Pengadilan Negen Lanat yang bewenang memenksa canwengedili perkaranya, telah mengambil sesuatu barang berupa (Satu) Unt MobilWIHATSU GRAND MAX War

PPSAUTE tes OT AROAN MOINAL SUMAN ALAN serta Nenasaran Peraturan DaerahPen Negen Sint menvatadan dadwaSS A Pegawaitelah mengadakan PemendsaanNR AWS B Batta than ERE tanga dest wedwm of (X LUE NOM tehadap SSa NYARl ERSANGHAysNaima THeTamgat Tel Lame. Kneprag a)s oh :Sedu &: OSsAwmar OX BRAY RRpMeneangdan sir Pada nan,Sedira ames DW. PSAP OAR te anakteUnvar., QB vrAslanwhee Me ikA ae Nn Ka ry) "oo PrSAASLI Nama. Ateyt Duwi A Vine 2t tru; Osi).

:Yermangka mA Bervislh Rana Negen So!j t SSN A aa eee yO teat Kebap. A) PP INS HAY NTO. S)i is EOE can Seeon ne NN oir doer ord asPCy ~. y > ~PUTUSAN PENGADILAN 1p C. . PELARKSANAAN HURUAANKutvdgan , r Noa GowDenia KpPedakuan Rarang Qukti Qa ienRaya berkara iyJ t. :landa tangan Vata Gabenaty Tanda tanganbanite beaten HabsA , lifof?.