NGATIMAN, Terdakwa II. SUWAJI, terdakwa III. SUYONO dan Terdakwa IV. MOCH. FARID tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair ; - Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;- Menyatakan Terdakwa I. NGATIMAN, Terdakwa II. SUWAJI, terdakwa III. SUYONO dan Terdakwa IV. MOCH.

NGATIMANSUWAJI SURYONOMOCH. FARID

NGATIMAN bersama sama dengan terdakwa Il.SUWAJI, terdakwa Ill. SURYONO dan terdakwa IV. MOCH.

NGATIMAN bersama sama denga terdakwa Il.SUWAulI, terdakwa Ill. SURYONO dan terdakwa IV. MOCH.

NGATIMAN bersamasama dengan terdakwa Il.SUWAul, terdakwa III. SURYONO dan terdakwa IV. MOCH.

Ngatiman, terdakwa II. Suwaji MAKSUM,terdakwa Ill. Suyono dan terdakwa IV. Moch.

NGATIMAN, terdakwaIl. SUWAJUI, terdakwa III. SUYONO dan terdakwa IV. MOCH.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari semula Bernama KONG CHAW dan atau NG KONG CHAW dan atau CHANDRA NGATIMAN diubah atau diganti namanya menjadi NG KONG CHAW, CHANDRA NGATIMAN yang lahir di Palembang tanggal 01 Juni 1973, Warga Negara Indonesia yang merupakan anak laki-laki dari suami istri yang bernama NG JOE HONG dan NIO GIT GU.

Pemohon:
NG KOW CHAW CHANDRA NGATIMAN

AKHMAD ROZI alias GAJEK bin NGATIMAN

RUDI HARTONO Alias TEMBONG Bin NGATIMAN

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarMajelis Hakim untuk dapat mempertimbangkan dan memutuskan perkara ini denganseadiladilnya serta mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut Penuntut Umummemberikan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya mengatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke depanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN;Bahwa ia terdakwa RUDI HARTONO Alias TEMBONG Bin NGATIMAN

) pucuk senjata api rakitan jenis revolvercaliber 38 warna putih bergagang plastic warna hitam, selain itu juga ditemukanHandphone merk Mito warna hitam milik terdakwa ;e Bahwa, selanjutnya terdakwa dan barang bukti kami bawa ke Polres Metrountuk diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan terhadap keterangansaksi tersebut ;Menimbang, bahwa selain keterangan 3 ( tiga) orang saksi diatas,dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa RUDI HARTONO AliasTEMBONG Bin NGATIMAN

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa GUNTUR GUNAWAN Als GUNTUR Bin NGATIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair ; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ; Menyatakan GUNTUR GUNAWAN Als GUNTUR Bin NGATIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pembunuhan ; Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, sebagaimana

GUNTUR GUNAWAN Als GUNTUR Bin NGATIMAN

KUHPidana (dakwaan Kesatu Primair).Halaman 2 dari 49 halaman Putusan Nomor1082/Pid.Sus/2018/PN PbrMembebaskan Terdakwa GUNTUR GUNAWAN Als GUNTUR BinNGATIMAN dari Dakwaan Kesatu Primair melanggar Pasal 340KUHPidana.Menyatakan Terdakwa GUNTUR GUNAWAN Als GUNTUR BinNGATIMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunhan "sebagaimana dalam Dakwaandakwaan Kesatu Subsidair melanggar Pasal 338 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUNTUR GUNAWAN AlsGUNTUR Bin NGATIMAN

seluruh biaya perkara kepada negara;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagaimana diuraiakan dalam Surat DakwaanNO.REG.PERKARA : PDM485/PEKAN/10/2018 tertanggal 25 Februari 2019 yaitusebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa GUNTUR GUNAWAN Als GUNTUR Bin NGATIMAN

Saksi Ahmad Ikbal Als Ikbal Bin M Jayusman Idrus : Bahwa pada hari Kamis tarnggal 12 Juli 2018 sekira pukul 20.30 wib di JalanSuka Karya Perumahan Indah Perdana Lestari Blok Al Nomor 06 RT.01 RW.14Kelurahan Sialang Munggu Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru telah terjaditindak pidana pembunuhan; Bahwa yang melakukan tinda pidana pembunuhan tersebut adalah TerdakwaGuntur Gunawan Als Guntur Bin Ngatiman.; Bahwa pada awalnya saksi melihat 1 (satu) unit mobil Toyota kijang datang danlangsung parkir didepan

Terdakwa GUNTUR GUNAWAN AlsHalaman 39 dari 49 halaman Putusan Nomor1082/Pid.Sus/2018/PN PbrGUNTUR Bin NGATIMAN yang diminta pertanggungjawabannya atas perbuatanyang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa setelah identitas Terdakwa dinyatakan dipersidanganternyata cocok dan sesuai dengan nama yang disebutkan dalam Surat DakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganterdakwa yang didengar dipersidangan, ternyata perbuatan Terdakwa mempunyaihubungan sebab

Menyatakan Terdakwa GUNTUR GUNAWAN Als GUNTUR Bin NGATIMAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan GUNTUR GUNAWAN Als GUNTUR Bin NGATIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pembunuhan ;4.

Menyatakan Terdakwa I NGATIMAN als KULUP Bin SUWARNO dan Terdakwa II WIDODO Als. DODO Bin. SULIMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NGATIMAN als KULUP Bin SUWARNO dan Terdakwa II WIDODO Als. DODO Bin.

NGATIMAN Alias KULUB Bin SUWARNO, Dk

Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/PN SkhMax warna hitam No Pol H1736 RQ yang dikemudikan oleh terdakwa NGATIMAN sudah stand bay dijalan. Setelah melewati jembatan bulakankemudian terdakwa NGATIMAN dan terdakwa Il WIDODO als DODOmembuang 1 (satu) unit dekoder CCTV ke sungai bengawan solo.Bahwa perbuatan terdakwa .

NGATIMAN als KULUP Bin SUWARNO dan terdakwall WIDODO Als DODO bin SULIMIN mengambil 1 (satu) unit Tv merkThosiba 32 inc dan 1 (satu) unit dekoder CCTV adalah untuk dimiliki.Bahwa akibat perbuatan terdakwa NGATIMAN als KULUP BinSUWARNO dan terdakwa Il. WIDODO Als DODO bin SULIMIN, pihakBank Perkreditan Rakyat artha sari sentosa mengalami kerugian Rp.5.800.000.

Daihatsu Gran Max warnahitam No.Pol : H1736RQ dimana terdakwa NGATIMAN yang sudah Halaman 14 dari 37 hal.

Daihatsu GranMax warna hitam No.Pol : H1736RQ miliknya tersebut kepadaterdakwa NGATIMAN Als. KULUP Bin. SUWARNO yaitu denganperjanjian bahwa 1 (satu) bulan terdakwa NGATIMAN Als. KULUP Bin.SUWARNO membayar uang sewa sebesar Rp. 1.300.000,00 (satu jutatiga ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa NGATIMAN Als KULUP merental atau menyewa 1(satu) unit Kom Merk. Daihatsu Gran Max warna hitam No.Pol : H1736RQ pada hari dan tanggal lupa bulan Maret 2014 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Dk.

NGATIMAN Als. KULUP Bin. SUWARNO:Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Pebruari 2016 sekira pukul 21.00Wib. s/d pukul 23.00 Wib terdakw Ngatiman alias Kulup dan terdakwa IlWidodo alias Dodo sedang berputarputar dengan menggunakan 1(satu) unit kendaraan Daihatsu Gran Max warna hitam No.Pol : H1736 Halaman 17 dari 37 hal.

- PENGGUGAT : NGATIMAN- TERGUGAT : SAMSIR ALS ASENG

Tergugat) dan Ngatiman (/.c. Penggugat) dan SuratPerjanjian Penitipan Uang bertanggal 9 Januari 2014 yang dibuat di ataskertas bergaris berukuran folio dibubuhi materai tempel cukup,ditandatangani Samsir (i.c. Tergugat), Ngatiman (/.c. Penggugat), Asnijar(saksi/Istri Tergugat), Johan (saksi/Anak Tergugat), Candra dan Hendromasingmasing sebagai saksi;3. Bahwa terhitung sejak tanggal 20 September 2013 hinggatanggal 20 Juni 2015, Tergugat ada memberi uang yangjumlahnya berpariasi.

Pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014, Tergugat meminjam uangsebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 6 (enam) buah surat bukti, yaitu:1.Fotocopy kwitansi besar tanggal 3 Agustus 2013, dibubuhi tandatangan Tergugat (Syamsir alias Aseng) dan Penggugat(Ngatiman), diberi materai tempel cukup oleh petugas dinazegelenpada Kantor Pos dan Giro Kisaran, disesuaikan dengan aslinyakemudian diberi tanda sebagai .....

.............P.1;Fotocopy kwitansi tanggal 5 Agustus 2013, dibubuhi tanda tanganTergugat (Syamsir alias Aseng) dan Penggugat (Ngatiman), diberimaterai tempel cukup oleh petugas dinazegelen pada Kantor Posdan Giro Kisaran, disesuaikan dengan aslinya, kemudian diberitanda sebagai ................P.2;Fotocopy kwitansi tanggal 19 Agustus 2013, dibubuhi tandatangan Tergugat (Syamsir alias Aseng) dan Penggugat(Ngatiman), diberi materai tempel cukup oleh petugas dinazegelenpada Kantor Pos dan Giro Kisaran

Fotocopy Surat Perjanjian Penitipan Uang tanggal 19 Agustus2013, dibubuhi tanda tangan Tergugat (Syamsir alias Aseng) danPenggugat (Ngatiman) dan saksisaksi, diberi materai tempelcukup oleh petugas dinazegelen pada Kantor Pos dan GiroKisaran, disesuaikan dengan aslinya, kemudian diberi tandaSCDAQAL 2.2... cece cece eee eee eee eee ee eaten teeta eeeneees P.4;5.

Fotocopy kwitansi bulan Januari 21014, dibubuhi tanda tanganTergugat (Syamsir alias Aseng) dan Penggugat (Ngatiman), diberimaterai tempel cukup oleh petugas dinazegelen pada Kantor Posdan Giro Kisaran, disesuaikan dengan aslinya, kemudian diberitanda sebagai ............... P.5;6.

HANDOKO Alias PAKEL Bin NGATIMAN dan Terdakwa II. RUDI PURNOMO Alias RUDEK Bin NGATIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memililki dan membawa senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HANDOKO Alias PAKEL Bin NGATIMAN dan Terdakwa II. RUDI PURNOMO Alias RUDEK Bin NGATIMAN dengan pidana penjara masing-masing selama ..... bulan;3.

Pidana1.HANDOKO Alias PAKEL Bin NGATIMAN2.RUDI PURNOMO Alias RUDEK Bin NGATIMAN

Nama lengkap : HANDOKO Alias PAKEL Bin NGATIMAN;Tempat lahir : Sleman;Umur / tanggal lahir : 35 Tahun /2 Februari 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gandu Rt. 006 Rw. 008 Sendangftirto,Kecamatan Berbah , Kabupaten Sleman;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA (tamat);ll.

HANDOKO Alias PAKEL Bin NGATIMAN danTerdakwa Il. RUDI PURNOMO Alias RUDEK Bin NGATIMAN , bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa atau menyimpansenjata tajam sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalPasal 2 (1) UU No.12/Drt/1951 LN No.78/1951, sebagaimana dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa . HANDOKOAlias PAKEL Bin NGATIMAN dan Terdakwa II.

HANDOKO Alias PAKEL Bin NGATIMAN danTerdakwa Il.

HANDOKO Alias PAKEL Bin NGATIMAN dan Terdakwa Il.RUDI PURNOMO Alias RUDEK Bin NGATIMAN;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat MajelisHakim, unsur Barang Siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Unsur Secara tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau. mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu

HANDOKO Alias PAKEL Bin NGATIMAN danTerdakwa Il. RUDI PURNOMO Alias RUDEK Bin NGATIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak memililkidan membawa senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HANDOKO Alias PAKEL BinNGATIMAN' dan Terdakwa Il. RUDI PURNOMO Alias RUDEK BinNGATIMAN dengan pidana penjara masingmasing selama..... bulan;3.

Menyatakan terdakwa SRI MANTA Bin NGATIMAN KARNO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SRI MANTA Bin NGATIMAN KARNO DIHARJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-SRI MANTA Bin NGATIMAN KARNO DIHARJO

PUTUS ANNomor :141 / Pid.B / 2014 / PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SRI MANTA Bin NGATIMAN KARNO DIHARJO;Tempat Lahir : Boyolali;Umur/Tanggal Lahir : 42 tahun/ 16 Juli 1972;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk.

Menyatakan terdakwa Sri Manta bin Ngatiman Karno Diharjo bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sri Manta Bin Ngatiman KarnoDiharjo dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Reg.Perkara : PDM 69/Boyol/Epp.2/07/2014, tertanggal 17 Juni 2014 yaitusebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Sri Manta Bin Ngatiman Karno Diharjo pada waktuyang tidak diingat lagi secara pasti pada tanggal 18 Mei 2013 sampai dengantanggal 7 September 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat dirumah saksi Heru Is Purwanto, SH di Kp.

Terdakwa SRI MANTABin NGATIMAN KARNO DIHARJO yang diminta pertanggungjawabannya atasperbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa setelah identitas Terdakwa ditanyakan dipersidanganternyata cocok dan sesuai dengan nama yang disebutkan dalam Surat DakwaanPenuntut Umum tersebut dan menurut pengamatan Majelis Hakim terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehingga dalam perkara ini dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

Menyatakan terdakwa SRI MANTA Bin NGATIMAN KARNO DIHARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SRI MANTA Bin NGATIMAN KARNODIHARJO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan dan 15 (lima belas)hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YATI binti KADAM VS SUNDARI bin NGATIMAN

., Advokat,berkantor di Jalan Andan Sari No. 61, Lamongan, Pemohon Kasasidahulu Termohon/Pembanding;melawan:SUNDARI bin NGATIMAN, bertempat tinggal di Dusun Bajul, DesaKedunglerep, Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan, TermohonKasasi dahulu Pemohon/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai

Memberi izin kepada Pemohon (Sundari bin Ngatiman) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Yati binti Kadam) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

No. 268 K/AG/20132 Memberi izin kepada Pemohon (Sundari bin Ngatiman) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Yati binti Kadam) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:a Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);b Mutah berupa uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);c Biaya pemeliharaan dan pendidikan dua orang anak yangbernama Maesy, umur 14 tahun, dan Ira Indraasari, umur 1tahun 6 bulan yang berada dalam Pemeliharaan

PT AGRO RUBBERINDO INDUSTRY VS NGATIMAN

FEBRI DIANSYAH ALIAS AMBON BIN NGATIMAN

Jakarta Utara,No:140/Pid.Sus/2017/PN.JKT.UTR, tanggal 9 Pebruari 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a.n FEBRIDIANSY AH ALIAS AMBON BIN NGATIMAN ;Hal 1 Put No.140/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls: LA. Jakarta Utara, No.140/Pen.Pid/2016/PN.JKT.UTR, tanggal 16 Pebruari 2017 tentang Penetapan hariSidang Pertama perkara ini;3. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum: MELDA SIAGIAN. S.H.

No: Reg.Perk.PDMLive eens /JKT.UT/02/2017, terhadap Terdakwa: FEBRI DIANSYAH ALIAS AMBONBIN NGATIMAN ; Setelah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi,dan keterangan Terdakwa dipersidangan; Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumpada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 Reg. Perk No:PDM......... /JktUt/2017.yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.

Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa FEBRI DIANSYAH ALIASAMBON BIN NGATIMAN berupa pidana penjara selama ....... (...., ) tahundan ..... (........ ) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;3. Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabilatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara;4.

Perk PDM61/JktUt/12/2017 tanggal 30 Januari 2017 sebagai berikut :Hal 2 Put No.140/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.UtrDAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Febri Diansyah alias Ambon Bin Ngatiman, pada hari Minggutanggal 02 Oktober 2016 sekitar pukul 02.00 WIB dan pukul 04.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempatdi JI. Elang Laut Ruko No.28, PIK, Jakarta Utara dan di J.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.DAN KEDUA.Bahwa ia Terdakwa Febri Diansyah alias Ambon Bin Ngatiman, pada hariMinggu tanggal 02 Oktober 2016 sekitar pukul 02.00 WIB dan pukul 04.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2016,bertempat di Jl. Elang Laut Ruko No.28, PIK, Jakarta Utara dan di Jl.

GUNTUR GUNAWAN alias GUNTUR bin NGATIMAN

UMI SALAMAH binti NGATIMAN SOLICHUN bin SODIKIN

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa RUDI HARTONO Alias TEMBONG Bin NGATIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : --------------------------------- P E N G G E L A P A N Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Motor Honda Revo Absolut warna hitam tahun 2010 Nopol BE 3225 HA An.

RUDI HARTONO Als TEMBONG Bin NGATIMAN

PUTUSANNomor : 74/Pid.B/2013/PN.M.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : RUDIHARTONO Als TEMBONG Bin NGATIMAN ; Tempat Lahir : Karang Rejo ;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 1 September 1978 ; Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI HARTONO Alias TEMBONGBin NGATIMAN dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan ; d. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Motor Honda Revo Absolut warna hitam tahun 2010 Nopol BE 3225 HA An. Eko Purwanto ;Dikembalikan Kepada Saksi Korban NEDIYANTO Bin PAERAN ; e.

Perkara : PDM 33/Metro/06/2013, didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut :DAKWAAN KESATU ; conenanne Bahwa terdakwa RUDI HARTONO Als TEMBONG Bin NGATIMAN padahari Minggu tanggal 14 Oktober 2012 atau sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Oktober 2012 bertempat di kediaman saudaraYETI di Kel KARANG Rejo Kec.

No.74/Pid.B/2013/PN.M Page 3korban Nedi, kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut kedaerah pematang panggang dan langsung menjual sepeda motor tersebutkepada SAIDAH seharga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) danuang tersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari :wan= Perbuatan terdakwa RUDI HARTONO Als TEMBONG Bin NGATIMANtersebut melanggar ketentuan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP; ATAU ;KEDUA; conennee Bahwa terdakwa RUDI HARTONO Als TEMBONG Bin NGATIMAN

Eko Purwanto ;oleh karena telah disita secara sah menurut hukum, maka dapat dipakai sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaRUDI HARTONO Alias TEMBONG Bin NGATIMAN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa saat ini sedang menjalani hukuman berupa pidana penjara diLapas Metro ; Bahwa pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2013 sekira jam 20.00 wibterdakwa datang kerumah saudari YETI yang beralamatkan

NGATIMAN SOEKARYO ; WALUYO, dkk.

M E N E TA P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari semula Bernama NG JU HONG dan atau YAKUP NGATIMAN diubah atau diganti namanya menjadi NG JU HONG, YAKUP NGATIMAN yang lahir di Tiongkok Tanggal 06 Maret 1939, Warga Negara Indonesia NG JU HONG, YAKUP NGATIMAN yang merupakan anak laki-laki dari suami istri yang bernama NG POY dan THIONG SIONG FING ;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon:
NG JU HONG YAKUP NGATIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 01108/Desa Kota Raya Atas nama Ngatiman yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2006;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 01108

/Desa Kota Raya Atas nama Ngatiman menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
KATINEM
Tergugat:
NGATIMAN

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 01108 Desa Kota Raya, tanggal 4 Februari1992 atas nama Ngatiman, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/744/VII/2020atas nama Ngatiman tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 01108/Desa KotaRaya, tanggal 4 Februari 1992 atas nama Ngatiman yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Ngatiman,dan berdasarkan gambar situasi No 866/2020, tanah terletak di Propinsi Riau,Kab. Rokan Hulu, Kec. Kunto Darussalam, Desa Kota Raya, dengan nomorpendaftaran 422, penggunaan tanah tersebut untuk L.

Kebun dengan luas 7.500M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan Ngatiman pernah tinggal di Desa Koto Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kab.

Hak Milik Nomor 01108/Desa Kota Rayaatas nama Ngatiman, akan tetapi Tergugat saat ini sudah pergi meninggalkandesa Kota Raya tersebut dan tidak diketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 7.500 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak MilikNomor 01108/Desa Kota Raya atas nama Ngatiman tersebut sejak jual beli tahun2006 sampai dengan saat ini telah dikuasai dan dikelola oleh Penggugat danbelum pernah ada keberatan

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 01108/Desa Kota Raya Atas nama Ngatiman yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2006;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 01108/Desa Kota Raya Atas nama Ngatiman menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 01103/ Desa Kota Raya atas nama Ngatiman yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2000;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor

01103/Desa Kota Raya atas nama Ngatiman menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;

Penggugat:
SUKARTO
Tergugat:
NGATIMAN

atasnama Ngatiman tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat juga mengahadirkanuntuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugat yaitu alatbukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 01103/Desa Kota Raya, tanggal 4Februari 1992 atas nama Ngatiman yang pada pokoknya menerangkan Sertifikat HakMilik tersebut atas nama pemegang Hak Ngatiman, dan berdasarkan gambar situasi No.00861/2020, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu, Kec.

Kunto Darussalam,Desa Kota Raya, dengan nomor pendaftaran 488, penggunaan tanah tersebut untuk L.Kebun dengan luas 10.000 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang pada pokoknyamenerangkan Ngatiman pernah tinggal di Desa Koto Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kab.

Hak Milik Nomor 01103/Desa Kota Raya atas nama Ngatiman, akan tetapiTergugat saat ini sudah pergi meninggalkan desa Kota Raya tersebut dan tidak diketahuilagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan bahwasebidang tanah seluas 10.000 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak Milik Nomor01103/Desa Kota Raya atas nama Ngatiman tersebut sejak jual beli tahun 2000 sampaidengan saat ini telah dikuasai dan dikelola oleh Penggugat dan belum pernah adakeberatan

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor01103/ Desa Kota Raya atas nama Ngatiman yang dilakukan Penggugat danTergugat pada tahun 2000;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor01103/Desa Kota Raya atas nama Ngatiman menjadi nama Penggugat di KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;5.

IWAN bin NGATIMAN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; -------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari;---------------------------------------------------------3.

IWAN bin NGATIMAN (Alm),

IWAN bin NGATIMAN (Alm),tempat lahir : Jakarta, umur/tanggal lahir : 28 tahun /22 Agustus 1982, jeniskelamin : Lakilaki, kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal : Jl. Poncol RayaRt.012/05 No.5 Kel. Kuningan Barat, Kec.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUWANTO alias IWAN Bin NGATIMAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap AGUS SUWANTO alias IWAN Bin NGATIMAN,dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani masa tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan, yaitu Pasal 362KUHPidana, yang unsurnyaunsurnya sebagai berikut :Ad.1.Ad.2.Barang Siapa ;Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain ;Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum ;Unsur Barang Siapa :Yang dimaksud "barang siapa" menurut ketentuan perundangundanganadalah manusia atau orang yang dalam hal ini adalah Terdakwa AGUSSUWANTO alias IWAN Bin NGATIMAN

Putusan No.1500/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.Ad.3.keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri dihubungkan denganketerangan petunjuk dan barang bukti yang disita, bahwa terdakwa AGUSSUWANTO alias IWAN Bin NGATIMAN pada hari Rabu tanggal 01September 2010 sekira jam 17.45 WIB, bertempat di Kosan Bapak ANANG diKp. Duku Rt 05/06 No. 15 Kel. Kebayoran Lama Selatan Kec.

IWAN bin NGATIMAN (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ; 5.