Juni 1983, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat KotaBanda Aceh, disebut Tergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan keterangan Penggugat dan saksisaksiny ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 21 November 2012,telah mengajukan Gugatan Cerai ke Mahkamah Syariyah Banda Aceh dan telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah tersebut dibawah RegisterNomor : 210/Pdt.G/2012/MSyBNA tanggal 22 Nivember

dengan aslinya dan diberitanda P.12.Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 1401031911090002 tanggal 19November 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kampar, yang telah dimeteraiHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2017/PA.Bkn.secukupnya dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Bangkinang,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda(P.2);3.Asli Surat Keterangan Kematian An Nurima No.474.1/015/PEMGB/X1/2017 tanggal 29 Nivember

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal 01 Nivember 2011, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

PEMOHON I yang telah bermaterai cukupyang dikeluarkan oleh Departemen Agama Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, tanggal 19 Nivember 2013 (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga An. PEMOHON I yang telah bermaterai cukupyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Situbondo, Nomor: 3512052911100001, Tanggal 19 November2013 (P.2);Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan dari Kepolisian resor Situbondosektor Kendit An. PEMOHON II, Nomor: LAP.

untuk umum, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1365/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tgl.31 Agustus 2021.Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor xxXxXXxXXXXXxXxXxxx tanggal 15 Nivember

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen, pada tanggal 14 Nivember 2012, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah No : 715/75/XI/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 0284/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman10.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talak yang isinya:Sewaktuwaktu saya :1)

Bahwa pada tanggal 14 November 2012, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor tanggal 14 Nivember 2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Palu.

O02 Kelurahan Nunukan Timur Kabupaten Nunukan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Nunukan yang berwenang memeriksa danmengadili telah, bersepakat melakukan, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakan Narkotikagolongan 1 bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nivember 2012 terdakwa bersama saksiIWAN bersepakat memakai/ mengkonsumsi shabushabu

28November 2012 sekira pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bukan November 2012 bertempat di Jalan TVRI GangDelima RT. 02 Kelurahan Nunukan Timur Kabupaten Nunukan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Nunukan yang berwenang memeriksa danmengadili telah, tanpa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nivember

al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Lahir di Semarang tanggal 11 Nivember 1991, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal XXXXXXXXXXXXXXXXXXKotaSemarang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Lahir di Semarang tanggal 27 Februari 1990, agama Islam,pendidikan

melakukan perdamaian terhadap Pemohon denganTermohon karena tidak pernah hadir dipersidangan demikain pula PermaNomor 1 Tahun 2008 tentang prosedur mediasi di Pengadilan tidak layak untukdilakukan terhadap perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukancerai talak terhadap Termohon adalah karena sejak awal tahun 2010 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan nafkah kurang dan Termohon tidak menghargai Pemohon,akibatnya pada bulan Nivember

Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon karena alasan sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka sesuai pasal 22 Peraturan Pemerintahtersebut perlu didengar keterangan saksi keluarga;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan saksisaksi telah memberikanketerangan saling bersesuaian pada pokoknya bahwa Pemohon dan Termohon terjadipoerselisihan kemudian berpisah tempat tinggal sejak bulan Nivember

UndangUndang No. 50Tahun 2009 jo pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, maka untukmembuktikan dalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan danpertengkaran Pengadilan telah mendengar keterangan saksi pihak keluarga atauorang terdekat dengan Penggugat, dipersidangan ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut diatas salingbersesuaian satu sama sama lain dimana para saksi mengetahui sejak awal Meltahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan akhirnya7sejak akhir Nivember

Kayadoe RT 001/RWO002 Kelurahan Benteng KecamatanNusaniwe Kota Ambon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Pemohon danalmarhum Danny Themalagi adalah pasangan suami istri Sesuai kutipan AktaPerkawinan No. 1045/CS/2012 tanggal 14 Nivember 2012 dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Daniello Themalagi sebagaimana bukti suratbertanda P3 dan P4;Menimbang, bahwa suami Pemohon yaitu Danny Themalagi telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Juli 2021 di Ambon karena sakit (bukti Surat P5)

Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah mengakui dalildalil gugatanPenggugat tersebut namun oleh karena perkara ini adalah perkara perceraiansupaya tidak terjadi kebohongan maka Majelis Hakim telah mendengarketerangan satu orang saksi Penggugat dipersidangan dimana saksi tersebutmengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat sering pulang pagi dan marah ketika ditanya olehPenggugat akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sejakbulan Nivember

ANAK KEDUA, umur 3 tahun;dan sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa dalam membina rumah tangga terakhir Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah mereka sendiri sampai dengan Nivember 2015; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon sering mengeluh kurang nafkah dan jika Termohondinasihati oleh Pemohon, Termohon justru marah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah tempat tinggalyang

Bahwa pada tanggal 20 Nivember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungn Kota Semarang KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXtanggal 22 November 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah, XXXXXXXXXXXXxXKota Semarang selama 7 tahun 3 bulan terakhirHal. 1 dr. 10 hal. Put.

Fotokopi Akta Cerai Nomor xxx/AC/2011/PA.Pdg. atas nama xxx,tanggal 22 Nivember 2011, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaPadang, telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;B.

.> Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3650/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 21 Oktober 2016 dan tanggal 21 Nivember 2016telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadirdanhal. 2 dari 10 halamantidak

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), serta telah dikaruniai2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama:XXXXXxX, lahir di Bogor tanggal 20 Nivember 2010;XXXXXXXXX, lahir di Bogor tanggal 20 Mei 2016;4.

Menetapkan Drs.H.Musyamir bin Kalla meninggal dunia karena kecelakaanpada hari selasa tanggal 25 Oktober 2016 sesuai dengan Kutipan AktaKematian Nomor 7471/KM/22112016/0002 yang dikeluarkan KantorPencatatan Sipil Kota Kendari tanggal 22 Nivember 2016;3. Menetapkan Pemohon (Martha binti Daud Bittikaka), Pemohon Il (SapriadiMustamir, ST bin Drs.H.Mustamir) dan Pemohon Ill (Budi Rachmat,ST binDrs.H.Mustamir) sebagai ahli waris;4.