~ =2= a= nnn nnn nan nen nnn ec nnn ne re nnn ne ce nnn nee con cnn nee sennawanna nn nnn naan na nnn oa nnn nnn nnn nnn nnn ner nnn ane ATAU Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanserene enc gen, een nnn naMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor0335

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0335/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

XxXXXXXXXXXXXXXXxXxX KOta Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 20 Februari 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor0335/Pdt.G/2018/PA.Pbr. pada tanggal 26 Februari 2018 dengan alasanalasansebagai berikut:1.

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanIS bin U, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor0335

Jenu, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang Sayur, tempat tinggal di Dusun Xxx, RT.03, RW. 04, KelurahanXxx, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 06 Februari 2018, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor0335

Pada tanggal 14 April 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor0335/41/1V/2014 tanggal 14 April 2104 ):2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di KAB MALANG selama 2tahun 7 bulan.

Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkara Nomor0335/Pdt.G/2012/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru Sita Pengganti Pengadilan Agamatersebut untuk memberitahukan putusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pula agarkepada Termohon dijclaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Termohon dapat mengajukanupaya hukum verzet dalam tempo 14 (empat belas) hari, terhitung sejak diterimanyapemberitahuan putusan ini.2.

Purbaratu KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa substitusi tanggal 14Februari 2017 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor0335/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 14 Februari 2017,sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jalan RE.

14 halaman, Putusan Nomor : 0075/Pdt.G/2017/PA.TmK.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 14 Februari 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor0335

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di muka persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun sesuai relaas panggilan melaluiPengadilan Agama Tanjung sesuai dengan relaas panggilan Nomor0335/Pdt.G/2015/PA.Brb. tanggal 12 Agustus 2015 dan Nomor0335/Pdt.G

telah memenuhi katentuan." sebagalmana maksud Pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 6 ayat (2) huruf c Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975:Menimbang, batwa majetis hakim perlu mengetengahkan dali syar'i yang+ Al Quran surah An Nur ayat 32 yang artinya : Dan nikehkaniahorangorang yang masih.membujang diantara karnu, dan juga orangorang yang.layak menikah dari hambahamba sahayamu yang lakitaki dan perempuan. .Jika mereka miskin, Allah akan memberi kemampuan Penetapan nomor0335

agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Dampak RT.002 RW. 004 Desa PanglunganKecamatan XXXKXKXKXKXKXKXKKKXK Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23Oktober 2018 telah mengajukan Permohonan yang kemudian terdaftar dalamregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dibawah Nomor0335

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Februari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor0335/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

KabupatenPELALAWAN, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang pasti diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukangugatan cerai tertanggal 04 November 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor0335

Putusan Nomor 0335/Pdt.G/2014/PA.PkcAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugathadir menghadap sendiri di persidangan , sedangkan Tergugattidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang relaas panggilannya Nomor0335/Pdt.G/2015/PA.Pkc, tanggal 07 November 2014

Muhtar Maaruf RT 006 RW 004, KelurahanBagan Timur, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruhwilayah RI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca berkas perkara:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat dan telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung dengan register nomor0335/Pdt.G/2017/PA.Ut; tanggal 09

Pada tanggal 24 April 2015, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor0335/066/IV/2015 tanggal 24 April 2015 );2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun KrajanRT.1 RW. 2 Desa Srigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malang selama4 bulan.

hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0335

Februari 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor0335/Pdt.G/2011/PA.Lmg., mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 26 Mei 2004, yang dicatat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKarangbinangun, Kabupaten Lamongan, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 126/36/V/2004 tertanggal 26 Mei2004.

dar 07 F eAwt tuaran ndno0:9 0386 Agta 1G 2009/PAtRm perkara Nomor0335/Pdt.G/2009/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai b e r i k u t1.

, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;4.5 Pertimbangan penutupMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;5 Amar putusanMENGADILI1.Menyatakan permohonan Pemohon dengan register Nomor0335

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan LangsirMinyak, tempat tinggal di Kelurahan Baamang Barat,Kecamatan Baamang, Kabupaten KotawaringinTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampit, dengan Register Nomor0335

Kuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwald Rp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah);3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadirmenghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor0335

O2 No. 156,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, semula Penggugatsekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agamatersebut; 202 oe nonce nc nneeTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkaraterSebut; 929 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nena nnn cece nnncnnneTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor0335/Pdt.G/2014/ PA.Kds. tanggal 6 Oktober 2014 Masehi bertepatandengan