., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Alamat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO07 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1745/Pdt.G/2016/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 1745/Pdt.G/2019/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1745/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

PUTUSANNomor 1745/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 April 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1745/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

Hal. 3 dari 10 halamanBerdasarkan hasil mediasi dimana telah disepakati bahwa PIHAK KE dan PIHAK KE Il untuk selanjutnya mengikatkan diri dalam kesepakatanyang tertuang dalam butirbutir kesepakatan sebagai berikut :1.Bahwa PIHAK KE I dan PIHAK KE Il telah bersepakat untukmenyelesaikan perkara Gugat Waris yang terdaftar di PengadilanAgama Kls 1A Cimahi, sebagaimana Register Perkara Nomor1745/Pdt.G/2018/PA.Cmi, dengan damai;Bahwa PIHAK KE ! dan PIHAK KE II telah sepakat, Ahli Waris dariBapak H.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis hakim Pengadilan Agama Kelas A Sumedangberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat Nomor1745/Pdt.G/2017/PA.Smdg. tanggal 14 Januari 2018 dan tanggal 23Januari 2019 Pengadilan

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes Nomor1745/281/XI/2011 tanggal 24 Nopember 2011 dan telah dicocokkandengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.B. Bukti saksi :1.

Abun Bunyamin, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota12yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuninganuntuk memeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor1745/Pdt.G/2009/PA.KNG. tanggal 08 Desember 2009,dibantu) oleh Opi Suliaman, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisH.

PutusanNo.1745/Pdt.G/2018/PA.Btmplainf1fs20parparparditap0widctlparqcfi16841i1684sI360sIlmult1tx1684plaincs41f2fs24b PUTUSANparplainf2fs24b Nomor1745/Pdt.G/2018/PA.

PenggugatIl.parparditapOwidctlpargjfi56 7sI360simult1 Pengadilan Agamatersebut;par Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;par Telahmendengar keterangan para Penggugat; par Telah memeriksa alatalat buktipara Penggugat.parparditapOwidctlparqcsl360slmult1plainf2fs24bDUDUKPERKARANYAparparditap0widctlparqjfi709sI360sIlmult1plainf2fs24cf3Menimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor1745

No.1745/Pat.P/2019/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register perkara Nomor1745/Pdt.P/2019/PA.Sby. tanggal 13 Agustus 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDISUPANGKAT,SH, Advokat, beralamat di Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Agustus 2016 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 13 September 2016 dengan Nomor1745

keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 26 Agustus 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1745

Hotem bin Miskadin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Krajan Barat RT.004 RW. 001 Desa SumberkalongKecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai putri, calonmempelai putra, calon besan dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 04 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1745

melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XX Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, tertanggal 09Agustus 2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1745

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal01 Juli 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor1745/Pdt.G/2015/PA.Lmj, tanggal 01 Juli 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1745

sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKARYAWAN SWASTA, tempat kediaman di Komplek TVRIKota Surabaya, sekarang berdomisili di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MOHAMMADARIFUL HUDA, S.H, Advokat, beralamat di Jalan SidoluhurRT.0O7 RW.01 Desa Dilem Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juni2020 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 17 Juni 2020 dengan Nomor1745

kediaman diSemula Bertempat Tinggal Di Kabupaten Grobogan,Namun Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya DenganJelas Dan Pasti Di Wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi, dengan Nomor1745

Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, sekarang alamatnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti di Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 13Nopember 2015 telah mengajukan Permohonan izin cerai yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan nomor1745

Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 September2020 telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1745

Mengabulkan permohonan Pemohon' Banding seluruhnya sertamembatalkan keputusan Keberatan Terbanding Nomor1745/WPJ.22/BD.06/2013, tanggal 27 November 2013;Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1400/B/PK/Pjk/2020seperti di bawah ini:2.

Sit.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 08Nopember 2018 dan tanggal 23 Nopember 2018 Nomor1745/Pdt.G/2018/PA.Sit, kemudian Majelis Hakim mendamaikannya denganmemberikan nasehat agar Penggugat rukun kembali