(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor213/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, sekalipun upaya perdamaian

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor213/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, Tempat Tinggal di Desa xxxxx, Kecamatan xxxxxKabupaten Padang Lawas, Provinsi Sumatera Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti PenggugatDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuanpada tanggal O02 September 2021 dengan register perkara Nomor213

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor213/Pdt.G/2021/PA.Sbh dari Penggugat;2.

(lima ribu dua ratus meter persegi) yang dibeli oleh alm. suamidan orang tua Penggugat sesuai Akta Jual Beli Nomor213/5/Jatiasin/2000, yang dibuat di hadapan Tergugat II/MuhammadUmar Masjku, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah di Bekasi, denganbatasbatas:Dahulu batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah utara > saluran air (kali);Sebelah timur > tanah Sitorus;Sebelah selatan > tanah Samit;Sebelah barat > saluran air (kali);Sekarang batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah utara : saluran air/kali Bekasi;Sebelah

(lima ribu dua ratus meter persegi) dari Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Bekasi (Tergugat V1);Menghukum dan memerintahkan Tergugat VI (Kepala BadanPertanahan Nasional Kota Bekasi) untuk segera memproses pengajuanpeningkatan hak oleh Penggugat, hingga terbitnya Sertifikat Hak Milikatas nama Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor213/5/Jatiasin/2000, antara alm. suami dan orangtua Penggugatdengan Eddy Wahyudi yang dibuat di hadapan Muhammad UmarMasjku, S.H., PPAT di Bekasi, tertanggal 17 Mei

Pejabat Pembuat AktaTanah di Bekasi, dengan batasbatas:Dahulu batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah utara > saluran air (kali);Sebelah timur > tanah Sitorus;Sebelah selatan > tanah Samit;Sebelah barat > saluran air (kali);Sekarang batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah utara : saluran air/kali Bekasi;Sebelah timur : Jalan Raya Cipendawa/tanah ReksonSitorus;Sebelah selatan > tanah milik Samit/Kodok;Sebelah barat : saluran air/kali Bekasi;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Jual Beli Nomor213

(lima ribu dua ratusmeter persegi) dari Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi(Tergugat V1);Menghukum dan memerintahkan Tergugat VI (Kepala BadanPertanahan Nasional Kota Bekasi) untuk segera memproses pengajuanpeningkatan hak oleh Penggugat, hingga terbitnya Sertifikat Hak Milikatas nama Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor213/5/Jatiasin/2000, antara alm. suami dan orang tua Penggugatdengan Eddy Wahyudi yang dibuat dihadapan Muhammad UmarMasjku, S.H., PPAT di Bekasi, tertanggal 17 Mei

Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di JalanPetrochina , RT.003/RW.004, Kelurahan Malawele, Distrik Aimas,Kabupaten Sorong, Propinsi Papua Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 18 Januari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sorong pada tanggal 18 Januari 2021 dengan register perkara Nomor213

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berendapat lain, Mohon Penetapan seadiladilnya (ExAquo et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat panggilan (relaas) Nomor213/Pdt.P/2021/PA.Srog. tanggal 26 Januari 2021 yang dibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil

Put.No.213/Pdt.G/2018/PA.Clg.ke persidangan, meskipun menurut Surat panggilan Nomor213/Pdt.G/2018/PA.Clg. tanggal 11 April 2018 dan tanggal 3 Mei 2017 yangdiperiksa di muka persidangan, ternyata Pemohon telah dipanggil secara resmidan patut serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum, sedangkan Termohon tidak pernah datang atau menyuruh orang lainsebagai wakilnya untuk datang ke persidangan, karena panggilan terhadapTermohon tidak sah, sebagaimana surat panggilan Nomor213

perkara ini termasuk bidang perkawinan danberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang tanggal 21 Juli2021 Penggugat menyatakan mencabut perkara yang diajukannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tais Nomor213

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor213/Pdt.G/2021/PA.Tas dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tais untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Simpang 3 bukit depan tugu Kotapinangno. 42 sebelah RM Amanah, Kelurahan Kotapinang,Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhan BatuSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 23Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor213/Pdt.G/2019/PA.Pspk, tanggal 23 Agustus 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor213/Pdt.G/2019/PA.Pspk dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuanutnuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan supir, tempat tinggal di Desa Batu Dua Ratus,Kecamatan Lawe Sigalagala, Kabupaten Aceh Tenggara, sebagaiTergugat.Mahkamah Syariyah tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3September 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan dikepaniteraan Mahkamah Syariyah Kutacane dengan register Nomor213

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor213/Pdt.G/2019/MS.KC dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kutacane untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau senjata tajam jenis golok panjang 30 (tiga puluh)cm bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor213/Pid.B/2020/PN Gdt tanggal 26 Januari

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor213/Pid.B/2020/PN Gdt tanggal 26 Januari 2021 yang dimintakanbanding tersebut;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;5.

Sakti Lubis, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanTidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Kali Sampuna, DesaKedensari, Rt/Rw 03/01, Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 24Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor213/Pdt.G/2020/PA.Pspk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor213/Pdt.G/2020/PA.Pspk dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuanutnuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Nomor213/Pdt.G/2019/PN.Byw tanggal 26 Maret 2020 dan semuaSuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri BanyuwangiNomor 213/Pdt.G/2019/PN.Byw tanggal 26 Maret 2020 , yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI:DALAM KONPENSIDalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor213/Pdt.G/2019/PN.Byw ;Atau :Memohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta SalinanPutusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 26 Maret 2020 Nomor 213 / Pdt.G/ 2019 / PN.Byw, dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksamasurat memori banding tertanggal 17 April 2020 yang diajukan oleh pihakPembanding semula Tergugat, dan Surat

Pertamatersebut, oleh karena pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yangmenjadi dasar dalam pertimbangan dan dianggap telah dimuat dalam putusan ditingkat banding.Menimbang bahwa dengan demikian oleh karena pertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasardidalam pertimbanganpertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 26 Maret 2020 Nomor213

TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tersebut;Telan membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 22 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan dibawah Register Nomor: 213/G/2019/PTUN.MDN, tanggal 22 Juli 2019; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 213/G/Pen.MH/2019/PTUN.MDN, tanggal 22 Juli 2019 tentangSusunan Majelis Hakim; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor213/G/Pens.PP/2019/PTUN.MDN tanggal 22 Juli 2019 tentangPemeriksaan

MAHRANI HAYATI SIREGAR tanggal 28 Desember 2018; Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Medan Nomor : 213/PEN.MH/2019/PTUNMDN tanggal 22 Juli2019, Hakim Ketua Majelis sSesuai dengan Penetapannya Nomor213/PEN.PP/2019/PTUNMDN tanggal 31 Juli 2019 telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir dalam Pemeriksaan Persiapan sebagaimana dimaksuddalam ketentuan Pasal 63 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara untuk diberikan saran perbaikan

Bahwa berdasarkan pada alasanalasan yang telah dikemukakan diatas, makadengan ini Tergugat IIl mohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini kiranya memutuskan sebagai berikut :1) Menerima dan mengabulkan jawaban dari Tergugat III untuk seluruhnya ;2)Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya ;Mengutip serta memperhatikan uraianuraian dan pertimbanganpertimbangan yang tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor213/Pdt.G/2017/PN Kpg tanggal 2

seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.4.031.000, (empat juta tiga puluh satu ribu rupiah) ;Hal 9 dari 12 hal Perkara No 154/PDT/2018/PT KPGMembaca Akta pernyataan permohonan banding Nomor 213/Pdt.G/2017/PNKpg yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kupang yang menyatakanbahwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018, Pembanding semula Penggugattelah memohon banding atas putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor213

Terbanding III semula Tergugat IIl tanggal26 Juli 2018 masingmasing dengan Nomor 213/Pdt.G/2017/PN KPG ;Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepadaPembanding semula Penggugat tanggal 30 Juli 2018, Nomor 213/Pdt.G/2017/ PNKpg oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Kupang ;Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepadaTerbanding I, Ill semula Tergugat I, Ill pada tanggal 26 Juli 2018 dan TerbandingIl semula Tergugat Il tanggal 31 Juli 2018 masingmasing dengan Nomor213

/Pdt.G/2017/PN Kpg oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan NegeriKupang ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor213/Pdt.G/2017/PN Kpg diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum padatanggal 2 Mei 2018 yang mana atas putusan Pengadilan Negeri Kupang tersebutPembanding semula Penggugat telah menyatakan banding pada tanggal 16 Mei2018 dan permohonan banding tersebut dinilai telah dilakukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta persyaratan yang

., bertempat tinggal di Jalan Setia Budi Nomor213 RT.04/RW.02 Kelurahan Srondol Kulon, KecamatanBanyumanik, Semarang;Hj. ROMELAH, bertempat tinggal di Jalan Setia Budi Nomor213 RT.04/RW.02 Kelurahan Srondol Kulon, KecamatanBanyumanik, Semarang;BUDIYO WASESO, bertempat tinggal di Jalan Setia BudiNomor 213 RT.04/RW.02 Kelurahan Srondo!

l Kulon, KecamatanBanyumanik, Semarang;TOERYATI, bertempat tinggal di Jalan Setia Budi Nomor 213RT.04/RW.02 Kelurahan Srondol LKulon, KecamatanBanyumanik, Semarang;ROESTI DWIYANTI, bertempat tinggal di Jalan Setia BudiNomor 213 RT.04/RW.02 Kelurahan Srondol Kulon, KecamatanBanyumanik, Semarang;NGATININGSIH, bertempat tinggal di Jalan Setia Budi Nomor213 RT.04/RW.02 Kelurahan Srondol Kulon, KecamatanBanyumanik, Semarang;MUCHAMAD LATICHIN, bertempat tinggal di Jalan Setia BudiNomor 213 RT.04/RW.02

NURMAN MAANI, bertempat tinggal di AsramaBrigif V RT.03/RW.03 Kelurahan Srondol Kulon, KecamatanBanyumanik, Semarang;ARY SUSANTO, bertempat tinggal di Jalan Setia Budi Nomor213 RT.04/RW.02 Kelurahan Srondol Kulon, KecamatanBanyumanik, Semarang;Letkol Purn.

WILSON SIAHAAN, bertempat tinggal di JalanJahe A 14, Perum Jambewangi Indah RT.02/RW.14Jambewangi, Secang, Magelang;TITIK SUNARSIH, bertempat tinggal di Jalan Setia Budi Nomor213 RT.04/RW.02 Kelurahan Srondol Kulon, KecamatanBanyumanik, Semarang;PRAWITO, bertempat tinggal di Jalan Durian Utara III/25RT.01/RW.02 Pedalangan, Kecamatan Banyumanik, Semarang;SUNARTO, bertempat tinggal di Jalan Setia Budi Nomor 213RT.04/RW.02 Kelurahan Srondol LKulon, KecamatanBanyumanik, Semarang;Mayor Purn./Vet.

Nomor 687 K/Pdt/2017Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut jelasbertentangan dengan fakta persidangan yaitu Sejak tahun 2009 denganterbitnya 5 (lima) Sertifikat Hak Milik atas tanah di Jalan Setiabudi Nomor213 Semarang maka sejak saat itu tidak terdapat lagi hubungan hukumantara Para Pemohon Banding dengan Termohon Banding khususterhadap permasalahan hukum yang berhubungan dengan tanah di jalanSetiabudi Nomor 213 Semarang.

Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor 213/Pdt.G/ 2016/ PN Mks, Yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriMakassar, kepada Pembanding semula Penggugat melalui kuasanya padatanggal 27 Nopember 2017 dan kepada Terbanding semula Tergugat melaluiKuasanya pada tanggal 23 Nopember 2017 , telah memberi kesempatankepada masingmasing pihak untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkarayang bersangkutan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor213

paksa dan tuntutanputusan dapat dilaksanakan terlebin dahulu, karena tidak memenuhi syarathukum, maka tuntutan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka gugatanPenggugat beralasan hukum untuk dikabulakn sebagian dan oleh karena itupula Tergugat harus dihukum membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini pada kedua tingkat pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 28 Agustus 2017 Nomor213

2016/PN Mks harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadilisendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana tersebut dibawah ini;Mengingat ketenbtuan Rog, KUHPerdata, Undangundang Nomor 48tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 49 Tahun2009 tentang Perobahan Kedua Undangundang Nomor 2 tahun 1986 tentangPeradilan Umum dan ketentuan lain yang berkaitan;MENGADILI Menerima pernyataan Permohon banding dari Penggugat Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor213

Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor 213/Pdt.G/ 2016/ PN Mks, Yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriMakassar, kepada Pembanding semula Penggugat melalui kKuasanya padatanggal 27 Nopember 2017 dan kepada Terbanding semula Tergugat melaluiKuasanya pada tanggal 23 Nopember 2017 , telah memberi kesempatankepada masingmasing pihak untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkarayang bersangkutan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor213

paksa dan tuntutanputusan dapat dilaksanakan terlebin dahulu, karena tidak memenuhi syarathukum, maka tuntutan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka gugatanPenggugat beralasan hukum untuk dikabulakn sebagian dan oleh karena itupula Tergugat harus dihukum membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini pada kedua tingkat pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 28 Agustus 2017 Nomor213

2016/PN Mks harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadilisendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana tersebut dibawah ini;Mengingat ketenbtuan Rbg, KUHPerdata, Undangundang Nomor 48tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 49 Tahun2009 tentang Perobahan Kedua Undangundang Nomor 2 tahun 1986 tentangPeradilan Umum dan ketentuan lain yang berkaitan;MENGADILI Menerima pernyataan Permohon banding dari Penggugat Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor213

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 586/Pid.Sus/2021/PT SMG 14 (empat belas) paket sabu yang terbungkus plastic klip; 1 (Satu) buah bong; 1 (Satu) buah timbangan digital; dan 1 (Satu) buah hand phone merk oppo warna putih;.Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa MOH ALI MUZAFA Bin ROSYIK membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000 (lima ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor213/Pid.Sus/2021/PN Pkl tanggal 7 Oktober 2021, yang amar

Bahwa TerdakwaPembanding sangat keberatan atas putusanPengadilan Negeri Pekalongan dalam perkara Nomor213/Pid.Sus/2021 /PN.

dikurangkan pada pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor213

Simpang 3 bukit depan tugu Kotapinangno. 42 sebelah RM Amanah, Kelurahan Kotapinang,Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhan BatuSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 23Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor213/Pdt.G/2019/PA.Pspk, tanggal 23 Agustus 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor213/Pdt.G/2019/PA.Pspk dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuanutnuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor213/G/2015/PTUN.JKT. tanggal 7 Maret 2016 ; = a. Berkas perkara Nomor 213/G/2015/PTUN.JKT. dan suratsu rat Jainnya yangberkaitan dengan sengketa ini; AS nmrTENTANG DUDUK PERKARA.Memperhatikan dan menerima keadaan*keadaan mengenai duduknyaperkara seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta,Nomor 213/G/2015/PTUN JKT. tertanggal7 Maret 2016 yang amarnya berbunyisebagai berikut:Ye.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 205.000, (Dua ratus lima ribu rupiah);Hal.6 dari 15 hal.Put.No.140 /B/2016/PT.TUN JKT.Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor213/G/2015/PTUN.JKT. diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tanggal 7 Maret 2016 dengan dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Tergugat,Tergugat Il Intervensi 1, Tergugat Il Intervensi 3, Tergugat Il Intervensi 7,Tergugat Il Intervensi 8, Tergugat II Intervensi 11, dan Tergugat Il Intervensi 12

SjDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17Juni 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai, dengan Nomor213/Pdt.G/2019/PA Sj, tanggal 17 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor213/Pdt.G/2019/PA Sj. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.