Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 3 September 2013berdasarkanKutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan KutawaringinKabupaten Bandungdengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta NikahNomor:1608/10/IX/2013 pada tanggal 13 Novembe?fr 2013.2.

menasehati Pemohon agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap padadalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonyaitu sejak 18 Novembe

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 3 September 2013berdasarkanKutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan KutawaringinKabupaten Bandungdengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta NikahNomor:1608/10/IX/2013 pada tanggal 13 Novembe?fr 2013.2.

......0cecccccceeeeeeceeeeeeeeeeeeeaaeaaeeneeeeeeee ceeeeeeseeeeeesrere eaten PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi;Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watestertanggal 04 Novembe

bahkantidak diketahui keberadaanya, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, maka keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308RBg sehingga memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti.Menimbang bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan saksisaksiPenggugat, ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padapada tanggal 16 Novembe

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu tanggal 23 Novembe 2013 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Selatan Kota Bogor, dengan Kutipan Duplikat Akta NikahHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA Bar.Nomor, Akta Nikah Nomor, tertanggal 23 November 2016;.

XXX/102/1/2001,tertanggal 22 Januari 2001;2 Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di rumahkediaman orangtua Termohon Jakarta selatan, dan setelanmenikah telah memiliki seorang anak yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, ahir pada tanggal 10 Novembe 2001;4 Bahwa kebahagiaan yang dirasakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp.756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone, pada hari Rabu tanggal 20 Novembe 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Makmur, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Siarah, M. H. dan Drs. Abd. rasyid, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj.

Atau, apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Penggugat telah hadir menghadap dipersidangan,sedang ternyata Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan4dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnyayang sah untuk datang menghadap dengan tanpa alasan yangsah, meskipun menurut Berita Acara Panggilan yang dibacakandimuka sidang Nomor: 1460/Pdt.G/2010/PA.Bdw tanggal 30Oktober 2010 dan 19 Novembe

(dua ribu rupiah) ;Akta permintaan banding No.79/Akta.Pid/2013/PN.PBR yang ditanda tangani oleh Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Pekanbaru, yang menerangkan bahwa pada tanggal 15 November 2013 Terdakwatelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 549/PID.B/2013/PN.PBR tanggal 11 Novembe 2013, selanjutnya pengajuan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan secara sah kepada Penuntut Umum pada tanggal 18 November 2013 ;Akta permintaan banding No.79

/Akta.Pid/2013/PN.PBR yang ditanda tangani oleh Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Pekanbaru, yang menerangkan bahwa pada tanggal 18 November 2013 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor : 549/PID.B/2013/PN.PBR tanggal 11 Novembe 2013, selanjutnya pengajuanpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada Terdakwa pada tanggal 18November 2013 ;Vil.Surat Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru kepada Penuntut Umum dan

Desa Grujugan Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso,sebagai "Pemohon I"; danMarwiya binti Sumin, Lahir di Bondowoso, 12 Novembe r1958 , Agama Islam,pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.05RW.

Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTamanan, Kabupaten Bondowoso Nomor: 244/04/II/1999, tanggal 03Februari 1999, foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya,sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. sebagaimanatersebut di atas, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal O01 Novembe

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi sejakbulan Novembe 2019 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipercekcokan yang teruS menerus;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan; Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir sejak bulanNovember 2019 sampai sekarang; Terggugat diduga mempunyai wanita idaman lain karenTergugat sering chatting denga wanita lain dengan katakatamesra;e Terguagt sering

#saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Gowa di bawah sumpahnya memberikan ketera ngan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara kandung Pemohoh Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Novembe Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam bernama #Imam (Imam

Bahwa pada tanggal 01 November 2020 (Jhonny Sitorus bin M.Sitorus) telah meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor: 474.3/255/Kesra.2020 tanggal 24 Novembe 2020.5. Bahwa Ayah kandung dari (Jhonny Sitorus bin M. Sitorus) yangbernama Bapak M.Sitorus telah meninggal terlebih dahulu.6. Bahwa dengan demikian Almarhum (Jhonny Sitorus bin M. Sitorus)meninggalkan 5 (lima) orang ahli waris yaitu:6.1. Lilis Rosidah (sebagai isteri dari Almarhum JhonnySitorus bin M. Sitorus).6.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah membina rumah tangga dan tinggal bersama di KABUPATENLOMBOK TIMUR, serta telah kumpul layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama: Nimas Enggal Novembe Jumari, perempuan, umur4 tahun (ikut Penggugat);6. Bahwa sejak September 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan;a.

NAMA SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di ALAMAT, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak bulan Novembe 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis

Halaman 57 dari 127 putusan No.103/PDT/2021/PT SMR 43. 42/KM 31 2.024.101.4 1.193.32 367.934.61 1480010M/8/20 Agustus 35 0 2 87873716 2016 BankMandiri.44. 43/KM 30 3.313.163.2 2.051.27 602.256.09 1480010M/9/20 Septemb 15 0 2 87873716 er 2016 BankMandiri.45. 44/KM 31 4.523.387.8 2.531.02 822.246.81 1480010M/10/2 Oktober 51 0 2 878737016 2016 BankMandiri.46. 45/KM 30 3.144.801.4 1.795.28 571.651.84 1480010M/11/2 Novembe 82 0 1 878737016 r 2016 BankMandiri.47.

O1/KM 31 3.041.580.8 1.682.64 552.888.73 1480010M/X/20 October 57 0 1 87873717 2017 BankMandiri.54. 11/KM 30 3.751.522.0 2,038.32 681.939.53 1480010M/XI/2 Novembe 28 0 9 878737017 r 2017 BankMandiri.55. O1/KM 31 4.921.777.0 2.868.58 894.664.72 1480010M/I/20 January 96 0 0 87873718 2018 BankMandiri.56. O3/KM 31 March 4.090.188.0 2.414.23 743.501.15 1480010M/III/2 2018 40 0 2 878737018 BankMandiri.57. O5/KM 31 Mei 4.142.826.6 2.383.77 753.069.62 1480010M/V/20 2018 08 0 0 87873718 BankMandiri.58.

O2/KM 30 4.401.876.0 3.019.64 800.158.79 1480010M/XI/2 Novembe 76 0 5 878737019 r 2019 BankMandiri.71. O3/KM 31 5.343.227.7 3.138.31 971.274.66 1480010M/XII/2 Desembe 89 0 4 878737019 r 2019 BankMandiri.72. OA/KM 31 4.398.148.1 2.246.29 799.481.13 1480010M/1/20 January 05 0 6 87873720 2020 BankMandiri.73. O5/KM 28 4.539.833.7 2.343.30 825.236.28 1480010M/2/20 February 10 0 7 87873720 2020 BankMandiri.74.

O1/KM 31 3.041.580.8 1.682.64 552.888.73 1480010M/X/20 October 5/7 0 1 878737i 2017 BankMandiri.54. 11/KM 30 3.751.522.0 2,038.32 681.939.53 1480010M/Xi/2 Novembe 28 0 9 878737017 r 2017 BankMandiri.55. O1/KM 31 4.921.777.0 2.868.58 894.664.72 1480010M/I/20 January 96 0 0 87873718 2018 BankMandiri.56. O3/KM 31 March 4.090.188.0 2.414.23 743.501.15 1480010 Halaman 75 dari 127 putusan No.103/PDT/2021/PT SMR M/III/2 2018 40 0 2 878737018 BankMandiri.57.

O2/KM 30 4.401.876.0 3.019.64 800.158.79 1480010M/XI/2 Novembe 76 0 5 878737019 r 2019 BankMandiri.71. O3/KM 31 5.343.227.7 3.138.31 971.274.66 1480010M/XII/2 Desembe 89 0 4 878737019 r 2019 BankMandiri.72. OA/KM 31 4.398.148.1 2.246.29 799.481.13 1480010M/1/20 January 05 0 6 87873720 2020 BankMandiri.73. O5/KM 28 4.539.833.7 2.343.30 825.236.28 1480010M/2/20 February 10 0 7 87873720 2020 Bank Halaman 77 dari 127 putusan No.103/PDT/2021/PT SMR Mandiri.74.

kemudian terhadapnyaoleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2020 diajukan permohonan kasasi padatanggal 21 Oktober 2020 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 11/Akta.Pdt.Kasasi/2020/PN Sgr juncto Nomor567/Pdt.G/2019/PN Sgr dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Singaraja,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal2 Novembe

(limaratus ribu rupiah), bulan Novembe tidak diberikan, bulan Desember2014 Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada bulan Januari 2015 sampai dengan Maret 2015 terdakwatidak memberikan biaya nafkah, nanti di bulan April 2015 barudiberikan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), di bualan Mei tidakdiberikan;Bahwa pada bulan Juni 2015 terdakwa member/mengirim untuk keduaanaknya pakaian masingmasing 2 (dua) pasang sedangkan di bulanJuli 2015 sampai dengan September 2015 tidak diberi nanti di bulanOktober

(lima ratus ribu rupiah), bulan Oktober Rp 500.000, (lima ratus riburupiah), bulan Novembe tidak diberikan, bulan Desember 2014 Rp500.000.