Ditemukan 97 data
56 — 12
Pegadaian( Persero ) Cabang Bagan Siapiapi dan diketahui berat bersih 0,87 (nol koma delapantujuh) gram sesuai Berita Acara Penimbangan, Pembungkusan dan PenyegelanNomor : 307/BAP.18090J/VII/2014 tanggal 23 Agustus 2014 yang ditandatanganiRosi Novrina, ST, Unit Pelayanan Cabang Bagan Siapiapi, PT.
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
NURMANSYAH
118 — 22
Suriatin, saksi Mouah Br Ginting, saksi Novrina DwiAristya lIrenda dan saksi Tanti Devianti tanpa menunjukkan ataumemberitahukan kepada saksi H. Suriatin, saksi Mbuah Br Ginting, saksiNovrina Dwi Aristya Irenda dan saksi Tanti Devianti bahwa pemilik tanah (Saksikorban Leginem dan Sdr. Karmin) telah melakukan pembatalan pelepasan hakdan penyerahan ganti rugi atas tanah tersebut kepada Terdakwa.
Suriatin, saksi Mbuah Br Ginting,saksi Novrina Dwi Aristya Irenda dan saksi Tanti Devianti tanpa menunjukkanatau memberitahukan kepada saksi H. Suriatin, saksi Mbuah Br Ginting, saksiNovrina Dwi Aristya Irenda dan saksi Tanti Devianti bahwa pemilik tanah (Saksikorban Leginem dan Sdr. Karmin) telah melakukan pembatalan pelepasan hakdan penyerahan ganti rugi atas tanah tersebut kepada Terdakwa.
Saksi Novrina Dwi Aristya Irenda, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan seluruh keteranganyang saksi berikan dalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Bahwa Saksi ada membeli tanah dari Terdakwa sebanyak 2 kaplingdengan ukuran 10 meter X 15 meter yang terletak di Jalan Dr.
Tergugat:
1.DASRIL
2.ASRIL
3.EDISON
4.AFRIZAL
5.ALFI (nama Panggilan)
6.NOVRINA
7.ZULHELMIZAR
159 — 9
ENNY RIZA
Tergugat:
1.DASRIL
2.ASRIL
3.EDISON
4.AFRIZAL
5.ALFI (nama Panggilan)
6.NOVRINA
7.ZULHELMIZAR
38 — 32
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilham Fauzi Daulay bin Ali Masran Daulay) terhadap Penggugat (Novrina Hasmawati Hasibuan binti H. Hasri Hasibuan).
3 — 0
- Memberi izin kepada Pemoho Pemohon (RIDUAN SANI BIN RADEN TUAN) talak satu rajI terhadap Termohon ( NOVRINA ANGGRAINI BINTI RISWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
- Menetapkan anak yang bernama RADEN AQIL NOAH UN SANI, Laki-laki, lahir di Medan, 28 September 2012, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan/hadhanah Pemohon sampai dengan anak tersebut dewasa dengan tetap memberi akses kepada Termohon untuk bertemu dengan anak tersebut
Pembanding/Penggugat II : SUSI SANDRA Diwakili Oleh : ZAINAL EFENDI, SH
Pembanding/Penggugat III : ENNI RIZA Diwakili Oleh : ZAINAL EFENDI, SH
Terbanding/Tergugat III : NOVRINA
Terbanding/Tergugat IV : ALFI
Terbanding/Tergugat V : AFRIZAL
Terbanding/Tergugat VI : EDISON
Terbanding/Tergugat VII : ASRIL
Terbanding/Tergugat VIII : DASRIL
Terbanding/Tergugat IX : HILMI
53 — 25
Pembanding/Penggugat I : ENDRA ROZA gelar TAN MARAJO Diwakili Oleh : ZAINAL EFENDI, SH
Pembanding/Penggugat II : SUSI SANDRA Diwakili Oleh : ZAINAL EFENDI, SH
Pembanding/Penggugat III : ENNI RIZA Diwakili Oleh : ZAINAL EFENDI, SH
Terbanding/Tergugat III : NOVRINA
Terbanding/Tergugat IV : ALFI
Terbanding/Tergugat V : AFRIZAL
Terbanding/Tergugat VI : EDISON
Terbanding/Tergugat VII : ASRIL
Terbanding/Tergugat VIII : DASRIL
Terbanding/Tergugat IX : HILMINOVRINA, Umur + 50 tahun, Agama Islam, Suku Piliang Paga Cancang, PekerjaanRumah Tangga, Alamat Jorong Cubadak Randah, Nagari Tanjuang Bonai,Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Terbanding 6 semula Tergugat 6;7.
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desember2009 ;Para Termohon Kasasi berada didalam tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kota Agung karenadidakwa : Bahwa mereka Terdakwa EDI IRAWAN Bin KOMARUDIN, bersamaterdakwa II SAMSUL BAHRI Bin RASAHIM dan saksi NULI UTAMA BinMUHAISIN (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 03Januari 2009 sekira jam 01.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain padabulan Januari 2009 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2009 bertempat di rumah saksi korban RENNY NOVRINA
9 — 3
Rafik ) dengan Pemohon II (Novrina Theresia Simbolon binti Peris Petrus Simbolon ) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2017 Dusun Brukoh Desa Klompang Timur Kecamatan Pakong Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakong Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan
17 — 6
Willy Novrina Lestari binti Erwin, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon sekitar 1 tahun yanglalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir membina rumah tangga dirumah kontrakan di Jalur 5 Jorong Jambak, Nagari Koto Baru, KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang tidak rukun
17 — 6
diserahkanterdakwa ditangkap oleh anggota Kepolsian Polres Rohil.Bahwa terdakwa secara bersekongkol dengan saksi Boy Ariawan dan saksiLegianto dalam melakukan jual beli shabushabu tidak ada mempunyai izin darimenteri kesehatan republik Indonesia..Bahwa berat narkotika jenis shabushabu yang disita dari terdakwa Boy irawanAls Aboy setelah dilakukan penimbangan di kantor Penggadaian Bagansiapiapisesuai dengan Berita Acara Penimbangan Nomor : 188/BAP.18090J/V/2014tanggal 02 Mei 2014 yang ditandatangani ROSI NOVRINA
Botak ditemukan 2 (duapaket) shabushabu.Bahwa terdakwa secara bersekongkol dengan saksi Boy Ariawan dan saksiLegianto dalam menyimpan , menyediakan Narkotika jenis shabushabu tidakada mempunyai izin dari menteri kesehatan republik Indonesia..Bahwa berat narkotika jenis shabushabu yang disita dari terdakwa Boy irawanAls Aboy setelah dilakukan penimbangan di kantor Penggadaian Bagansiapiapisesuai dengan Berita Acara Penimbangan Nomor : 188/BAP.18090J/V/2014tanggal 02 Mei 2014 yang ditandatangani ROSI NOVRINA
36 — 6
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA ;Dikembalikan kepada Saksi Novrina Surbakti Binti Huli Surbakti;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
10 — 1
Dina Novrina binti TERGUGAT umur 12 tahun, tinggal dandiasuh oleh Penggugat.5.
14 — 2
Bin Suharto) terhadap Penggugat (Devy Novrina, S.IP. Binti Agus Riyanto, S.H.)
MEITA JANIS
Tergugat:
1.NOFRINA SPELNDIDA MANOPE
2.BARSEL DORIS DENDALUHE
3.BEN BELLA LASARUS
4.MARKUS MAKAWIMBANG
5.ABDENSI MAKAWIMBANG
6.WILDEN MANOPE
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq CAMAT TAGULANDANG SELATAN
86 — 8
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Novrina Splendida, diberitanda T1;. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran No: 5661/1990 menerangkan jika NovrinaSplendida adalah anak dari ayah bernama Helwion manope dan ibubernama Sarah, diberi tanda T2;. Fotocopy Kutipan Akte Perceraian Nomor: 7/1995 menerangkan padatanggal 16 oktober 1995 telah terputusnya perkawinan antara Helwion J.EManope dengan Sarah, diberi tanda T3;.
Fotokopi Tanda Terima laporan di Polsek Tagulandang Nomor:TBL/214/III/2019/Sek, menerangkan Novrina S. Manoppe telahmelaporkan Meita Janis karena melakukan Penggelapan/Pengrusakkan,diberi tanda T8;9. Fotokopi surat keterangan bank BRI tentang angunan kredit berupa BPKBF.
Hal ini bersesuaian denganketerangan saksisaksi baik Penggugat dan para Tergugat yang menerangkan jikaPenggugat dan Helwion Manope adalah suami isteri sah menikah tahun 2011,sehingga dengan demikian adalah benar Penggugat adalah isteri sah dari HelwionManope karenanya petitum angka 2 dari Penggugat beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang bahwa dari bukti surat T.2 berupa Akte Kelahiran No: 5661/1990menerangkan jika Novrina Splendida Manope lahir di Pontianak tanggal 24November 1990 adalah anak
Bahwa dari kedua buktisurat T.2 dan T.3tersebut yang adalah akta otentik diperkuat dengan keterangan saksi maka diperolehfakta jika Novrina Splendida Manope adalah anak kandung dari ayah bernamaHelwion Manope dan ibu bernama Sarah;Menimbang bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan asal usuldari objekobjek sengketa :Menimbang bahwa dari bukti surat P.5 berupa Surat Pembagian Hak Milik(Kepunyaan) berupa tanah (dusun) tanggal 28 Januari 1988 diperoleh keteranganjika Israel Manope (Suami) dan
478 — 760
MKn, Notaris di Kabupaten Bogor .Bahwa terdakwa pada sekitar , tanggal 18 Juli 2014 , telah mengajak danmenunjukan pada saksi DENNY GUNAWAN dan saksi NOVRINA ADY THERESIANALLE BINTI NALLE , sebuah kapal tongkang yang sedang loading / penurunan batubara yang sedang dimuat didalam truk di pelabuhan Tanjung Mas Semarang yangdiakui miliknya terdakwa .Bahwa terdakwa juga telah menunjukkan kantor maupun stockpile ( gudang ) batubara milik CV KARYA MAJU BERSAMA.Bahwa sekitar tanggal 18 Juli 2014 , saksi
merupakan tindak pidanasebagaimana dimaksud dan diatur dalam pasal 378 KUHP, akan tetapi menurutterdakwa , perbuatan terdakwa merupakan perbuatan wanprestasi , dengan demikianterdakwa memohon agar dilepas dari segala tuduhan dan tuntutan hukum penuntutumum.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tertulis dari terdakwa tersebut, menurutMajelis Hakim harus dikesampingkan untuk ditolak dengan pertimbangan sebagaiberikut ;Bahwa pada dasarnya dari keterangan saksi DENNY GUNAWAN BIN PAULGUNAWAN maupun saksi NOVRINA
23 — 0
Putri Dwi Novrina binti Gunawan, (sebagai anak kedua);
3.5. Aldian Putra Utama bin Gunawan, (sebagai anak ketiga);
3.6. Hafid Rifqi Putra bin Gunawan, (sebagai anak keempat), adalah ahli waris sah dari Almarhum Gunawan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000; (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
ZAMZAMIN, DKK
Tergugat:
PT. Silver Silk Tour AND Travel
141 — 37
Bahwa sebelumnya Novrina selaku Komisaris melalui suratnyatertanggal 21 April 2020 yang ditujukan kepada Bapak Fitriyadidengan perihal Pemberhentian Sementara Dan Pemanggilan UntukMemberikan Penjelasan Atas Tindakan Direktur Utama dalam RUOSHalaman 13 dari 73 Putusan PHI Nomor 24/Padt.SusPHI/2021/PN Pbr PT. Silver Silk Tour & Travel, dan melalui General manager parakaryawan dan karyawati mendapat tembusan surat tersebut.Bahwa Novrina adalah istri dari Bapak Fithriyadi saat itu.8.
Bahwa akibat dari permasalahan rumah tangga Novrina(Komisaris) dengan Bapak Fitriyadi yang saat itu menjabat sebagaiDirektur Utama dikaitkan dengan pekerjaan di perusahasaan,dimana Para Penggugat dianggap membela atau berpihak kepadaDirektur Utama (Bapak Fitriyadi).10.Bahwa pada tanggal 9 Mei 2020 Para Penggugat kembali dipanggil oleh Tergugat dan pengacaranya, dan dalam dalampembahasan pada hari itu dijelaskan oleh pengacaranya bahwatelah ada perubahan susunan pengurus peursahaan dalam Aktaperusahaan
Silver Silk kedudukannya digantikan olehTifanny Dwi Putri sebagai Direktur Utama, dan Tifanny Dwi Putriadalah putri kedua Bapak Fitriyadi dan Novrina (Komisaris).Bahwa pada hari itu Tergugat dan pengacaranya memberitahukanbahwa terhitung mulai tanggal 11 Mei 2020 Para Penggugatdirumahkan sampai waktu yang tidak ditentukan, dengan alasanekonomi perusahaan menurun sejak pandemic covidi9.
26 — 13
Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (pal Ispriandi Bin Anwar Zein) terhadap Penggugat (Novrina Susanti Binti M. Nasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Rp 137.000,00(seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)
23 — 7
,Apt PENATA NIP.197410222003122002 selaku Pemeriksa, menerangkan bahwabarang bukti yang dianalisis milik tersangka atas nama BOERAN AlsRAN Bin JUMAIN adalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU No 35Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang bahwa, Berita Acara Penimbangan NomorHalaman 16 dari 20 halamanPutusan No.572/PID.Sus/2014/PN.Rhl322/BAP.18090J/IX/2014 tanggal 12 September 2014 yangditandatangani oleh Rosi Novrina selaku pengelola UPC PenggadaianBagansiapiapi
48 — 25
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Fitriyadi Bin Abdullah.B) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novrina Binti A.
tidak memberikan tanggapan dipersidangan, dansetelah Majelis Hakim mempelajari bukti tersebut ternyata bukti P5 tidakmemenuhi syarat formil alat bukti Surat sehingga bukti tersebut tidak dapatdipertimbangkan, sedangkan bukti P.6 telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti surat, dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada sidang kesimpulan Rekonvensi TergugatRekonvensi mengajukan bukti tertulis berupa P.7.1 sampai P.7.14 tentangRekapitulasi Data Transfer Rekening BCA Fitriadi ke Rekening Novrina
gugatan tentangkebutuhan nafkah 4 orang anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa pada sidang pembuktian, Tergugat Rekonvensi tidakmengajukan bukti apapun untuk menguatkan dalil jawabannya tentang TergugatRekonvensi telah memberikan nafkah 4 orang anak Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi, akan tetapi pada sidang kesimpulan TergugatRekonvensi mengajukan bukti tertulis berupa P.8.1 sampai P.8.14 tentangRekapitulasi Data Transfer Rekening BCA Fitriadi ke Rekening Novrina