1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Kiswanto bin Nurali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anna Puji Nugraeni binti Samudi) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,- ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah

MagelangUtara, Kota Magelang, anak saksi yang bernama ESTI NUGRAENI akandibantu oleh Terdakwa dimasukan menjadi PNS Guru di Daerah KotaMadya Magelang dengan syarat membayar sejumlah uang sebagai biayaadministrasi SK Capeg, uang yang telah saksi serahkan kepada terdakwa,sebayak Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupuiah) uang tersebutdiserahkan dalam tiga tahap yakni yang pertama pada hari tanggalnyalupa di bulan April 2010 siang hari di Pemkot Magelang, sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah

NUGRAENI belum diangkatsebagai PNS;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miftahudin bin Pandi Alm) terhadap Penggugat (Selly Nugraeni binti Andri Wagino);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

nama SAJIMIN, tertanggal 06 April 2010,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 797/DIS/1998 atas nama SUPARNI tertanggal 14 Mei 1998, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 3;Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon SUPARNI dengan SAJIMIN No.195/31/VV/98 tertanggal 12 Juni 1998, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 4 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Anak perempuan Pemohonbernama KHARIN NUGRAENI

tidak benar karena didalamnya berisi kawatkawat yangbukan emas untuk mengelabui beratnya.Bahwa benar akibat dari perobuatan para terdakwa itu mengakibatkan pihakkantor Pegadaian unit Plaza Bogor menderita kerugian sebesar Rp. 76.514.000,(tujuh puluh enam juta lima ratus empat belas ribu rupiah)Hal. 12 PUTUSAN No: 110/PID.B/2013/PN.BGRMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan bahwa keterangan Saksi tersebut benar dan para terdakwa merasa tidakkeberatan;Saksi 4 LAELY NUGRAENI

minimum pembuktian sebagaimanaketentuan pasal 183 KUHAP;Sedangkan unsur Dengan melawan Hukum mengandung pengertian adanyaperbuatan pelaku untuk memiliki sesuatu barang tanpa didasarkan alas hak yangsah atau perbuatan pelaku dilakukan tanoa hak atau kekuasaan karena pelakubukanlah pemilik.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehpenuntut umum yang bersifat saksi memberatkan (a charge) yaitu saksi MariaLuciana, saksi Andjar Estu Sukisno, saksi Muhamad Holil dan saksi Lealy Nugraeni

Unsur Perbuatan berlanjut; Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi dan ilmu pengetahuan hukumpidana, maka pengertian dari Unsur Perbuatan Berlanjut dalam pasal 64 (1) KUHPterjadi bilamana bermacammacam perbuatan yang dilakukan, jaraknya antara satudengan lainnya tidak terlalu besar, dan yang diakibatkan oleh satu kehendak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Maria Luciana, saksi AndjarEstu Sukisno, saksi Muhamad Holil dan saksi Lealy Nugraeni,, serta keterangan paraTerdakwa sendiri dan

Riyo bin Suwoto yang telah beristeri menginapdalam 1 (Satu) kamar di Kamar 101 Hotel Safira Jalan Gatot SubrotoNomor: 56 A Kelurahan Jurangombo Selatan Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang dengan saksi Ika Nugraeni yang telah bersuami dimanaSaksi Ika Nugrahenimembawa anaknya Jordy yang berumur 2 (dua) tahun,bahwa pada waktu menginap dalam kamar hotel tempat tidur ada 2 (dua)buah yang digabungkan menjadi satu untuk tidur dengan posisi tidur anakJordy tidur di posisi pinggir sedangkan Saksi Ika

Riyo bin Suwoto danSaksi Ika Nugraeni diamankan ke Polres Magelang Kota guna proses lebihlanjut ;Bahwa antara terdakwa Supriyono, SH.,MM. als. Riyo bin Suwoto danSaksi Ika Nugraheni telah melakukan nikah siri pada tanggal 8 Agustus2019 sedangkan mereka masingmasing terikat pernikahan yang syahdengan pasangan syah mereka. Dan pada waktu dilakukan nikah siri tidakada ijin dari isteri terdakwa Supriyono, SH.,MM. als.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ....... lahir di ....... tanggal ..... adalah anak Pemohon I (1.JALIAH binti ABDURAHMAN
   2.SANTI NGADIYEM binti TOREDJO
   3.DIAN GAMAYANTI binti EKO LUKY LISTIYANTO
   4.ARIE WIDIAYANTI binti EKO LUKY LISTIYANTO
   5.NOVIANITA LISTIYANTO binti EKO LUKY LISTIYANTO
   6.HERU CAHYUDI bin KASDAN DULLAH
   7.TRI NUGRAENI RAHAYU binti KASDAN DULLAH) dengan Pemohon II ();
3. Membebankan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (EKO HADI PRIYOLAKSONO bin HERI LAKSMI PRIJADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MITA NUGRAENI HIDAYATI binti MASDAR) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Srondol Wetan seluas 84 M2 atas Nama : ISNAINI, DARA GESTYLANIA ROS PUTRI, SANTI NUGRAENI,AMD, KORNIAWAN JOHANSYAH dan Sertifikat Hak Milik No : 654 terletak di Kel. Purwosari seluas 59 M2 atas nama IBU ISNAINI;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sugiarto bin Suwono) terhadap Penggugat (Eka Mei Nugraeni binti Suparman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Wahjoe Widjajanto bin Waloejo Hardjo Wisastro;

1. Ir.

   bin Waloejo Hardjo Wisastro (Pemohon III);

2. Lestari Nugraeni binti Waloejo Hardjo Wisastro (Pemohon IV);
3. Lestari Sukmawati binti Waloejo Hardjo Wisastro (Pemohon V);

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan damai, namun sejak Juni 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah serta sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan :> Termohon kurang bisa menerima nafkah yang diberikan oleh Pemohonbahkan Termohon sering menuntut lebih diluar Kemampuan Pemohon;> Termohon tidak mau merawat anak pertama Pemohon dan Termohonyang bernama NUGRAENI SETIANINGSIH karena anak tersebutmengalami Disabilitas sejak

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Solo Slamet Riyadi dalam hal ini diwakili oleh Jaseri, Arizona A Perdana, Suratin, Bertha Heru Purnomo, Rossa Nugraeni Wijayati, Surya Mahadian
Tergugat:
1.Praditta Reva Yunita
2.Ari Irawan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Djoko Agus Pristiwanto bin Djoko Priyatno telah meninggal dunia pada tanggal 07 Oktober 2023 di Perumahan Kartika Wanasari Blok B2 No.9, RT.003 RW.032, Desa Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, dikarenakan sakit;
3. Menetapkan, ahli waris sah dari Djoko Agus Pristiwanto bin Djoko Priyatno adalah:
   1. Nugraeni Kartika binti Samidi, sebagai Istri;
   <

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADI DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH BINTON NADAPDAP, DRAJAT UNGGUL T, ARIZONA ZIA A PERDANA, ROSA NUGRAENI W DAN BONOES EKO
Tergugat:
1.DANANG PURBOYO
2.NOR WAHIDAH

--[endif]-->Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD JHONEDI bin ROMEL CAMBALI) terhadap Penggugat (CATUR NUGRAENI binti DARYOTO);

< !--[if !supportLists]-->4 <;!--[endif]-->Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi Kartu duplikat Surat Kelahiran dari Kantor Kepala DesaWonodadi, Kecamatan Plantungan Kabupaten Kendal atas namaMartina Nugraeni Binti Satirah, Nomor : 107/04/VII/2002, tanggal30 Juli 2002, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya olehKetua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;c.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADI DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH BINTON NADAPDAP, DRAJAT UNGGUL T, ARIZONA ZIA A PERDANA, ROSA NUGRAENI W DAN BONOES EKO
Tergugat:
1.ENY TRIASIH WIDYO UTAMI
2.GATOT NUGTOHO

Increase me in Knowledge (Thaha : 114) dibagiandepan kaos;DIKEMBALIKAN KEPADA ANAK KORBAN PUTRI MAULIDA MELALUISAKSI DIYAH NUGRAENI;.

Saksi WIEKE NUGRAENI WIJAYANTI, Amd Binti WASI TRIGONO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan :bahwa keterangan yang saksi terangkan pada Penyidik semua sudahbenar, saksi telah menandatanganinya dan saksi tidak merasa dipaksa atauditekan dalam memberikan keterangannya;bahwa saksi adalah selaku karyawati KSP Pamardi Utomo dan selaku stafKeuangan pada Kantor Pusat KSP Pamardi Utomo di Semarang ;bahwa saksi selaku Staf Keuangan bertugas melakukan audit dalam halcash opname. dan dari hasil cash opname

Kemudian saksi Azhar melaporkan kejadian tersebut kepada KSP Pusatdan meminta audit secara keseluruhan.Bahwa kemudian KSP Pamardi Utomo Pusat di Semarang mengirimkan timaudit yang terdiri dari saksi Arnesta Trinanda, SE, MM.Akt, saksi SusanaDamayanti, SE dan saksi Wieke Nugraeni Wijayanti, A.Md dengan hasilpemeriksaan setelah dilakukan audit terdapat selisin sejumlah uang dari bulanFebruari September 2014 dengan total selisin kerugian sebesar Rp.239.137.000, , salah satunya ada pengeluaran uang di

PN Kbmketerangannya, karena kantor pusat tidak terima, kemudian bukti transfernya puntidak ada, dan ketiga setelah dicek rekening koran kantor pusat, tidak ada transferpada waktu itu ; dan juga hasil hasil cash opname yang saksi lakukan pada hariSelasa tanggal 30 September 2014 saksi menemukan adanya selisin antarapencatatan yang dibuat oleh kasir dengan jumlah Kas Riil sebesar Rp. 2.299.178,;Bahwa cara tim audit yaitu saksi Arnesta Trinanda, SE, MM.Akt, saksiSusana Damayanti, SE dan saksi Wieke Nugraeni

bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa dipersidangan menunjukkan pada hari dan tanggal tersebut setelahdilakukan pemeriksaan audit baik lokal maupun audit dari pusat maka temuansejumlah Rp 239.137.000,(dua ratus tiga puluh sembilan juta seratus tiga puluhtujuh ribu rupiah) adalah berasal dari keuangan KSP Pamardi Utomo CabangGombong, yang menurut tim audit pusat KSP Pamardi Utomo Semarang yaitusaksi Arnesta Trinanda, SE, MM.Akt, saksi Susana Damayanti, SE dan saksiWieke Nugraeni

masingmasingmerupakan delik, tetapi beberapa perbuatan yang masingmasing delik itu seolaholah digabungkan menjadi satu delik, yang memiliki ciriciri yaitu tindakantindakanyang terjadi adalah sebagai perwujudan dari satu kehendak jahat, delikdelik yangterjadi itu sejenis dan tenggang waktu antara terjadinya tindakantindakan tersebuttidak terlampau lama;Bahwa adanya audit dari KSP Pamardi Utomo Pusat Semarang audit yangterdiri dari saksi Arnesta Trinanda, SE, MM.Akt, saksi Susana Damayanti, SE dansaksi Wieke Nugraeni