Ditemukan 319 data
8 — 4
Amir Kuru bermaterai cukup dan distempel pos kemudiandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi tandaPBahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan dua orang saksiyaitu: Yusuf Bin Appi (saksi kesatu) dan Jima Binti Oden (saksi kedua), dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secaralengkap dalam berita acara sidang perkara in!
sekarang, Pemohon danIsteritetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Isteritelah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanyacalon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu wali hakim yang bernama Oden
67 — 14
Nisa Beranur Oden Binti Muhammad Taha Oden, perempuan lahir pada tanggal 10 Mei 2012;
3.2. Arda Huseyin Oden Bin Muhammad Taha Oden, laki laki, lahir pada tanggal 23 Oktober 2018
Kedua anak tersebut berada di bawah Hak Asuh/Hadhanah Penggugat sebagai ibu kandung anak tersebut;
4.
10 — 6
Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Oma yang merupakan Wali dari Pemohon II dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bapak Unang dan Bapak Oden serta orang yanghadir pada waktu itu dengan mas kawin berupa Uang tunai SebesarRp.500.000 dan Emas 5 Gram.3.
yang beralamat diKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bapak Oma, ijab dilakukan oleh wali nikah bernama BapakOma dan Kabul dilakukan oleh Pemohon I; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dihadiri oleh kKeluarga Pemohon dan keluarga Pemohon IIserta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah BapakUnang dan Bapak Oden
Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 666/Padt.P/2021/PA.Nph Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Bapak Oma, ijab dilakukan oleh wali nikah bernamaBapak Oma dan Kabul dilakukan oleh Pemohon I; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dihadiri oleh kKeluarga Pemohon dan keluarga Pemohon IIserta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah BapakUnang dan Bapak Oden
Surah AnNisaayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasabyakni ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Oma, maka pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua) orangsaksi bernama Bapak Unang dan Bapak Oden, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan
Terbanding/Terdakwa : EKO TRI PRASETYO WIDODO Als DODOK
29 — 10
Basarudin als Oden kerumahterdakwa di Dsn. Parimono RT.06 RW.01 Ds. Plandi Kec. Jombang Kab.Jombang. Setelah bertemu terdakwa, Rahul berkata Mas mendet kaleh (Masambil dua Kit) lalu terdakwa jawab Yo kemudian terdakwa masuk ke dalamkamar dan mengambil 1 (satu) plastik klip (Kit) berisi 10 (Sepuluh) butir pildouble L dan 1 (Satu) linting grenjeng rokok berisi 10 (Sepuluh) butir pil double Lyang terdakwa simpan dalam kardus. Setelah itu langsung terdakwa serahkankepada Rahul.
Tidak lama kemudian Rahul dan Oden pergi.
Basarudin alias Oden dk. ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;Membaca berturut turut:1.
27 — 7
Yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II (Lukman Chaniago)sekaligus yang menikahkan, dengan saksi nikahnya Oden dan BuyungNatap. maharnya 2 emas; Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan yang pertama; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai serta tidak pernah kawinlain; Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah ini untuk keperluan pengurusanadministrasi pernikahan;2.
Yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II (Lukman Chaniago)sekaligus yang menikahkan, dengan saksi nikahnya Oden dan BuyungNatap. maharnya 2 emas; Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan yang pertama; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai serta tidak pernah kawinlain; Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah ini untuk keperluan pengurusanadministrasi pernikahan;Hal. 4 dari 8 Hal.
lakilaki danperempuan, wali nikah, ijabkabul, saksi nikah dan mahar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 16 November 1999 di Desa Suka Jaya Kecamatan KualaBaru Kabupaten Aceh Singkil, dengan wali nikah bernama LukmanChaniago sekaligus yang menikahkan, dengan maskawin berupa 2 (dua)gram emas, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Oden
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
Sahudin Als Oden Bin M. Saleh
64 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa SAHUDIN Alias Oden Bin M.
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
Sahudin Als Oden Bin M. Saleh
18 — 0
Oden Suherman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai senjata tajam, sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
ODEN SUHERMAN
16 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (muhammad taha oden bin sevki oden) terhadap Penggugat (kurniawati binti sarbi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 275.000,- ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
51 — 7
ODEN KUNANDIDikembalikan kepada : DEDI SUPRIYADI6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
ODEN KUNANDIDikembalikan kepada : DEDI SUPRIYADI4.
ODEN KUNANDIYang keberadaannya diakui benar oleh saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandiperkuat dengan adanya barang bukti yang saling bernubungan satu dengan lainnyamaka telah terungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dengan mengaku sebagai anggota Kepolisian yang benamaBUDI, Terdakwa telah menjanjikan sanggup membantu para korban untuk pengurusan STNK, SIM dan BPKB, dan untuk itu para korban dimintai sejumlahuang, namun setelah
ODEN KUNANDIDikembalikan kepada : DEDI SUPRIYADI6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaridbu rupiah) ;DEMIKIANLAH, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung, pada hari : KAMIS, tanggal 08 SEPTEMBER 2016,oleh Kami : H.
1.INAQ SENAH
2.INAQ SUHA
3.INAQ SUPRI
Tergugat:
1.AMAQ SURI
2.INAQ IRWAN Alias INAQ IR
3.AMAQ ODEN Alias MINEP
4.H. MUH. WARDI
5.SATI
6.H. ZAENAL ABIDIN
Turut Tergugat:
1.LOQ MAHEN Alias AMAQ MAHNI
2.MENGGEP Alias AMAQ ROHNIATUN Alias H.RAUHUL KUDDUS
123 — 114
ZAENAL ABIDIN;
Dahulu tanah sawah milik AMAQ ASAT saat ini dikuasai oleh AMAQ ROBI dan parit;
- Selatan : Dahulu tanah sawah milik AMAQ ASAT, saat ini dikuasai oleh MIATI/AMAQ SURI, AMAQ ODEN Alias MINEP, H. MUH.
Penggugat:
1.INAQ SENAH
2.INAQ SUHA
3.INAQ SUPRI
Tergugat:
1.AMAQ SURI
2.INAQ IRWAN Alias INAQ IR
3.AMAQ ODEN Alias MINEP
4.H. MUH. WARDI
5.SATI
6.H. ZAENAL ABIDIN
Turut Tergugat:
1.LOQ MAHEN Alias AMAQ MAHNI
2.MENGGEP Alias AMAQ ROHNIATUN Alias H.RAUHUL KUDDUSWardi dan H.Zaenal Abidin, dahulu tanah sawah milik AmaqAsat, saat ini dikuasai olen Amag Robi, dan parit;> Sebelah Timur : Tanah sawah milik Amag Hur;> Sebelah Selatan: Dahulu tanah sawah milik Amaq Asat, saat inidikuasai oleh Miati/Amag Suri, Amaq Oden AliasMinep, H. Muh.
Wardi;;Halaman 5 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 156/Pdt.G/2020/P N.Sel.> Sebelah Selatan : Dahulu tanah sawah milik Amaq Asat, saat inidikuasai oleh Amaq Oden alias Minep; dan> Sebelah Barat :Dahulu tanah sawah milik Amaq Asat, saat inidikuasai oleh Inaq Irwan alias Inaq Ir;d.
Wardi; dan> Sebelah Barat :Dahulu tanah sawah milik Amaq Asat, saat inidikuasai oleh Amag Oden alias Minep;e.
Wardi dan H.Zaenal Abidin, dahulu tanah sawah milik AmagAsat, saat ini dikuasai oleh Amag Robi, dan parit;> Sebelah Timur : Tanah sawah milik Amag Hur;> Sebelah Selatan : Dahulu tanah sawah milik Amaq Asat, saat inidikuasai oleh Miati/Amaq Suri, Amaq Oden AliasHalaman 16 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 156/Pdt.G/2020/P N. Sel.Minep, H. Muh.
Bahwa dalamgugatan Para Penggugat dalam perkara aquo angka 4 huruf cmendalilkan bahwa Tergugat 3 (Amaq Oden Alias Minep) menguasaidan mengerjakan tanah sawah objek sengketa yang terletak di OrongJanur, subak Tundak, Desa Batu Putik seluas + 0,300 Ha. atau + 30are.
164 — 89
Tapak Rumah yang terletak di Dusun Mulo Ara Kampung Jelobok Kecamatan Permata Kabupaten Bener Meriah, berukutan 14x24,2 meter, dengan batas-batas: Utara dengan Jalan Selatan dengan Kebun Pak Oden Barat dengan Bu Fira / Inen Tiara Timur dengan Andi2.5.
.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).e 2 unit rumah +/, permanen dengan ukuran rumah 6x7 meteryang dibangun pada bulan juni 2020 senilai +30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) jika dijual +50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah).3.2 Tapak Rumah yang terletak di dusun Mulo Ara, kampung Jelobok,kecamatan Permata, kabupaten Bener Meriah, berukutan 14x25meter, yang dibeli pada tahun 2017 Senilai Rp.52.500.000,00 (limapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah), dengan batasbatas:> Utara dengan Kebun Pak Oden
+Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).e 2 unit rumah +/, permanen dengan ukuran rumah 6x7 meteryang dibangun pada bulan juni 2020 senilai +30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) jika dijual +50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah).Tapak Rumah yang terletak di dusun Mulo Ara, Kampung Jelobok,kecamatan Permata, kabupaten Bener Meriah, berukutan 14x25meter, yang dibeli pada tahun 2017 Senilai Rp.52.500.000,00 (limapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah), dengan batasbatas:> Utara dengan Kebun Pak Oden
Bahwa terkait dalil replik Penggugat point 5 alasan Tergugatmenjual Tapak rumah yang terletak di Dusun Mulo Ara,Kampung Jelobok, Kecamatan Permata, Kabupaten BenerMeriah, berukuran 14x25 Meter, yang di beli pada tahun 2017senilai Rp.52.500.000,00 (lima puluh dua juta lima ratus riburupiah), dengan batasbatas:Hal. 16 dari 44 Hal.Putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/MS.Str Utara dengan kebun Pak Oden" Selatan dengan Jalan Barat dengan bu Fira Timur dengan Andiadalah karena semenjak bercerai dengan Penggugat
berikut : Tapak Rumah yang terletak di Dusun Mulo Ara KampungJelobok Kecamatan Permata Kabupaten Bener Meriah,berukutan 14x24,2 meter, dengan batasbatas:> Utara dengan Jalan> Selatan dengan Kebun Pak Oden> Barat dengan Bu Fira / Inen Tiara> Timur dengan Andi3.
Tapak Rumah yang terletak di Dusun Mulo Ara Kampung JelobokKecamatan Permata Kabupaten Bener Meriah, berukutan 14x24,2meter, dengan batasbatas:> Utara dengan Jalan> Selatan dengan Kebun Pak Oden> Barat dengan Bu Fira/ Inen Tiara> Timur dengan Andi2.5.
10 — 6
PENETAPANNomor 2236/Pdt.G/2019/PA.NphZEN 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Astri Oktapiani binti Oden Suhartono, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Devi Shopian bin LiliRumli) terhadap Penggugat (Astri Oktapiani binti Oden Suhartono);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohonPutusan yang seadiladilnya.
17 — 5
Panal 4 an Pas hu) Perr Numupuri Tenge erst iedrewaninane ori angen: tala a Fathur his, SHA. tolaku media Halaman Oden 18 hal.
2.ANDREYANA Als YANA Als HIDEUNG Bin ODEN
56 — 28
ANDREYANA Als YANA Als HIDEUNG Bin ODEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat, tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (Sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda
2.ANDREYANA Als YANA Als HIDEUNG Bin ODEN
Resi Isnawati
35 — 35
Bahwa pemohon lahir di Bogor tanggal 09 Mei 1998 anak pertama (I)dari pasangan suami istri bernama Oden Dan Ooy berdasarkan kutipanakte kelahiran No 3201LT221120140172 yang di keluarkan olehkantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten bogortanggal 05 Januari 20153.
Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3201032010120079, KepalaKeluarga ODEN, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 20 102012 yang telahdiberi tanda bukti P2;3.
17 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat (MANIAH binti SAPARUDIN) dengan Tergugat (AWAN bin ODEN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2016 diDesa Pijot Utara Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (AWAN bin ODEN) terhadap Penggugat (MANIAH
1.SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
DRS. MOH. SOLEH
70 — 62
Memerintahkan bahwa barang bukti yang berupa :
- 1 (satu) bundle Jual Beli dan Peralihan Hak antara ODEN bin TAWI dengan MACHMUD pada tanggal 07 Maret 2011;
- 1 (satu) bundle Jual Beli dan Peralihan Hak ODEN bin TAWI dengan TAMYIS, pada tanggal 08 Juni 2011;
- 1 (satu) bundle Jual Beli dan Peralihan Hak ODEN bin TAWI dengan TUMIN pada tanggal 06 Juni 2011;
- 1 (satu) bundle Jual Beli dan Peralihan Hak ODEN bin TAWI dengan ABDUL HAMID, pada tanggal 03 Mei 2012;
- 1 (satu) bundle Jual Beli dan Peralihan Hak ODEN bin TAWI dengan HOLIPAH pada tanggal 06 Maret 2011;
- 1 (satu) bundle Jual Beli dan Peralihan Hak ODEN bin TAWI dengan HOSIN, pada tanggal 05 Maret 2011;
- 1 (satu) bundle Jual Beli dan Peralihan Hak ODEN bin TAWI dengan MUCHTAR pada tanggal 28 Februari 2011;
- 1 (satu) bundle Jual Beli dan Peralihan Hak ODEN bin TAWI dengan SALEH pada tanggal 05 Maret 2011;
- 1 (satu) bundle Jual Beli dan Peralihan Hak ODEN
bin TAWI dengan ASKANDAR pada tanggal 28 Februari 2011;
- 1 (satu) bundle Jual Beli dan Peralihan Hak ODEN bin TAWI dengan FARIS BENGKEL pada tanggal 01 Maret 2011;
- 1 (satu) bundle Jual Beli dan Peralihan Hak ODEN bin TAWI dengan SUKASMAN pada tanggal 06 Juni 2011;
- 1 (satu) bundle Jual Beli dan Peralihan Hak ODEN bin TAWI dengan CECEP ISMAIL pada tanggal 22 Mei 2008;
- 1 (satu) bundle Jual Beli dan Peralihan Hak ODEN bin TAWI dengan UAJANG SOLIHIN pada tanggal
22 Mei 2008;
- 1 (satu) bundle Jual Beli dan Peralihan Hak ODEN bin TAWI dengan PADIL SUARDI pada tanggal 30 Mei 2010;
- 1 (satu) bundle Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi antara PURWANTO, PADIL SUARDI, CAMI.
27 — 5
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Hilman bin Ma mun
2.Imaswati binti Oden) dengan Pemohon II (1.Hilman bin Ma mun
2.Imaswati binti Oden) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.
11 — 5
Muna, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakek Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Banggai,Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna pada 10 Mei 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama La Ode Hamill; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desabernama La Oden
La Oden Tighonu, S.Pd; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah La Ode Hanuru dan saksi sendiri; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa sebuah cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa saat para Pemohon menikah, Pemohon berstatus dudamati dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda atau sesusuan yang menghalangi untuk menikah; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II didasari olehpersetujuan
saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara a quosehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Banggai,Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna pada 10 Mei 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama La Ode Hamili; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa bernamaLa Oden
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ODEN RUSTIAWAN Bin DJEDJE SUTISNA) kepada Penggugat (SUSAN SUSANTI Binti JEJE);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371000,-( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Menjatuhkan Talak Satu Tergugat (ODEN RUSTIAWAN BinDJEDJE SUTISNA) terhadap Penggugat (SUSAN SUSANTI Binti JEJE);3. Mencatatkan perceraian antara Penggugat dengan Tergugatsesuai hukum yang berlaku;4.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Oden Rustiawan bin Djedje Sutisna)terhadap Penggugat (Susan Susanti binti Jeje );4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamengpeuk KabupatenBandung;5.