Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUDSIGAIl :~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmin nmnnnnnnnApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ; 2022222222 nnn none nn nnn nn =oenoe Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkanPenggugat datang sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak mengirim surat keterangan tentangketidakhadirannya, meskipun berdasarkan berita acara panggilanTergugat

Jember, dengan demikian berdasarkan pasal 66ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo;cael Menimbang bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir;oenoe

Oleh karena itu pada hakekatnya perkaraVoluntair bukanlah menjadi kKewenangan pengadilan baru menjadi wewenangpengadilan apabila ada ketentuan perundangundangan yang telah mengaturnya.Vide Surat MARI Nomor : MA/Kumdil/221/VII/K/1991, tanggal 23 Juli 1991;oenoe Menimbang, bahwa perkara permohonan perubahan nama tidak secaraekpelisit disebutkan didalam penjelasan pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah oleh UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006,namun penjelasan tersebut hanya

hasilDeEMerikSAAN : nnn nnn nnn nen nen enn nnn nnne Barang Bukti Nomor 3079/2016/NNF (kristal bening berat netto0.6756 gram), 3080/2016/NNF, 3081/2016/NNF (urine milikterdakwa), 3082/2016/NNF, dan 3083/2016/NNF (darah milikterdakwa) , seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa mengkonsumsi Narkotika Golongan jenis Sabutersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang;oenoe

Terdakwa mempunyai isteri yang sebentar lagi akan melahirkan;onne Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;oen Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;oenoe Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUonne Bahwa ia terdakwa MAHRUL TAUSAN BIN TAUSAN pada hari Jumat tanggal20 Juni

bernamaXXXX namun anak Pemohon belum cukup umur (15 tahun 8 bulan)dengan seorang Laki laiki yang bernama XXXxX ;e Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak pemohon berstatus perawandan jejaka dan tidak berada dalam pinangan orang lain dan tetap beragamaIslam ;e Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon sudah saling kenalkurang lebih 5 bulan lamanya , anak Pemohon saling mencintai dan tidakada hubungan mahrom atau sesusuan yang menghalangi anak Pemohonuntuk menikah dengan calon suami anak Pemohon;oenoe

agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yangITIL, game Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 8 Tahun ;ee Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dansesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam)"oenoe

. , dan semasa hidupnya almarhumtidak mempunyai tanggungan hutang yang belum dibayar, dan tidak ada wasiatyang belum dilaksanakan oleh karena itu permohonan para Pemohon telah terbuktimenurut hukum;woneeee Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti surat yang diajukan danketerangan dari para saksi , dapat disimpulkan bahwa dalil para Pemohon yangmenyatakan dari perkawinan almarhum XXXX dan XXXX telah melahirkanketurunan 4 (empat) orang anak masing masing adalah : 1.XXXX. 2.XXXX. 3.XXXX. 4.XXXX;oenoe

ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Pemohon bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan pasal 66ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo;oenoe

ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Pemohon bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan pasal 66ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo;oenoe

pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Pemohon sejak + 1% tahun dan sekarang berada dirumah orang tuaTermohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Termohon IDA;acess Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya;oenoe

ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Pemohon bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan pasal 66ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo;oenoe

lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak Nopember 2013 dan sekarang berada dirumah Dusun Gadingsari RT.003RW. 001 Desa Gunungsari Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Termohon ;acess Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya;oenoe

Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;oenoe Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh kantorDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember (P.1);2.

Jember, dengan demikian berdasarkan pasal 66ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo;cael Menimbang bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir;oenoe

ahli waris, dan melaksanakanpembagian harta peninggalan tersebut, serta Penetepan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oleh Para Pemohon dalam suratpermohonannya pada intinya adalah bahwa para Pemohon meminta agarditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum XXXX yang kedudukannya sebagaisuami dan ketiga orang anaknya yang dipergunakan untuk mengurus hartapeninggalan almarhum ;oenoe

Oleh karena itu pada hakekatnya perkaraVoluntair bukanlah menjadi kKewenangan pengadilan baru menjadi wewenangpengadilan apabila ada ketentuan perundangundangan yang telah mengaturnya.Vide Surat MARI Nomor : MA/Kumdil/221/VII/K/1991, tanggal 23 Juli 1991;oenoe Menimbang, bahwa perkara permohonan perubahan nama tidak secaraeksplisit disebutkan didalam penjelasan pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah oleh UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006,namun penjelasan tersebut hanya

agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yangITIL, game Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 23 tahun 5ee Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dansesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam)oenoe

Jember, dengan demikian berdasarkan pasal 66ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo;cael Menimbang bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir;oenoe

Jember, dengan demikian berdasarkan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo;onne Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarapatut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir;oenoe