Ditemukan 450 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : obok ogok okto okta opik oyok osok orok otok
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2007 — Putus : 06-12-2007 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0771/Pdt.G/2007/PA.Ba.
Tanggal 6 Desember 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 4 tahun sertatidak diketahui tempat tinggalnya;e Bahwa selama Tergugat pergi, tidak pernah mengirimkan nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak ada harta yang dapat dijadikan sebagai nafkah;e Bahwa sebagai orang dekat, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikannya.Bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohonputusan;Bahwa sebelum memutus okok
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
  • okok oermasalahan dari auaatanPenaauaatodoialn nerleora rarni Guaat wortri y"Joleh P,.hr,r,"aat+al 114 I 0 %r1J11 4..1144. VGA. Lel Fee ILAA.1 ILA 111,1111diwilavah hukum Penaadilan Aaama Bogor. sesuai Pasal 49 Ayat (1).(2) danPass! 7! A*,i4t. (1) ''n"ng'in"'ng nomor 7 1hi in 1989 terakhirdenaan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka PengadilanAqama Bo%or *ewenana Untuk mim?rikca dal, mengadili D*k*Ptersebut;Menimbana, bahwa pada harihari Persidangan yang telahditetapkan P*nag'icpt dan Thra!
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 15-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 2145/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

  • Dalam Eksepsi:

    • Menerima eksepsi Termohon;
    • Menyatakan Pengadilan AgamaMungkid tidakberwenanguntuk mengadili perkara tersebut;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 29-03-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 23/Pid.Pra/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Mei 2022 — Pemohon:
NY. BAHSYIAR
Termohon:
1.KARO WABPROF DIVPROPAM POLRI
2.AKBP JERRI RAIMOND SIAGAN
3.KADIV PROPAM POLRI
4.INSPEKTORAT PENGAWASAN UMUM POLRI
5.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
6.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
7.MENTERI KOORDINATOR POLITIK HUKUM HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
8.KOMISI III DPR RI
20 — 4

  • Dalam Eksepsi;

    • Menyatakan Eksepsi dari Termohon I, III, IV dan V tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara;

    1. Menolak Permohonan Praperadilan dari Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sejumlah Nihil;
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0186/Pdt.G/2020/PA.Adl
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karni bin Laudu) Terhadap Penggugat (Asririn, SP binti Pasila);
    3. Membebankan biaya
Pengadilan PTUN GORONTALO TUN
Register : 22-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-05-2024
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 4/G/2021/PTUN.GTO
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
Drs. H. Arudji Gobel, MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GORONTALO
Intervensi:
1.HJ. IFANA ABDULRAHMAN, S.E.
2.RATNA M.L DATAU
43 — 24
  • DALAM EKSEPSI:

    Menerima Eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2 mengenai gugatan Gugatan Penggugat Telah Lewat Waktu;

    II.DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 528.000,- (Lima Ratus Dua Puluh Delapan Ribu Rupiah) ;
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Mw
Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • %xXXXXXKXKKKKKKKK KKK KKK KK KKK KKK AKIKO OKOK Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26 tahunsementara Pemohon Ii berstatus perawan) dalam usia 14 tahun; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama (KUA) dikarenakan KUA setempat belum ada dan KUABintuni sangat jauh dan tidak ada biaya untuk ke sana; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahramserta tidak ada larangan untuk melangsungkan perikahan dan sejakHal 8 dari 10 hal
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 01-03-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 46/G/TF/2022/PTUN.JKT
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat:
Ita Khoiriyah dkk
Tergugat:
1.Pimpinan Komisi Pemberantasan Korupsi
2.Kepala Badan Kepegawaian Negara
3.Presiden RI
392 — 178

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi:

    Menyatakan Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tidak diterima;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah 702.650,- (tujuh ratus dua ribu enam ratus lima puluh rupiah
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Bon
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
2.YUNITA LESTARI, SH
3.BAYU NURHADI
Terdakwa:
RAHMATULLAH Als DAENG RAHMAT Bin M. ADONG
25 — 9
  • ADONGbersama dengan saksi SALDA ILHAM Als OKOK Bin (Alm) JOHAN (DilakukanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Bonpenuntutan terpisah), pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira jam16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan September2018 atau setidaktidaknya masih pada Tahun 2018, bertempat di Jl.
    telah permufakatanJahat untuk melakukan tindak pidana narkotika yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukantanaman, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;e Berawal dari laporan informasi yang sebelumnya dikumpulkan oleh tim Intelijen,dimana diketahui adanya aktivitas tindak pidana narkotika yang dilakukan olehterdakwa dan saksi SALDA ILHAM Als OKOK
    Saksi SALDAILHAMals OKOK bin (alm) JOHAN, di bawah sumpah dan telahdidengar keterangan di persidangan yang pokoknya menerangkan; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 20 September 2018, sekira jam 15.00 wita,di JI. Sultan Syahrir No.11 Gg. Ikan Mas RT.06 Kel.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2363/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • TgrsPengadilan; bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,okok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 TahunVienimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun 8 (delapan) bulan karena Tergugat mendengar cerita dari keluargaTergugat bahwa Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain sehingga Tergugatmeninggalkan Penggugat dan selama berpisah
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 797/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
  • Putusan No.797/Pdt.G/2021/PA.Pal Menimbang , Beltwealesar okok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih karena Tergugat seringmain judi, tidak memberikan nafkah dan melakukan pencabulan anakdibawah umur akhitnya Tergugat dipenjara 10 tahun hingga sekarang pisahtempat sejak Februari 2021 sudah 8 bulan lamanya.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Mkd
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
RUSWATI
Tergugat:
1.PT. INDOSURYA INTI FINANCE
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
3.Bapak Irfan
153 — 52

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Eksepsi :

    - Mengabulkan eksepsi Tergugat II;

    Dalam Pokok Perkara :

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard) ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.197.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 27-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Byw
Tanggal 12 April 2019 — Pemohon:
DIDIK SUGIYONO
Termohon:
Kapolsek Kalipuro
72 — 21

  • M E N G A D I L I:

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Termohon;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan permohonan praperadilan Pemohon tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar NIHIL;
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 06-12-2023 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PTUN SERANG Nomor 55/G/2023/PTUN.SRG
Tanggal 30 April 2024 — Penggugat:
YUNI CHANDRA NURJANA BINTI BRM. SUHARTO HARYO NAGORO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
PT JAYA REAL PROPERTY, Tbk.
99 — 85

  • MENGADILI:

    EKSEPSI:

    • Menolak Eksepsi-eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi Untuk Seluruhnya;

    POKOK SENGKETA:

    1. Menolak Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp2.657.000.00,- (dua juta enam ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 25/Pdt.G/2020/MS.Bna
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 16

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi :

    • Menerima eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat II;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvantklijke Verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 806.000,- (<
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.Ktg
Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
  • Saksi:Di bawah sumpah saksisaksi mengaku dan menerangkan sebagai berikut:1.Nama, XXXXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, Agama Islam, Swasta,Tempat tinggal Kelurahan Molinow Kecamatan Kotamobagu Barat KotaKotamobagu:Bahwa benar calon mempelai masingmasing bernamaXXKXKKXKKKKKKKKKMKKK KKK MK KM Clan XXKXKIOKMKK IKK OKOK DOKBahwa calon pengantin wanita berumur 18 tahun 1 bulan sedangkancalon suami berumur 17 tahun 10 bulan;Bahwa keluarga calon suami telah melamar calon isteri dan lamaranditerima dengan baik.Bahwa
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 31-08-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1918/Pdt.G/2021/PA.Pwt
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1

  • DALAM EKSEPSI

    - Menolak Eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RINANTO bin KISWADI SUKRI) kepada Penggugat (KARINAH -);

    3.

Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 34

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi

    - Mengabulkan eksepsi Para Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    - Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 4.096.000,00(empatjuta sembilan puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 0471/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Oteng Hidayat bin Kusnadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mitria binti Okok), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.340.000 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 18-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 243/Pdt.G/2024/PA.ME
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi

    1. Menerima eksepsi Termohon;
    2. Menyatakan Pengadilan Agama Muara Enim tidak berwenang untuk mengadli perkara tersebut;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    2. Membebankan biaya perkara