Rasul No 4 RT.01 RW. 02, KelurahanTarok, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, saksi adalahTeman Pemohon;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Ya, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun 2009;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada14 Desember 2010; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Padang Tiakar Hilir

Simpang Gelora, Jorong Pinago,Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;, saksiadalah Teman Ibu Pemohon;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:won nanan = Bahwa Ya, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenal denganTermohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada14 Desember 2010; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon membina

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat dirumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun dan baikselama 5 tahun 10 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan tanggal 3 desember 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah disebabkan Penggugat berselingkuhdengan Pria Idaman Lain (PIL) yang bernama RIKI, 28 tahun, DesaKaranggandu, Kecamatan Watulimo; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada14

orang;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat dirumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun dan baikselama 5 tahun 10 bulan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan tanggal 3 desember 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah disebabkan Penggugat berselingkuhdengan Pria Idaman Lain (PIL) yang bernama RIKI, 28 tahun, DesaKaranggandu, Kecamatan Watulimo;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada14

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus beristri bernama Sukartisih binti Notosuwondo dan bercerai pada14 Agustus 2003 (Akta Cerai Nomor : 090/AC/2003/PA.Wt), sedangkanPemohon II berstatus bersuami bernama Abd.

SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat, dan kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada14 Agustus 2003 di rumah kakak kandung Penggugat di Trimurjo,pada waktu itu saksi menghadiri pernikahan keduanya;Bahwa pada

No. 957/Pdt.G/2014/PA.Mt.ePenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada14 Agustus 2003 di rumah kakak kandung Penggugat di Trimurjo,pada saat itu saksi hadir;eBahwa status Penggugat pada saat menikah adalah perawansedangkan Tergugat jejaka, pernikahan tersebut dilaksanakan atasdasar suka sama suka;eBahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak umur 10 tahun;eSetahu saksi, bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua

Bahwa Tergugat dan Penggugat telah melangsungkan nikah Siri pada 13September 2014 dan kemudian dilanjutkan nikah dihadapan KUA pada14 Maret 2016, dan semenjak pernikahan tersebut, Tergugat selaluberbohong dalam masalah keuangan keluarga, pekerjaan dan selalumenutupi orang tua dan keluarga besarnya Tergugat, sehinggaPenggugat selama menjalani kehidupan rumah tangganya merasa adakejanggalan dan selalu ditutupi urusan pribadi Tergugat;2.

XXxXxXX, UmMur 58 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, di depan sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga dari Pemohon II dan kenal denganPemohon adalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam pada14 April 2007; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan mengetahui yangbertindak sebagai wali nikah adalah Ayang kandung Pemohon II yangbernama

XxXxxx, Uumur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, di depan sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga dari Pemohon II dan kenal denganPemohon adalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam pada14 April 2007 di Desa Sitardas; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan mengetahui yangbertindak sebagai wali nikah adalah Ayang kandung

Bukti Saksi, yaitu ;1.Saksi 1 , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi tinggal di rumah orangtua Penggugat yang neralamat di KabupatenGrobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut :e Bahwa Saya sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada14 April 2002 ;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten

Pwd.Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada14 April 2002 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 11 tahun6 bulan ;Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunia 1 orang anak bernama : Anak (umur 14 tahun); yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2009, ketentramanrumah tangga Penggugat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah pada14 Januari 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju KotaPalembang No.

Dan sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti, baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalatbukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke pada14 Agustus 2018, dengan register perkara Nomor

Mereka adalah sepasang suami isteri;Bahwa saksi masih ingat, Penggugat dan Tergugat menikah pada14 September 2016;Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahmenikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah orangtua Penggugat;Bahwa selama berumahtangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang;Bahwa setahu saksi sejak bulan Agustus 2017 rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi disebabkanTergugat telah

Mereka adalah sepasang suami isteri;Bahwa saksi masih ingat, Penggugat dan Tergugat menikah pada14 September 2016;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1898/Pdt.G/2020/PA.Pwt Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahmenikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah orangtua Penggugat; Bahwa selama berumahtangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang; Bahwa setahu saksi sejak bulan Agustus 2017 rumahtanggaPenggugat dengan

XxXxxx, UMur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Kolang, KabupatenTapanuli Tengah, di depan sidang saksi memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai pamili Pemohon II dan kenal dengan paraPemohon adalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam pada14 Pebruari 2010 di Kelurahan PO.

XxXxxx, UMur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kolang,Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2017/PA.PdnKabupaten Tapanuli Tengah, di depan sidang saksi memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai pamili Pemohon II dan kenal dengan paraPemohon adalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam pada14 Pebruari 2010 di Kelurahan PO.

juga telah mengajukan alatbukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masing memberikan keterangan yang padapokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI I umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh Pabrik, tempattinggal Jalan Pertahanan, Gang Amal, Desa Patumbak, Kecamatan Patumbak,Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adahubungan keluarga dengan Saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah pada14

Seksama, Nomor 91, Komplek Nurjati, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tetanggadekat dengan Saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah pada14 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir bersama diKecamatan Medan Amplas, Kota Medan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;e Bahwa Saksi mengetahui masalah rumahtangga Penggugat

Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:1.XXxXxXxx, UMur 58 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Xxxxxx,Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, di depan sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga dari Pemohon II dan kenal denganPemohon adalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam pada14

adalah untuk bukti kepastian hukum keabsahan nikahpara Pemohon danmengurus akte kelahiran anakanak para Pemohonserta kepentingan hukum lainnya;XXxXxxxX, UMur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Xxxxxx,Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, di depan sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga dari Pemohon II dan kenal denganPemohon adalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam pada14

itsbat nikah yang diajukan ke Pengadilan Agamadalam rangka untuk penyelesaian perceraian, dengan demikian apa yang telahdimohonkan oleh Penggugat telah berdasarkan hukum, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat perkara ini dapat dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tentangitsbatnya, Penggugat telah menghadirkan saksi, yang pada intinya saksisaksitersebut telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada14

Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat(PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada14 Agustus 2014 di Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten LampungTengah;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapai puncaknya pada14 Maret 2016 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Menetapkan menurut Hukum di Surabaya telah lahir anak lakilaki, pada14 Mei 2002 Jam 06.00 Wib anak ke 1 (satu) yang diberi nama :SYAIFUL BAHRI dari seorang ibu bernama Tinah ;3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang Kelahirananak Pemohon seperti diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran yang dimaksud4.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon adalah isteriPemohon; Bahwa Pemohon setelahn menikah dengan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon sekitar 5 tahun; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seoranganak; Bahwa awal konflik rumah tangga Pemohon dan Termohon sekitarpertengahan tahun 2018 yang disebabkan Termohon sering berselisihpaham dengan Pemohon yang sering berakhir dengan pertengkaran; Bahwa Pemohon telah menjatuhkan talak kepada Termohon pada14

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon adalah isteriPemohon; Bahwa Pemohon setelahn menikah dengan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon sekitar 5 tahun; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak; Bahwa awal konflik rumah tangga Pemohon dan Termohon sekitarpertengahan tahun 2018 yang disebabkan Termohon sering berselisihpaham dengan Pemohon yang sering berakhir dengan pertengkaran; Bahwa Pemohon telah menjatuhkan talak kepada Termohon pada14

selama 2 tahun; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sejaktahun 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksipernah melihat dan mendengar saat Penggugat dan Tergugat cekcok; Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat adalahTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap karena malas dan Penggugatdengan Tergugat Tidak ada kesepakatan tentang tempat tinggal:; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak pada14

dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sejaktahun 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksipernah melihat dan mendengar saat Penggugat dan Tergugat cekcok; Bahwa penyebab perselisihnan Penggugat dan TergugatadalahTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap dan Tergugat cemburubuta kepada Penggugat tanpa alasan yang Jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak pada14

No. 1197/Pdt.G/2014/PA.Mt.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adiksepupu Penggugat, kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada14 Nopember 2007 di Kota Metro, pada waktu itu saksi menghadiripernikahan mereka;Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat jejaka,pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak;Setelah

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada14 Nopember 2007 di Metro Pusat Kota Metro, pada saat itu saksihadir;Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat jejaka,pernikahan

Bogor,sebagai Pemohon II:Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor350/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 27 Februari 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.CbnBahwa pada14