MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Aris Padila bin Bandarsyah, Terdakwa II Kabul Budiono bin Samsul Bahri, dan Terdakwa III Anjas bin Aris Padila tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
1.Aris Padila Bin Bandarsyah
2.Kabul Budiono Bin Samsul Bahri
3.Anjas Bin Aris Padila

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lia Padila Marlina Binti Marta untuk dinikahkan dengan Miftahudin Mubarok Bin Nanang S.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Lia Padila Marlina, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatn Sipil Kabupaten Cianjur, telahdicocokan sesuai aslinya, telah dinazegheln bermaterai cukup, diberi tandaPs;4.

Fotokopi Surat Penolakan pernikahan dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur, telahdicocokan sesuai aslinya, telah dinazegheln bermaterai cukup diberi tandaP.4;B. saksi masingmasing bernama:1.xxxxxx, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kakek dari Lia Padila Marlina ;e Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama Lia Padila Marlina akanmelangsungkan pernikahan dengan Miftahudin Mubarok;e Bahwa kedua orangtua kedua belah pihak telah

mengetahui danmerestui hubungan mereka ;Hal.4 dari 11 halaman Penetapan No.1262/Pdt.P/2019/PA.CjrBahwa keinginan Pemohon untuk menikahkan Lia Padila Marlinadengan Miftahudin Mubarok karena keduanya telah lama menjalinhubungan, siap untuk berumah tangga, dan Miftahudin Mubaroktelah memiliki penghasilan tetap setiap harinya, tidak ada hubunganyang dilarang menikah menurut hukum, sehingga Pemohon hawatirbila tidak segera dinikahkan ;Bahwa ternyata keinginan Pemohon untuk segera menikahkan LiaPadila

Marlina dengan Miftahudin Mubarok ditolak oleh KantorUrusan Agama setempat karena Lia Padila Marlina belum mencapaiumur yang dibolehkan menikah menurut undangundang, meskipundemikian Lia Padila Marlina bersikap dewasa dan telah siap menjadiibu dari anakanaknya kelak2.

XXXxx, Memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Miftahudin Mubarok;Bahwa Miftahudin Mubarok menjalin hubungan dengan Lia PadilaMarlina sudah lama dan akan melangsungkan pernikahan;Bahwa keinginan Miftahudin Mubarok menikah dengan Lia PadilaMarlina di tolak oleh KUA setempat karena usia Lia Padila Marlinabelum 19 tahun, namun demikian keduanya telah saling mencintai,Miftahudin Mubarok telah memiliki penghasilan tetap setiap harinya,Lia Padila Marlina

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke1 (kesatu) bernama : IWAYAN HERI PADILA, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangli padatanggal 19 Agustus 2003, anak ke2 (kedua) bernama NI LUH MADEHERAYANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 22Desember 2007, adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama I KOMANG MUDIARTA dengan NI LUHSUKENDRI ;3.

ataukah tetapdilanjutkan, karena sesuai dengan SEMA No. 1 Tahun 2013, terhadap permohonanpenetapan akta kelahiran yang terlambat satu tahun, yang telah diregister sebelumtanggal 1 Mei 2013, agar terus diselesaikan sesegera mungkin supaya masyarakatmemperolehMenimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tetap melanjutkanPermohonannya sehingga persidangan perkara ini dilanjutkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksi didapatfakta hukum bahwa anak ke1 (kesatu) bernama IWAYAN HERI PADILA

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke1 (kesatu) bernama I WAYANHERI PADILA, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 19Agustus 2003, anak ke2 (kedua) bernama NI LUH MADE HERAYANI,jenis kelamin perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 22 Desember 2007,adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama INYOMAN MUDIARTA dan NI LUHSUKENDRI ;3.

Padila Sofi Hariri, Perempuan, umur 14 tahun (80 Oktober 2002);Cc. Infa Suci Lestari, Perempuan, umur 9 tahun (05 Maret 2007);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

perkara dandibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2016;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah menghadiri sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait dengan perkawinannya yang tidak dilaksanakan sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II seraya meralat nama anak kedua bernama Padila

Sofi Hariri,yang benar adalah Padila Sofi Harira;Bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi :Nama : Hamidi Bin H.

Padila Sofi Harira, Perempuan, umur 14 tahun (80 Oktober 2002);3.

MemerintahkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan agar Barang Bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna abu-abu hitam ; 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna biru dongker ; 1 (satu) lembar kaos dalam warna putih 1 (satu) lembar bra warna hitam ungu motif bunga-bunga 1 (satu) lembar celana dalam warna merah hati;Dikembalikan kepada Anak Korban FIRLI PADILA Binti Firman; 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna biru; 1 (satu

tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan Pidana Denda sebesarRp.60.000.000,(Enam puluh Juta Rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanKurungan.Barang bukti berupa :1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna abuabu hitam ;1 (satu) lembar celana jeans panjang warna biru dongker ;(satu)(satu)1 (satu) lembar kaos dalam warna putih1 (satu) lembar bra warna hitam ungu motif bungabunga(satu)1 (satu) lembar celana dalam warna merah hati;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi FIRLI PADILA

Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, Melakukan Kekerasan atauAncaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain yaitu Terhadap Saksi Korban FIRLI PADILA BintiFIRMAN (berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :2412/Ist/2009 tanggal 30 Juni2009 berumur 14 tahun /08 Agustus 2002), sebagaimana yang dilakukan olehterdakwa sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat

tersebut di atas, bermula ketika pada pukul13.00 Wib terdakwa menghubungi Saksi Korban Firli Padila untukHalaman3 dari 30 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2016/PN Agmmengajak pergi ke pesta saudara terdakwa di Pematang GubernurKota Bengkulu, kemudian sekira Pukul 18.00 Wib terdakwamengajak saksi Korban ikut kerumah terdakwa di Desa SrikuncoroKec.

Debby selaku DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara TK III Bengkulu, telahmelakukan pemeriksaan terhadap Firli Padila Binti Firmandengan hasil pemeriksaan Sebagai berikut :e Selaput Dara : Tampak Lecet baru dilabia mayora dengan Ukuran 0,5 x 1cm, Hymen tidak utuh lagi, tampak robekan pada pukul 9, 12 dan 7.Kesimpulan :Selaput dara tidak utuh lagi.

berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika pada pukul13.00 Wib terdakwa menghubungi Saksi Korban Firli Padila untukmengajak pergi ke pesta saudara terdakwa di Pematang GubernurKota Bengkulu, kemudian sekira Pukul 18.00 Wib terdakwamengajak saksi Korban ikut kerumah terdakwa di Desa SrikuncoroKec.

Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Kirana Nur Padila, lahir di Bontang tanggal 2 Juni 2016; 5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; 6.

nen n een ne ee ee ee Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga ataunasab atau sesusuan atau semenda; Bahwa, sejak menikah hingga sekarang, Saksi tidak pernah mendengaratau melihat ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon lI 22 nnn anne nnn nnn nnn nee en nnn nnn n eee n ene Bahwa, sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah lahirseorang anak bernama Kirana Nur Padila

nnn nnn nena nnn nnn nen n nnn Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga ataunasab atau sesusuan atau semenda; Bahwa, sejak menikah hingga sekarang, Saksi tidak pernah mendengaratau melihat ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II2 2222 n nnn nnn nnn n ences Bahwa, sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam; 2227222 2+ Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah lahirseorang anak bernama Kirana Nur Padila

Oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut merupakan buktidan dari keterangan tersebut diperoleh fakta sebagaimana yang telah didalilkanPemohon dan Pemohon pada posita angka 1 (Satu) sampai 3 (tiga) dan 5(lima) Serta 6 (eNam)); nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn cence ene e neeMenimbang, bahwa saksisaksi menerangkan berdasarkan yang dilihatsaksisaksi sendiri bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahlahir seorang anak bernama Kirana Nur Padila binti Hermansyah

Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tempat para Pemohon menikah, karena para Pemohon menikah sirr; Hal. 8 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0226/Padt.P/2016/PA.SgtaSALINANDari pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai seorang anakbernama Kirana Nur Padila binti Hermansyah;Tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon danpara Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tio Apriun Padila Bin (Alm) Sailan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) ekor burung murai batu ekor panjang, jantan, warna hitam

Terdakwa:
TIO APRIUN PADILA Bin (Alm) SAILAN

PADILA MUSTAKA

Padila Mustaka;Tempat/Tanggal Lahir : Jampue, 11121963;Alamat : Waetuoe Kel. Waetuoe Kec.

Padila;14.

Padila; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan bukunikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhi = syaratadministrasi lainnya; Bahwa kebiasaan masyarakat setempat bila rukun dansyarat perkawinan terpenuhi maka akan dinikahkan namun bila rukundan syarat perkawinan tidak terpenuhi maka tidak akan dinikahkan;2.

Padila; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukan bukunikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyaratadministrasi lainnya; Bahwa kebiasaan masyarakat setempat bila rukun dansyarat perkawinan terpenuhi maka akan dinikahkan namun bila rukundan syarat perkawinan tidak terpenuhi maka tidak akan dinikahkan;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti

Padila;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikahendak melaksanakan pernikahan harus ada calon suami, calon isteri, walinikah, dua orang saksi dan ijab qobul, serta antara Pemohon denganPemohon II tidak terdapat hubungan yang terhalang untuk melangsungkanpernikahan, yaitu tidak

Rahmat Padila Bin Jamaludin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Rahmat Padila Bin Jamaludin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Penuntut Umum:
ARIANSYAH , S.H
Terdakwa:
1.USMAN JAYA ALS MAN BIN RUSLAN
2.RAHMAT PADILA BIN JAMALUDIN

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Salosawae, Desa Patangkai, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,telah dikaruniai seorang anak, bernama Noer Aisyah Padila binti Pune.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Salosawae, Desa Patangkai, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Noer Aisyah Padila

keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Salosawae, Desa Patangkai, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Noer Aisyah Padila

Hamsah Salewang, di depan Wali bernama Darwis dengan maharsepetak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaNoer Aisyah Padila binti Pune;3.

Nur Padilah Sandi Surbakti Padila Als Dila, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

Nur Padilah Sandi Surbakti Padila Als Dila oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan;

Nilan Padila Putra, 5. Aril Padila Putra;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Topoyo;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.

Nilan Padila Putra, 5. Aril Padila Putra;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon J! tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya; Abd.

Nilan Padila Putra, 5. Aril Padila Putra: Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

Nilan Padila Putra, 5. Aril Padila Putra;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon ii telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumislam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Laila Padila, dan 3.

Laila Padila, dan 3. Azizahtul Maulida;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Ismail bin H.

Laila Padila, dan 3. Azizahtul Maulida;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Hal. 4 dari 9 Penetapan.

Laila Padila, dan 3.Azizahtul Maulida;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi

TolitoliDengan Calon Isteri beridentitas:Nama > Nur Padila binti JakirUmur : 25 Agustus 2001Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di : Desa Salumpaga, Kec. Tolitoli Utara, KabupatenTolitoliBahwa pernikahan anak Pemohon Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli;.

Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) kepada Anak Pemohon yangbernama Arham bin Amri Pangara Umur 18 Tahun 06 Bulan dengan calonIsteri yang bernama Nur Padila binti Jakir Umur 17 tahun 3 bulan untukmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan agama Kecamatan TolitoliUtara, Kabupaten Tolitoli;3.

07.10 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2019 bertempat didepan SMA Negeri 2 Samboja yang terletak di Jalan Soekarno Hatta Km.42Kelurahan Sungai Merdeka Kecamatan Samboja Kabupaten KutaiKartanegara atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban SULKHIANI PADILA

kecepatantinggi tanpa berusaha mengurangi kecepatan mobil, tidak membunyikanklakson serta terdakwa tidak memperhatikan/tidak mengindahkan ramburambu peringatan yang terpasang di pinggir jalan dan pada saat dijalanagak menanjak dari depan mobil angkot yang sedang berhentitersebut terdakwa kaget yang tibatiba melihat 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Juoiter MX warna hitam nomor polisi KT 3124 UY plat dasarhitam nomor rangka MH350COO6FK901810 dan nomor mesin 50C900939yang dikendarai oleh korban SULKHIANI PADILA

Bahwa atas kelalaian terdakwa MIFTAH FARID AL KHALISH Bin H.SUNARI yang karena kurang kehatihatiannya dalam mengemudikanmobil Mazda 2 warna hitam dengan nomor polisi KT 1829 KE yang melajudengan kecepatan tinggi tanpa berusaha mengurangi kecepatan mobil,tidak membunyikan klakson dan tidak memperhatikan/tidak mengindahkanramburambu peringatan yang terpasang di pinggir jalan serta tidakmemperhatikan arus lalu lintas di depannya tersebut mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban SULKHIANI PADILA

Visum Et Repertum No.445/096/VER/RSUABADI/VIII/2019 atas namakorban SULKHIANI PADILA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.JOKO SANTOSO selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah AJI BATARA AGUNG DEWA SAKTI Samboja Kabupaten KutaiKartanegara dengan hasil pemeriksaan antara lain berkesimpulan;Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur tujuh belastahun, datang dalam keadaan kesadaran menurun dengan GCS E4V4 M5 dan meninggal saat penanganan di rumah sakit.2.

Visum Et Repertum No.445/096/VER/RSUABADI/VIII/2019 atas namakorban SULKHIANI PADILA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.JOKO SANTOSO selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah AJI BATARA AGUNG DEWA SAKTI Samboja Kabupaten KutaiKartanegara dengan hasil pemeriksaan antara lain berkesimpulan:Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur tujuh belastahun, datang dalam keadaan kesadaran menurun dengan GCS E4V4 M5 dan meninggal saat penanganan di rumah sakit;2.

SAIL Alias BAPAK PADILA BinHAMBA, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 293/Pid.B/2021/PN Pol Berawal dari pihak devolover BTN Bumi Reskita ingin membeli tanah,dimana pada lokasi tanah yang ingin dibeli tersebut terdapat 2 (dua) orangyang mengaku sebagai pemilik tanah tersebut yaitu Terdakwa AFDAL BinHAMSI dan saksi korban M.

SAIL Alias BAPAK PADILA Bin HAMBA,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 15 September 2021, pihak devoloverBTN Bumi Reskita yaitu saksi H. NUJU) memanggil Terdakwa dan saksikorban untuk datang ke Kantor Pemasaran BTN Bumi Reskita di Kamp.Tangnga Kel. Matakali Kec. Matakali Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya Terdakwa datang Kantor Pemasaran BTN Bumi Reskita dimanadikantor tersebut berada saksi H. NUJU, saksi ANDI MUH. IKHSAN danSdri.

SAIL Alias BAPAK PADILA Bin HAMBA:Bahwa Saksi adalah korban dalam perkara ini, yang mana pada saat ituTerdakwa telan melakukan pengancaman terhadap Saksi;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Terdakwa adalah keponakan saksi.Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi karena adamasalah tanah.Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 September 2021, pihak devolover BTNBumi Reskita yaitu saksi H. NUJU memanggil saksi untuk datang keKantor Pemasaran BTN Bumi Reskita di Kamp.

Sail Alias Bapak Padila BinHamba;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 293/Pid.B/2021/PN PolBahwa pada hari Rabu tanggal 15 September 2021, pihak devolover BTNBumi Reskita yaitu saksi H. NUJU)~ memanggil saksi untuk datang keKantor Pemasaran BTN Bumi Reskita di Kamp. Tangnga Kel. MatakaliKec.

SAIL Alias BAPAK PADILA BinHAMBA;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 September 2021, saksi selakupengembang BTN Bumi Reskita memanggil Terdakwa, saksi korban danANDI MUH. IKSAN selaku Lurah Matakali untuk datang ke KantorPemasaran BTN Bumi Reskita di Kamp. Tangnga Kel. Matakali Kec.Matakali Kabupaten Polewali Mandar untuk membahas masalah tanahantara Terdakwa dan saksi korban;Bahwa Terdakwa dan ANDI MUH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa REZKY PADILA Alias REZKY Bin AZIZ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai dan mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REZKY PADILA Alias REZKY Bin AZIZ oleh karena

Terdakwa:
REZKY PADILA Alias REZKY Bin AZIZ

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Ruslan bin Nalo dengan Pemohon II Padila binti Saro yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1992 di Johar Malaysia;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;
4.

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2015/PA Bikesr yor ssl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Ruslan bin Nalo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pemborong Bangunan, bertempat tinggal di DusunUpasaya, Desa Tamalanrea, Kecamatan Bontotiro, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon I;Padila binti Saro,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ruslan bin Nalo , denganPemohon II, Padila binti Saro yang dilangsungkan pada hari Jum/at,tanggal 15 Mei 1992 di Johar, Malaysia;3. Pembebanan biaya perkara ditetapbkan menurut ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan;Bahwa terkait permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut,pengadilan telah mengumumkannya dalam pengumuman di KUAHal. 2 dari 11 hal. Pnt.

Blk Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalahSaudara pemohon , sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yang bernama Padila; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada hari Jumat, tanggal 15 Mei 1992 di JoharMalaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktumereka menikah adalah Imam Kampung bernama Zainuddinyang telah diserahkan oleh wali nikahnya Pemohon II yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Saro bin Sabil; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu

Saksi kedua bernama Serina binti Caca, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat kediaman diDusun Upasaya, Desa Tamalanrea, Kecamatan Bonto Tiro,Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan di bawahSumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah MertuaSepupu, sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yangbernama Padila; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada hari Jumat, tanggal 15 Mei 1992 di JoharMalaysia; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ruslan bin Nalodengan Pemohon II Padila binti Saro yang dilaksanakan pada tanggal15 Mei 1992 di Johar Malaysia;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, agar perkawinantersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba;4.