Ditemukan 5703 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 01/Pdt.G/2011/PN.TB Tanggal 14 Nopember 2011 — INTI PALM SUMATERA, DKK
168 — 85
168 — 85
INTI PALM SUMATRA, ATAS TANAH DI KABUPATEN ASAHAN, PROVINSI SUMATERA UTARA berikut Sertifikat Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor : 21, tanggal 24 Nopember 2010 atas nama : PT. INTI PALM SUMATRA untuk Tanah seluas: 1.652,67 Hektar (Seribu enam ratus lima puluh dua koma enam puluh tujuh Hektar) dan Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor: 22, tanggal 24 Nopember 2010 atas nama : PT.
INTI PALM SUMATRA untuk Tanah seluas : 2.437,09 hektare (Dua ribu empat ratus tiga puluh tujuh koma sembilan Hektar) ;3.
INTI PALM SUMATERA, DKK
Inti Palm Sumatera Atas Tanah diKabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara yang telah didaftarkan dan telah terbit35HGU No. 21 atas nama Tergugat I (PT.Inti Palm Sumatera) seluas 1.627, 67 Ha danHGU No. 22 atas nama Tergugat I (PT. Intl Palm Sumatera) sseluas 2.437,09 Ha..
Inti Palm;Bahwa di lokasi tanah tersebut ada plang milik PT. Inti Palm, dan selain itu tidakada lagi;Bahwa saksi berhenti bekerj adi lokasi tanah tersebut karena ada pengaduan dariPihak PT. Inti Palm;Bahwa dahulunya saksi mengira lahan tersebut milik Amir Sarifuddin, tetapibelakangan menurut saksi adalah milik PT Inti Palm oleh karena adanyalarangan dari Sinaga;Bahwa yang saksi ketahui bahwa kaitan hubungan antara PT.
Inti Palm Sumatra diKabupaten Asahan.
INTI PALM;Bahwa tanah dan tanaman yang ada diatas tanah tersengketa pernah digantirugi oleh PT. Inti Palm;Bahwa PT. Inti Palm mengganti rugi sebesar RP. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa alasan PT. Inti Palm mengganti rugi Karena yang mereka usahaitermasuk wilayah PT.
Inti Palm;e Bahwa PT. Inti Palm mengganti tanaman karena PT. Inti Palm telahmendapat izin lokasi; Bahwa saski tidak tahu mengenai perkara Haji Hamonangan ;e Bahwa diloksasi tanah sengketa ada plang diatas tanah tersebut yangbertuliskan PT.
Putus : 23-08-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1581 K/Pdt/2016 Tanggal 23 Agustus 2016 — HAMONANGAN SIAHAAN VS PT INTI PALM SUMATERA, dkk
59 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAMONANGAN SIAHAAN VS PT INTI PALM SUMATERA, dkk
Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 21, tanggal 24November 2010 atas nama PT Inti Palm Sumatra untuk tanahseluas 1.652,67 hektar (seriou enam ratus lima puluh dua komaenam puluh tujuh hektar);2.
Nomor 1581 K/Pdt/2016atas nama Tergugat ic PT Inti Palm Sumatra.
Hal: Persetujuan Prinsip Pencadangan KawasanHutan Produksi yang didapat di Konversi (HPK) untuk UsahaPerkebunan Kepala Sawit atas nama PT Inti Palm Sumatra;Halaman 30 dari 82 hal.Put. Nomor 1581 K/Pdt/20169. Surat Keputusan Menteri Kehutanan RI. Nomor SK.19/Menhut II/2009,tanggal 27 Januari 2009 tentang Pelepasan Kawasan Hutan Produksiyang didapat di Konversi atas nama PT Inti Palm Sumatra;10.
Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 21, tanggal 24 November2010 atas nama PT Inti Palm Sumatra untuk tanah seluas 1.652,67 Ha(seribu enam ratus lima puluh dua koma enam puluh tujuh hektar);2.
HGU) Nomor 22, tanggal 24November 2010 atas nama PT Inti Palm Sumatra untuk tanah seluas2.437,09 Ha (dua ribu empat ratus tiga puluh tujun koma nol sembilanhektar);4.
Register : 10-05-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk Tanggal 13 Januari 2020 — PALM AGRO MAKMUR
63 — 25
63 — 25
PALM AGRO MAKMUR
Register : 08-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 238/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 2 Desember 2015 — INTI PALM SUMATERA, DKK
32 — 13
32 — 13
INTI PALM SUMATERA, DKK
PT> INT PALM SUMATRA.
INTI PALM SUMATRA Ic.
INT PALM SUMATRA.Tetapi Menteri Kehutanan RI. Tidak ditarik Penggugat sebagai PihakTergugat dalam perkara ini;Bahwa karena Menteri Kehutanan RI dan Ir.
INT PALM SUMATRA, ATAS TANAH DIKABUPATEN ASAHAN, PROVINSI SUMATERA UTARA;Bahwa Penggugat dr/TergugatI dk Ic. PT.
INTI PALM SUMATRA, ATASTANAH DI KABUPATEN ASAHAN, PROVINSI SUMATERAUTARA berikut:Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor : 21, tanggal 24November 2010 atas nama : PT. INT PALM SUMATRA untukTanah seluas : 1.652,67 Ha (Seribu enam ratus lima puluh duakoma enam puluh tujuh Hektare);Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor : 22, tanggal 24November 2010 atas nama : PT. INT PALM SUMATRA untukTanah seluas : 2.437,09 Ha (Dua ribu empat ratus tiga puluh tujuhkoma sembilan Hektare);5.
Putus : 11-05-2010 — Upload : 07-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/TUN/2010 Tanggal 11 Mei 2010 — INTI PALM SUMATERA,
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
INTI PALM SUMATERA,
Inti Palm Sumatera tersebut didirikanberdasarkan Akte Nomor 13 bertanggal 22 Agustus 2006 olehSoeparno, SH. Notaris di Medan;5.
Inti Palm Sumatera dan Surat Keputusan Nomor 503/IUP/BPP/341/II/2007 tanggal 13 Februari 2007 tentang Izin UsahaBudidaya Perkebunan kepada PT.
Inti Palm Sumatera danSurat Keputusan Nomor. 503/IUP/BPP/341/II/20 tanggal 13Februari 2007 tentang Izin Usaha Budidaya Perkebunan kepadaPT. Inti Palm Sumatera tersebut apabila Tergugat mempertimbangkan kepentingan Penggugatselaku pihak yang memiliki atauorang yang mempunyai hak atas tanah di dalam lokasi Izin Lokasiuntuk Usaha Perkebunan Sawit PT. Inti Palm Sumatera dan IzinUsaha Budidaya Perkebunan kepada PT. Inti Palm Sumateratersebut;4.
Inti Palm Sumatera dan SuratKeputusan Nomor 503/IUP/BPP/341/II/20 tanggal 13 Februari2007 tentang Izin Usaha Budidaya Perkebunan kepada PT.
Inti Palm Sumatera, danmenyatakan PT. Inti Palm Sumatera dapat diterima masuk dalamperkara Nomor: 60/G/2008/PTUNMDN sebagai Tergugat IlIntervensi".5. Bahwa dari fakta tersebut, jelas secara nyata bahwa sesuai denganPutusan Sela No.60/G/2008/PTUNMDN bertanggal 03 November2008, bahwa pihak ketiga PT.
Putus : 16-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 K/Pdt.Sus-PHI/2024 Tanggal 16 Februari 2024 — PERMATA HIJAU PALM OLEO lawan HORAS P. SITOMPUL
151 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DIREKTUR PT PERATA HIJAU PALM OLEO, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
PERMATA HIJAU PALM OLEO lawan HORAS P. SITOMPUL
Register : 30-10-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 1091/PDT/2023/PT DKI Tanggal 12 Desember 2023 — Risman Scham Palm Indonesia Diwakili Oleh : Direktur Utama PT. Risman Scham Palm Indonesia
Terbanding/Penggugat : Syaf'an
101 — 0
Terbanding/Penggugat : Syaf'an
101 — 0
Risman Scham Palm Indonesia Diwakili Oleh : Direktur Utama PT. Risman Scham Palm Indonesia
Terbanding/Penggugat : Syaf'an
Putus : 12-08-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1830 K/Pdt/2020 Tanggal 12 Agustus 2020 — ANGLO INDONESIA OIL PALM LIMITED vs PT CITRA SAWIT MANDIRI
349 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
349 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANGLO INDONESIA OIL PALM LIMITED vs PT CITRA SAWIT MANDIRI
Register : 22-02-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 04-03-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 21 Desember 2023 — Pemohon:
Sukamto
Termohon:
PT Risman Scham Palm Indonesia
37 — 0
Sukamto
Termohon:
PT Risman Scham Palm Indonesia
37 — 0
M E N G A D I L I:
- Menyatakan sah dan mengikat secara hukum, Perjanjian Perdamaian tertanggal 4 Desember 2023 antara Sukamto terhadap PT Risman Scham Palm Indonesia tersebut dengan seluruh Kreditor lainnya;
- Menghukum Termohon PKPU PT Risman Scham Palm Indonesia (dalam PKPU), dan seluruh Kreditor - Kreditornya untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tertanggal 4 Desember
2023;
- Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Nomor 59/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst., demi hukum berakhir;
- Menghukum Termohon PKPU PT Risman Scham Palm Indonesia, untuk membayar biaya Imbalan Jasa Pengurus sejumlah Rp.3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah);
- Menetapkan biaya kepengurusan akan ditentukan kemudian dengan penetapan tersendiri;
- Menghukum Termohon PKPU PT Risman Scham Palm Indonesia, untuk membayar biaya perkara sebesar Rp8.740.000,00
Pemohon:
Sukamto
Termohon:
PT Risman Scham Palm Indonesia
Putus : 13-05-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 K/Pdt/2013 Tanggal 13 Mei 2014 — PT KRISTAL KENCANA ABADI Melawan PT INTI PALM SUMATERA, DKK
95 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT KRISTAL KENCANA ABADI Melawan PT INTI PALM SUMATERA, DKK
PT INTI PALM SUMATERA berkedudukan di Jalan Timor Nomor10 RRJSS/OON Medan diwakili oleh Direktur Suteno Satya,memberikan kuasa kepada Jomono, S.H, dan Kawanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Agustus 2012;2. ZAINUDDIN, karyawan PT Inti Palm Sumatera, bertempattinggal diKompleks Perumahan Staf PT Inti Palm Sumatera, di DesaPerbangunan, Kecamatan Sei Kepayang, Kabupaten Asahan;3. Ir.
Inti Palm Sumatera) seluas 1.627, 67 Ha dan HGU Nomor22 atas nama Tergugat (PT. Inti Palm Sumatera) seluas 2.437,09 Ha;b. Bahwa atas terbitnya Surat Keputusan a quo dan sertipikat a quo,Penggugat sebagaimana dalam gugatannya hal. 5 angka 7 dan Petitumhal. 10 angka 5 menyatakan proses penerbitan keputusan a quo tidak sahtidak berkekuatan hukum dan tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku serta melawan hukum dalam penerbitan surat keputusan dansertipikat a quo dimaksud;c.
Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 21, tanggal 24 November2010 atas nama: PT INT PALM Sumatera untuk Tanah seluas:1.652,67 Hektar (seriou enam ratus lima puluh dua koma enam puluhtujuh Hektare);2.
Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 21, tanggal 24 November2010 atas nama: PT Inti Palm Sumatera untuk Tanah seluas: 1.652,67hektare (seriou enam ratus lima puluh dua koma enam puluh tujuhhektar);2. Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 22, tanggal 24 November2010 atas nama PT Inti Palm Sumatera untuk Tanah seluas 2.437,09hektare (dua ribu empat ratus tiga puluh tujuh koma sembilan hektar);5.
Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 22,tanggal 24 November 2010 atas nama PT Inti Palm Sumatera untuk Tanahseluas: 2.437,09 hektar (dua ribu empat ratus tiga puluh tujuh komasembilan Hektar);3.
Register : 17-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 58/B/2013/PT.TUN-MDN Tanggal 3 Juni 2013 — INTI PALM SUMATERA
94 — 40
94 — 40
INTI PALM SUMATERA
INTI PALM SUMATERA ; dalam hal ini diwakili oleh SUTEKNOSATYA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanDirektur PT. INTI PALM SUMATERA, Alamat Jalan.Pancing Kompleks MMTC Blok A No. 38 Kota Medan,dalam hal ini memberi Kuasa kepada :1. JUMONO, S.H.;2. ILHAMSYAH, S.H.;3 FIRMANSYAH, S.H.;Masingmasing Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, alamat kantorJalan.
Putus : 16-02-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 K/Pdt/2023 Tanggal 16 Februari 2023 — PT PRIMA PALM LATEX INDUSTRI (PT PPLI) vs JEPRI SARAGIH, dk
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT PRIMA PALM LATEX INDUSTRI (PT PPLI) vs JEPRI SARAGIH, dk
Putus : 15-09-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2805 K/Pdt/2015 Tanggal 15 September 2016 — INTI PALM SUMATRA, dkk
115 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
INTI PALM SUMATRA, dkk
Inti Palm Sumatra;2. Surat Keputusan Bupati Asahan Nomor: 503/IUP/BPP/341/II/2007,tanggal 13 Februari 2007 tentang Izin Usaha Budidaya Perkebunankepada PT. Inti Palm Sumatra;3. Surat Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten AsahanNomor: 522/1173, tanggal 22 Januari 2007. Perihal: Rekomendasi Teknisatas Lahan yang dimohonkan PT. Inti Palm Sumatra;4.
Inti Palm Sumatra;9. Surat Keputusan Menteri Kehutanan RI. Nomor: SK.19/Menhut II/2009,tanggal 27 Januari 2009 tentang Pelepasan Kawasan Hutan Produksiyang dapat di Konversi a/n. PT.
Inti Palm Sumatera.
Inti Palm Sumatera i.c. Penggugat seluas + 6.215,8 Hadan pelepasan kawasan hutan berdasarkan Surat Keputusan MenteriKehutanan RI Nomor SK.19/MenhutII/2009 tanggal 27 Januari 2009tentang Pelepasan Kawasan Hutan Produksi yang dapat dikonversi atasnama PT. Inti Palm Sumatera i.c.
Inti Palm Sumatera yang semula +5.500 Ha dirubah menjadi seluas + 6.215, 8 Ha;Halaman 84 dari 138 hal. Put.
Register : 08-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 71/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 30 Juli 2015 — PERMATA HIJAU PALM OLEO
44 — 10
44 — 10
PERMATA HIJAU PALM OLEO
Permata Hijau Palm Oleo dan Drs.Subarso Isriadi, SH, CN, MBA, Advokat/Pengacara, beralamat di RukanGriya Riatur Indah Blok A Nomor 114116, Jln. T.
Bahwa Penggugat Prinsipal cq.Tuan Adhe Kuswandi adalahmantan karyawan PT Permata Hijau Palm Oleo berdasarkanPerjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor HRDPPO/P/5596tertanggal 31 Januari 2014. (Bukti T1)3. Bahwa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu a quo berlaku daritanggal 1 Februari 2014 sampai 31 Januari 2015. (Bukti T1);4.
Bahwa PT Permata Hijau Palm Oleo masih dalam dalam statusproyek secara keseluruhan, baik dari segi finansial, manajerialmaupun aspek proses produksi. (Bukti T7)10. Bahwa pada prinsipnya Disnaker Kota Medan tidakmemiliki kompetensi serta otoritas untuk menyatakan bahwaPT Permata Hijau Palm Oleo sudah tidak lagi dalam statusproyek, sehingga tidak dapat menerapkan Perjanjian KerjaWaktu Tertentu. Parameter apa yang digunakan sehinggadapat menarik kesimpulan a quo.
Tuan David Marojahanadalah mantan karyawan PT Permata Hijau Palm Oleoberdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor HRDPPO/P/5527/02 14 tertanggal 31 Januari 2014. (Bukti T9)3. Bahwa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu a quo berlaku daritanggal 1 Februari 2014 sampai 31 Januari 2015 (BuktiT9);4.
(Bukti T11)Bahwa PT Permata Hijau Palm Oleo masih dalam dalamstatus proyek secara keseluruhan, baik dari segi finansial,manajerial maupun aspek proses produksi. (Bukti T7)Bahwa pada prinsipnya Disnaker Kota Medan tidakmemiliki kompetensi serta otoritas untuk menyatakanbahwa PT Permata Hijau Palm Oleo sudah tidak lagi dalamstatus proyek, sehingga tidak dapat menerapkanPerjanjian Kerja Waktu Tertentu.
Putus : 04-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 4 Februari 2016 — ADHE KUSWANDI, DK VS PT PERMATA HIJAU PALM OLEO, Tbk
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADHE KUSWANDI, DK VS PT PERMATA HIJAU PALM OLEO, Tbk
., dan Rekan, Para Advokat,beralamat di Jalan Mayjend Sutoyo Siswimiharjo Nomor 135,Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Agustus2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPT PERMATA HIJAU PALM OLEO, Tbk, berkedudukan di JalanRaya Pelabuhan Belawan, Kecamatan Medan Belawan, diwakilioleh Jhonny Virgo sebagai Direktur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rudi Hartono, S.H., dan Rekan, Para Karyawanpada PT Permata Hijau Palm Oleo, Tbk, beralamat di Jalan SultanIskandar Muda Nomor
Bahwa jenis pekerjan yang dilakukan oleh Para Penggugat bukanmerupakn pekerjaan pekerjan yang berhubungan dengan produk baru,kegitan baru atau produk tambahan yang masih dalam masa percobaanatau penjajakan;Bahwa selain pihak Tergugat juga terikat dengan adanya penetapan yangdibuat oleh Dinas sosial dan Tenaga Kerja Kota Medan Nomor936/2084/DSTKM/2014 tentang jenis jenis pekerjaan yang tidak boleh dikontrakkan yang berada di perusahaan PT Permata Hijau Palm Oleojuncto Keputusan Menteri Tenaga Kerja
Register : 23-04-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 09-03-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Kis Tanggal 14 Oktober 2021 — Prima Palm Latex Industri
2.ALI SUSANTO ( KTU PT. Prima Palm Latex Industri Desa Huta Padang)
99 — 14
2.ALI SUSANTO ( KTU PT. Prima Palm Latex Industri Desa Huta Padang)
99 — 14
Prima Palm Latex Industri;
c) Surat Pernyataan tanggal 28 Februari 2020 yang menerangkan bahwa Tergugat II telah melakukan rekayasa pembuatan surat kas bon yang fiktif atau palsu;
3. Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi telah membayar lunas seluruh uang pembelian Tandan Buah Segar (TBS) milik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;
4.
Prima Palm Latex Industri
2.ALI SUSANTO ( KTU PT. Prima Palm Latex Industri Desa Huta Padang)
Register : 16-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 1/Pdt.Bth/2018/PN Bbu Tanggal 25 Juni 2018 — Palm Lampung Persada PT.PLP
Tergugat:
RYAMIZARD RYACUDU
167 — 72
Tergugat:
RYAMIZARD RYACUDU
167 — 72
Palm Lampung Persada PT.PLP
Tergugat:
RYAMIZARD RYACUDU
Register : 11-01-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 10/Pdt/2022/PT MDN Tanggal 24 Mei 2022 — Prima Palm Latex Industri
Terbanding/Tergugat II : ALI SUSANTO ( KTU PT. Prima Palm Latex Industri Desa Huta Padang)
145 — 23
Terbanding/Tergugat II : ALI SUSANTO ( KTU PT. Prima Palm Latex Industri Desa Huta Padang)
145 — 23
Prima Palm Latex Industri
Terbanding/Tergugat II : ALI SUSANTO ( KTU PT. Prima Palm Latex Industri Desa Huta Padang)
Register : 23-04-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Kis Tanggal 14 Oktober 2021 — Prima Palm Latex Industri
2.ALI SUSANTO ( KTU PT. Prima Palm Latex Industri Desa Huta Padang)
17 — 0
2.ALI SUSANTO ( KTU PT. Prima Palm Latex Industri Desa Huta Padang)
17 — 0
Prima Palm Latex Industri;
c) Surat Pernyataan tanggal 28 Februari 2020 yang menerangkan bahwa Tergugat II telah melakukan rekayasa pembuatan surat kas bon yang fiktif atau palsu;
3. Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi telah membayar lunas seluruh uang pembelian Tandan Buah Segar (TBS) milik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;
4.
Prima Palm Latex Industri
2.ALI SUSANTO ( KTU PT. Prima Palm Latex Industri Desa Huta Padang)
Register : 05-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jmb Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
YUSNIMAR
Tergugat:
PT DELIMUDA PERKASA PALM OIL MILL
78 — 24
YUSNIMAR
Tergugat:
PT DELIMUDA PERKASA PALM OIL MILL
78 — 24
Penggugat:
YUSNIMAR
Tergugat:
PT DELIMUDA PERKASA PALM OIL MILL