• Sutan Pangulu, adalahbenar yang dipasang diatas tanah tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut pernah dikuasaioleh Martinus Sutan Pangulu, tetapi yang saksi ketahui bahwa MartinusSutan Pangulu pernah mengajukan permohonan hak milik atas tanahtersebut tetapi ditolak oleh Kantor Badan Pertanahan KotaPematangsiantar ;e Bahwa saat ini pagar kawat duri dan plang tidak ada lagi diatas tanahtersebut karena sudah diambil sebagai barang bukti ;e Bahwa diatas tanah tersebut terdapat tanaman

  Sutan Pangulu dan pada bagian belakang plang bertuliskanRumah Makan Bukit Tinggi, 1 (satu) gulung kawat duri bekas dengan panjang lebihkurang 4 meter, 3 (tiga) buah potongan kayu dan broti bekas dan 1 (satu) buah triplekbertuliskan H. M. Y. Sutan Pangulu TTD R. M.

  Sinaga pada tanggal24 September 1999 dari Jamaintan Purba kepada Martinus Sutan Pangulu.

  Sutan Pangulu dan pada bagian belakang plangbertuliskan Rumah Makan Bukit Tinggi, 1 (satu) gulung kawat duri bekas denganpanjang lebih kurang 4 meter, 3 (tiga) buah potongan kayu dan broti bekas dan 1(satu) buah triplek bertuliskan H. M. Y. Sutan Pangulu TTD R. M.

  Sutan Pangulu TTD R. M.Bukit Tinggi ;Dijadikan barang bukti dalam perkara Wandy MR Koto ;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I ABD KADIR PANGULU Alias DIDI dan Terdakwa II, FAISAL GONTA Alias FAISAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  1.SEFITRIOS, SH
  2.HERRU PURWANTO, SH
  Terdakwa:
  1.ABD KADIR PANGULU Alias DIDI
  2.Faisal Gonta

  ABD KADIR PANGULU Als DIDI, baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bersamasama dengan terdakwa II. FAISAL GONTAAls FAISAL dan Sdr. REZKY YAHYA MALELA Als AYAT, dan Sdr.

  ABD KADIR PANGULU Als DIDI, Sdr. REZKY YAHYAMALELA Als AYAT, dan Sdr. MAHMUD PANGULU Als ALIM mendatangi korbanMOHAMAD ALHASNI Als MAT yang sedang dudukduduk atau nongkrongbersama saksi Alan Lo,o Als Alan dan saksi Firman Monoarfa Als Firman diperempatan jalan Desa lemito Kecamatan Lemito, sekira pukul 00.30 wita terdakwa. Abd Kadir pangulu Als Didi menanyakan kepada korban Mohamad Alhasnitentang perbuatan korban yang telah memukul terdakwa II.

  ABD KADIR PANGULU Als DIDI, baikbertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan terdakwa Il.FAISAL GONTA Als FAISAL dan Sdr. REZKY YAHYA MALELA Als AYAT, danSdr.

  ABD KADIR PANGULU Als DIDI, Sdr. REZKYYAHYA MALELA Als AYAT, dan Sdr. MAHMUD PANGULU Als ALIMmendatangi korban MOHAMAD ALHASNI Als MAT yang sedang dudukdudukatau nongkrong bersama saksi Alan Lo,o Als Alan dan saksi Firman MonoarfaAls Firman di perempatan jalan Desa lemito Kecamatan Lemito, sekira pukul00.30 wita terdakwa .

  Pohuwato; Bahwa terdakwa Il telah melakukan penganiayaan terhadap Mohamad AlhasniAlias Mat bersamasama dengan terdakwa Abd Kadir Pangulu Alias Didi;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 70 /Pid.B/2018/PN. Mar.

• Sutan Pangulu, adalahbenar yang dipasang diatas tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut pernah dikuasaioleh Martinus Sutan Pangulu, tetapi yang saksi ketahui bahwa MartinusSutan Pangulu pernah mengajukan permohonan hak milik atas tanahtersebut tetapi ditolak oleh Kantor Badan Pertanahan KotaPematangsiantar ;10Bahwa saat ini pagar kawat duri dan plang tidak ada lagi diatas tanahtersebut karena sudah diambil sebagai barang bukti ;Bahwa diatas tanah tersebut terdapat tanaman

  Sutan Pangulu dan pada bagian belakang plang bertuliskanRumah Makan Bukit Tinggi, 1 (satu) gulung kawat duri bekas dengan panjang lebihkurang 4 meter, 3 (tiga) buah potongan kayu dan broti bekas dan 1 (satu) buah triplekbertuliskan H. M. Y. Sutan Pangulu TTD R. M.

  tanahdengan mengupah pekerja karena berdasarkan alas hak tanah yang dimiliki olehMartinus Sutan Pangulu berupa Pengalihan Tanah Akta Nomor 7 yang dibuat olehPPAT S.M.

  Sinaga pada tanggal 24 September 1999 dari Jamaintan Purba kepadaMartinus Sutan Pangulu.

  Sutan Pangulu danpada bagian belakang plang bertuliskan Rumah Makan Bukit Tinggi ;e 1 (satu) gulung kawat duri bekas dengan panjang lebih kurang 4 meter ;3 (tiga) buah potongan kayu dan broti bekas ;1 (satu) buah triplek bertuliskan H. M. Y. Sutan Pangulu TTD R. M. BukitTinggi ;Dimusnahkan ;535. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

• tangani Pangulu Panombean huta urung An.ASIMANSINAGA dan lampirannya surat pernyataan dari PATI SIALLAGAN tanggal 3Januari 2008.109. 1(satu) lembar asli surat keterangan tanah No.594/11/PHU/08 tanggal 4Januari 2008 yang ditanda tangani Pangulu Panombean huta urung An.ASIMANSINAGA dan lampirannya surat pernyataan dari TIMBUL SAMOSIR tanggal 3Januari 2008.110. 1(satu) lembar asli surat keterangan tanah No.594/11/PHU/08 tanggal 4Januari 2008 yang ditanda tangani Pangulu Panombean huta urung An.ASIMANSINAGA

  ditanda tangani Pangulu Panombean huta urung An.ASIMANSINAGA dan lampirannya surat pernyataan dari PATI SIALLAGAN tanggal 3Januari 2008.109. 1(satu) lembar asli surat keterangan tanah No.594/11/PHU/08 tanggal 4Januari 2008 yang ditanda tangani Pangulu Panombean huta urung An.ASIMANSINAGA dan lampirannya surat pernyataan dari TIMBUL SAMOSIR tanggal 3Januari 2008.110. 1(satu) lembar asli surat keterangan tanah No.594/11/PHU/08 tanggal 4Januari 2008 yang ditanda tangani Pangulu Panombean huta urung

  4 Januari 2008 yangditanda tangani Pangulu Panombean huta urung An.ASIMAN SINAGA dan lampirannya suratpernyataan dari SABARANI SIRAIT tanggal 3 Januari 2008.1(satu) lembar asli surat keterangan tanah No.594/11/PHU/08 tanggal 4 Januari 2008 yangditanda tangani Pangulu Panombean huta urung An.ASIMAN SINAGA dan lampirannya suratpernyataan dari INGUL SIDABUTAR tanggal 3 Januari 2008.1(satu) lembar asli surat keterangan tanah No.594/11/PHU/08 tanggal 4 Januari 2008 yangditanda tangani Pangulu Panombean

  tangani Pangulu Panombean huta urung An.ASIMAN SINAGA dan lampirannya suratpernyataan dari GOLTA SAMOSIR tanggal 3 Januari 2008.1(satu) lembar asli surat keterangan tanah No.594/11/PHU/08 tanggal 4 Januari 2008 yangditanda tangani Pangulu Panombean huta urung An.ASIMAN SINAGA dan lampirannya suratpernyataan dari HERMINA SIMAMORA tanggal 3 Januari 2008.1(satu) lembar asli surat keterangan tanah No.594/11/PHU/08 tanggal 4 Januari 2008 yangditanda tangani Pangulu Panombean huta urung An.ASIMAN SINAGA

  Januari 2008 yangditanda tangani Pangulu Panombean huta urung An.ASIMAN SINAGA dan lampirannya suratpernyataan dari EMI HARIANJA tanggal 3 Januari 2008.1(satu) lembar asli surat keterangan tanah No.594/11/PHU/08 tanggal 4 Januari 2008 yangditanda tangani Pangulu Panombean huta urung An.ASIMAN SINAGA dan lampirannya suratpermyataan dari TIURMIN SIADARI tanggal 3 Januari 2008.1(satu) lembar asli surat keterangan tanah No.594/11/PHU/08 tanggal 4 Januari 2008 yangditanda tangani Pangulu Panombean huta

• Tetapi Penggugatmengetahui dan memperoleh fotokopi Petikan Surat Keputusan TergugatNomor: 188.45/6630/12.2/2019 tanggal 08 Juli 2019, Tentang PengesahanDan Pengangkatan Pangulu Terpilin Hasil Pemilinan Pangulu SerentakKabupaten Simalungun Tahun 2019, khususnya terhadap Pengesahan danPengangkatan Pangulu Terpilin Nagori Tiga Bolon, pada Nomor Urut : 16,atas nama Marisno Saragih Sitio, sebagaimana Daftar Lampiran KeputusanBupati Simalungun tersebut, pada tanggal 31 Agustus 2019 berupa fotokopidari

  Dan Bapak/Ibu Calon Pangulu duduk manistunggu dirumah saja demi mencegah terjadinya keributan antar kelompokmasyarakat masingmasing pendukung Calon Pangulu.

  Nagori Tiga Bolon, Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun Tahun 2019 telah melaksanakan RapatPemungutan dan Penghitungan Suara Pemilihan Pangulu yang dihadirioleh Saksi Calon Pangulu, Maujana Nagori, dan warga masyarakat, yangbertempat di Tempat Pemungutan Suara (TPS) Balerong/Pekan TigaBolon.

  Calon Pangulu, Maujana Nagori, danwarga masyarakat, yang bertempat di Tempat Pemungutan Suara (TPS)Balerong/Pekan Tiga Bolon.

  Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan TergugatNomor:188.45/6630/12.2/2019 tanggal 08 Juli 2019 Tentang PengesahanDan Pengangkatan Pangulu Terpilin hasil Pemilinan Pangulu NagoriSerentak Kabupaten Simalungun Tahun 2019, khususnya terhadapPengesahan dan Pengangkatan Pangulu Terpilin Nagori Tiga Bolon, padaNomor Urut : 16, atas nama Marisno Saragih Sitio, sebagaimana DaftarLampiran Keputusan Bupati Simalungun tersebut ;3.

• Darto Budiono sebagai Kaur Pembangunan sesuai dengan SuratKeputusan Pangulu Nagori No. 141/01 / 2002. Eviana sebagai Kaur Administrasi dan Keuangan sesuai dengan SuratKeputusan Pangulu Nagori No. 141 / 04 / 2007. Dan beberapa Kepala Dusun, Maujana, LPMN (Lembaga PerberdayaanMasyarakat Nagori).Hal. 2 dari 16 hal. Put.

  Darto Budiono sebagai Kaur Pembangunan sesuai dengan SuratKeputusan Pangulu Nagori No. 141/01 / 2002. Eviana sebagai Kaur Administrasi dan Keuangan sesuai dengan SuratKeputusan Pangulu Nagori No. 141 / 04 / 2007.

  Tidak menjadi Pengurus / Anggota Partai Politik.Surat Pernyataan Pangulu Nagori Bah Gunung nama Nasib tanpa nomordan tanggal yang dibuat dan ditandatangani Nasib selaku Pangulu NagoriBah Gunung yang disahkan kebenarannya oleh Camat Bandar Huluannama Drs.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Fatma Lamapa binti Hidun Lamapa) untuk menikahkan anaknya yang bernama Mahmud Pangulu bin Danial Pangulu usia 18tahun dengan seorang perempuan bernama Megawati Pilomali binti Taha Pilomali ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu );

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Nama : Mahmud Pangulu bin Danial PanguluUmur/ TTL : 18 tahun (15102001)Pendidikan : SMPPekerjaan : tidak adaTempat kediaman di: Desa Lemito, Kecamatan Lemito,Kabupaten Pohuwato, selanjutnya;Dengan calon Istrinya:Nama : Megawati Pilomali binti Taha PilomaliHal. 1 dari 10 Hal.

  Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama (Mahmud Pangulu binDanial Pangulu) untuk menikah dengan calon istrinya bernama(Megawati Pilomali binti Taha Pilomali)3.

  bin Danial Pangulu adalah anakkandung Pemohon dan telah berusia 18 tahun dan berdasarkan bukti P.4harus dinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telahdiajukan ke KUA Kecamatan Wanggarasi, namun Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Wanggarasi menolak untuk menikahkan anak Pemohondengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiHal. 6 dari 10 Hal.

  binDanial Pangulu umur 18 tahun, untuk menikah dengan perempuan bernamaMegawati Pilomali binti Taha Pilomali, umur 20 tahun tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Hal. 8 dari 10 Hal.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon (Fatma Lamapa binti HidunLamapa) untuk menikahkan anaknya yang bernama Mahmud Pangulubin Danial Pangulu usia 18 tahun dengan seorang perempuan bernamaMegawati Pilomali binti Taha Pilomali ;3.

• Penggugat:
  RIANIM Br DAMANIK
  Tergugat:
  1.JAUNDI PURBA
  2.PEMERINTAH KAB SIMALUNGUN Cq CAMAT KECAMATAN PANOMBEIAN PANEI Cq PANGULU NAGORI PANOMBEIAN

• Pembanding/Tergugat I : LILIS SURYANI DAULAY
  Terbanding/Penggugat : RUSLAN PAKPAHAN
  Turut Terbanding/Tergugat II : OTTO SIMAMORA
  Turut Terbanding/Tergugat III : PANGULU NAGORI SIPANGAN BOLON

• Menyatakan Chaidir Sutan Pangulu bin Jaludtelah meninggal dunia pada tanggal 25 September2019di Kelurahan Birugo, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi, Propinsi Sumatera Barat ;

  3.

  Menetapkan ahli waris almarhumChaidir Sutan Pangulu bin Jalud, adalah sebagai berikut :

  3.1 Emalinda Chaidir Binti Amir AG,janda/isteri;

  3.2 Melati Chaidir, SE. Binti Chaidir, anak perempuan kandung ;

  3.

  Bahwa ayah dari Almarhum Chaidir Sutan Pangulu bin Jalud yangbernama Jalud sudah meninggal dunia terlebin dahulu sebelum AlmarhumChaidir Sutan Pangulu bin Jalud meninggal dunia yaitu pada tahun1942, sebagaimana yang tertera dalam Surat Keterangan KematianNomor: 400/1343/MG/X2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Nagari Magek,Kecamatan Kamang Magek, Tanggal 30 Oktober 2019;7. Bahwa ibu dari Almarhum Chaidir Sutan Pangulu bin Jalud yangbernama Hj.

  Idra Noverma binti Rusli, di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya disimpulkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, yakni isteri darialmarhum Chaidir Sutan Pangulu dan anak dari almarhum dari isteriyang pertama ; Bahwa Chaidir Sutan Pangulu telah menikah dengan Pemohon pada tahun 1986 di Pasaman namun tidak memiliki anak dan tidakpernah bercerai ; Bahwa sebelumnya almarhum Chaidir Sutan Pangulu pernahmenikah dengan seorang perempuan lain namun bercerai, dan daripernikahan tersebut

  telah memiliki 2 orang anak perempuan ; Bahwa Chaidir Sutan Pangulu telah meninggal dunia padabulan September 2019 dalam keadaan Islam ; Bahwa kedua orang tua dari Chaidir Sutan Pangulu juga telahmeninggal dunia sebelumnya ; Bahwa Chaidir Sutan Pangulu semasa hidupnya mempunyaltabungan di bank dan hanya bisa diambil setelah adanya penetapan dariPengdilan ; Bahwa ketika almarhum meninggal dunia tidak mempunyai wasiatmaupun hutang yang belum dibayar;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Bkt

  Jackson Yohanda bin Azwar, di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya disimpulkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, yakni isteri darialmarhum Chaidir Sutan Pangulu dan anak dari almarhum dari isteriyang pertama ; Bahwa Chaidir Sutan Pangulu telah menikah dengan Pemohon pada tahun 1986 di Pasaman namun tidak memiliki anak dan tidakpernah bercerai ; Bahwa sebelumnya almarhum Chaidir Sutan Pangulu pernahmenikah dengan seorang perempuan lain namun bercerai, dan daripernikahan

  tersebut telah memiliki 2 orang anak perempuan ; Bahwa Chaidir Sutan Pangulu telah meninggal dunia padabulan September 2019 dalam keadaan Islam ; Bahwa kedua orang tua dari Chaidir Sutan Pangulu juga telahmeninggal dunia sebelumnya ; Bahwa Chaidir Sutan Pangulu semasa hidupnya mempunyaltabungan di bank dan hanya bisa diambil setelah adanya penetapan dariPengdilan ; Bahwa ketika almarhum meninggal dunia tidak mempunyai wasiatmaupun hutang yang belum dibayar; Bahwa antara Pemohon dan kedua anak tirinya

• Siregar tertanggal Juni 2012yang diketahui oleh Pangulu Nagori Tanjung Pasir atas nama MagdalenaTambunan;Fotokopi Surat Pembatalan Penyerahan Hak Atas Tanah atas namaParningotan Dolok Saribu dengan Erida br.

  Siregar tertanggal Juni 2012yang diketahui oleh Pangulu Nagori Tanjung Pasir atas nama MagdalenaTambunan;Fotokopi Surat Pembatalan Penyerahan Hak Atas Tanah atas namaParningotan Dolok Saribu dengan Rusmini Simanjuntak tertanggal Juni2012 yang diketahui oleh Pangulu Nagori Tanjung Pasir atas namaMagdalena Tambunan;Fotokopi Surat Pembatalan Penyerahan Hak Atas Tanah atas namaParningotan Dolok Saribu dengan James Simanjuntak tertanggal Juni2012 yang diketahui oleh Pangulu Nagori Tanjung Pasir atas namaMagdalena

  Tambunan;Fotokopi Surat Pembatalan Penyerahan Hak Atas Tanah atas namaParningotan Dolok Saribu dengan Agnes Simanjuntak dan JamesSimanjuntak tertanggal Juni 2012 yang diketahui oleh Pangulu NagoriTanjung Pasir atas nama Magdalena Tambunan;Fotokopi Surat Pembatalan Penyerahan Hak Atas Tanah atas namaParningotan Dolok Saribu dengan James Simanjuntak tertanggal Juni2012 yang diketahui oleh Pangulu Nagori Tanjung Pasir atas namaMagdalena Tambunan;Tetap terlampir dalam berkas perkara;.

• Dalam Eksepsi :-

  Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;

  Dalam Pokok Perkara :

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan batal surat keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa :

  1. Surat Keputusan Pangulu Nagori Perlanaan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun No. 188.45/11/SK/2008/III/ 2020, tentang Pemberhentian Tungkat Nagori (Gamot) Nagori

  Perlanaan tanggal 24 April 2020 atas nama Wariman Marpaung;

• Surat Keputusan Pangulu Nagori Perlanaan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun No. 188.45/10/SK/2008/III/ 2020, tentang Pemberhentian Tungkat Nagori (Gamot) Nagori Perlanaan tanggal 24 April 2020 atas nama Sukamto;
• Surat Keputusan Pangulu Nagori Perlanaan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun No.188.45/09/SK/2008/III/ 2020, tentang Pemberhentian Tungkat

  Nagori (Gamot) Nagori Perlanaan tanggal 24 April 2020 atas nam Bambang Adi Supianto;

• Surat Keputusan Pangulu Nagori Perlanaan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun No.188.45/13/SK/2008/III/ 2020, tentang Pemberhentian Tungkat Nagori (Gamot) Nagori Perlanaan tanggal 24 April 2020 atas nama Bambang Supriadi;
• Surat Keputusan Pangulu Nagori Perlanaan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun No.188.45/14/SK/2008/III/ 2020

  , tentang Pemberhentian Tungkat Nagori (Gamot) Nagori Perlanaan tanggal 24 April 2020 atas nama Surianto Mahesa;

• Surat Keputusan Pangulu Nagori Perlanaan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun No.188.45/12/SK/2008/III/ 2020, tentang Pemberhentian Tungkat Nagori (Gamot) Nagori Perlanaan tanggal 24 April 2020 atas nama Sujarman;

  Mewajibkan Tergugat untuk mencabut : 1 Surat Keputusan Pangulu Nagori Perlanaan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun No. 188.45/11/SK/2008/III/ 2020, tentang Pemberhentian

  Pangulu Nagori Perlanaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun No.188.45/10/SK/2008/III/2020 tentangPemberhentian Tungkat Nagori (Gamot) Nagori Perlanaantanggal 24 April 2020 ;Bahwa Penggugat III adalah menjabat sebagai Gamot Huta Kampung Pompa Nagori Perlanaan diangkat berdasarkanSurat Keputusan Pangulu Perlanaan No. 07/SK/2029/2011tanggal 01 April 2011, dan telah diberhentikan berdasarkanSurat Keputusan Pangulu Nagori Pelanaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun No.188.45/09/SK/2008/III/2020 tentangHal

  dan diangkat berdasarkan SuratKeputusan Pangulu Perlanaan No. 141/02/KPP/2008 tanggal22 Juli 2008, dan telah diberhentikan berdasarkan SuratKeputusan Pangulu Nagori Pelanaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun No.188.45/12/SK/2008/III/2020 tentangPemberhentian Tungkat Nagori (Gamot) Nagori Perlanaantanggal 24 April 2020 ;Hal 7 Putusan No. 101/G/2020/PTUN.MDN10.

  P6) ;Surat pengangkatan Penggugat sebagai Gamot Hutalll Cemara Nagori Perlanaan berdasarkan SuratKeputusan Pangulu Perlanaan No.141/02/KPP/2008tanggal 22 Juli 2008, dan diberhentikan berdasarkanSurat Keputusan Pangulu Nagori PerlanaanKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun No.188.45/11/SK/2008/III/2020 tentang Pemberhentian TungkatNagori (Gamot) Nagori Perlanaan tanggal24 April 2020.

  ::c:eeeeeeeeee sees + (Bukti P10) ;Surat pengangkatan Penggugat V sebagai GamotHuta VI Pasar Pagi Nagori Perlanaan berdasarkanSurat Keputusan Pangulu Perlanaan No. 04/SK/2029/2014 tanggal 30 Januari 2014, dan diberhentikanberdasarkan Surat Keputusan Pangulu NagoriPelanaan Kecamatan Bandar Kabupaten SimalungunNo.188.45/14/SK/2008/III/2020 tentang PemberhentianTungkat Nagori (Gamot) Nagori Perlanaan tanggal24 April 2020.

  . 101/G/2020/PTUN.MDN1)2)3)4)5)6)Surat Keputusan Pangulu Nagori Perlanaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun No. 188.45/11/SK/2008/III/ 2020, tentangPemberhentian Tungkat Nagori (Gamot) Nagori Perlanaan tanggal24 April 2020 atas nama Wariman Marpaung;Surat Keputusan Pangulu Nagori Perlanaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun No. 188.45/10/SK/2008/III/ 2020, tentangPemberhentian Tungkat Nagori (Gamot) Nagori Perlanaan tanggal24 April 2020 atas nama Sukamto0;Surat Keputusan Pangulu Nagori Perlanaan

• yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bandar Rejo a.n.Sutrisno; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tentang Orang Tua Nomor450/118/BR/V/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bandar Rejo an.Sutrisno; 1 (satu) lembar Resi KTP dari Sunarto nomor. 470 /341/ BR/ V / 2018; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Jejaka atas nama Sunarto yangditandatangani oleh Pangulu, tertanggal 28 Mei 2018.Setelah suratsurat persyaratan tersebut ditandatangani oleh Pangulu,kemudian oleh Sekdes Riki Ramadani mengantarkannya ke Kantor

  ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tentang Orang Tua Nomor450/118/BR/V/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bandar Rejo an.Sutrisno; 1 (satu) lembar Resi KTP dari Sunarto nomor. 470 /341/ BR/ V / 2018; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Jejaka atas nama Sunarto yangditandatangani oleh Pangulu, tertanggal 28 Mei 2018.Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 386/Pid.B/2020/PN SimSetelah suratsurat persyaratan tersebut ditandatangani oleh Pangulu,kemudian oleh Sekdes Riki Ramadani mengantarkannya ke Kantor UrusanAgama

  ; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Tentang Orang Tua Nomor450/118/BR/V/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bandar Rejo an.Sutrisno; 1 (satu) lembar Resi KTP dari Sunarto nomor. 470 /341/ BR/ V / 2018; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Jejaka atas nama Sunarto yangditandatangani oleh Pangulu, tertanggal 28 Mei 2018.Setelah suratsurat persyaratan tersebut ditandatangani oleh Pangulu,kemudian oleh Sekdes Riki Ramadani mengantarkannya ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bandar Masilam Kabupaten Simalungun

  yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bandar Rejo a.n.Sutrisno;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tentang Orang Tua Nomor450/118/BR/V/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bandar Rejo an.Sutrisno; 1 (Satu) lembar Resi KTP dari Sunarto nomor. 470 /341/ BR/ V / 2018;1 (satu) lembar Surat Keterangan Jejaka atas nama Sunarto yangditandatangani oleh Pangulu, tertanggal 28 Mei 2018.

  ,selanjutnya bagaimana mungkin Pangulu Nagori Bandar Rejo mengeluarkanSurat Keterangan untuk Nikah (N1) Nomor 450/118/BR/V/2018 kalau tidakada yang memohonkannya.

• Penghulu ada karena diadakan, tidak datang dengansendirinya;Bahwa pada dasarnya terdapat beberapa poin inti yaitu pertama tentangsyarat menjadi pangulu, kedua tentang cara pangangkatan pangulu dan ketigatentang syarat peresmian pengangkatan penghulu;Bahwa jabatan pangulu di Minangkabau diturunkan secara turuntemurun.

  Seorang pangulu sajatidak cukup lagi untuk memimpinnya. Untuk kelancaran memimpin anakkemenakan, maka di sepakati untuk mengangkatan satu pangulu lagi. Gelaryang disandang pangulu baru tersebut setingkat dan serupa dengan panguluyang lama. Namun, tetap di bawah perlindungan pangulu yang lama. Dalam halini, pangulu yang baru hanya mengurus urusan kedalam, sedangkan urusankeluar tetap menjadi tanggung jawab pengulu yang lama atau pertama. SemuaHalaman 14 dari 29 halaman.

  Hal tersebut terjadi jika mendapatkan persetujuan dari pangulu dimana ia berasal. Gelar tersebut juga di minta kepada pangulu tempat ia berasalserta disesuaikan dengan musyawarah dan mufakat;SYARAT PERESMIAN PENGANGKATAN PANGULUBahwa Peresmian pengangkatan pangulu di Minangkabau dilaksanakandengan upacara adat. Upacara tersebut diatur dan didasarkan pada adat dalamsuatu nagari yang sesuai dengan adat Minangkabau.

  Dalam upacara ini terdapat beberapaacara pokok atau inti dari acara tersebut yaitu:Hari pertama, Batagak gadang (mendirikan pangulu), yaitu upacaraperesmian. Upacara tersebut berlangsung di rumah gadang, dan dihadiri olehurang nan ampek jinih serta masyarakat. Pangulu yang sesuku atau sekaumdengan pangulu yang di angkat menyampaikan pidato penobatan.

  Pangulu baru diarak ke rumah bakonya.Halaman 15 dari 29 halaman.

• mengembalikan seluruh harta sengketa :

1. sebidang tanah dengan setifikat hak milik No.516 gambar situasi No 183 tahun 2010 atas nama Tergugat AI,yang terletak di Jorong Raja Wali Nagari Tigo Jangko Kecamatan Lintau Buo Kabupaten Tanah Datar dengan luas + 5000 M2 (lebih kurang lima ribu meter persegi) yang diatasnya ada rumah dengan batas batas sebagai berikut:

Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Desa

Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah ardi marni datuok pangulu

kayo

Sebelah Timur berbatas dengan Tanah H.Dariah

Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Datuok Pangulu Kayo.

Penggugat:
1.AJISKAN
2.SYAFRIJAL DATUAK PANGULU KAYO
3.RUSLI
Tergugat:
1.MARDIANDI
2.MASRANDI
3.HAJJAH RAHMA BUDI, SH,MKn

KayoSebelah Timur berbatas dengan Tanah H.Dahlianto.Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Datuok Pangulu Kayo.Halaman 2 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2018/PN BskSekarang harta tersebut dikuasai oleh Tergugat 1.2.

Dan penerbitan tandabukt hak miliki sertifikat tersebut oleh tergugat C jelas merupakan perbuatanmelawan hukum.Bahwa kemudian pada tahun 2001 mamak Penggugat yang bernamaMartunus Datuk Pangulu Kayo tersebut / manghibahkan/serifikat hartasengketa kepada anaknya yaitu Tergugat A.1, dihadapan Tergugat B ,kemudian mengalin namakan melalui Tergugat C , dan perbuatan yangmemindahkan / menghibahkan dari Martunus Datuak Pangulu Kayo kepadaHalaman 3 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2018/PN BskTergugat

;Bahwa jika dihubungkan pula dengan batas sebelah selatan dengan AdiMarni Datuok Pengulu Kayo dengan identitas nama Syafrijal DatuakPangulu Kayo sebagai Penggugat 2, hal ini terjadinya 2 (dua) orang dengangelar yang sama, bahkan ada lagi gelar Datuok Pangulu Kayo yangdisebukan pada batas sebelah barat, akan tetapi tanoa nama hanyadisebutkan gelar saja, yaitu berbatas dengan tanah Datuok Pangulu Kayo;Bahwa demikian tidak ada terjadi di Jorong Rajawali, Kenagarian TigoJangko, Kec.

Bahwa jika dihubungkan pula dengan batas sebelah selatan dengan AdiMarni Datuok Pengulu Kayo dengan identitas nama Syafrijal DatuakPangulu Kayo sebagai Penggugat 2, hal ini terjadinya 2 (dua) orang dengangelar yang sama, bahkan ada lagi gelar Datuok Pangulu Kayo yangdisebukan pada batas sebelah barat, akan tetapi tanoa nama hanyadisebutkan gelar saja, yaitu berbatas dengan tanah Datuok Pangulu Kayo;d. Bahwa demikian tidak ada terjadi di Jorong Rajawali, Kenagarian TigoJangko, Kec.

AMIR SYARIFFUDIN Dt MANGKUDUN SATI;Menimbang, bahwa surat bukti P1 berupa silsilah / rani keturunan kaumPenggugat / Datuak Pangulu Kayo Suku Mandahiling Nagari Tigo jangko KecamatanLintau Buo Tertanggal 1 Februari 1995.

• Dotu bin Kasman Dotu) dengan Pemohon II (Novi Pangulu binti Rance Pangulu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2018 di rumahimam Desa di Desa Mutiara,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;

• Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;

SUBSIDAIR :

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya.

• MELANTHONMANURUNG tanggal 05 Januari 2008 ;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Tanah Nomor 594/11/PHU/08tanggal 04 Januari 2008 yang ditandatangani Pangulu PanombeanHuta Urung an. ASIMAN SINAGA dan lampirannya Surat Pernyataandari ADAM SORIM DAMANIK tanggal 03 Januari 2008 ;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Tanah Nomor 594/11/PHU/08tanggal 04 Januari 2008 yang ditandatangani Pangulu PanombeanHuta Urung an.

  Nomor 62 PK/PID.SUS/201565.66.67.68.69.70.71.72.73.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Tanah Nomor 594/11/PHU/08tanggal 04 Januari 2008 yang ditandatangani Pangulu PanombeanHuta Urung an. ASIMAN SINAGA dan lampirannya Surat Pernyataandari SABARANI SIRAIT tanggal 03 Januari 2008 ;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Tanah Nomor 594/11/PHU/08tanggal 04 Januari 2008 yang ditandatangani Pangulu PanombeanHuta Urung an.

  Nomor 62 PK/PID.SUS/201583.84.85.86.87.88.89.90.91.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Tanah Nomor 594/11/PHU/08tanggal 4 Januari 2008 yang ditandatangani Pangulu Panombean HutaUrung an. ASIMAN SINAGA dan lampirannya Surat Pernyataan dariTIOMAN MANURUNG tanggal 03 Januari 2008 ;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Tanah Nomor 594/11/PHU/08tanggal 04 Januari 2008 yang ditandatangani Pangulu PanombeanHuta Urung an.

  Nomor 62 PK/PID.SUS/201592.93.94.95.96.97.98.29.100.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Tanah Nomor 594/11/PHU/08tanggal 04 Januari 2008 yang ditandatangani Pangulu PanombeanHuta Urung an. ASIMAN SINAGA dan lampirannya Surat Pernyataandari BIREN NAIBAHO tanggal 03 Januari 2008 ;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Tanah Nomor 594/11/PHU/08tanggal 04 Januari 2008 yang ditandatangani Pangulu PanombeanHuta Urung an.

• Rajo Pangulu, dan ada juga yang berbatas dengantanah parak Penggugat serta sawah Dt. Rajo Pangulu;Bahwa, tanah objek perkara tersebut merupakan kepunyaan Dt. RajoPangulu. Saksi tahu hal tersebut berdasarkan keterangan Badurani Dt.Rajo Pangulu sendiri yang mengatakan, Itu sawah kami. Itu tanah kami.Sawah dan tanah yang dimaksud adalah sawah dan tanah yang menjadiobjek perkara sekarang. Badurani Dt.

  Rajo Pangulu yang menunjuk sawah dan tanah objek perkarasekarang, sewaktu saksi dan Badurani Dt. Rajo Pangulu lewat di dekattanah objek perkara;Bahwa, saksi tidak tahu asalmuasal Dt. Rajo Pangulu memiliki ataumemperoleh tanah objek perkara. Namun, Badurani Dt. Rajo Pangulumengatakan ia memperoleh tanah objek perkara dari Angku Sungkai Dt.Rajo Pangulu;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Badurani Dt. Rajo Pangulu menggarapatau menguasai tanah objek perkara.

  Rajo Pangulu merupakan ninik kandung dari Penggugat Rusni;Bahwa, sekarang yang bergelar Dt. Rajo Pengulu adalah Rustam.Sebelum Rustam yaitu Mak Sain dan sebelum Mak Sain, yaitu Badurani;Bahwa, Badurani Dt. Rajo Pangulu sudah meninggal dunia. Kemenakanatau waris dari Badurani Dt. Rajo Pangulu adalah Penggugat;Bahwa, antara sesama Tergugat A sesuku, tapi saksi tidak tahu apakahmereka sekaum;Bahwa, antara Tergugat A sesuku dengan Dt.

  Rajo Pangulu danPenggugat, tetapi saksi tidak tahu apakah mereka sekaum;Bahwa, yang bergelar Dt. Rajo Pangulu sebelum Badurani, yaitu AngkuSungkai;2. Saksi TAMSIL;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat berperkara mengenai objekperkara, yaitu sawah Galuang, sawah Nan Gadang, serta tanah kering/perladangan yang terletak di Jorong Parik Sungayang, Nagari TanjungBonai, Kec. Lintau Buo Utara, Kab.

  Rajo Pangulu Nan Bagadiang;e Bahwa, Tamsil Dt. Rajo Pangulu Nan Bagadiang merantau ke Pariaman,sehingga yang menjalankan fungsinya di kampung, yaitu Yasir;e Bahwa, hubungan antara Akmal Dt. Rajo Kakando dan Syukri Dt, majoKando dengan Ideka Putra, yaitu mamakkemenakan;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat A tidak ada hubungan;e Bahwa, saksi pernama mendengar nama Sungkai.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sara R.S Pangulu binti Rasid S.

  Pangulu untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Hasan Hanapi bin Abdul Hamid Hanapi;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yusno Djafar Pangulu bin Djafar Pangulu) denganPemohon II (Yeni S Moito binti Samsudin Moito)yang dilaksanakan pada 10 Maret 1998 diDesa Ponelo, Kecamatan Ponelo Kepulauan, Kabupaten Gorontalo Utara;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (Lima ratus

  PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2021/PA.Kwd.it~ ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Yusno Djafar Pangulu bin Djafar Pangulu, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Oyile Data, Desa Otiola, KecamatanPonelo Kepulauan, Kabupaten Gorontalo Utara sebagaiPemohon ;Yeni S Moito

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yusno DjafarPangulu bin Djafar Pangulu) dengan Pemohon II (Yeni S Moito bintiSamsudin Moito) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1998 di DesaPonelo, Kecamatan Ponelo Kepulauan, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

  bin Djafar Pangulu, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanStrata , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Oyiledata, Desa Otiola,Kecamatan Ponelo Kepulauan, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungan saksidengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai adik Pemohon I.

  binti Jafar Pangulu, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan URT, tempat tinggal di Dusun Oyiledata, Desa Otiola, KecamatanPonelo Kepulauan, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungan saksi denganPemohon dan Pemohon II adalah sebagai adik Pemohon .

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yusno Djafar Pangulu binDjafar Pangulu) dengan Pemohon II (Yeni S Moito binti Samsudin Moito)yang dilaksanakan pada 10 Maret 1998 di Desa Ponelo, Kecamatan PoneloKepulauan, Kabupaten Gorontalo Utara;3.