Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG BITUNG UNIT SAGERAT
Tergugat:
1.JETJE MALEONG
2.JOHAN PAPARANG

Menyatakan menjadi hukum Jual Beli Tanah SHM No. 1221/Singkilluas 484 M2 yang dibeli Penggugat dari INGGRID PAPARANG AktaJual Beli No. No. 006. JB/014MLS/VI/1999 PPAT Notaris JOANISTOMMY LASUT,SH adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan menjadi hukum tanah pada batas sebelah Timur dibuatJalan oleh Tergugat adalah tanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat menyerahkan objek sengketa (Jalan) untukmenjadi satu kesatuan kembali dengan tanah SHM No. 1221/Singkilmilik Penggugat;5.

Towidjoyo;e Bahwa saksi mengetahui yang membuat jalan tersebut adalah AsriTowidjoyo.e Saksi tidak tahu kapan jalan tersebut dibuat, tapi Kurang lebih dibuatsejak 5 (lima) tahun yang lalu;e Bahwa saksi tahu jalan tersebut dibuat tanpa izin pemilik tanahtersebut;e Bahwa jalan tersebut terbuat batu beton;e Bahwa saksi tahu tanah tersebut adalah milik Penggugat Magdalena;e Bahwa tanah tersebut sebelumnya adalah milik Datulangi;e Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut oleh Datulangi dijual kepadaIngrid Paparang

;Bahwa saksi tahu Inggrid Paparang membeli tanah tersebut lewatlelang;Bahwa saksi membenarkan pernah melihat sertifikat induk M 800yang diperlihatkan Kuasa Tergugat, luasnya 800 meter persedi...

dan Inggrit Paparang beli dari James Datulangi ;Bahwa saksi tahu tanah itu dahulunya milik dari James Datulangidiberitahu oleh orang Tua saksi ;Menimbang bahwa Tergugat untuk menyangkal dalil gugatanPenggugat telah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut:1.Foto Copy tanpa aslinya Surat keterangan Pendaftaran TanahKet.

Lengkey ;Selatan : dengan Jalan Perumahan ;Barat :dengan jalan Perumahan ;Bahwa masih ada jalan lain untuk masuk dibagian sebelah barat tanahPenggugat untuk masuk kerumah Tergugat ;Bahwa sewaktu dibeli pagar kawat tersebut memang sudah ada ;Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut dari Ingrid Paparang,dasartanah tergugat buku tanah M 1214 M1219;Bahwa lihat saja apakah pecahan dari M. 800, kalau memang dariM.800 Penggugat akan akui ;Bahwa selanjutnya Penggugat menunjuk batas tanah milik Penggugatyang

Saat menandatangani surat ukur tertanggal 26Juni 2003, tersebut, saksi Jus Tompunu tidak lagi menjabat sebagai LurahMalendeng karena surat ukur tersebut dibuat pada tahun 2010; Bahwa beberapa hari kemudian, Terdakwa SIMON BENA COLOAY dansaksi Rudy Tapan mengatakan kepada saksi Jus Tompunu bahwa surat ukurtersebut telah ditandatangani oleh saksi Leopold Paparang tetapi sebenarnyasaksi Leopold Paparang tidak pernah menandatangani surat gambar situasitanah Keluarga Ujaili Gosal (Min Gosal) yang tanggal

EdwinLomban tertanggal 05 Mei 2001;1 (satu) buah foto copy Sertifikat hak milik Nomor208/Malendeng;1(satu) berkas Surat Pernyataan Yus Tompunuh diNotaris Moudy Manoppo, S.H., SpN. tanggal 19 Juli 2013;1 (satu) berkas Surat Pernyataan Yus Tompunuh diNotaris Moudy Manoppo, S.H., SpN. tanggal 01 Juli 2013;1 (satu) berkas Surat Pernyataan Leopold Paparang diNotaris Moudy Manoppo, S.H., SpN. tanggal 19 Juli 2013;1 (satu) berkas Surat Pernyataan Leopold Paparang diNotaris Moudy Manoppo, S.H., SpN. tanggal

Edwin Lombantertanggal 05 Mei 2001;7) 1 (satu) buah foto copy Sertifikat hak milik Nomor 208/Malendeng;8) 1 (satu) berkas Surat Pernyataan Yus Tompunuh di Notaris MoudyManoppo, S.H., SpN. tanggal 19 Juli 2013;9) 1 (satu) berkas Surat Pernyataan Yus Tompunuh di Notaris MoudyManoppo, S.H., SpN. tanggal 01 Juli 2013.10) 1 (satu) berkas Surat Pernyataan Leopold Paparang di NotarisMoudy Manoppo, S.H., SpN. tanggal 19 Juli 2013;11) 1 (satu) berkas Surat Pernyataan Leopold Paparang di NotarisMoudy Manoppo

Edwin Lombantertanggal 05 Mei 2001 ;7) 1 (satu) buah foto copy Sertifikat hak milik Nomor 208/Malendeng ;8) 1 (satu) berkas Surat Pernyataan Yus Tompunuh di Notaris MoudyManoppo, S.H., SpN. tanggal 19 Juli 2013 ;9) 1 (satu) berkas Surat Pernyataan Yus Tompunuh di Notaris MoudyManoppo, S.H., SpN. tanggal 01 Juli 2013 ;10) 1 (satu) berkas Surat Pernyataan Leopold Paparang di NotarisMoudy Manoppo, S.H., SpN. tanggal 19 Juli 2013.11) 1 (satu) berkas Surat Pernyataan Leopold Paparang di NotarisMoudy Manoppo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sofian Paparang bin Jaenal Paparang) dengan Pemohon II (Siti Hajar Yasin binti Kamel Yasin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2003 di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Sofian Paparang bin Jaenal Paparang, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Siti Hajar Yasin binti Kamel Yasin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN2001/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sofian Paparang bin Jaenal Paparang, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Siti Hajar Yasin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sofian Paparang bin JaenalPaparang) dan Pemohon Il (Siti Hajar Yasin binti Kamel Yasin) yangdilaksanakan pada tanggal 06 April 2003 di Desa Pandanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 2001/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Sofian Paparang bin JaenalPaparang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sofian Paparang bin JaenalPaparang) dengan Pemohon II (Siti Hajar Yasin binti Kamel Yasin) yangdilaksanakan pada tanggal 06 April 2003 di Desa Pandanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Paparang;Sebidang tanah perkebunan yang terletak di tempat Bowong Kota IIwilayah Kelurahan Sawang Bendar, Kecamatan Tahuna denganbatasbatas:Sebelah utara: Ulang Aling Mangadil:Sebelah barat: Kostan Kamurahan;Sebelah timur: Mohodingan;Sebelah selatan: Mohodingan;Halaman 6 dari 22 Hal. Put. Nomor 429 PK/Pdt/202118.

AdiBermula;Sebidang tanah perkebunan yang terletak di tempat BaturaluheTaloara wilayah Kelurahan Soataloara Dua, Kecamatan Tahunadengan batasbatas:Sebelah utara:Sebelah barat:Sebelah timur:Sebelah selatan:Ating;Yulen Paparang;Jalan Raya TahunaPetta;Jalan Raya TahunaPetta;Sebidang tanah perkebunan yang terletak di tempat Alungu UwaiBowong Baruk wilayah Kelurahan Soataloara Dua, KecamatanTahuna dengan batasbatas:Sebelah utara:Sebelah barat:Sebelah timur:berbatas dengan Jalan Raya TahunaPetta;berbatas

Paparang;Dan separuh dari sebidang tanah kebun yang terletak ditempatRumah Payung Satu Bawah A wilayah Kelurahan Soataloara,Kecamatan Tahuna dengan batasbatas:Sebelah utara:Sebelah barat:Sebelah timur:Sebelah selatan:berbatasan dengan Jalan TahunaPetta;berbatas dengan tanah kebun dari Kel. Lumikadan Kel. Laginda;berbatas dengan tanah kebun dari J. Padang danKel. Olongsongke;berbatas dengan tanah kebun dari Kel.

PolaAdrian;Sebidang tanah perkebunan yang terletak di tempat BaturaluheTaloara wilayah Kelurahan Soataloara Dua, Kecamatan Tahunadengan batasbatas:Sebelah utara:Sebelah barat:Sebelah timur:Sebelah selatan:Ating;Yulen Paparang;Jalan Raya TahunaPetta;Jalan Raya TahunaPetta;Sebidang tanah perkebunan yang terletak di tempat Alungu UwaiBowong Baruk wilayah Kelurahan Soataloara Dua, KecamatanTahuna dengan batasbatas:Halaman 13 dari 22 Hal. Put.

Paparang;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI untuk patut segera dikeluarkan dari tanah objeksengketa serta segera menyerahkan kembali kepada Penggugat dalambentuk semula untuk menjadi hak miliknya yang sah tanpa disertaidengan syarat apapun untuk dipergunakan oleh Penggugat secarabebas untuk kebutuhan hidupnya;5. Menghukum para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusanini;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RIZAL ADAM alias ONIX, Terdakwa II LASINDRAN MOHAMAD alias LASI, Terdakwa III MELY SYAMSI alias MELI, Terdakwa IV ELIS IKO alias ELI, Terdakwa V MUHAMAD JULIANDO PAPARANG Alias NANDO dan Terdakwa VI RADEN MOHAMAD alias DADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
1.BILLY ARTHUR CDS.WUISAN, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
1.Rizal Adam Alias Onix
2.Lasindran Mohamad Alias Lasi
3.Mely Syamsi Alias Meli
4.Elis Iko Alias Eli
5.Muhamad Juliando Paparang Alias Nando
6.Raden Mohamad Alias Dade

BoneBolangoIslamPetaniMUHAMAD JULIANDO PAPARANG alias NANDOManado27 tahun / 23 Juli 1991LakilakiIndonesiaDesa Bunuo, Kec. Bulango Utara, Kab. Bone BolangoIslamBuruh harian lepasRADEN MOHAMAD alias DADELongalo41 tahun / 10 Juni 1997LakilakiIndonesiaDesa Bunuo, Kec. Bulango Utara, Kab. Bone BolangoIslamPetaniPara Terdakwa samasama mulai ditahan dalam tahanan RUTAN berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan masingmasing oleh:1.

Menyatakan Terdakwa RIZAL ADAM alias ONIX, Terdakwa II LASINDRANMOHAMAD alias LASI, Terdakwa Ill MELY SYAMSI alias MELI, Terdakwa IVELIS IKO alias ELI, Terdakwa V MUHAMAD JULIANDO PAPARANG aliasNANDO dan Terdakwa VI Raden Mohamad alias DADE, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan secara perbuatan berlanjut sebagaimana surat Dakwaan primerPenuntut Umum.2.

ELIS IKO Alias ELI, terdakwa 5.MUHAMAD JULIANDO PAPARANG Alias NANDO dan terdakwa 6.

Boalemo yang mana barang tersebut nantinyaakan dijual dan dibagi rata hasil penjualannya.Bahwa kemudian Terdakwa RIZAL ADAM alias ONIX menghubungi beberapateman yakni Terdakwa III MELY SYAMSI alias MELI, Terdakwa IV ELIS IKO aliasELI, Terdakwa V MUHAMAD JULIANDO PAPARANG Alias NANDO dan untukTerdakwa VI RADEN MOHAMAD alias DADE adalah Terdakwa Il yangmenghubungi sendiri.Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 89/Pid.

Boalemo yang mana barang tersebut nantinyaakan dijual dan dibagi rata hasil penjualannya.Bahwa kemudian Terdakwa IV dihubungi oleh Terdakwa RIZAL ADAM alias ONIXdan Terdakwa RIZAL ADAM alias ONIX lah yang telah menghubungi beberapateman lainnya yakni Terdakwa II LASINDRAN MOHAMAD alias LASI, Terdakwa IVELIS IKO alias ELI, Terdakwa V MUHAMAD JULIANDO PAPARANG Alias NANDOHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 89/Pid.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Pembantu Airmadidi
Tergugat:
1.Zersius Salipeng
2.Lorensi Paparang

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Juhardi Sambenusa bin Jalali Sambenusa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasana Paparang binti Mohammad Ali Paparang) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Paparang Puasa, Kompleks Masjid AlMuhajirin), Kecamatan Mapanget, Kota Manado, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 7 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado pada tanggal 8September 2020 dalam register perkara Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.Mdo,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal

Bukti Saksi.1. xxxx, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal 4 dari hal 12 Putusan No: 376/Pdt.G/2020/PA.MdoBahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan saksi kenal Termohonbernama Hasana Paparang;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri dansetelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Paniki Bawah;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohondikaruniai 2 (dua) anak dalam asuhan Pemohon; Bahwa keadaan rumah

Abdullah Irfangga Paparang bin Ebit Paparang);

TUMBAL; ANNA AGUSTIN TUMBAL; CLARTJE TUMBAL; JOHANA JOSEFIN PAPARANG; MAGDALENA PAPARANG; PT. BIMOLI; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, MENTERI AGRARIA R.I/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA BITUNG

TUMBAL,ANNA AGUSTIN TUMBAL,Keduanya bertempat tinggal di Jalan Pelita Raya Blok A/3No.2 Makassar ;CLARTJE TUMBAL,JOHANA JOSEFIN PAPARANG,MAGDALENA PAPARANG,Ketiganya bertempat tinggal di Kompleks Kodam V JalanMerapi Blok G No.9 Jati Mekar Pondok Gede Bekasi ;Kesemuanya dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya :JUNIUS KOLOAY, SH., Advokat/Penasehat Hukum,berkantor di Jalan A.A.

MIEN TUMBAL menikah dengan JOHN PAPARANG mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu :a. YOHANA YOSEFIN PAPARANG (Penggugat) ;b.

MAGDALENA PAPARANG (Penggugat) ;Sesuai silsilah keturunan dari almarhum Petrus Minstord Tumbal yangdibuat di Bitung pada tanggal 29 September 2000 dan yang mengetahuiKepala Kelurahan Kadoodan (bukti P.1) ;Bahwa selain meninggalkan ahli waris Petrus Minstord Tumbal jugameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah seluas + 1,2 Ha terletak di KelurahanPakadoodan Kecamatan Bitung Tengah (dahulu Kelurahan Madidir) Kotamadya BitungPropinsi Sulawesi Utara dengan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam

JOHANAJOSEFIN PAPARANG, 8. MAGDALENA PAPARANG tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 12 April 2005 dengan H. Parman Soeparman, SH.MH. KetuaMuda yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. AbbasSaid, SH. dan R.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudiyanto Makalungsenge bin Rahman Makalungsenge) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suryani Siskawati Paparang binti Junias Paparang)di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
4. Membebankan

Terdakwa/ Keluarga Terdakwa ;PENGADILAN NEGERI TAHUNA KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANANOMOR : /PID.C/2019/PN.THN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Negeri Tahuna telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : AKUNG PAPARANG;Tempat lahir/ tanggal lahir : Tahuna / 4 Januarti 1954;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Dumuhung Kecamatan TahunaTimurKabupaten Kepulauan Sangihe.Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tukang Besi;

Membaca surat uraian kejadiaan dari penyidik ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, Hakim Pengadilan Negeri Tahuna berpendapatbahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Mengingat Perda Kabupaten Kepulauan Sangihe Nomor 7 Tahun2010 Tentang Retribusi Perijinan Tertentu;1.kamiMENGA DILIMenyatakan Terdakwa AKUNG PAPARANG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon (Sri Wahyuni binti Zainudin Enas) adalah ibu kandung dari kedua anaknya yang bernama Nayla Nur Hafidzah Paparang, berusia 14 (empat belas) tahun dan Ahmad Rasyid Paparang, berusia 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan bahwa Pemohon (Sri Wahyuni binti Zainudin Enas) berwenang mewakili kedua anaknya yang bernama Nayla Nur Hafidzah Paparang, berusia 14 (empat belas) tahun dan Ahmad Rasyid Paparang

2000, maka suratsurat bukti tersebutsecara formil dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon menurut majelissecara formil telah memenuhi ketentuan sebagaimana Pasal 145 ayat 2 HIRjuga keterangan saksi tersebut didapat dari pengetahuan sendiri sehinggadapat dipertimbangkan untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 keterangan dua orang saksiharus dinyatakan terbukti bahwa NAMA Bin Nawir Paparang

telah meninggaldunai pada tanggal 29 Maret 2020 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5, P.6 dan P7 ditambahdengan keterangan dua orang saksi, harus dinyatakan terbukti bahwaHalaman 6 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Dpk.Pemohon dan NAMA selama berumah tangga mempunyai 3 orang anak danketiga orang anak bernama NAMA ANAK, NAMA ANAK dan NAMA ANAK, satuorang anak Pemohon dan NAMA telah cukup dewasa sedangkan dua oranganak yang bernama NAMA ANAK umur 14 tahun dan Paparang NAMA ANAKumur

cukup dewasadan tidak cakap bertindak hukum; Bahwa ayah kandung dari ketiga anak tersebut yang bernama MarinaAnggraini sudah meninggal dunia; Bahwa Pemohon termasuk orang baik jujur berakhlak baik dan dan sayangkepada ketiga anak tersebut; Bahwa Pemohon telah memelihara anak tersebut sejak NAMA (suamiPemohon) meninggal dunia sampai sekarang;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas majelis menilaiPemohon telah memenuhi syarat untuk ditunjuk sebagai wali bagi anak yangbernama NAMA ANAK dan Paparang

Sangihe setelan kepada Pemohon diberikan Salinan Sah dariPenetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap untukmembatalkan Akte Kelahiran atas nama AUDY MARCHELINORAKINAUNG yang terdapat coretan dan menerbitkan akte yang barusesuai dengan nama anak pemohon yang tertulis sebenarnya bernamaAUDY MARCELLINO RAKINAUNG lahir di Tahuna pada tanggal 29September 2002, dan anak tersebut adalah anak lakilaki dari SinusAdidharma Rakinaung, pekerjaan Pegawai Kantor di Penda denganistrinya bernama Marlin Paparang

PNThnMenimbang bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan, selanjutnya Pemohonmembacakan permohonannya dan menyatakan tetap pada permohonannyatersebut tanpa perubahan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon untuk membuktikan dalipermohonannya, dipersidangan telah mengajukan bukti Surat berupa;1.Foto copy akta kelahiran No: 178/A/2002 menerangkan di Tahunatanggal 29 September 2002 telah lahir seorang anak lakilaki dari SinusAdidharma rakinaung dan Marlin Paparang

, diberi tanda P.1;Foto copy akta perkawinan No: 412/XVII/2002 menerangkan di manadopada tanggal 15 mei 2002 telah dilaksnakan perkawinan secara Kristenantara Sinus Adidharma rakinaung dengan marlin paparang, diberitanda P.2;Foto copy kartu keluarga atas nama kepala keluarga Sinus Adidharmarakinaung, diberi tanda P.3;Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Sinus Adidharma rakinaung,diberi tanda P.4;Foto copy surat baptisan No: 176/2003 atas nama Audy MarcellinoRakinaung, diberi tanda P.5;Foto copy

Saksi Marlin paparang= Saksi adalah ibu kandung dari Audy MarcellinoRakinaung dan suami dari Pemohon; Bahwa benar ada kesalahan penulisan namaanak Pemohon pada akta kelahirannya; Pada akta tertulis anama Audy MarchelinoRakinaung sedang yang benar adalah AudyMarcellino Rakinaung; Bahwa terjadi kesalahan pada akta kelahiransedang pada Surat baptis dan ijazah telah benar; Bahwa maksud permohonan perbaikan namaagar seragam akta dari anak pemohon tersebut;2.

patut jika diwkili oleh ayahnya;Menimbang bahwa dari bukti surat P.4 berupa kartu tanda penduduk atasnama Pemohon diperoleh fakta jika Pemohon tinggal di Kelurahan Apengsembeka,Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe yang adalah wilayahPengadilan Negeri Tahuna;Menimbang bahwa dari bukti P.2 berupa akta perkawinan No: 412/XVII/2002adalah benar jika Pemohon telah menikah di manado pada tanggal 15 Mei 2002Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan No: 144/Pdt.P/2018/PNThnsecara Kristen dengan Marlin Paparang

Paparang selaku Dokter pada Rumah Sakit UmumBethesda Tomohon pada tanggal 05 Juni 2007 jam 23.35, telahmelakukan pemeriksaan terhadap perempuan bernama YOSEPHINKOJONGIAN, umur 33 tahun, alamat Matani Ill Kec. TomohonTengah, Pekerjaan Swasta, pada pemeriksaan tubuh bagianluar didapati hal hal sebagai berikut Luka robek diperut kanan ukuran 0,1 cm.

Paparang selaku Dokter pada Rumah Sakit UmumBethesda Tomohon;Selain itu) kebutuhan perlakuan adil dan tidak memihakdari Aparat Penegak Hukum sangat dibutuhkan oleh masyarakatyaitu. adil bagi saksi YOSEPHIN KOYONGIAN alias SOFI selakukorban dan adil bagi Terdakwa ALBERT KARUNDENG alias BERuntuk penjatuhan sanksi pidana terhadap akibat yangditimbulkan dari perbuatannya;Alasan alasan Terdakwa1.

Paparang dalam perkara ini dapat didengarketerangannya untuk memperoleh kebenaran materil dalamperkara ini agar Majelis Hakim dapat memperoleh datayang akurat dan yang benar dalam perkara ini atas Visumet Repertum tersebut, maka Majelis Hakim Tondano telahmelanggar Pasal 160 ayat 1 ( c ) KUHAP yang sangatmerugikan hak Terdakwa untuk mencari kebenaran dalamperkara ini;.

Paparang yangmenandatangani Visum et repertum dalam perkara ini dapatdidengar keterangannya dalam sidang agar Majelis HakimPengadilan Negeri Tondano agar dapat memperoleh faktayang akurat sebelum menjatuhkan putusan dalam perkaraini, sebab dengan tidak didengarnya keterangan dari Dr.10J. Paparang dalam perkara ini maka akibatnya Terdakwadijatuhi hukuman 6 bulan penjara sedangkan hak Terdakwasebagaimana tercantum dalam Pasal 160 ayat 1 (c) KUHAPyaitu.

TARSAN PAPARANG(Almarhum) datang menemui Orang Tua Penggugat yaitu Bpk. YohanisRentembala di rumahnya Bpk. Yohanis Rentembala dan disaksikan oleh Bpk.Yosepus Gampu yang pada saat itu kedatangannya bermaksud untukmeminjam sebagian tanah kintal milik Penggugat, yang letaknya pada sisibagian Timur dan akan dijadikan tempat tinggal sementara oleh Bpk. TARSANdan Keluarga yaitu TERGUGAT dan anakanak;Bahwa dikarenakan saat itu Bok.

TARSAN PAPARANG menunjukkan sikapbaik dan rasa hormatnya kepada Orang Tua Penggugat dengan cara memintaizin terlebin dahulu sebelum menempati lahan kintal dimaksud, maka OrangTua Penggugat mengizinkan Alm. Bpk. TARSAN PAPARANG saat itu untukmemakai lahan kintal dimaksud dengan syarat bahwa jika nantinya Penggugatakan menggunakan tanah kintal tersebut, maka Alm Bpk.

Tarsan Paparang (Suami Tergugat) dan telahdikeluarkan Sertipikat Hak Milik No. 478/Lalow tanggal 13 Januari 2016, SuratUkur No. 00096/Lalow/2015, tanggal 21 Desember 2015, dengan luas + 449M2, dan batasbatasnya saat ini sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Jalan Trans Sulawesi.Timur berbatasan dengan Jalan Lorong.Selatan berbatasan dengan Safari Tahumil.Barat berbatasan dengan Bpk.

Penggugat menyatakan bahwa kirakiratahun 1996, suami Tergugat yaitu Bapak TARSAN PAPARANG (alm) datangmenemui orang tua Penggugat yaitu Bapak YOHANIS RENTEMBALA dirumahnya Yohanis Rentembala dan saksikan oleh Bapak Yosepus Gampuyang pada saat itu kedatangannya bermaksud untuk meminjam sebagiantanah kintal milik Penggugat, yang letaknya pada sisi bagian Timur danakan dijadikan tempat tinggal sementara oleh Bapak TARSAN PAPARANG(alm) dll.b.

Dariketerangan saksi saksi dan bukti surat tersebut dapat disimpulkan bahwa obyeksengketa dahulu adalah hak dari Tarsan Paparang suami Tergugat I/Pembandingyang telah dijual kepada saksi Josepus Gampu pada tahun 1988 sehargaRp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) dan lalu dijadikan tempat tinggal olehJosepus Gampu.

dipasang,lalu saksi JEFRI GAHOKINO dan saksi VIKTOR GAGINSA menjawab, Torangdua yang kase nae (kami berdua yang memasangnya) kami punya hak pilih,kemudian terdakwa WELLI LUMAHU mengatakan, Saya pribadi tidak suka,sebentar sore turunkan bendera ini, kalau kalian pilih dia ini (SWINGLIKALIMBE) jangan menyesal kedepan nanti nama kalian tidak lagi masuk dalamdaftar penerima bantuan, ayo kita bersatu, pilih partai PDIP, jangan sampai halini diketahui oleh Ketua Partai lalu dia lapor kepada ibu Inggrit Paparang

INGGRIT PAPARANG yang saat ini masih aktifdi Dewan ; Bahwa setelah mendapatkan arahan dari Kepala Desa Bori yaitu terdakwaWELLI LUMAHU sekitar pukul 08.00 Wit saksi JEFRI GAHOKINO dan saksiVIKTOR GAGINSA tidak langsung menurunkan bendera partai BERKARYAyang telah dipasang, akan tetapi pada sekitar pukul 19.00 Wit, terdakwa WELLILUMAHU kembali mendatangi rumah JEFRI GAHOKINO dimana saat itu saksiVIKTOR GAGINSA sedang tidak berada dirumahnya, dan saat itu terdakwaWELLI LUMAHU memanggil saksi JEFRI

dan saudara Jefri mengatakan bahwa ia yangcabut atas perintah terdakwa ;Bahwa saksi sendiri tidak tahu apa yang dibicarakan oleh terdakwa dan saudaraJefri ketika saudara Jefri dipanggil dirumah terdakwa ;Bahwa saat terdakwa selaku Kepala Desa datang dirumah saksi dan rumahsaudara Jefri, terdakwa sempat mengatakan mari kita ramairamai pilih partaiPDIP karena program di Desa yang sedang berjalan sudah kita nikmati berupajalan, air PAM dan dikawal oleh Anggota DPRD partai PDIP diantaranya ibuInggrid Paparang

pergi ke kebun bersama saudara Jefri sekitarjam 09.00 wit pagi hari, dan saat itu saksi singgah dirumah saudara Jefri,kemudian saksi dipanggil oleh terdakwa selaku Kepala Desa kedalam rumah,lalu terdakwa mengatakan kepada saksi maupun saudara Jefri bahwa memilihitu adalah hak masingmasing tapi kita lihat orangnya, juga lihat proposal kitayang diajukan dan sudah terlaksana programprogram di Desa berupa jalan, AirPAM dan juga proposal perumahan yang sementara diajukan dan dikawal olehibu Inggrid Paparang

yang adalah Anggota DPRD sejak tahun 2009 dan sudah 2 (dua)periode, walaupun saat itu terdakwa belum menjabat Kepala Desa, namun dipemilu2019 ini Inggrid paparang juga mencalonkan diri sebagai caleg Angota DPRDKabupaten Halmahera Utara ;Menimbang bahwa, meskipun terdakwa sendiri tidak pernah menyuruh untukmenurunkan bendera Partai berkarya yang dipasang dihalaman dirumah saudara Victordan saudara Jefri di Desa Bori Kecamatan Kao Utara, Kabupaten Halmahera Utara,namun dengan stetmen atau perkataan

Abutan;Sertifikat Hak Milik Nomor 1818/Kelurahan Singkil, tanggal 04 Mei 2001,Surat Ukur Nomor 103/2000, tanggal 16 September 2000, luas 140 m2,atas nama Deitje Hambe;Sertifikat Hak Milik Nomor 302/Kelurahan Singkil, tanggal 23 Mei 2011,Surat Ukur Nomor 00013/Singkil/2011 Tanggal 29 April 2011, luas 328m2, atas nama Inggrid Paparang beralih kepada Rompis Tulende;Halaman 3 dari 25 halaman.

Abutan:Sertifikat Hak Milik Nomor 1818/Kelurahan Singkil, tanggal 04 Mei2001, Surat Ukur Nomor 103/2000, Tanggal 16 September 2000, luas140 m2, atas nama Deitje Hambe;Sertifikat Hak Milik Nomor 302/Kelurahan Singkil, tanggal 23 Mei2011, Surat Ukur Nomor 00013/Singkil/2011, tanggal 29 April 2011,luas 328 m2, atas nama Inggrid Paparang beralin kepada RompisTulende:c.

Sertifikat Hak Milik Nomor 302/Kelurahan Singkil tanggal 23 Mei2011, Surat Ukur Nomor 00013/Singkil/2011, tanggal 29 April 2011,luas 328 m2, atas nama Inggrid Paparang beralin kepada RompisTulende:Sertifikat Hak Milik Nomor 1224/Kelurahan Singkil tanggal 15 Mei 1992,Surat Ukur Nomor 741/1992, tanggal 26 Maret 1992, luas 1865 m2, atasnama James Datulangi dan pecahannya :1.

Bahwa dalam dasar gugatan Penggugat mempersoalkan Jual Beli tanah,Penggugat membeli tanah dari Frederik Moniaga sedangkan TergugatIntervensi I, Il membeli tanah dari Inggrid Paparang melalui PPAT JoanesTommy Lasut, SH sebelumnya Inggrid Paparang membeli melalui Lelangatas tanah milik James Datulangi bukan tanah milik Frederik Moniaga:Bahwa menurut putusan tanggal 27 Juli 2001 Nomor Register 62K/TUN/1998 kaidah hukum bahwa AktaAkta yang diterbitkan olehPPAT termasuk Akte Jual Beli adalah bukan keputusan

Bahwa Tergugat II Intervensi 3s/d 9 memperoleh hak kepemilikan atas tanah yang diterbitkan objeksengketa adalah berdasarkan pembelian dari Inggrid Paparang, yang olehInggrid Paparang sebelumnya membeli tanah tersebut dari JamesDatulangi;Bahwa oleh karena Penggugat masih harus dan berkewajiban untukmembuktikan kebenaran akan hak kepemilikannya atas tanah yangditerbitkan objek sengketa lewat proses peradilan perdata, maka adalah halyang patut jika kemudian Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara

Saoda Paparang binti Abubakar Paparang, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal Kelurahan PerkamilLingkungan VI, Kecamatan Singkil Kota Manado; Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi tante Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun dan dikaruniai 3 orang anak;Hal. 5 dari 12 hal. Ptsn.

No. 400/Pdt.G/2017/PA.MdoMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah mendengarketerangan dua orang saksi masingmasing bernama Any Maga Binti AudMaga dan Saoda Paparang binti Abubakar Paparang yang keterangannya telahsaling bersesuaian satu dengan lainnya, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti; selain itu pihak Tergugat

di bangku SD;Bahwa orang tua kandung kami bernama Steven Bogian dan NovieTambuwun dan mereka bertetangga dengan Saksi, dan sekarang orangtua kami tersebut sudah meninggal dunia;Bahwa Ayah Steven Bogian meninggal pada bulan Maret tahun 2020,sedangkan Ibu Novie Tambuwun meninggal pada tahun 2016;Bahwa setelah lbu meninggal, kami dirawat oleh Ayah dan Ayah tidakmenikah lagi sampai ia meninggal;Bahwa setelah Steven Bogian meninggal, kami tinggal dengan Omayaitu Ibu dari Novie Tambuwun bernama Helena Paparang

STEVEN REIVEL BOGIAN;Bahwa NOVIE TAMBUWUN telah meninggal dunia di Bitung pada tanggal17 November 2016;Bahwa setelah NOVIE TAMBUWUN meninggal, ketiga orang anak yanglahir di dalam perkawinan tersebut dibesarkan dan dibiayai oleh STEVENREIVEL BOGIAN selaku Ayah mereka;Bahwa STEVEN REIVEL BOGIAN telah meninggal dunia di Kayuroya padatanggal 17 Maret 2020;Bahwa setelah STEVEN REIVEL BOGIAN meninggal dunia, ketiga oranganak tersebut tinggal dengan Oma mereka (Ibu dari NOVIE TAMBUWUN)yang bernama HELENA PAPARANG

NOVIETAMBUWUN sibuk bekerja dan berdomisili di luar kota Bitung sedangkanOma HELENA PAPARANG sudah tidak kuat lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka dengan pertimbangan Pemohon adalah saudara sepupu dari STEVENREIVEL BOGIAN yang telah meninggal dunia di Kayuroya pada tanggal 17Maret 2020, dimana sebelumnya isterinya NOVIE TAMBUWUN telahmeninggal dunia di Bitung pada tanggal 17 November 2016, sehingga sejakSTEVENREIVEL BOGIAN meninggal dunia, ke 3 (tiga) orang anak

GISHELLE VICTORYA BOGIAN, lahir di Bitung pada tanggal 5 Februari2013;tinggal dengan Oma mereka (Ibu dari NOVIE TAMBUWUN) yang bernamaHELENA PAPARANG dan keluarga saling membantu untuk membiayai ketigaorang anak tersebut termasuk Pemohon, dihubungkan pula dengan faktapersidangan bahwa seluruh pihak keluarga setuju dan tidak keberatan jikaPemohon saat ini mengajukan permohonan perwalian untuk pengurusan danadi BPJS yang diperuntukkan untuk biaya sekolah anakanak karena kakakberadik dari alm.