Ditemukan 513 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 33/Pdt.G/2016/PN Kag
Tanggal 25 April 2017 — - PT.ANAYA CORPORATION VS ZULKARNAIN, DKK
13631
  • Pada tahun 1973 Oleh Pasirah A. VATHY bin H. BAHUSIN member izinkepada H. Asnawi Mangku Alam untuk membuka lahan diatas tanah MargaSakatiga, untuk percontohan tanaman Jambu Mente Kabupaten OganKomering Mir di Indralaya seluas 150 hektar, yaitu panjang menurut jalan raya1500m Lebar kedalam 1000m.
    Dewan Marga membebaskan tanah yang tidakdiketahui oleh Pasirah seluas 500m x 500m (luas 25 hektar) kepada MasehaAsnawi Mangku Alam yang berada dibelakang bergandengan dengan tanahAsmaruddin yang batas batas sebagai berikut:Sebelah timur berbatas dengan tanah mentah Sebelah barat berbatas dengantanah Asnawi Mangku Alam Sebelah utara berbatas dengan tanah mentahSebelah selatan berbatas dengan tanah Ir. AsmaruddinDan didalam Surat Badan Pertanahan Nasional Kab.
    Luas 143.000m2 = lebih kurang 14, 3 Ha, atas nama A.VATHY Pasirah Sakatiga periode1967 s/d 1974.Dalam lokasi surat atas nama A. Vathy inilah tanah yang sekarang menjadiobjek perkara di Pengadilan Negeri Kayu Agung.
    Asmarudin Asnawi MA (bukti P3) dankepada Maseha Asnawi MA (bukti P4).Dipersidangan para Tergugat telah mengajukan surat keputusan Pasirah kepalamarga sakatiga yang diterbitkan pada tahun 1973 (bukti Tl1, Tl1, Tllk1) yangmenerangkan bahwa H.
    Anaya Corporationadalah miliknya, namun hal itu ditolak BPN Kabupaten OKI, karena tidakberalasan dikarenakan surat kepemilikan Saudara Ahmad Vatthy hanya sebatasdiketahui oleh Pasirah saja (yang kebetulan menjabat sebagai pasirah saat ituSaudara Ahmad Vatthy sendiri), dengan demikian bukti TI2, Tlk2, Tllk3 jugadikesampingkan.Menimbang, bahwa dipersidangan para Tergugat mengajukangambar/sket pembanding yaitu peta lokasi SU/GS nomor 2 Tahun 1980 sebagaibukti Tl3, Tlk3, Tllk3 dimana gambar/sket tersebut
Register : 09-11-2009 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 05-04-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 13/Pdt.G/2009/PN.BK.
Tanggal 26 Mei 2010 — K A M I S A H VS Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq Gubernur Provinsi Jambi Cq Bupati Kabupaten Merangin
6125
  • II Sarko tahn 1947, H.Umar Suidak mantan Pasirah LubukGaung, H. Basyarudin mantan Pasirah Nalo Tantan tahun 1969 dan Darwis Latiefmantan Anggota DPRD Kabupaten Tk.II Sarko serta diketuai oleh M. Rais selakuKepala Pasar Kota Bangko, Zainuddin Abbas selaku Mantan Pasirah Marga BatinIX Ulu serta Drs. H. Nursali Gani sebagai Camat Kota Bangko. Pada intinyamenerangkan bahwa tanah yang dikuasai oleh Pemerintah Daerah (termasuksengketa) telah diganti rugi.
    Daud Pasirah Marga Bathin IX, karena waktu itusaksi adalah Mangku Dusun Bangko dan M. Daud selaku Pasirah adalah atasan13saksi ; Bahwa saksi mengenal dan membenarkan tandatangan M.
    waktu saksimenjabat sebagai Lurah Pematang Kandis Bangko ; Menimbang bahwa dengan pertimbangan diatas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa keterangan saksi tersebut tidaklah dapat dijadikan sebagai bukti kuat dan karenanya haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi M Daud Kadir, yang pada tahun1984 sampai dengan 1992 menjabat sebagai Lurah Dusun Bangko dan sebelum adakelurahan saksi pernah menjabat sebagai Mangku Dusun Bangko pada tahun 1978, danmenyatakan kenal dengan M Daud, Pasirah
Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2162 K/Pid/2012
Tanggal 23 Juli 2013 — Drs. H. SYAMSUL BAHRI, M.Si. bin AHMAD ZAINI
2317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas dasar surat kuasa diatas dan izin Pembukaan lahan/hutanbelukar dari Pasirah Marga Talang Kelapa No.2/1957 tanggal 24 November1957 saksi korban Dra. Ir. HARTANTI KUSTINI binti BACHRIWIRYOWIREJO bersama dengan suaminya yaitu saksi Ir. MURSAHAMANAN bin H. MANAN membeli lahan seluas 150 Ha (seratus lima puluhHektar), kemudian pada tanggal 17 Mei 1974 dibuatkan Surat Pelepasan HakAtas Tanah Usaha seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yangditandatangani oleh saksi Dra. Ir.
    Atas dasar Surat Kuasa diatas dan zin Pembukaan Lahan/Hutan Belukar dari Pasirah Marga Talang Kelapa No.2/1957 tanggal 24November 1957 saksi korban Dra. Ir. HARTANTI KUSTINI binti BACHRIWIRYOWIREJO bersama dengan suaminya yaitu saksi Ir. MURSAHAMANAN bin H. MANAN membeli lahan seluas 150 HA (seratus lima puluhhektar), Kemudian pada tanggal 17 Mei 1974 dibuatkan Surat Pelepasan HakAtas Tanah Usaha seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yangditandatangani oleh saksi Dra. Ir.
    Mei 1974 yaitu Romsun Rozakmenerima kuasa untuk melepaskan hak usaha atas tanah sesuai SuratKuasa tanggal 18 April 1974 ;Foto copy 1 (satu) Surat Kuasa tanggal 18 April 1974 dari 3 KelompokTani atas AH Romsun Rozak, Maladin bin Samudin dan Habidin bin M.Syahid kepada AH Romsun Rozak berikut 3 (tiga) lampiran daftar namadan tandatangan rakyat Dusun Talang Kelapa yang memberi kuasa ;Foto copy 1 (satu) Surat Izin Sementara Pembukaan Tanah, HutanBelukar tanggal 24 November 1957 yang diterbitkan oleh Pasirah
    Syahid kepada AH Romsun Rozak berikut 3 (tiga)10.11.12.13.lampiran daftar nama dan tandatangan rakyat Dusun Talang Kelapayang memberi kuasa ;Foto copy 1 (satu) Surat Izin Sementara Pembukaan Tanah, HutanBelukar tanggal 24 November 1957 yang diterbitkan oleh Pasirah MargaTalang Kelapa bernama H.M. Asyik Aqil yang diberikan kepada AHRomsun Rozak, Maladin bin Samudin dan Habidin bin M.
    Atas dasar Surat Kuasa di atas dan Izin PembukaanLahan/Hutan Belukar dari Pasirah Marga Talang Kelapa No.2/1957tanggal 24 November 1957 saksi korban Dra. Ir. HARTANTI KUSTINIbinti BACHRI WIRYOWIREJO bersama dengan suaminya yaitu saksi Ir.MURSAHA MANAN bin H. MANAN membeli lahan seluas 150 ha(seratus lima puluh Hektar), kKemudian pada tanggal 17 Mei 1974dibuatkan surat Pelepasan Hak Atas Tanah Usaha seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang ditandatangani oleh saksi Dra.
Register : 12-01-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Pkb
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6142
  • Sseluas 10.000 M2.( 1 Ha) memiliki hak atasBahwa hak milik atas tanah yang Penggugat maksudkan pada angkayang kesatu tersebut dengan nomor Kavling 61 Dengan dasarkepilikan yang berasal dari pelepasan hak dari ADENIN semula yaituberalaskan Surat keterangan Hak Usaha Atas tanah yang denganalas hak yang dikeluarkan oleh PEMBARAP / KADES DESA KENTENtanggal 31 Juli 1982 Nomor : AG . 120 / 224/ K// VII / 1982 Blok Cyang diketahui oleh Kepala marga Gasing Yaitu Yaitu Pasirah KepalaMarga Gasing yaitu M DANI
    Saksi ZaiwanBahwa yang Saksi ketahui permasalahan antara Penggugat denganPara Tergugat dan Turut Tergugat adalah masalah sengketa lahan/tanah;Bahwa orang tua Saksi pernah menjadi Pasirah Marga Gasing;Bahwa ketika orang tua Saksi menjabat Pasirah Marga Gasing saatitu ada proyek Melaburi;Bahwa proyek Melaburi adalah proyek pembagian tanah yangberada di Dusun III Desa Kenten Laut;Bahwa setelah Saksi menjabat sebagai Kepala Desa di tahun 2016yang sebelumnya ada perkara masalah lokasi proyek Melaburidengan
    bukti surat bertanda T.I.II12.A tersebutadalah benar tanda tangan orang tua Saksi pada bukti surattersebut;Bahwa tahun 1982 Saksi masih usia sekolah, dan orang tua SaksiM.Dani Barin saat itu masih sehat;Bahwa Kepala Desa pertama di Desa Kenten Laut adalah AbdullahNangnguning;Bahwa dahulunya ada sengketa antara H.Mahyi dengan Sukartonodilokasi tanah tersebut tapi bukan dilokasi tanah para Tergugatmelainkan mengarah ke Sungai;Bahwa nama orang tua Saksi M.Dani Barin, dan dahulunya menjabatsebagai Pasirah
    Kepala Marga Gasing;Bahwa Saksi tidak mengetahui untuk masyarakat mana saja tanahproyek Melaburi tersebut;Bahwa pada tahun 1982, Saksi pernah disuruh Pasirah untukmenebas lahan proyek Melaburi tersebut akan tetapi letaknya belumsampai ke Sungai;Bahwa yang saksi tebas/ bersihkan tersebut bukan lahan untukproyek Melaburi;Bahwa Saksi tahu bukti surat bertanda P.6 adalah berupa peta lahanproyek Melaburi;Bahwa ketika Saksi menjabat Kaur Pemerintahan pada tahun 1982,saat itu Kepala Desanya bernama Abdullah
    AM.Bahwa Saksi ada memiliki tanah yang letaknya di lokasi objeksengketa, yang letak lokasinya berada di kavling No.53 blok Cproyek Melaburi;Bahwa sepengetahuan Saksi, tanah milik Tergugat (Nelwan)berada di kavlingan tanah No.61 dan 62, dan ada jarak berupa paritdengan tanah Saksi;Bahwa Saksi memperoleh tanah milik Saksi dari Pasirah KepalaMarga Gasing dan saat itu Saksi diberitahu letak tanahnya olehBadarudin;Bahwa setelah memperoleh tanah tersebut pada tahun 1984 laludigarap dan diolah sampai dengan
Register : 12-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 12/PDT.G/2013/PN.KAG
Tanggal 20 Maret 2014 — - NURSIDI BIN CIKMAT LAWAN HUSNAH BINTI SAMSU,SARJANI BIN SAKNI, MUNZIR BIN SUJANG, IDHAM BIN MAHMUD, MULYADI BIN M. ALIYAS, RIADI BIN MUKMIN
5613
  • Yang diketahui oleh Camat Tanjung batu no.590/4/2/KEC TB/2008 Tanggal 24 Desember 20082 Bahwa benar asal mulanya tanah tersebut adalah milik NenekPenggugat bernama MARJAN BIN DUL sebagaimana berdasarkanSurat Jual Beli Tanggal 23 Desember 1954 dari Penjual bernama SaudBin Soleh, Habibah Binti Soleh, Pr Nasimun Binti Soleh, Pr Uning bintiSoleh, yang melalui Pasirah Marga Meranjat H. Muhd Anwar Senintanggal 13 Desember 1954.
    .), selanjutnya orang tua penggugat (eikmit Bin Marjan)membuat satu Buah Rumah diatas tanahtersebutsebagaimanaberdasarkan surat Keterangan Izin mendirikan rumah No.03/KPTS/IH/1980 Pasirah Kepala Marga Meranjat Tanggal 20 Maret 1980.sampai sekarang penggugat bertempat tinggal diatas tanah objeksengketa tersebutBahwa benar setelah itu Tanah tersebut diturunkan oleh Cikmat BinMarjan kepada anaknya bernama NURSIDI Bin Cikmat (Penggugat)Sebagaimana berdasarkan surat tanah yang dimiliki penggugat tersebutdiatas.Bahwa
    menguatkan yangtelah ditetapkan oleh nenek kami bernama MARJAN bin ABDULLAHMenimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmengajukan Replik pada persidangan 04 Desember 2013 dan kemudian dijawab lagidengan Duplik dari para Tergugat pada persidangan 11 Desember 2013, kesemuanyaterlampir dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang telahdibubuhi materai secukupnya, yaitu:Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat keputusan pasirah
    (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa sebagaimana telah menjadi fakta bahwa tanah obyeksengketa dahulunya kepunyaan dari MARJAN bin ABDULLAH, orang tua dariCIKMAT bin MARJAN, kakek dari Penggugat, hal ini sesuai pula dengan bukti P2 danketerangan saksisaksi baik dari Pengugat, maupun saksi dari para Tergugat;Menimbang, bahwa dari bukti P1 diperoleh fakta bahwa orang tua Penggugat,yaitu CIKMAT bin MARJAN pada 20 Maret 1980 telah mendapat ijin untuk mendirikanrumah di atas tanah obyek sengketa dari Pasirah
    dan telah diketahui oleh Camat pada 3 Nopember 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa orang tua Pengugat (CIK MAT binMARJAN) yang selama ini membayar pajak atas tanah obyek sengketa dan telahmendirikan rumah sejak tahun 1980, pengadilan berpendapat bahwa secara nyata tanahobyek sengketa selama ini telah dikuasai oleh CIKMAT bin MARJAN, orang tuaPenggugat dan hal ini akui secara adat merupakan bentuk penguasaan atas tanah adat,terbukti pula dengan dikeluarkannya ijin mendirikan rumah oleh Pasirah
Register : 26-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 1/P/FP/2019/PTUN.JBI
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon:
ISHAK
Termohon:
LURAH NIPAH PANJANG II, KECAMATAN NIPAH PANJANG KABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR
200160
  • yaitu bangunan pasar tetapisekarang sudah roboh ;Halaman 18 dari 39 HalamanPutusan Perkara Nomor : 1/P/FP/2019/PTUN.JBI Bahwa sepengetahuan saksi, lama bangunan pasar berdiri +sekitar 6 (enam) bulan kemudian sampai saat ini kosong ; Bahwa sepengetahuan saksi, tanah yang dimohonkansporadiknya oleh Pak Ishak adalah kepunyaan Ibu Lijah yangdiserahkan kepada Pak Ishak ; Bahwa saksi tahu tanah tersebut punya Ibu Lijah dapat ceritadari Pak Ishak dan keluarganya ; Bahwa sepengetahuan saksi, pada zaman Pasirah
    apabilaPasirah ingin menggunakan tanah/lahan untuk masyarakat tanpapermisi atau tanpa ada diskusi dengan masyarakat terlebih dahulu,Pasirah dapat langsung mengambil saja tanah/lahan tersebut ; Bahwa saksi ada menandatangani Sporadik, dan dalamSporadik tersebut saksi kapasitasnya hanya sebagai saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi, dalam Sporadik tersebut adamenyebutkan tentang luas tanah dan letak tanah ; Bahwa sepengetahuan saksi, letak tanah yang dimohonkanSporadik tersebut terletak di Parit Tengah
    dan dari Kuala Tungkal saksi pindah keNipah Panjang dalam Tahun 1980 juga ; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu itu Lurah NipahPanjang II (Pak Santoso) pernah mengundang saksi untuk rapat diKantor Lurah terkait ada permasalahan tanah yang diajukan oleh PakIshak untuk membuat Surat Keterangan Sporadik ;Halaman 19 dari 39 HalamanPutusan Perkara Nomor : 1/P/FP/2019/PTUN.JBI Bahwa pada Tahun 1999 saksi pindah ke Bandung ; Bahwa pada saat saksi dipindahkahkan ke Kuala Tungkal, saksitinggal di rumah Pasirah
    Achmad sekitar 6 (enam) bulan dan olehkarena saksi dari Jawa Barat masih bujangan, akhirnya saksi berjodohdan menikah dengan cucunya Pak Achmad dan saksi pindah darirumah Pak Achmad tetapi masih di dalam wilayah Nipah Panjang juga; Bahwa sepengetahuan saksi, Pasirah itu adalah Kepala Marga,yang mempunyai kekuasaan atau merupakan kaki tangan Bupati untukmenguasai suatu wilayah atau dengan kata lain Pasirah adalahPenguasa desa ; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Camat dan Pasirah ituberbeda ; Bahwa
    sepengetahuan saksi, pada Tahun 1980 an Pasirahdilebur dan diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil ; Bahwa Pak Achmad adalah Pasirah Marga Berbak ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pasirah Achmad diangkatsebagai Pegawai Negeri Sipil dan menjabat sebagai Kepala Kelurahan Bahwa jarak lokasi tanah yang dimohonkan Sporadik oleh PakIshak dengan rumah saksi + 200 meter dan rumah saksi sebelahBaratnya dari lokasi tanah tersebut ; Bahwa saksi sering melewati lokasi tanah yang dimohonkanSporadik oleh Pak Ishak karena
Putus : 15-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/Pdt/2019
Tanggal 15 Februari 2019 — Dr. AK. ANSYORI VS H. ZULKIFLI SITOMPUL, SH,
7849 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Noerdin Pandji Rt. 62/Rw.13, Kelurahan Kebun Bunga, Kecamaan Sukarami, Kota Palembang,Sumatera Selatan, seluas 17.233 m2 (tujuh belas ribu dua ratus tigapuluh tiga meter persegi) dengan surat tanah hak usaha Nomor61/K/Si/1959 yang diterbitkan oleh KERIO DUSUN SUKARAMI, danterdaftar/diketahui Pasirah Marga Talang Kelapa Banyuasin denganHalaman 2 dari 9 hal. Put.
    Noerdin Pandji (107 meter);** Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sidik (170 meter );** Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Abu Karim Tamem (163meter);Pecahan dari tanah Hak Usaha Sawah seluas 32.800 m2 (tiga puluh duaribu delapan ratus meter persegi) (vide bukti P1) Yang disebut dalamSurat Keterangan Tanah Usaha Nomor 61/K/Si/1959 yang diterbitkanoleh KERIO DUSUN SUKARAMI, dan terdaftar/diketahui Pasirah MargaTalang Kelapa Banyuasin dengan register Nomor 92/1959 tanggal 7 djuli1959 atas nama
    puluh tiga meter persegi)dengan batas batas :** Sebelah Utara berbatasan dengan sungai kecil/Tjik Mat (100 meter);** Sebelah Selatan berbatasan dengan dahulu jalan baru aksesbandara, sekarang Jalan HM.Noerdin Pandji (107 meter);** Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sidik (170 meter);** Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Abu Karim Tamem (163meter);Yang merupakan (sisa) tanah dari tanah Hak Usaha sebagaimanaditerangkan dalam Surat Keterangan Nomor Reg.Nomor 61/K/Si/1959yang terdaftar/diketahui Pasirah
Register : 11-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 43/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
Hj. SUAIDAH HM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
235107
  • YUNUS MURJAN,ditandatangani Pasirah Kepala Marga Gasing M. Dani Barin, Dafno:AG.120/4335/ 13/7/PT/MG/1982 tanggal 31 Juli 1982, Mengetahuidan Membenarkan: Pembarab Dusun Kenten Abdullah Nanguning,Dafno: AG.120/134/K/VII/1982 tgl 31 Juli 1982;b. Satu bidang seluas lebih kurang 10.000. * (sepuluh ribu meterpersegi) yang berlokasi terletak di Desa Kenten, Kec. Talang Kelapa,Kab.
    Sukarami, Pemegang KartuTanda Penduduk KTP.4527/ 1671071002/96; dengan bukti Suratberupa: SURAT KETERANGAN HAK USAHA, atas nama MURJANBASRI Ditandatangani Pasirah Kepala Marga Gasing M. Dani Barin,Dafno: AG.120/4335/ 16/7/PT/MG/1982 tanggal 31 Juli 1982,Mengetahui dan Membenarkan: Pembarab Dusun Kenten AbdullahNanguning, Dafno: AG.120/137/ K/VII/1982 tgl 31 Juli 1982;3.
    Hu.SUAIDAH HM, Tanggal 20 Oktober 2018 (sesuai denganasli);: Fotokopi Akta Pengoperan dan Pelepasan Hak Nomor 326,tanggal 24 Juli 1997 yang dibuat dan ditandatangani Notarisdan Pejabat Pembuat Akta Tanah Justin AR, SH (fotokopisesuai dengan salinan);: Fotokopi Surat Keterangan Hak Usaha, Pasirah KepalaMarga Gasing, Tanggal 31 Juli 1982 dan Peta Kavling(sesuai dengan fotokopi);: Fotokopi Pernyataan Penguasaan Fisik oleh Ny.
    Hu.SUAIDAH HM, tanggal 20 Oktober 2018 (sesuai denganasli);Fotokopi Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak Nomor 16,Tanggal 17 September 2018 yang dibuat danditandatangani Notaris dan Pejabat Pembuat Akta TanahNuzmir Nazorie, SH (sesuai dengan asli);Fotokopi Surat Keterangan Hak Usaha, Pasirah KepalaHalaman 24 Putusan Nomor 43/G/2020/PTUN.PLG13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Marga Gasing, tanggal 31 Juli 1982 dan Peta Kavling(sesuai dengan fotokopi);Bukti P. 3. C3.
    SuaidahHM) namun tetap selalu saksi kontrol karena kebetulan Objek Sengketadekat dengan tempat tinggal saksi;Bahwa saksi tahu letak objek sengketa seluas + 2 Hektar;Bahwa saksi tahu Alas haknya Segel Surat Keterangan Hak Usaha danditandatangani pasirah tahun 1982;Bahwa saksi tahu Pengoperan hak di depan Notaris Justin.A.R;Bahwa saksi tahu terkait dengan Bukti P3.B2;3.
Register : 01-04-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Pkb
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9233
  • Sebidang tanah berdasarkan Surat Keterangan Tanah Hak Usahanomor: 26/TKI/IV/1977, Pasirah Kepala Marga Tungkal llir Kec.Banyuasin II Kabupaten Musi Banyuasin Atas NamaNama : M.lsa RachmanUmur : 34 TahunPenduduk > Tungkal llirPekerjaan : TaniAlamat : Teluk TenggulangDengan luas yang berukuran 200 depa x 200 depa lebih kurangberukuran / seluas 10 Ha.
    Banyuasin III Kabupaten MusiBanyuasin Atas Nama liyas Bin Malik, tertanggal Teluk Tenggulang 11Februari 1978 ditandatangani oleh Pasirah Kepala Marga TKL.ILIR M.IsaRachman, selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai alat bukti P1;Fotokopi Surat keterangan Tanah Hak Usaha Nomor: 07/TKI/II/1978,Pasirah Kepala Marga Tungkal Ilir Kec.
    Banyuasin III Kabupaten MusiBanyuasin Atas Nama Jidan Bin Seman, tertanggal Teluk Tenggulang 16Februari 1978, ditandatangani oleh Pasirah Kepala Marga TKL.ILIR M.IsaRachman selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai alat bukti P2:Fotokopi Surat keterangan Tanah Hak Usaha Nomor: 26/TKI/IV/1977,Pasirah Kepala Marga Tungkal llir Kec. Banyuasin III Kabupaten MusiBanyuasin Atas Nama M.
    Isa Rachman, tertanggal Teluk Tenggulang 28April 1977, ditandatangani oleh Pasirahn Kepala Marga TKL.ILIR M.lsaRachman selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai alat bukti P3;Fotokopi Surat keterangan Tanah Hak Usaha Nomor: 31/TKI/IV/1977,Pasirah Kepala Marga Tungkal Ilir Kec.
    Isa rahman (mantan Pasirah):Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan Mujarabe menggarap tanah objeksengketa tersebut;Bahwa Mujarabe teman akrab bapak Saksi yaitu M.
Register : 01-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 62/PID/2021/PT BGL
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : SUNARDIN Bin ABDUL RAJAK Alias ARI Diwakili Oleh : Kantor Hukum Saman Lating, SH dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : FAHMILUL AMRI, SH
10435
  • Syahbudin Somad Bin Abdullah tanggal 05 Juni 1977yang ditandatangani oleh Pasirah Kepala Marga Andalas Sdr. AfandiDjana;2. 1 (satu) lembar Surat keterangan hak milik adat Nomor : 357/ S.K. /1977 An. Syahbudin Somad Bin Abdullah yang dintadatangani olehDepati Dusun betungan Sdr. Syafei Sama dan diketahui oleh KepalaWilayah Kecamatan Seluma Sdr. Abu Hasim, HR;3. 1 (Satu) lembar surat pemindahan penguasaan tanah tanggal 12 Juni1995 yang ditandatangani oleh pihak kesatu Sdr.
    dua) lembar copy legalisir surat berita acara mediasi dan daftarhadir tanggal 08 Agustus 2020;2 (dua) lembar copy legalisir surat berita acara mediasi dan daftarhadir tanggal 13 Agustus 2020;2 (dua) lembar copy legalisir surat berita acara mediasi dan daftarhadir tanggal 28 Agustus 2020;1 (Satu) bundel copy legalisir Surat Keterangan Tanah dan SPPT an.Sham Kadir tertanggal 18 Juli 1995;1 (Satu) lembar copy legalisir Surat Keterangan Hak Milik Adat Nomor: 357/ s.k./ 1977 yang ditanda tangani oleh Pasirah
    Syafri dan ditandatangani oleh Syahbudin Somad BinAbdullah;1 (satu) lembar copy legalisir Surat Ijin Mengerjakan (Menggarap)Tanah Nomor : 794/ PR/ PR.XII/ 1977 tanggal 10 Februari 1977 yangditandatangani Pasirah Kepala Marga Proatin XII Sdr. Abu Hasansyaari;1 (Satu) lembar copy legalisir Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antaraSdr. Syahbudin Somad dengan Sdr.
    Syahbudin Somad Bin Abdullah tanggal 05 Juni1977 yang ditandatangani oleh Pasirah Kepala Marga Andalas Sdr.Afandi Djana; 1 (Satu) lembar Surat keterangan hak milik adat Nomor : 357/ S.K. /1977 An. Syahbudin Somad Bin Abdullah yang dintadatangani olehHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 62/PID./2021/PT BGL.Depati Dusun betungan Sdr. Syafei Sama dan diketahui oleh KepalaWilayah Kecamatan Seluma Sdr.
    Syafri dan ditandatangani oleh Syahbudin Somad BinAbdullah;1 (satu) lembar copy legalisir Surat Ijin Mengerjakan (Menggarap)Tanah Nomor : 794/ PR/ PR.XII/ 1977 tanggal 10 Februari 1977 yangditandatangani Pasirah Kepala Marga Proatin XII Sdr. Abu Hasansyaari;1 (Satu) lembar copy legalisir Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antaraSdr. Syahbudin Somad dengan Sdr. Satria Utama tertanggal 26Oktober 2003;1 (Satu) bundel copy legalisir Surat Pemindahan Penguasaan Tanah An.Z.
Register : 28-01-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 06 / PDT.G / 2011 PN. LT.
Tanggal 22 Agustus 2011 — NYAYU NAYA (ISTRI KMS. M. AZHARI, ALM) <<< L A W A N >>> Kepolisian Republik Indonesia, Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Selatan Cq,. Kepala Kepolisian Resort Lahat Cq,. Kepala Kepolisian Sektor Tebing Tinggi
887
  • Menyatakan sah dan berharga Surat Keputusan Dewan Marga Wulung Dusun Besluit No : II/1960 yang ditandatangani oleh Pasirah / Kepala Dewan Marga Wulung Dusun tertanggal 14 Djuli 1960 ;3. Manyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melanggar hukum ;4.
    Bahwa asal tanah Pewaris adalah dari tanah Marga Wulung Dusun(kupang), Sesuai surat keterangan Pasirah Kepala Marga WulungDusun (Kupang) M.
    ;Bahwa tanah aquo adalah dari tanah Marga Wulung Dusun(kupang), sesuai surat keterangan Pasirah Kepala Marga Wulung Dusun(Kupang) M. ALWI tanggal 22 Januari 1959, dengan Besluitnya No. 219/Aa253tanggal 28 Agustus 1935 (bukti P. 7), dimana sejak tahun 1956 Pewaristelah mengajukan permohonan hak turun temurun kepada Pasirah MargaUlung Dusun, selanjutnya permohonan Pewaris dikabulkan /diberikan padatahun 1960 dengan Besluit No.
    . 6 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas,Surat Keputusan Dewan Marga Wulung Dusun Besluit No : II/1960 yangditandatangani oleh Pasirah / Kepala Dewan Marga Wulung Dusun yangbernama M.
    Maka Majelis Hakim menilai dan berpendapatbahwa Surat Keputusan Dewan Marga Wulung Dusun Besluit No : II/1960yang ditandatangani oleh Pasirah / Kepala Dewan Marga Wulung Dusunyang bernama M. ALWI tertanggal 14 Djuli 1960, beserta gambar sketsatanah yang diberikan kepada Kms.
    ALWItanggal 22 Januari 1959, dengan Besluitnya No. 219/A. tanggal 28 Agustus1935 (bukti P. 5), dimana sejak tahun 1956 Pewaris telah mengajukanpermohonan hak turun temurun kepada Pasirah Marga Ulung Dusun,selanjutnya permohonan Pewaris dikabulkan /diberikan pada tahun 1960dengan Besluit No. II/1960 Tanggal 14 Djuli tahun 1960, dengan terlebihdahulu membayar kepada Marga Wulung Dusun uang pengganti hargatanah sebesar Rp. 6.000; (enam ribu rupiah).
Register : 12-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/TUN/2012
Tanggal 28 Maret 2012 — ANTONI ROIS, DKK VS I. I. KEPALA DESA BABATAN SAUDAGAR., II. HADI SUROYO;
4317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 593 /28/SR / XII / 2006, tanggal 5 Desember 2006 ;JUNAIDI No. 593 / 31 /SR / XII / 2006, tanggal 7 Desember 2006 ;1Aan FF WwW NALI YUDIN No. 593 /27/SR/ XII / 2006, tanggal 5 Desember 2006 ;EDI No. 593 /30/ SR/ XII/ 2006, tanggal 7 Desember 2006 ;Adapun yang menjadi dasar Gugatan Penggugat ini adalah sebagai berikut :1Bahwa Penggugat (Antoni Rois) mempunyai sebidang tanah usaha / tanahsawah, berdasarkan pelimpahan dari atas nama GUNADI tahun 2004berdasarkan hak kepemilikan yang diterbitkan Pasirah
    Ilir Propinsi Sumatera Selatan ;Dengan batasbatas sebagai berikut :Panjang Sebelah Utara : 200 meter berbatasan dengan jalan Beritai ;Panjang Sebelah selatan : 200 meter berbatasan dengan tanah Junaidi;Lebar Sebelah Timur : 50 meter berbatasan dengan tanah Agus ;Lebar Sebelah Barat : 50 meter berbatasan dengan tanah Zaini ;Bahwa Penggugat (Junaidi) mempunyai sebidang tanah usaha / tanah sawah,berdasarkan pelimpahan dari atas nama FIKRI sejak tahun 2004 berdasarkan hakkepemilikan yang diterbitkan Pasirah
    Bahwa Penggugat (Zaini) mempunyai sebidang tanah usaha / tanah sawah,berdasarkan pelimpahan dari atas nama M.Husin tahun 2004 berdasarkan hakkepemilikan yang diterbitkan Pasirah Pemulutan No. 149 / AG.000/ 1978 tanggal 12November 1978 sampai sekarang tetap dikuasai Penggugat (Zaini), yang terdapat diDesa Sungai Rasau, Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir Propinsi SumateraSelatan ;Dengan batasbatas sebagai berikut :e Panjang Sebelah Utara : 200 M berbatasan dengan Jalan Beritai ;e Panjang Sebelah
    Bahwa Penggugat (Ali Yudin) mempunyai sebidang tanah usaha / tanah sawah,berdasarkan pelimpahan dari atas nama ATUK LATUKOMALA sejak tahun 2004berdasarkan hak kepemilikan yang diterbitkan Pasirah Pemulutan No. 161 /AG.000 / 1978 tanggal 26 Desember 1978 sampai sekarang tetap dikuasai Penggugat(Ali Yudin), yang terdapat di Desa Sungai Rasau, Kecamatan Pemulutan KabupatenOgan Ilir Propinsi Sumatera Selatan ;Dengan batasbatas sebagai berikut :e Panjang Sebelah Utara : 200 M berbatasan dengan jalan Beritai
    Bahwa Penggugat (Edi) mempunyai sebidang tanah usaha / tanah sawah,berdasarkan pelimpahan dari atas nama Fikri tahun 2004 berdasarkan hakkepemilikan yang diterbitkan Pasirah Pemulutan No. 153 / AG.000/ 1978 tanggal 16Desember 1978 sampai sekarang tetap dikuasai Penggugat (Edi), yang terdapat diHalaman 3 dari 15 halaman.
Register : 14-09-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 16/PDT.G/2015/PN LHT
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat: HASMUNI Bin A. LAMSARI Tergugat: 1.SITI ASIAH 2.HARPANI HARUS, SE Bin AL SEDULAH Bin RITOK 3.HAGUSNI Bin AL SIDULAH Bin RITOK
11612
  • Bahwa orang tua tergugat benar menguasai tanah lebih kurang 1 1% hektarberdasarkan izin lisan dari Kerio dan Pasirah Kepala Marga dari tahun 1970dan pada tahun 1974 baru dikeluarkan izin tertulis dari Kerio dan PasirahKepala Marga sesuai dengan Keputusan Dewan Marga pada waktu itusurat izin tersebut akan dijadikan alat bukti dan samapi saat ini tidak adaHal.7.
    Putusan No. 16/ Pdt.G/ 2015/PN.Lht.11.12.13.14.15.16.dihibahkan kepada Hasmuni Bin Bahnan sesuai dengan hukum danperundangundangan yang berlaku;Bahwa tergugat menguasai tanah tersebut berdasarkan surat izin yangdimiliki dan dikeluarkan oleh kerio dan Pasirah Kepala Marga Pada waktuitu dari tahun 1974 sampai dengan sekarang serta kerio dan kepala desaakan kami hadirkan sebagai saksi dalam persidangan selanjutnya;Bahwa tergugat tidak pernah membuat malu penggugat dan merugikanpenggugat karena tergugat
    Bahwa orang tua tergugat benar menguasai tanah lebih kurang 1 1 hektarberdasarkan izin lisan dari Kerio dan Pasirah Kepala Marga dari tahun 1970dan pada tahun 1974 baru dikeluarkan izin tertulis dari Kerio dan PasirahKepala Marga sesuai dengan Keputusan Dewan Marga pada waktu itusurat izin tersebut akan dijadikan alat bukti dan samapi saat ini tidak adaputusan yang menyatakan hak sidolah Bin Ritok orang tua tergugat dicabutsesuai dengan hukum dan perundangundangan yang berlaku;4.
    Kalaupun tanah tersebutdihibahkan kepada Hasmuni Bin Bahnan sesuai dengan hukum danperundangundangan yang berlaku;Bahwa tergugat menguasai tanah tersebut berdasarkan surat izin yangdimiliki dan dikeluarkan oleh kerio dan Pasirah Kepala Marga Pada waktuHal.11. Putusan No. 16/ Pdt.G/ 2015/PN.Lht.itu dari tahun 1974 sampai dengan sekarang serta kerio dan kepala desaakan kami hadirkan sebagai saksi dalam persidangan selanjutnya;12.
    Bahwa tergugat tidak pernah membuat malu penggugat dan merugikanpenggugat karena tergugat tidak pernah kenal dengan pengguat : Bahwa tergugat mengambil hasil kebun milik orang tua tergugat sendiribukan milik orang lain berdasarkan izin lisan maupun tertulis dari Keriodan Pasirah kepala marga pada waktu itu; Bahwa tergugat tidak pernah merugikan penggugat karena tergugat tidakkenal dengan penggugat justru tergugat yang dirugikan akibat timbulnyaperkara ini;13.
Register : 29-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 49/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT HANURABA SAWIT KENCANA Diwakili Oleh : Iwan Syah Putra, S.H.
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD HATA
183120
  • OP.000/11/1979tanggal 20 Februari1979 yang ditanda tangani oleh Pasirah Kepala Marga Tanjung LagaMuhammad Sapiudin, kemudian pada tanggal 2 Januari 1982 suratketerangan usaha tersebut di Laporkan/diregister kembali kepada PasirahKepala Marga Tanjung Laga di tanda tangani oleh M.
    OP.000/11/1979tanggal 20 Februari 1979 yang ditandatangani oleh Pasirah Kepala Marga Tanjung Laga Muhammad Sapiudin,kemudian pada tanggal 2 Januari 1982 surat keterangan usaha tersebutdilaporkan/diregister kembali kepada Pasirah Kepala Marga Tanjung Laga ditanda tangani oleh M.
    Abdul Wahidyang diusahakan sejak tahun 1979 sampai orang tua Tergugat meninggal duniapada Tahun 2010 dan saat ini dilanjutkan oleh para ahli waris dengan alas hakberdasarkan Surat Keterangan Usaha Membuka ParitNo;OP.000/11/1979tanggal 20 Februari 1979 yang ditandatangani oleh PasirahKepala Marga Tanjung Laga Muhammad Sapiudin, kemudian pada tanggal 2Januari 1982 surat keterangan usaha tersebut di Laporkan/diregister kembalikepada Pasirah Kepala Marga Tanjung Laga di tanda tangani oleh M.
    Jadi sangat jelas bahwa Tergugat memilikidan menguasai tanah diatas objek sengketa bukan tanpa dasar hukum.Halaman21 dari 35 halaman Putusan Nomor 49/PDT/2020/PTPLG.Bahwa sebagai warga Negara Asli Indonesia yang ingin berusaha di BumiIndonesia khususnya di Wilayah Marga Tanjung Lago Provinsi SumateraSelatan, maka orang tua Tergugat mengajukan permohonan jjin membukalahan seluast700 Ha untuk berusahan dan oleh Pasirah Tanjung Lagoditerbitkannya Surat Keterangan Usaha Membuat Sebatang Parit Untuk KebunKelapa
    OP.000/11/1979 tanggal 20 Februari 1979 yang ditandatangani oleh Pasirah Kepala Marga Tanjung Laga Muhammad Sapiudin,kemudian pada tanggal 2 kepada Pasirah Kepala Marga Tanjung Laga ditandatangani oleh M. Harun Ilyas, bahwa pada tanggal 11 September 1985Surat Keterangan Tanah Usaha tersebut di daftar ke Kepala Desa TanjungLaga yang di tandatangani oleh Kgs. Ismail Fauzi dengan luas tanah 700 Ha(Tujuh Ratus Hektar) Panjang 3500 M dan Lebar 2000 M.
Register : 28-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 155/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Pusat Koprasi (puskop) Kartini Sriwijaya Diwakili Oleh : Law Office M. AL FAISHAL,SH. & Partners
Pembanding/Tergugat II : KUSMANTO Diwakili Oleh : Law Office M. AL FAISHAL,SH. & Partners
Pembanding/Tergugat III : RAFIKA NAWAWI Diwakili Oleh : Law Office M. AL FAISHAL,SH. & Partners
Pembanding/Tergugat IV : ARTIK Diwakili Oleh : Law Office M. AL FAISHAL,SH. & Partners
Terbanding/Penggugat : JUHARMAN
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Amir Husin, SH,SPd,M.Hum.M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat V : Kantor Badan Pertanahan/ATR Kota Palembang
10437
  • Putusan Nomor 155/PDT/2021/PT PLGBahwa tanah yang diperoleh Penggugat Rekonvensi masih dikuasai sampaisaat ini, dengan cara di buat patok keliling diatas tanah sengketa;Bahwa Penggugat Rekonvensi memiliki tanah seluas + 100 Ha (hektar)sejak tahun 1958 berdasarkan Surat Keterangan Untuk Perkebunan/Pertanian No. 27/ 58, dan Surat Keterangan dari Pasirah Kepala MargaGasing Nomor: 95/20/A/MG/1973.Bahwa kerugian yang diderita Penggugat Rekonvensi akibat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Tergugat Rekonvensi
    Surat Keterangan Untuk Perkebunan/Pertanian No. 27/ 58, yangmemberikan sebidang tanah kepada Nawawi Manaf, Mayor TNIAD, luaslebin kurang 107 Ha (hektar) yang ditanda tangani oleh Pasirah/ KetuaDewan Marga Gasing yang bernama MUDJID, pada tanggal 15Nopember 1958. (Bukti T3.T42).b. Surat Keterangan dari Pasirah Kepala Marga Gasing Nomor:95/20/A/MG/1973,mengenai Tanah Mayor Nawawi Manaf diantara Ds.
    Bahwa penggunaan stempel Pasirah Marga Gasing Lambang MusiBanyuasin tidak tertera Kecamatan dan penulisan Suka Mulya bukanSuka Mulia. Pernyataan tersebut tidak benar, apa yang disampaikan olehLurah Bapak Fitriansyah. ST. M.Si., hanya mengada ada karena tidakmempunyai dasar, karena Tergugat III dan Tergugat IV memiliki buktiSurat Pernyataan Dari H.M.
    SuratKeterangan dari Pasirah Kepala Marga Gasing Nomor:95/20/A/MG/1973, mengenai Tanah Mayor Nawawi Manaf diantara Ds.Sri Mulia/ Suka Mulia Marga Gasing, luas tanah + 100 M2 yang ditandatangani oleh Pasirah Kepala Marga Gasing M. Dani Barin, di Kententanggal 17 Djuli 1973.Bahwa fakta di lapangan tanah milik Penggugat luas + 30.000 M2, yangterletak dilingkungan RT.
    O7 Kelurahan Suka Mulya KecamatanSematang Borang Kota Palembang Propinsi Sumatera Selatan, termasukdidalam area berdasarkan Surat Keterangan dari Pasirah Kepala MargaGasing Nomor: 95/20/A/MG/1973, mengenai Tanah Mayor Nawawi Manafdiantara Ds. Sri Mulia/ Suka Mulia Marga Gasing, luas tanah + 100 M2yang ditanda tangani oleh Pasirah Kepala Marga Gasing M.
Putus : 28-08-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1981 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 28 Agustus 2019 — MUHAMMAD ABDUH alias ABDUH bin FAHRUDIN Ar;
14251 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rozali Djafri atas kuasa dari saksi RifaiUmarsesuai Akta Jual Beli Nomor 03 tanggal 3 Desember 2013 dihadapanNotaris Kuswari Ahmad, telah menjual sebidang tanah peninggalanalmarhumah Nenek Aisyah binti Pasirah Wahid Jenggalu yang belum dibagiwaris seluas 12.412 M2 seharga Rp3.000.000.000,00 (tiga miliarrupiah)terletak di Jalan Raya Padang Kemiling, Kota Bengkulu kepada DR.Misrip, M.
    Rozali Djafrikepada Terdakwa di Pringsewu Lampung;Bahwa namun demikian ternyata almarhnumah Nenek Aisyah bintPasirahWahid Jenggalu adalah nenek kandung dari saksi M Rozali Djafri, saksiRifai Umar dan Terdakwa, karena semasa hidupnya suamiistri almarhumahNenek Aisyah binti Pasirah Wahid Jenggalu dengan suaminya almarhumAhmad Rezai, selain meninggalkan beberapa harta peninggalan jugameninggalkan beberapa orang anakanak selaku ahli warisnya, yaitu:1.
    Rozali Djafri, saksi RifaiUmar dan Terdakwa sedemikian rupa itu dalam melakukan penjualan danpembagian hasil penjualan harta peninggalan nenek kandungnyaalmarhumah Nenek Aisyah bin Pasirah Wahid Jenggalu, sama sekalibukan merupakan tindak pidana.
Putus : 12-06-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K /Pdt/ 2012
Tanggal 12 Juni 2012 — HANAN, vs. SARTINI,
1613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Notaris di Palembang ;Bahwa asal mulanya tanah seluas 4 Ha (empat hektar) yang dimiliki dandikuasai oleh Penggugat tersebut, adalah berawal atau berasal dari TanahUsaha ABDULLAH HUSIN seluas 225 Hektar sebagaimana surat keterangantanah dari Pasirah Kepala Marga Gasing tanggal 1971959, dan seluas 400 MX 500 M = 200.000 M2 atau 20 Ha (dua puluh hektar) dijual kepada SISWANDIbin H.
    ISMAIL pada tanggal 461960 yang diketahui Pasirah Marga Gasingterdaftar dalam Nomor 128/MG/1960 ;Kemudian SISWANDI bin H. ISMAIL yang memiliki tanah 20 hektar tersebut,seluas 10 hektar dilepaskan kepada anakanaknya yang masingmasingmendapatkan tanah 2 Ha (dua hektar) salah satunya terhadap : Ny. SUWARNImendapatakan tanah 2 Ha (dua hektar) sebagaimana Akta Pelepasan Hak No.2 tanggal 05012004 yang dibuat oleh Desi Arisanti, SH. Notaris di Palembang ;Dan selanjutnya Ny. SUWARNI dan Ny.
    Disebutkan Judex Factitingkat banding didalam putusannyapada halaman 35 36, bukti surat P.6 dan P.5 TermohonKasasi yaitu surat pemilikan hak usaha atas nama AbdullahHusin dan surat jual beli tanah antara Abdullah Husindengan Siswandi, yang memberikan hak adalah yangberwenang untuk itu (Pasirah Marga Gasing) dan Pasirahjuga mengetahui jual beli serta telah melakukan25pembayaran, sehingga menurut hukum perdata/adat jualbeli tersebut adalah sah menurut hukum dan mempunyaikekuatan hukum yang mengikat.Bahwa
    Didalam ke 2 surat bukti tersebut jelas tertulismengetahui PASIRAH MARGA GASING, bukan KEPALA DESA atauKEPALA DUSUN. Pasirah berbeda dengan Kepala Desa, atau KEPALADUSUN. Pasirah adalah kepala Marga sehingga disebut Pasirah KepalaMarga. Di daerah Sumatera Selatan pada waktu itu, didalam suatu margaterdiri dari beberapa dusun, dimana kepala dusun pada waktu itu disebutdengan KERIO.
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Kag
Tanggal 15 Nopember 2016 — - PT. Anaya Corporation ( sebagai penggugat ) VS - Zulkarnain,-Aliaman, -Wili Wandira Wibawa ( semua sebagai tergugat )
8215
  • Kemudian pada tahun 1977 Pasirah Kapten MAT NANG DAHLANdan keputusan DPR Marga Sakatiga Nomor : 10/DPRM/1977. Melepas tanahMarga Sakatiga seluas 25 ha, kepada IR. ASMARUDDIN ASNAWI MANGKUALAM Palembang, serta surat pernyataan dari Ketua Dewan Marga Sakatigadan G.S TANAH atas Nama H.
    Tanggal, 28 Agustus 1973.Pasirah Kepala Marga Sakatiga Kec.Indralaya Kabupaten OKI. Memutuskanmemberi IZIN Kepada seorang laki laki Bangsa Indonesia, Nama : H. ASNAWIMANGKU ALAM. Pada waktu itu tahun 1973 menjabat sebagai GubernurProvinsi Sumatera Selatan. Yang namanya tersebut di atas bolehmengusahakan di atas sebidang tanah hutan alas dengan ukuran : Ukuran Panjang menurut Jalan Umum: 1500m.
    Vatthy, karena habis masajabatan, Pimpinan Pemerintah Marga Sakatiga dijabat Plt.Kapten Mat Nang dariTNL.Semasa jabatan Pemerintahan Pasirah dijabat oleh Kapten Mat Nang ada terbitlagi surat melalui Keputusan Dewan Marga Sakatiga :a. Surat No : 10/DPRM/1977. Tanggal, 1 Oktober 1977.Atas nama Ir. ASMARUDDIN ASNAWI MANGKU ALAM yang luasnya 500x 500 m = 25 Ha. (fotocopy terlampir)b. Surat No :II/DPRM/1977. Tanggal, 1 Oktober 1977.Atas nama . MASEHA ASNAWI MANGKU ALAM.
    Ukuran sepanjang jalan raya1.500 m, ukuran lebar kedalam .000O m, jadi jumlah 150 hektar. diterbitkandalam Surat ini hanya ditanda tangani oleh oleh dua orang PejabatPemerintah Marga Sakatiga, Ketua Dewan Marga Sakatiga, SaudaraHASAN BASRI dan Pasirah Sakatiga, Saudara A. VATTHY.Pada tahun yang sama Pasirah Marga Sakatiga mengeluarkan Surat No.45/1973. Tanggal, 15 November 1973, diberi izin kepada A.
    Pasirah Kepala MargaSakatiga.2. Pada tahun 1977. Pimpinan Pasirah Marga Sakatiga dijabat oleh Plt. KaptenMat Nang. diterbitkan Surat izin:Surat No. 10/DPRM/1977. Tanggal, 1 Oktober 1977, atas permohonan dariSaudara : Ir. Asmaruddin Asnawi Mangku Alam . seluas 25 hektar. ukuran500 x 500m = 25 h. dengan batas dan ukuran jelas, (fotocopy terlampir.Surat No. II/DPRM/1977. Tanggal, 1 Oktober 1977, atas nama MasehaAsnawi Mangku Alam. seluas 25 hektar.
Register : 09-02-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 389/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarijan bin Sukarmin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Pasirah binti Suraji) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
    4. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588 K/Pdt/2009
SYAMSUL BAHRI HS. Bin H. SOLEH ; HJ. NURBAITI dkk
1816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahri Hidirsemasa hidupnya sebagai Pasirah memberikan tanah sengketa kepadadirinya pribadi yang diwariskan kepada para Termohon Kasasi adalah tidaksah dengan dalin Pasirah HM. Bahri Hidir memberikan tanah sengketamilik Pemohon Kasasi kepada para Termohon Kasasi. Sudah tepatpertimbangan hukum dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yangmenyatakan dalam pertimbangan hukumnya alas hak dari para TermohonKasasi/Pembanding IVl/Tergugat IVI (Majelis Hakim Pengadilan NegeriHal. 9 dari 12 hal.
    No. 588 K/Pdt/2009Baturaja berpendapat buktibukti T.1 , T.2 , 1T.3, T.4 merupakan aktapengakuan sepihak, dari bukti T.1 yang merupakan surat ijin mengusahakantanah yang dibuat oleh Pasirah HM.Bahri Hidir dan untuk HM. Bahri Hidirkemudian berdasarkan bukti T.1 ini maka dibuatlah bukti T.2 oleh HM. BahriHidir yang karena permintaan yang bersangkutan HM.
    H.Soleh berasal dari pemberian Pasirah yang merupakan suami dan orang tuapara Termohon Kasasi itu sendiri adalah salah menerapkan hukumpembuktian dengan alasan di dalam dalil butir 5 surat gugatan jelasdiungkapkan oleh Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat telahmengingatkan Kades HM. Bahri Hidir baik ketika ianya masih hidup maupunsetelah HM. Bahri Hidir meninggal telah mengingatkan diantara ahli warisHM. Bahri Hidir.