Pemohon:
PASIRAH

Azhar SH bin Bahsan dan Jakfar Dalom Pasirah bin Mulud

Sedangkan surat photocopi tanah(jual belinya) No. 32/1964 tanggal 19 nopember 1964 adalah surat yangdiragukan kebenarannya,, ,karena arsip yang ada dikantor pasirah Marga parittahun 1964, banyak sekali perbedaannya, baik dari cap (stempel) pasirah,tanda tanagan Pasirah, semuanya berbeda, selain itu tertulis pula "KecamatanInderalaya Kabupaten Ogan Komering Ilir ,padahal sebenarnya bukan itu,nanti akan dibuktikan pada acarapembuktian; Bahwa Tergugat Idan Tergugat II menolak dalil Penggugat yang dituangkanpada

Romadae Bahwa, saksi adalah pegawai Pasirah Marga Parit yang mengukurtanah dan batasbatasnya milik H. Sakni dan Drs. H.

Husni pada tahune Bahwa Pasirah Romli Raja Alam menjabat sebagai Pasirah MargaParit dari tahun 1969 sampai dengan tahune Bahwa saksi pada waktu itu menjabat sebagai juru lulls dikantorMarga Parit, maka itu saksi disuruh oleh Pasirah Depati Romli RajaAlam untuk mengukur tanah dan batasbatasnya kalau ada orangyang akan berurusan soal tanah ;e Bahwa sebelum Pasirah Romli Raja Alam yang menjabat sebagaiPasirah adalah Depati Muhamad Tohir dan juru tulisnya adalahMuhammad Ali ;e Bahwa, luas tanah H.

Tanah Penggugat dihuruf C,Penggugat dapatkan dengan memberli dari Mukti pada tanggal 15 Nopember1964, dengan surat Keterangan Jual Beli No. 32 tahtm 1964, tanah Penggugatdihuruf d, Penggugat dapatkan dengan membeli dari Mashur pada tanggal 17Peberuari 1959. dengan surat keterangan no. 7 tahun 1959. sedangkan tanahPenggugat dihuruf e, Penggugat dapatkan dti Pasirah Marga Parit.

pada tahunBahwa perlu dijelaskan bahwa jual beli antara Penggugat dengan Sdr.Mashur adalah tidak wajar karena pasirah menanda tangani sebagai apadisurat jual beli tersebut.

Bahwa, Almarhum Syukri Bin Tuan Pasirah semasa hidupnya menikahsekali dengan Mastiah alias Mastinah Binti Cek Umar pada hari Rabutanggal O6 April 1995 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah No.005/05/I/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHIm. 2 dari 6 hlm.

Penetapan Nomor 821/Pdt.P/2019/PA.TngGunung Labuhan, Kabupaten Way Kanan, Provinsi Lampung, tertanggal 03Januari 2006;Bahwa, orang tua lakilaki Pewaris yang bernama (Tuan Pasirah BinAbdullah) telah meninggal dunia pada tanggal 20 November 2014sebagaimana dalam kutipan akta kematian Nomor: 03/SKK/BKJ/XII/2014yang dikeluarkan oleh Desa Bengkulu Jaya;Bahwa, selama pernikahan Almarhum Syukri Bin Tuan Pasirah denganMastiah alias Mastinah Binti Cek Umar hidup layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 3

Bagus Try Syukria Bin Syukri; Lakilaki, lahir di Tangerang, 23 Agustus2002;Bahwa, dengan meninggalnya Almarhum Syukri Bin Tuan Pasirah makayang menjadi ahli warisnya adalah sebagai berikut:4.1. Mastiah alias Mastinah Binti Cek Umar (isteri Almarhum);4.2. Budiman Syukri Bin Syukri (anak kandung);4.3. Reza Dwi Putra Bin Syukri (anak kandung);4.4. Bagus Try Syukria Bin Syukri (anak kandung);4.5.

Pemohon tersebut di atas;Bahwa, Almarhum Syukri Bin Tuan Pasirah sebelum meninggal duniatidak meninggalkan wasiat apapun dan meninggal dunia dalam keadaanIslam;HIm. 3 dari 6 hlm.

Menyatakan Almarhum Syukri Bin Tuan Pasirah telah meninggal duniapada tanggal 29 Agustus 2014;3. Menetapkan secara hukum bahwa:3.1. Mastiah alias Mastinah Binti Cek Umar (ister! Almarhum);3.2. Budiman Syukri Bin Syukri (anak kandung);3.3. Reza Dwi Putra Bin Syukri (anak kandung);3.4. Bagus Try Syukria Bin Syukri (anak kandung);3.5. Hasanah Binti Mukhlisin (lou kandung);adalah ahli waris sah dari Almarhum Syukri Bin Tuan Pasirah;4.

TUAN PASIRAH Bin A. SOMAD dengan harga per hektarnyasebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan YAKUB meyakinkan saksi Hi. M.TUAN PASIRAH Bin A. SOMAD bahwa tanah yang akan dijual tersebut tidakdalam sengketa atau permasalahan dengan orang lain dan jika nanti padakemudian hari tanah yang akan dijual tersebut ada sengketa atau permasalahandengan orang atau pihak lain maka YAKUB bersedia untuk bertanggung jawab,lalu saksi Hi. M. TUAN PASIRAH Bin A.

TUAN PASIRAH Bin A. SOMAD;Dan pada hari itu juga saksi Hi. M. TUAN PASIRAH Bin A.

TUAN PASIRAH BinA. SOMAD bahwa tanah yang akan dijual tersebut tidak dalam sengketa ataupermasalahan dengan orang lain dan jika nanti pada kemudian hari tanah yangakan dijual tersebut ada sengketa atau permasalahan dengan orang atau pihaklain maka YAKUB bersedia untuk bertanggung jawab, lalu saksi Hi. M. TUANPASIRAH Bin A. SOMAD berminat untuk membeli tanah tersebut dan saksi Hi.M. TUAN PASIRAH Bin A.

TUAN PASIRAH Bin A.

SKT 034 / 12 / Mtu /1979 yang dikeluarkan oleh kepala pasirah / kepala Marga TKL. Ulutertanggal 15 Desember 1979 dan diketahui oleh Wilayah Kec.TKL ULUserta daftar SK Camat Kepala Wilayah Kec.

Bahwa Pengugat memperoleh tanah tersebut adalah berasal dari warisan orangtua Pengugat sesuai surat kepala kampung / pasirah dan telah diketahui olehBapak camat pada saat itu adalah kepala wilayah kecamatan Tungkal ulu. Halaman 4 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN.Kit.9. Bahwa Tergugat Drs.

Pendalilan penggugat bahwa AdnanMakruf Almarhum pernah menjabat Kepala Pasirah/ Kepala MargaKecamatan Tungkal Ulu adalah pendalilan tanpa bukti (kapan dipilih kapandilantik dan apa pula kewenangannya) sehingga perbuatan orang tuaPenggugat membuat Surat Keterangan Pembagian Lahan Tanah/ hutanyang dikeluarkannya patut dinyatakan sebagai Perbuatan MelawanHukum, penipuan, tidak sah dan sepatutnya ditolak.Bahwa Penggugat mendalilkan orang tuanya yang ... menjabat sebagaiKepala Pasirah/Kepala Marga Kecamatan

Pendalilan Penggugatmempersamakan Kedudukan Pasirah Kepala Marga dengan kedudukanKepala Desa tanpa pembuktian hal itu diperpolehkan dalam aturan danpraktek pemerintahan, membuat pendalilan Penggugat tersebut sepatutnyaditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima.6.

Kepala Marga.6.4 Keempat Surat Keterangan yang dikeluarkan Pasirah Kepala Marga untukPembagian Lahan Tanah/hutan belum pernah dibuktikan Penggugat dapatdijadikan sebagai bukti hak dan bukti pemilikan tanah.

M.Tuan Pasirah bin A. Somad mulai menggarapnya dengan mendatangkanalat berat berupa doser yang akan membersihkan tumbuhan liar yangberada di tanah tersebut dikarenakan saksi Hi. M. Tuan Pasirah bin A.Somad bermaksud untuk menanam singkong kemudian saksi Hi. M.Tuan Pasirah bin A.

Tuan Pasirah bin A.Somad.Tetap terlampir di dalam berkas perkara;5.

M.TUAN PASIRAH bin A.

Menetapkan terhadap barang bukti berupa: - 1 (satu) buah kardus mesin cuci merek Panosonic tipe Alowa + series dengan nomor seri NA-W70BB4 warna putih kombinasi biru;- 1 (satu) unit mesin cuci merek Panosonic tipe Alowa + series dengan nomor seri NA-W70BB4 warna putih kombinasi biru;Dikembalikan kepada saksi Bahyar Bin Pasirah Ratu;- 1 (satu) buah obeng min plus yang gagangnya warna orange;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Kemudian saksi Sumarni Binti Sutrisno masuk ke kamardan membangunkan saksi Bahyar Bin Pasirah Ratu untuk memberitahubahwa mesin cuci sudah hilang, kemudian saksi Bahyar Bin Pasirah Ratumengecek dan melihat mesin cuci sudah hilang dan kunci pintu dapur milik saksiBahyar Bin Pasirah Ratu yang ke arah halaman luar belakang rumah dalamkeadaan rusak.Awalnya Terdakwa pada hari Selasa 5 Januari 2016 sekira pukul 15.30WIB bermotor sendirian di Dusun sumberingin RT. 003 RW. 002 DesaSukamaju, Kecamatan Abung

Semuli, lalu Terdakwa melinat mesin cuci didapur belakang rumah saksi Bahyar Bin Pasirah Ratu.

Kemudian saksi Sumarni Binti Sutrisno masuk ke kamardan membangunkan saksi Bahyar Bin Pasirah Ratu untuk memberitahubahwa mesin cuci sudah hilang, kemudian saksi Bahyar Bin Pasirah Ratumengecek dan melihat mesin cuci sudah hilang dan kunci pintu dapur milik saksiBahyar Bin Pasirah Ratu yang ke arah halaman luar belakang rumah dalamkeadaan rusak.Awalnya Terdakwa pada hari Selasa 5 Januari 2016 sekira pukul 15.30WIBbermotor sendirian di Dusun sumberingin RT. 003 RW. 002 DesaSukamaju, Kecamatan Abung

Semuli, lalu Terdakwa melihnat mesin cuci didapur belakang rumah saksi Bahyar Bin Pasirah Ratu.

, kemudian Terdakwa melihat mesincuci di dapurbelakang rumah saksi Bahyar Bin Pasirah Ratu.

Tuan Pasirah Bin A. Somad.2. Akte jual beli Nomor : 594.4/162/AJB/PR/2008 dari sdr. Lukman (penjual)kepada Ilham Pajari (pembeli)/anak saksi Hi. M. Tuan Pasirah Bin A. Somad.3. Akte jual beli Nomor : 594.4/163/AJB/PR/2008 dari sdr. Marzuki (penjual)kepada i saksi Hi. M. Tuan Pasirah Bin A. Somad.Dan pada hari itu juga saksi Hi. M. Tuan Pasirah Bin A.

Tuan Pasirah Bin A. Somad bermaksud untukmenanam singkong kemudian saksi Hi. M. Tuan Pasirah Bin A. Somadmemerintahkan karyawannya yaitu saksi Tarmizi dan saksi Husin untuk bekerjadan mengawasi dilapangan akan tetapi setelah tanah tersebut digarap seluas 16Hektar ada beberapa orang yang mengatakan bahwa tanah yang sedang digaraptersebut adalah milik mereka dan tanah tersebut dalam keadaaan sengketa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak Hi. M. Tuan Pasirah Bin A.

TUAN PASIRAH Bin A.

Sari baiksebelum di angkat menjadi Pasirah Marga Bathin VII saat di angkatmenjadi Pasiran dan setelah berhenti menjadi Pasirah tidak adameninggalkan utang pada masyarakat Marga Bathin VII maupun padapemerintah Marga Bathin VII sertaPemerintah KabupatenBungo.

menggunakan uang kasdesa atau dana pasirah Rantau Pandan bukan uang pribadi H.

Pembelian tanah objek sengketa dengan menggunakan uang kasdesa atau dana Pasirah Rantau PandanDua (2) hal yang disampaikan di persidangan oleh para saksi Tergugat /Termohon Banding perlu untuk dibukti lebih lanjut.Pembuktian :a. tanah objek sengketa dibeli oleh H. Sari selaku pasirahH.

Sari selaku pasirah telah Penggugat/Pemohon Banding dibuktikandangan bukti P bahwa benar terbukti orang tuaPenggugat/Pemohon Banding adalah Pasirah Rantau Pandanb. pembelian tanah objek sengketa dengan menggunakan uang kasdesa atau dana Pasirah Rantau Pandan, Tergugat 1I/TermohonBanding tidak dapat membuktikan dalilnya bahwa uang kas desaatau dana Pasirah Rantau Pandan yang dipergunakan untukpembelian tanah objek sengketa.

Sari Kesimpulan yang dibuat oleh Majelis Hakim sebagai bahanpertimbangannya sangatlah KELIRU.Bagaiman seorang bendahara dusun yang posisi jabatannya pada saatitu dibawah sistem pemerintahan pasirah (pemerintahan pasirah inimeliputi beberapa wilayah dusun) . bisa menceritakan kepada keduaorang saksi tanpa adanya suatu bukti yang sah yang dapat membuktikanbahwa tanah objek segketa dibeli pakai uang kas desa.

Pasirah dan 2. Sudarno(Tergugat) ;3. Bahwa Pasirah sudah meninggal dunia pada tahun 2009 dan semasahidupnya pernah menikah dengan Achwan (Penggugat II) akan tetapitidak dikaruniai anak (keturunan) ;4. Bahwa semasa hidupnya almarhum Baris dengan ibu Penggugat (Tagimah), orang tua Penggugat yaitu almarhum Baris telahmemperoleh sebidang tanah dari orang tuanya yaitu almarhum KeloenHal. 1 dari 8 hal. Put.

Bahwa di atas tanah peninggalan almarhum Baris yang diperoleh dariorang tuanya (Keloen) tersebut telah didirikan sebuah rumah olehalmarhumah Pasirah dan suaminya Achwan (Penggugat II) ukuran luas 35m? terbuat dinding tembok, atap genteng, lantai keramik sehingga statusrumah tersebut merupakan harta gono gini (harta bersama) darialmarhumah Pasirah dengan Achwan (Penggugat Il) ;6.

Bahwa pihak Tergugat juga telah meminta secara paksa atas uangtabungan yang ada dalam buku tabungan almarhumah Pasirah (ister!Penggugat II) dengan cara Penggugat disuruh mengambil uang tabungansebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), adapun menurut hukumuang tabungan tersebut juga merupakan harta bersama antara PenggugatIl dengan almarhumah Pasirah, maka Tergugat juga harusmengembalikan uang yang telah diminta tersebut kepada pihakPenggugat II secara kontan dan tunai ;8.

Bahwa, sesuai dengan bukti T.11 tanah sengketa sudah dibeli olehSariban orang tua Tergugat dan Pasirah sedangkan Pasirah sudahmeninggal dunia dan tidak mempunyai anak, maka menurut hukumTergugat adalah sebagai anak kandung Sariban dalam perkawinannyadengan Tagimah yang masih hidup sebagai ahli waris satusatunyaatas barang peninggalannya berupa tanah sengketa;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Hal. 6 dari 8 hal. Put.

Penggugat II menuntut rumah, hak bersama Penggugat II denganistrinya Pasirah. Gugatangugatan tersebut masingmasing berdiri sendiri dantidak ada kaitan satu sama lain.

Agama Islanpereriaen Wiraswastapi: wa S nckap tanggal..24...244...2081 dan ditahan sejak BI 200 sae ccesceeserseneeeass sampai dengan sokaranigMeosiensc dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum.n Negeri tersebut ;nbaca dan mempelajari berkas dan suratsurat yang terlampirgar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum.t keterangan para saksi dan keterangan terdakwaan meneliti barang bukti dipersidangan berupa ;i mesin ketik merk Olimpic buah cap Stempel Pasirah .ilembar surat keterangan penberian

SAMSUL BAYRI BIN SA'ARI bersalah melakukanpidana " Pemalsuan Surat " sebagaimang diatur dalam pasal 266KUHP ;kan pidana terhadap terdakwa , dengan pidana penjara selamauh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahananara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;agian barang bukti berupa 3ytu) Unit mesin ketik merk Olimpic,%7 4) buah stempel Pasirah , dirampas untuk dimusnahkan ;4) lembar surat keterangan pemberian warisan an.Zaleha bintiSalim .. dilampirkan dalam berkas perkara

Syakur karenaitu dibuat oleh Kades Baharudin 3;terdakwa menbuat surat itu menggunakan tanggal mmdur adalah atasbaan Kades aharudin , dengan menggunakan mesin Tik Olimpic Portabel;terdekwa sebagai Pasirah masa bakti tahun 1982 sampai Thaun 1934terdakwa membuat surat itu mmdur menjadi tamm 1982 karenaaan deri Kades Saharudin dan H.Syakur dan atas kekeluargaan makaakwa membuat surat itu seolaholah surat itu car heat tahun 1982a pada waktu itu terdakwa masih sebagai Pasirah ,dan Cap pasirahMasih saya

simpan sehingga dengan mj)gah terdakwa membuatnya ;wa terdakwa untuk mengetik surat tersebut diberi uang sebesar450.000, (Seratus Jima puluh ribu rupiah) *enimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang buktiwand satu) Unit mesin Tik merk Olimpic= 1 (satu) buah cap Stempel Pasirah"= 1 (satu) lembar surat keterangan pemberian waris an. gZaleha binti Agus Salim ;i wy,ngbarang bukti tersebut telah dibenarkan terdakwa dan para saksi ;imbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita

Sari Pasirah RantauPandan dan berbatas sebelah Utara dengan tanah milik H.

;Yang membangun rumah marga dan kantor Pasirah tersebut adalah H.

Sari adalah kakak beradik;Bahwa yang pernah jadi Pasirah di Rantau Pandan seingat Saksi pertama H.Amad., yang kedua H. Sari orangtua dari Penggugat, yang ketiga H. GafarBakri., yang keempat H. Sari orang dusun Baru;Bahwa Pasirah H. Ahmad dan Pasirah H. Sari (orangtua Penggugat)berkantor di luar tanah objek sengketa yaitu di pasar Rantau Pandan dan H.Gafar Bakri dan H.

Sari yang dulu pernahmenjabat sebagai Pasirah Rantau Pandan dan menurut Pemerintah DusunRantau Pandan itu tanah/aset Dusun Rantau Pandan karena H Sari membelitanah tersebut dengan dana Pasirah Rantau Pandan bukan uang pribadi;Bahwa Kantor marga dibangun pada masa Pasirah H. Sari sekitar tahun 1962;Bahwa Saksi tahu dari cerita orangtua bahwa tanah yang menjadi objeksengketa tanah tersebut dibeli oleh Pasirah H.

Anmad dan dari Efendi di jualkepada Pasirah H.

Sedangkan Sarpan menikah dengan seorang janda bernamaPasirah yang mempunyai seorang anak bernama Pakis,sementara itu Sarpan yang telah menikah sembilan kalitidak pernah dikaruniai seorang anakpun demikian puladalam perkawinannya dengan Pasirah tidak mempunyaiketurunan ;Kemudian Pakis anak Pasirah dari perkawinanterdahulu menikah dengan Muridan mempunyai anak bemamaSoeminah, Setelah itu Soeminah menikah dengan Marsam yangmempunyai anak bemama Moejito atau disebut juga pihakTergugat ;3.

Tarinahtersebut tercatat dalam buku C desa No.110, yaitue Persil 33 DTI luas 0.075 ha ;Dengan batas batasUtara : Pasirah B. Iwan ;Timur : Pasirah dan Damin ;Selatan : Jalan PUK ;Barat : Sudarmi ; Persil 85 DI luas 0.140 ha ;Dengan batas batasUtara : Sarpan P. Parti ;Timur : Sarpan P. Parti ;Selatan : Benkok kasun Jetis ;Barat : Karsih ;Selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah obyek Sengketa;5.

Tarinah PersilNo.33 D I luas 0,075, dengan batasbatasUtara : Pasirah B. Iwan ;Timur : Pasirah dan Damin ;Selatan : Jalan PUK ;Barat : Sudarmi ;e Persil 85 DI luas 0.140 ha ;Dengan batas batasUtara : Sarpan P. Parti ;Timur : Sarpan P. Parti ;Selatan : Benkok kasun Jetis ;Barat : Karsih ;Dan atas nama Sarpan P.

, statusnya Pasirah apa saya tidaktahu;Bahwa sepengetahuan saya, sewaktu Pasirah menikahdengan Sarpan, Pasirah sudah mempunyai anak darisuami yang dulu bernama Pakis anak bawaan darisuami yang dulu ;Bahwa Pakis menikah dengan Muridan dan mempunyaianak bernama Soeminah, dan Soeminah menikah denganMarsam dan mempunyai anak bernama Moejito;Bahwa saya tidak tahu asal usul tanah yangdisengketakan itu;Bahwa saya pernah melihat mbah Sarpan mengerjakantanah itu dengan bercocok tanam;Bahwa tanah dengan persil

menikah dengan Pasirah keduanya tidak mempunyaianak, namun sewaktu Pasirah menikah dengan Sarpan, Pasirahsudah mempunyai anak bawaan dari suaminya yang dulunamanya Pakis ;Bahwa saya tidak tahu dengan ibunya Sarpan;Bahwa Pakis mempunyai anak namanya Soeminah dan Soeminahmempunyai anak namanya Moejito;Bahwa Peralihan atas nama Moejito karena warisan;Bahwa di buku C Desa tetap atas nama Soeminah karenaSoeminah sudah meninggal lalu diwariskan ke Moejito;Bahwa kalau rumah yang ditempati Moejito itu,

Hasan Pasirah sekarang tanahahli waris H. Hasan Pasirah;Bahwa terhadap tanah seluas + 499.122 m? tersebut oleh almarhum Nuhanbin Zainal Abidin semasa hidupnya telah dipecahpecah/dibagibagikankepada istri dan anakanak kandungnya menjadi 6 (enam) bagian, masingmasing mendapat 83.187 m* sebagaimana tercantum dalam SuratKeterangan Penguasaan Tanah tanggal 26 Juni 1974 yang ditanda tanganioleh Depati Bedaro Rampak dan Pasirah Kepala Marga Sumai, denganrincian sebagai berikut:a.

Hasan Pasirah sekarangtanah ahli waris H. Hasan Pasirah;c. Telah dikuasai oleh Tergugat Ill pada sekitar tahun 1996 sampaidengan sekarang dengan luas sekitar 6 Ha (enam hektar) dengan caramenanam karet di atas tanah tersebut, yaitu di atas tanah milik ParaPenggugat berdasarkan Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKT)tanggal 26 Juni 1974 yang ditanda tangani oleh Depati Bedaro Rampakdan Pasirah Kepala Marga Sumai atas nama Siti Aisyah binti H. Nuhan,Ahmad Husni Suhari bin H.

Hasan Pasirah sekarangtanah ahli waris H. Hasan Pasirah;8.

Hasan Pasirah sekarang tanahahli waris H.

Hasan Pasirah sekarang tanahahli waris H. Hasan Pasirah;Adalah milik dari Para Penggugat;4. Menghukum kepada Para Tergugat untuk menyerahkan tanah seluas 17 hakepada Para Penggugat dalam keadaan kosong tanpa dibebani hak apapun;5.

KARSIMAN (disumpah) Bahwa saksi mengenal Penggugat dan juga Para Tergugatdan tidakmempunyai hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengetahui lokasi obyek sengketa yang terletak di DukuhMandaran, Desa Kedumulyo, Kecamatan Sukolilo dengan batas sebelahUtara tanah Pasirah, batas Timur tanah Pasirah, batas selatan jalan raya,dan batas barat tanah Samingun; Bahwa tanah obyek sengketa tersebut adalah tanah milik Penggugat yngdiperoleh dengan cara membeli dari Ngasirun pada tahun 1997 denganharga Rp. 5.200.000,00

RAMIN (disumpah)Halaman 23 dari 45 Putusan Nomor 82/Padt.G/2016/PN PtiBahwa, saksi mengenal Penggugat dan juga Para Tergugat dan tidakmempunyai hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui lokasi obyek sengketa yang terletak di DukuhMandaran, Desa Kedumulyo, Kecamatan Sukolilo dengan batas sebelahUtara tanah Pasirah, batas Timur tanah Pasirah, batas selatan jalan raya,dan batas barat tanah Samingun;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut adalah tanah milik Penggugat yngdiperoleh dengan cara membeli dari

KARSONO (disumpah)Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan juga Para Tergugat dan tidakmempunyai hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui lokasi obyek sengketa yang terletak di DukuhMandaran, Desa Kedumulyo, Kecamatan Sukolilo dengan batas sebelahUtara tanah Pasirah, batas Timur tanah Pasirah, batas selatan jalan raya,dan batas barat tanah Samingun;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut adalah tanah milik Penggugat yngdiperoleh dengan cara membeli dari Ngasirun pada tahun 1997 denganharga Rp. 5.200.000,00

, sebelah utara tanah Aris, sebelah selatan jalan desa;Bahwa bangunan milik Penggugat dengan batas sebelah selatan jalan raya ,sebelah barat tanah Samingun, sebelah utara tanah aris, sebelaha timursumargiyanto;Bahwa tanah milik aris dengan batas sebelah barat tanah korsono/samingun,sebelah utara tanah pasirah, sebelah timur tanah pasirah, sebelah selatanjalan desa;Halaman 30 dari 45 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2016/PN PtiBahwa bahwa Penggugat dan Tergugat tidak jadi ikut prona dengan alasanada masalah

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, pada tanggal 15 Agustus1997 Penggugat telah membeli tanah dari NGASIRUN SAMUWAN, yaitu jual beliHalaman 38 dari 45 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2016/PN Ptilepas turun temurun atas tanah sawah persil kelas Ill luas + 520 m2 terletak diDukuh Madaran Desa Kedumulyo Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati yangbatasbatasnya (bukti surat P1Fotocopy Pernyataan Jual Beli Tanah, tertanggal15 Agustus 1997):Utara : Tanah milik Pasirah;Timur : Tanah milik Pasirah;Selatan : Jalan Raya

Abubakar selaku Kepala Pasirah Marga Sabaktanggal 26 Desember 1979 ; Surat Keterangan Tanah No.47/IVA/SK/DMU/1981 yang dikeluarkan olehCamat Muara Sabak atas nama Drs.

Bustaman Tanim tanggal 17 Oktober1981 ; Surat Keterangan Penyerahan Tanah ditandatangani yang menyerahkan olehSyarifuddin Safe yang menerima penyerahan oleh Iskandar A, diketahui olehLurah Akhmad Abubakar ; Surat Keterangan Penggarapan Tanah Nomor : 41/NA/MS/1980 yangditandatangani oleh Akhmad Abubakar Selaku Kepala Pasirah Marga Sabaktanggal 04 Agustus 1980 ; Surat Keterangan Pancung Alas Tanah Marga No. 552/IVA/MS/1979/1981yang ditandatangani oleh Akhmad Abubakar selaku Kepala Pasirah MargaSabak

Muhammad Tayib dkk yang ditandatangani AkhmadAbu Bakar selaku Pasirah Marga Sabak ;c. 1 (satu) lembar daftar namanama penggarap tanah di Parit AsamPepe Desa Nibung Putin Kec. Muara Sabak Kab.Tanjung JabungNo.28/N/MS/1981 tanggal 28 Juli 1981 yang ditandatangani olehAkhmad Abu Bakar selaku Pasirah Marga Sabak ;Suratsurat ini bermasalah karena tidak diakui oleh saksi Abdurrahman alsSi Ap bin Ahmad sebagai orang yang namanya tercantum dalam daftarHal. 6 dari 26 hal. Put.

nomor :9/IV/MS1979 tanggal 25Oktober 1979, yang ditandatangani oleh Akhmad Abu Bakarselaku Pasirah Marga Sabak ; 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Tanah nomor:47/INVA/SK/DMU/1981 tanggal 17 Oktober 1981 an.

nomor :9/IV/MS1979 tanggal 25Oktober 1979, yang ditandatangani oleh Akhmad Abu Bakarselaku Pasirah Marga Sabak ;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Tanah nomor:47/NA/SK/DMU/1981 tanggal 17 Oktober 1981 an.

TUAN PASIRAH Bin A. SOMADbermaksud akan menanam singkong kemudian saksi Hi. M. TUANPASIRAH Bin A. SOMAD memerintahkan karyawannya yaitu saksi Tarmizidan saksi HUSIN untuk bekerja dan mengawasi di lapangan akan tetapisetelah tanah tersebut digarap seluas 16 hektar ada beberapa orang yangmengatakan bahwa tanah yang digarap tersebut adalah milik mereka dantanah tersebut masih dalam keadaan sengketa; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, pihak Hi. M. TUAN PASIRAH BinA.

M.TUAN PASIRAH Bin A. SOMAD dengan harga per hektarnya sebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan YAKUB meyakinkan saksi Hi. M. TUANPASIRAH Bin A. SOMAD bahwa tanah yang akan dijual tersebut tidakdalam sengketa atau permasalahan dengan orang lain dan jika nanti padakemudian hari tanah yang akan dijual tersebut ada sengketa ataupermasalahan dengan orang atau pihak lain maka YAKUB bersedia untukbertanggung jawab, lalu saksi Hi. M. TUAN PASIRAH Bin A.

TYAN PASIRAH Bin A. SOMAD;Dan pada hari itu juga saksi Hi. M. TUAN PASIRAH Bin A.

TUAN PASIRAH Bin A. SOMADbermaksud akan menanam singkong kemudian saksi Hi. M. TUANPASIRAH Bin A. SOMAD memerintahkan karyawannya yaitu saksi Tarmizidan saksi HUSIN untuk bekerja dan mengawasi di lapangan akan tetapisetelah tanah tersebut digarap seluas 16 hektar ada beberapa orang yangmengatakan bahwa tanah yang digarap tersebut adalah milik mereka dantanah tersebut masih dalam keadaan sengketa;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, pihak Hi. M. TUAN PASIRAH BinA.

TYAN PASIRAH bin A.

Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pengelolaatas lokasi dari Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jambi tertanggal 16 Februari 1980, berdasarkanpenentuan lokasi dari Pasirah Kepala Marga KumpehUlu Kecamatan Jambi Luar Kota tanggal 16 Februari1981 dan berdasarkan Keputusan Gubernur Jambi No.349 tahun 1983 adalah pemegang hak yang sah;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;4.

Menyatakan demi hukum Penggugat Rekonvensi adalahpengelola atas lokasi dari Gubernur Kepala DaerahTingkat Jambi tertanggal 16 Februari 1980,berdasarkan penentuan lokasi dari Pasirah KepalaMarga Kumpeh Ulu Kecamatan Jambi Luar Kota tanggal16 Februari 1981 dan berdasarkan Keputusan GubernurHal. 7 dari 16 hal Put. Nomor 3477 K/PDT/2012Jambi No. 349 tahun 1983 adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum;5.

Kepala Marga Kumpeh UluKecamatan Jambi Luar Kota Nomor 02 NIKU/1981 tanggal 16Februari 1981 tidak benar;Bahwa surat dari Pasirah tersebut tidak benar dan tidakmempunyai kekuatan hukum karena jabatan Pasirah telahdihapus sejak terbitnya UndangUndang No. 05 Tahun 1979.Hal ini sesuai dengan Surat Pernyataan Amat Syukri (MantanMangku) dan Surat Pernyataan dari Jangcik dan jugaMuhammad Raimun;Hal. 13 dari 16 hal Put.

Hasan Pasirah sekarang tanah ahli waris H. Hasan Pasirah ;Adalah milik dari para penggugat4. Menghukum kepada para tergugat untuk menyerahkan tanah seluas 17 Ha kepada para penggugat dalam keadaan kosong tanpa di bebani hak apapun ;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.711.000,- (satu juta tujuh ratus sebelas ribu rupiah) ;

sekarang tanahahli waris H.Hasan Pasirah.8.

sekarang tanah ahliwaris H.Hasan Pasirah.

sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hutan Rimbo sekarang berbatasdengan tanah Ahli Waris Alm.Syamsul Bahri dengan lebar :118,5 M2 Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Muara TeboMuaraBungo dengan lebar 118,5 M2e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Saidah dengan panjang : 702M2e Sebelah Barat berbatas dengan tanah H.Hasan Pasirah sekarang tanahahli waris H.Hasan Pasirah dengan panjang : 702 M25.

NuhanZa tersebut dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah ahli waris Syamsul Bahri.e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Lintas TeboBungoe Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Pasirah H.

Hasan Pasirah sekarang tanah ahli waris H.Hasan Pasirah ;Adalah milik dari para penggugat4. Menghukum kepada para tergugat untuk menyerahkan tanah seluas 17 Ha kepadapara penggugat dalam keadaan kosong tanpa di bebani hak apapun ;5.