MSP. dan oleh Karenanya Penggugat mah nsecara CumaCuma (prodeo) d nperkara sesuai ketentuMangat Edi Yandra,diberi izin untuk dapat berperkaramembebaskan Penggugat dari membayar biayayang berlaku;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanSlang Mangat, Kotpernikahan patahun 1992, di Gampong Alue Lim, KecamatanLhokseumawe, sebagaimana Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutla(SPT JM) Nomor: 220/ALL/2016 yang dikeluarkan oleh geuchikAlue Lim, Kecamatan Slang Mangat Kata Lhokseumawe;Bahwa pada waktu

terikat dalam perkawinan yang sah menuruthukum, karenanya Penggugat dan Tergugat merupakan pihakpihakyang berkualitas dalam perkara ini, sehingga Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danbuktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum yang sesuai dengan gugatan Penggugat yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada patahun

Perkebunan Nusantara III yakemudian oleh Pemohon Banding baru dilakukan pengkreditan pajak masukannya patahun 2006, Terbanding melakukan koreksi DPP Pajak Pertambahan Nilai dengpembelian dan biaya, maka dapat dipahami bahwa Terbanding melakukan koreksi kareterdapat pembelian dan/atau biaya yang tidak dapat dibebankan di tahun 2005 yang salsatunya karena adanya beda waktu antara pembebanan dengan pembuatan dan/at.pelaporan faktur Pajak Masukan terkait;bahwa oleh karenanya dalam tahun 2006 oleh Terbanding

pernikahannya denganTergugat sekaligus mengajukan gugatan cerai terhadap TergugatBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak hadir pada penikahan Penggugat dan Tergugatkarena pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di Malaysianamun sebelum Penggugat dan Tergugat menikah ada pemberitahuandari keluarga yang tinggal di Malaysia;Bahwa ayah Penggugat masih hidupBahwa Penggugat dan Tergugat menikah patahun

Orangtua kandung Pemohon :Ayah: Hanafi Siregar (alm);Ibu : Nurhaina Harahap, umur 75 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, tempat kediaman di Provinsi Sumatera Utara;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus Janda dalamusia 41 tahun dibuktikan dengan Akta Cerai Nomor. 507/AC/2010/PAtahun 2010. Orangtua kandung Pemohon II :Ayah: Abu Sair (alm);Ibu : Mangsap (almh)4.

Saudara KODRI, Dusun Maitan, Kecamatan Borobudur,Kabupaten Magelang atau setidakidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mungkid, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian keopunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 06 30 WIB denganmengendarai sepeda motor Jenis Yamaha MIO wama hitam nomer polisi AA 5761 PAtahun

padabulan Februari 2012 dan pada hari, tanggal dan waktu yang tidak diingat lagi pada bulanScanned by CamScanner1 2012 atau setidak tidaknya dalaman Huamual Muka, Kabupatenermasuk dalamApril 2012 atau setidaktidaknya pada bulan Apritahun 2012, bertempat di Hutan Desa lokki, KecamatSeram Bagian Barat, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih tth Hukum Pengadilan Negeri Masohi,dahal diketahuinya atau sepatutnya harusDaeri dengan sengaja bersetubuh denganscorang wanita di luar perkawinan, patahun

Harus ada Akta (UU PATahun 1960).Bahwa pada suatu hari ayah penggugat Harijuna (Alm) datang kerumah penggugatmemberi tahu tentang tanah dan rumah sengketa yang dibelinya nanti kalau beliaumeninggal dunia akan menjadi milik penggugat, karena itu beliau inginmensertifikatkan tanah dan rumah sengketa atas nama beliau (Harijuna).Bahwa telah diadakan musyawarah di Kantor Desa Wongsorejo tentang keinginanHarijuna (Alm) untuk mensertifikatkan tanah dan rumah sengketa atas namanya.Pertemuan itu dihadiri

, bahwa apabila tetap me@mpertahankan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, yang sudah retak ter .terus bertahan justru akan mendatangkan mudmaslahat yang didapat, dan terhadap masalahdengan kaedah fiqhiyah dalam Kitab AlBayasebagai berikut;cle but, apabila dipaksakan untukrat yang lebih besar daripadaini Majelis Hakim sependapatf halaman 38 yang berbunyiArtinya : menolak mafsadat lebih diutamakan daripada menarik maslahat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentdalam surat ArRum ayat 21 dan ketentuan PaTahun

Dan BPKB Kendaraan Suzuki Jimny Siera yang mana sesuai dengan namadi STNK atas nama ANNA SUCI HARINI,SH dengan NO POL :H 7847 PATahun Pembuatan : 1984 /970 cc Warna : Hijau Metalik;4. Memerintahkan kepada Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Malang untukmengirimkan salinan Putusan dari perkara Perceraian kepada Kantor CatatanSipil dan Kependudukan Kota Malang ;5.

Hal ini disebabkan karena pemanfaatan baru terjadi patahun sehingga PPN nya baru terutang pada akhir tahun.

karenaterdakwa baru mempunyai uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 45/Pid.B/2014/PN RbgBahwa kemudian saksi pun menunggu niat terdakwa untukmengembalikan sepeda motor miliknya sampai dengan bulan Juli namuntidak pula dikembalikan terdakwa hingga saat ini dan akhirnya saksi lalumelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian;Bahwa adapun sepeda motor milik saksi yang telah digadaikan terdakwatersebut adalah jenis sepeda motor merek Yamaha Vixiontype 1 PAtahun

yang diwariskan dari Ayahnya yang bernama Simon Faosoniyang menggarap tanah tersebut pertama kali yang merupakan tanah kosong sejaktahun 1942 atau sejak zaman Jepang, Simon Faosoni memberikan tanah tersebutkepada Tergugat pada patahun 1979 yang selanjutnya diukur dan diterbitkanHal. 15 dari 26 hal.

uraian peristiwa tersebut diatas, atas perouatan21PARA TERGUGAT nyatanyata merupakan perbuatan melawan hukumsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1366 KUHPer yang bunyinya Setiap orang bertanggung jaweb tidak saja untuk kerugian yangdisebabkan perbuatannya tetapi juga untuk kerugian yang disebabkankelalaian atau kurang hatihatinya ;.Bahwa atas perbuatan PARA TERGUGAT yang dilakukan secaramelawan hukum mengakibatkan hak atas tanah PENGGUGATsebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 9 ayat (2) UU PATahun

mesin 2PK067297.3) 1 (satu) lembar foto kopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(STNK) Sepeda Motor merk Yamaha Nopol B 4775 VBQ a.n.Gusyana tipe 2 PKtahun pembuatan 2015 warna hitam/ merah 150 cc nomor rangkaMH32PKO0FHK067175 nomor mesin 2PK067297.4) 1 (satu) lembar fotokopi Application Status AR (kredit) dari PT.SinarmasMultifinance dengan kreditur a.n.Gusyana.b. 1) 3 (tiga) lembar foto kopi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)Sepeda Motor merk Yamaha Nopol T 3255 LS a.n.Dani Gunawan tipe 1 PAtahun

2016MenimbangMenimbang3) 1 (satu) lembar foto kopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(STNK) Sepeda Motor merk Yamaha Nopol T 3255 LS a.n.Dani Gunawan tipe 1PA tahun pembuatan 2014 warna hitam 150 cc nomor rangkaMH31PA0043K5338871 nomor mesin 1PA53813.4) 1 (satu) lembar fotokopi Application Status AR (kredit) dari PT.SinarmasMultifinance dengan kreditur a.n.Dani Gunawan.C. 1) 3 (tiga) lembar foto kopi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)Sepeda Motor merk Yamaha Nopol F 6026 DD a.n.Fikri Firmansyah tipe 1 PAtahun

Menghukum Tergugat membayar Tunjangan Hari Raya Patahun 2020 para Penggugat secara tunai dan tanpa diangsperincian sebagai berikut;a. Tale Hasan; Tunjangan Hari Raya tahun 2020 = Rp. 2.925.000,b. Alimuddin Laura; Tunjangan Hari Raya tahun 2020 = Rp. 2.925.000,9.

tertinggal tersebut yang tidak masuk akal dan tidakwajar, yang benar adalah Tergugat dalam Rekonvensi/PemohonKonvensi keluar dari kediaman bersama tepatnya dialamat rumahTempat Tinggal Penggugat dalam Rekonvensi/Termohon Konvensidisebabkan Penggugat dalam Rekonvensi /Temohon Konvensi telahmengusir Tergugat dalam Rekonvensi/Pemohon Konvensiditempat rumah kediaman bersama tersebut tepatnyapertengahan tahun 2019, dan pada bulan April menjelang puasaHalaman 13 dari 44 hlm Putusan Nomor. 1235/Padt.G/2020/PAtahun

anak dari Hengky Wowiling saksi tidak tahu kalau adamenguasai tanah tersebut ;Bahwa saksi tahu sewaktu Hengki menguasai tanah itu saksi yang adakerja kelapa ditanah itu , itu terjadi pada tahun 1980 ;Bahwa tahun 1990 saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah itu ;Bahwa tahun 2000 saksi juga tidak tahu siapa yang kuasai tanah itu ;Bahwa sekarang ini siapa yang kuasai saksi juga tidak tahu ;Bahwa saksi tahu jarak tanah dengan kebun yang menjadi objeksengketa kalau naik mobil sekitar 12 jam ;Bahwa patahun

Sain, umur 65 tahun, agama Islam, telah menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi sejak lahir telah bertetangga dengan bapak Ibrahim Sapiidan baru kenal dekat dengan beliau sejak berumur 10 tahun, jarak rumahSaksi dengan rumah bapak Ibrahim Sapii hanya berjarak lebih kurang100 meter.Bahwa bapak Ibrahim Sapii telah meninggal dunia patahun 1997dimana saat itu Saksi masih tinggal di pasar baru tidak jauh dari rumahalmarhum.

Bahwa tidak benar Para Penggugat ada mendapat penyerahan yangdilakukan oleh Hakim Adat Pasaman sekitar tahun 1954, karena sangat tidakmungkin dan tidak logis kalau Para Penggugat mendapat penyerahan padatahun 1954, karena kalau dilihat dari umur Para Penggugat patahun 1954tersebut, baru 2 (dua) orang diantara Para Penggugat yang sudah lahiritupun baru berusia 1 dan 3 tahun, sedangkan yang lainya belum lahir,bagaimana orang yang baru berusia balita dan belum lahir mendapatpenyerahan?;f.