ditembok kemudian merusakrang penghalang kamar mandi di bagian atas dengan menggunakan pahat yangterbuat dari besi dan obeng sehingga terdakwa dapat masuk ke Toko Srikandi melaluikamar mandi kemudian Terdakwa masuk ke ruang tengah kemudian terdakwamembuka laci meja mengambil uang sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PN.Bulmilik saksi koroan Herman Husnan Alias Herman setelah mengambil uang tersebutterdakwa tertangkap tangan oleh saksi Zulkifli Paudi

Saksi Herman Husnan Alias Herman, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi korban tidak mengenal Terdakwa dan yang menjadi korbanpencurian adalah saksi korban;e Bahwa peristiwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari minggu tanggal 13Desember 2015 sekitar jam 04.00 wita di Toko Srikandi milik saksi korban diKelurahan Leok I, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol.e Bahwa berawal pada saat saksi Zulkifli Paudi alias Kifli menjaga toko saksikorban dan memberitahukan toko saksi

korban kecurian sesampai saksikorban di toko miliknya untuk menanyakan uang yang mana diambil terdakwadan saksi Zulkifli Paudi alias Kifli mengatakan uang yang diambil dari laci meja,kemudian saksi koroban menanyakan terdakwa lewat mana untuk masuk ketoko miliknya dan dijawab oleh saksi Zulkifli Paudi alias Kifli, terdakwa lewatmelalui kamar mandi di belakang toko;e Bahwa saksi korban tidak mengetahui kerugian yang dialaminya dari pencurianyang dilakukan terdakwa;e Bahwa uang yang disimpan dilaci

saksi korban melihat terdakwa dalam rekaman CCTV di Toko Srikandi,terdakwa minum dan makan sambil menghitung uang yang diambilnya dari lacitoko Srikandi;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PN.BulBahwa terdakwa berada dalam Toko Srikandi selama 20 (dua puluh) menitberdasarkan rekaman CCTV;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2.Saksi Zulkifli Paudi

Karmila Daiyaras Alias Mila, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan korbannya adalah saksi korbanHerman Husnan alias Herman;Bahwa peristiwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari minggu tanggal 13Desember 2015 sekitar jam 03.30 wita di Toko Srikandi milik saksi korbanHerman Husnan alias Herman di Kelurahan Leok , Kecamatan Biau,Kabupaten Buol;Bahw pada saat kejadian saksi sedang tidur di dalam kamar dan terbangunkarena saksi Zulkifli Paudi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tian Kasim binti Kasim Paudi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Uyan B. Isa bin Upik Isa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Tian Kasim binti Kasim Paudi, lahir tanggal 08 Februari 2002 (umur 18tahun 5 hari), agama Islam, pekerjaan tiada, tempat di DusunLatula, Desa Bualo, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo;dengan calon suaminya:Hal 1 dari 17 hal : Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.TImUyan B.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon yang bernama Tian Kasim binti Kasim Paudi dengancalon Ssuaminya yang bernama Uyan B. Isa bin Upik Isa;3.

Kasim Paudi = yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBoalemo Nomor : 75020120309800001 selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah a.n. Kasim Puadi dan Riko S. Ishak yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Paguyaman, Kabupate BoalemoHal 4 dari 17 hal : Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.TImselanjutnya diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 7502012701090031, tanggal 04Februari 2019 a.n.

Kasim Paudi (kepala keluarga) yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boalemoselanjutnya diberi tanda bukti P.3;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. Tian Kasim yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BoalemoNomor : 7502CLU0407201114337 tanggal 4 Juli 2019, selanjutnya diberitanda bukti P.5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Ishakdan Kasim Paudi. Maka dalam hal ini anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) dan 7ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yakni perkawinanhanya diizinkan apabila pria dan wanita sudah mencapai umur 19 (Sembilanbelas) tahun.

Irsan Hasan bin Syafrudin Hasanuntuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama Nurinda Rahmawati Paudi binti Ferdi Paudi;

PAUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalaha melakukan taindak apidana turut serta mempergunakan kesempatan mainan judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
SRI AMBAR PRASONGKO, SH
Terdakwa:
1.RUSTAM EVENDI Anak AFENTRUS AFE Alm
2.NIKOLAUS Anak PETRUS Alm
3.PAUDI.

PAUDI berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)Bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan.3.

PAUDI pada hariSenin tanggal 18 Desember 2017 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember 2017 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2017, bertempat di warung kopi milik terdakwa II.

PAUDI sehat secara jasmani danrohani serta mampu mendengar dan menjawab dengan baik setiappertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umumkepadanya sehingga para Terdakwa dianggap cakap dan dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya, sehingga dengandemikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

Saksi JAKARIA BOLOWANTU (Korban):e Bahwa Saksi menjelaskan yang telah melakukan pemukulan terhadapdirinya yakni terdakwa dan terdakwa Il.Bahwa Saksi menjelaskan saksi mengenal mereka berdua hanyasebatas tetangga akan tetapi saksi korban tidak mempunyai hubungankeluarga dengan mereka berdua.Bahwa kejadian tersebut yakni pada hari Selasa, tanggal 30 Desember2014 sekitar jam 22.00 wita bertempat di lorong Potabohengo tepatnyadi depan rumah MARYAM PAUDI kompleks kantor kecamatan Suwawatengah di Desa

Saksi MARYAM PAUDI ALIAS MARI: Bahwa Saksi menjelaskan yang telah melakukan pemukulan terhadapsaksi korban yakni terdakwa dan terdakwa Il.Bahwa Saksi menjelaskan saksi mengenal saksi korban tetapi saksitidak mempunyai hubungan keluarga dengan dirinya dan para terdakwasaksi mengenalnya namun tidak ada hubungan keluarga dengan saksi.Bahwa saksi menjelaskan bahwa peristiwa kejadian tersebut yakni padahari Selasa, tanggal 30 Desember 2014 sekitar jam 22.00 wita,bertempat di lorong Potabohengo tepatnya

menendang menggunakan kaki kKirinyaberulang kali sehingga mengenai perut sebelah kiri saksi korban,setelah itu Terdakwa mendatangi saksi korban dan langsungmemukul saksi korban dengan menggunakan tangan kirinya yangterkepal dan mengenai kening saksi korban hingga mengeluarkandarah.e Bahwa para terdakwa mengetahui akibat pemukulan tersebutsaksi korban mengalami luka dan aktifitas seharihari saksi korbanterganggu.e Bahwa tempat kejadian, bertempat di lorong Potabohengotepatnya di depan rumah MARYAM PAUDI

langsung menendang menggunakan kaki kKirinyaberulang kali sehingga mengenai perut sebelah kiri saksi korban,setelah itu Terdakwa mendatangi saksi korban dan langsungmemukul saksi korban dengan menggunakan tangan kirinya yangterkepal dan mengenai kening saksi korban hingga mengeluarkandarah.Bahwa para terdakwa mengetahui akibat pemukulan tersebutsaksi korban mengalami luka dan aktifitas seharihari saksi korbanterganggu.Bahwa tempat kejadian, bertempat di lorong Potabohengotepatnya di depan rumah MARYAM PAUDI

serentak atau dalam tenggangwaktu yang tidak terlalu lama, orangorang yang hanya mengikuti dan tidakbenarbenar turut melakukan kekerasan tidak dapat turut dikenakan pasal ini.sedangkan yang dimaksud dengan menggunakan kekerasan adalahmengeluarkan tenaga yang lebih besar secara melawan hukum yaitu dilakukandengan cara memukul, menyepak atau melempar dll.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian di atas dihubungkan denganketerangan saksi JAKARIA BULOWANTU, HARNI DAUD, RAMAKUSMAYANTO MAKSUM, MARYAM PAUDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Femi Suleman bin Mohamad Suleman) terhadap Penggugat (Wirnaningsi Paudi binti Sudirman Paudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus

dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, meniru ataumemalsukan bahan bakar minyak dan gas bumi dan hasil olahan sebagaimanadalam pasal 28 ayat (1), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 01.00 Wibterdakwa dihubungi oleh SAUT LAMBE (belum tertangkap) menyuruh terdakwauntuk memuat minyak olahan tradisional jenis minyak tanah lalu terdakwalangsung menuju ke rumah SAUT LAMBE dengan mengajak saksi DEDISAPUTRA BIN PAUDI

SAPUTRA BIN PAUDI berangkatmenuju desa Berdikari Kec. Bajubang Kab. Batanghari Kemudian sesampainyadi sana langsung memuat minyak olahan tradisional jenis minyak tanah selama+ 2 jam lalu sekira pukul 08.00 WIB terdakwa dan saksi DEDI SAPUTRA BINPAUDI melintas di Jalan Lintas JambiPalembang Desa Sebapo Kec. MestongKab. Muaro Jambi, kemudian mobil tersebut dihentikan oleh saksi M.

SAPUTRA BIN PAUDI berangkatmenuju desa Berdikari Kec. Bajubang Kab. Muaro Jambi kemudiansesampainya di sana langsung memuat minyak olahan tradisional jenis minyaktanah selama + 2 jam lalu sekira pukul 08.00 WIB terdakwa dan saksi DEDISAPUTRA BIN PAUDI melintas di Jalan Lintas JambiPalembang Desa SebapoKec. Mestong Kab. Muaro Jambi, kemudian mobil tersebut dihentikan olehHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Sntsaksi M.

oleh SAUT LAMBE (belum tertangkap) menyuruh terdakwauntuk memuat minyak olahan tradisional jenis minyak tanah lalu terdakwalangsung menuju ke rumah SAUT LAMBE dengan mengajak saksi DEDISAPUTRA BIN PAUDI di Desa Dono Rejo Kel. Pasir Putih Kec. Jambi Selatanlangsung menjemput 1 (Satu) unit mobil truk Canter warna kuning dengan nopolBH 8388 HC lalu terdakwa dan saksi DED! SAPUTRA BIN PAUDI berangkatmenuju desa Berdikari Kec. Bajubang Kab.

Muaro Jambi kemudiansesampainya di sana langsung memuat minyak olahan tradisional jenis minyaktanah selama + 2 jam lalu sekira pukul 08.00 WIB terdakwa dan saksi DEDISAPUTRA BIN PAUDI melintas di Jalan Lintas JambiPalembang Desa SebapoKec. Mestong Kab. Muaro Jambi, kemudian mobil tersebut dihentikan olehsaksi M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadir Paudi bin Ahaya Paudi) terhadap Penggugat (Sri Aryuningsi Otoluwa S.Kom binti Djabir Otoluwa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,- ( lima ratus

Itu hanyalah keinginan dari iobu kKandung anak korbanyakni saksi FEPI PAUDI dengan tujuan dengan harapan agar terdakwasegera dikeluarkan dari penjara. Bahwa anak korban bersama dengan terdakwa hanya berciumansaja.

Bolmut dantinggal disana sampai pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019 tanpasepengetahuan orang tua dari pihak anak korban sehingga ibukandung anak korban yakni saksi FEPI PAUDI langsung melaporkankejadian tersebut ke pihak yang berwajib Kepolisian.

Saksi FEPI PAUDI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa anak korban adalah anak kandung saksi. Bahwa saksi mengetahui jika anak korban ada hubungan pacarandengan terdakwa.

PAUDI langsung melaporkan kejadian tersebut kepihak yang berwajib Kepolisian.

Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: Sehelai baju lengan panjang warna ungu dan sehelaikaos dalam warna hitamputin motif garisgaris , 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna merahsilver Nopol M4455GF dengan Noka MH8BF13BL1J163785 dan NosinPAB D1 G87 7 5 eee eee eee eee erate nianMenimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e .Bahwa benar pada tanggal 29 September 2013, sekira jam 23.00wib saksi Danifah dijemput pacarnya saudar PAUDI

sendiri dari kekuasaan yang menurut undangundangditentukan atas dirinya atau dari pengawasan orangyang berwenang untuk itu atau dengan sengaja menariknyadari penyidikan kehakiman atau kepolisian ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baik keterangan para. saksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan telah terungkapfakta bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 29 September 2013, saksi Danifahbersama dengan pacarnya Paudi

Edi (DPO) telah pergi ke Surabaya selama 3(tiga) hari tanpa seijin orang tua saksi Danifah ;Menimbang, bahwa pada tanggal 03 Oktober 2013, sekira jam 13.00 wib,saksi Danifah diantakan ke Pelabuhan Kamal Bangkalan disuruh pulang naikangkutan umum dan saksi Paudi mengatakan bahwa di tanjungbumi sudah adayang menjemput, setelah sampai di Tanjungbumi ternyata tidak bertemu denganPaudi, oleh karena takut pulang karena akan dimarahi dan dipukuli orang tuanyapulang ke kampungnya dengan naik taksi akhirnya

sendiri dari kKekuasaan yang menurut undangundangditentukan atas dirinya atau dari pengawasan orangyang berwenang untuk itu atau dengan sengaja menariknyadari penyidikan kehakiman atau kepolisian ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baik keterangan para. saksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan telah terungkapfakta bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 29 September 2013, saksi Danifahbersama dengan pacarnya Paudi

Edi (DPO) telah pergo ke Surabaya selama 3(tiga) hari tanpa seijin orang tua saksi Danifah ;Menimbang, bahwa pada tanggal 03 Oktober 2013, sekira jam 13.00 wib,saksi Danifah diantakan ke Pelabuhan Kamal Bangkalan disuruh pulang naikangkutan umum dan saksi Paudi mengatakan bahwa di tanjungbumi sudah adayang menjemput, setelah sampai di Tanjungbumi ternyata tidak bertemu denganPaudi, oleh karena takut pulang akhirnya saksi Danifah warung sate milikTerdakwa dan menceritakan hal yang telah menimpa dirinya

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibrahim Paudi bin Hasan Paudi) terhadap Penggugat (Irmawaty Ishak alias Irma Bobihu binti Tamrin Zakaria);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2020/PA.SwwZa eN* 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Hais Paudi bin Samdin Paudi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal DesaTulabolo Barat, Kecamatan Suwawa Timur KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut Pemohon

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Hais Paudibin Samdin Paudi, dengan Pemohon II Elin Huntuo binti Ismail Huntuoyang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2014;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Nurdila Onggeleng binti Incan Onggeleng) untuk menikah dengan calon suaminya (Ilham Paudi bin Yanto Paudi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Erigman Paudi Bin Erwin R.

Paudi) terhadap Penggugat (Kurnianingsih Binti Sudirin);

Paudi bin Roni J. Paudi;

Makaditotalkan keselurunan harga pohon kelapa dengan hargatanah maka keseluruhan objek bernilai Rp. 32.520.000, (tigapuluh dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah).bahwa adapun batasbatas tanah pada Lokasi II (dua) adalahsebagai berikut : Utara berbatasan kelapa milikIshak Paudi tertanda/mereke Timur berbatasan kelapa milikAcingki tertanda/mereke Selatan berbatasan kelapamilik Acingki tertanda/merek Barat berbatasan kelapa milikIshak Paudi tertanda/merek3.3.

MakaHim. 25 dari 105 Halaman, Putusan No. 274/Pdt.G/2020/PA.Prgiditotalkan keselurunan harga pohon kelapa dengan hargatanah maka keseluruhan objek bernilai Rp. 103.200.000,(seratus tiga juta dua ratus ribu rupiah).bahwa adapun batasbatas tanah pada Lokasi III (tiga) adalahsebagai berikut : Utara berbatasan kelapa milikYulin tertanda/mereke Timur berbatasan kelapa milikIshak Paudi tertanda/mereke Selatan berbatasan kelapamilik Ishak Paudi tertanda/merek Barat berbatasan kelapa milikAliah tertanda/

Maka ditotalkan keseluruhanharga pohon kelapa dengan harga tanah maka keseluruhanobjek bernilai sejumlah Rp. 57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah).Bahwa adapun batasbatas tanah pada Lokasi XIV (empatbelas) adalah sebagai berikut : Utara berbatasan kelapa milikIshak Paudi tertanda/merekHim. 37 dari 105 Halaman, Putusan No. 274/Pdt.G/2020/PA.Prgie Timur berbatasan kelapa milikIshak Paudi tertanda/merekSS Poses ee eeesee enone Selatan berbatasankelapa milikYahi Barat berbatasan kelapa milikMajid

Bahwa adapun batasbatas tanah pada Lokasi VII (tujuh)adalah sebagai berikut : Utara berbatasan kelapa milikYusri Pidu tertanda/merek Timur berbatasan kelapamilikYusri Pidu tertanda/mereke Selatan berbatasan kelapamilik Lamhana tertanda/merek Barat berbatasan kelapa milikIshak Paudi tertanda/merek5.8. Lokasi VIII(delapan)Berjumlah 32 pohon kelapa yang tumbuh diatas tanahdengan luas Tanah Tanah + 1250 M?

Bahwa adapun batasbatas tanah pada Lokasi VIII (delapan)adalah sebagai berikut : Utara berbatasan kelapa milikAsrul Pidu tertanda/merek Timur berbatasan dengan JalanKantong Produksie Selatan berbatasan kelapamilik Yusril Pidu tertanda/merek Barat berbatasan kelapa milikIshak Paudi tertanda/merek5.9. Lokasi IX(Sembilan)Berjumlah 46 pohon kelapa yang tumbuh diatas tanahdengan luas Tanah Tanah + 2585 M?

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zul Iskandar Suleman Bin Anis Suleman) terhadap Penggugat (Vidyawati Paudi Binti Samdin Paudi)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1. 130.000,- (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nurinda Rahmawati Paudi binti Ferdi Paudiuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Moh. Irsan Hasan bin Syafrudin Hasan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rakhmat Ibrahim bin Hani Ibrahim) kepada Penggugat (Nunung Indrawaty Paudi binti Isawan H Paudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,00 ( dua ratus lima belas

Bukti Saksi.Saksi 1, Rohmat S Paudi bin Iswan H.

Paudi umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Desa Marisa UtaraKecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat adalah suami isteritinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Buntulia,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, kemudian pindah dan tinggaldi Perumahan Griya Marisa Indah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang