Muhamad Pazri SH MH Dan kawan kawan
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : JUHENDRA alias HENDRA bin MARHAN Diwakili Oleh : Dr. Muhamad Pazri SH MH Dan kawan kawan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MAHARDHIKA PRIMA WIJAYA ROSADY, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Andita Rizkianto, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum III : Muhammad Sakti Sukmayana, SH

TgrsBahwa pada saat akad nikah para Pemohon, ijabdiucapkan oleh wali/ayah Pemohon II dan qabul diucapkanoleh Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan tidak adapertalian Sesusuan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai 1 orang anak, bernama :Muhamad Khoirul Pazri;Bahwa selama berumah tangga tidak ada yangmenyatakan bahwa mereka bukan suami istri;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai

II bernama Entur, dengan sakssaksinya Maarif dan Samsudin, serta maskawin berupauang sebesar Rp. 20.000,00, (dua puluh ribu rupiah), dantelah dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah para Pemohon, ijabdiucapkan oleh wali/ayah Pemohon II dan qabul diucapkanoleh Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan tidak adapertalian sesusuan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai 1 orang anak, bernamaMuhamad Khoirul Pazri

Fan Pazri Harahap, lakilakiBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sementara saat ini Pemohon dengan Pemohon Il membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianHal. 2 dari 11 hal.

Fan Pazri Harahap, lakilakiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamiistri adalah bertitik tolak kepada ketentuan sah tidaknya perkawinan yangditetapkan oleh hukum agama yang dianut keduanya pada saat melaksanakanperkawinan;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa pada saat pelaksanakan akad perkawinan Pemohon

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon (Jaksa bin Khatib Mudo) untuk menikahkan anaknya yang bernama (Bilbina Azarti binti Jaksa ) dengan (Pazri bin Arilis);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Ketua Majelis

Drs. Nursolihin, MH

1 Undang Undang No 1 tahun 1974 tentangperkawinan jo pasal 15 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) Kartu Keluarga An.Pemohon (Pemohon), sebagai kepala keluarga, menurut penilaian MajelisHakim bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, makaharus dinyatakan terbutki bahwa Pemohon bertempat tinggal dalam wilayahhukum Pengadilan Agama Bangkinang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.3) Fotokopi Kartu tandaPenduduk, yang bernama Pazri

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Parhimpunan Panggabean bin Zainal Panggabean) terhadap Penggugat (Juliana Sari Hasibuan binti Abdul Kholid Hasibuan);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadhonah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Pazri Aidil Gopur Panggabean (Lk), lahir

., Muhammad Pazri, SH.,Andri Ariyanto, SH., Heriwijaya, S.Pi., SH. dan Syahrani,SH. selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Penetapan No. 1602/Pdt.G/2015/PA. Bjm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mochammad Pazri bin Satiri) kepada Penggugat (Aini Putri binti Alimudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2023;

Muhamad Pazri,TERGUGAT ikut mendampingi pemeriksaan PENGGUGAT sebagai saksi diDitreskrimsus Polda Kalsel;Bahwa selanjutnya TERGUGAT meminta PENGGUGAT membuat Kronologisterkait utang piutang tersebut yang mana TERGUGAT akan melanjutkannyake Mabes Polri untuk segera ditembuskan Perlindungan Hukum;Bahwa selanjutnya melalui Pengacara PENGGUGAT yakni Sdr.

Sungai Lulut Dalam RT.006 DesaSungai Lulut Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;DARAU Binti SUKERI, Lahir di Jelapat, Tanggal 01 Maret 1976 Umur 40 Tahun,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Desa Jelapat Baru RT.005 DesaJelapat Baru Kecamatan Tamban kabupaten Barito Kuala;Dalam Hal ini memberi kuasa kepada MUHAMAD PAZRI, S.H.,M.H.,H.HAMDANI, S.H.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HERIYANTO BIN HERMAN) terhadap Penggugat (TRI PAZRI RAMDINI BINTI MAMAT RAHMAT);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jul Pazri bin Nurdin Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irma Novianti binti Jumhana Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,- ( lima ratus lima puluh satu ribu

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardi Herdiana Suheri Bin Heri Suheri) terhadap Penggugat (Palina Rantika Pazri Binti Enjang A);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Muhamad Pazri, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : H. SAR'IE
Terbanding/Intervensi I : H. PARLIN RIDUANSYAH
Terbanding/Intervensi II : PT. SATUI BARA TAMA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:HOWARD GENIAL, jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di jalan Cempaka XIV nomor33 RT 019 RW 005 Kelurahan Mawar, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan, dalam halini memberikan kuasa kepada MUHAMAD PAZRI

diPengadilan, sehingga surat gugatan Konvensi yang ditandatangani dandiajukan oleh para penerima kuasa tersebut dapat dinilai tidak sah mewakiliprincipal atau Penggugat Konvensi asli maka gugatan Penggugat konvensi aquo sudah sepatutnya dapat dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankliejke Verklaard);Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mencermati surat kuasakhusus dari HOWARD GENIAL ( Pemberi Kuasa/Penggugat) kepada paraPenerima kuasa yaitu MUHAMMAD PAZRI

Balangan dan cek Bank Kalsel nomor CB 076227 yang diserahkanterdakwa kepada saksi DWI PUTRA HUSNIE DIPLING Als DWI yangtidak ada dananya tersebut merupakan milik saksi MUHAMMAD PAZRI; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi DWI PUTRAHUSNIE DIP.LING Als DWI mengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) atau setidaktidaknya mendekatinilai itu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Drs.

28 Agustus 2018 senilai Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah),yang ternyata setelah saksi DWI PUTRA HUSNIEHalaman 7 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 156/PID.PLW/2019/PT BJMDIPLING Als DWI bermaksud mencairkan cek yang diberikan olehterdakwa tersebut pada tanggal 14 September 2018 di Bank KalselCabang Jakarta di Sahid Building Lantai Jalan Jendral Sudirman Kab 86Jakarta Pusat, pihak Bank melakukan penolakan karena dana tidaktersedia dan cek tersebut bukan milik Terdakwa tetapi milik saksiMUHAMMAD PAZRI

Balangan dancek Bank Kalsel nomor CB076227 yang diserahkan terdakwa kepadasaksi DWI PUTRA HUSNIE DIPLING Als DWI yang tidak ada dananyatersebut merupakan milik saksi MUHAMMAD PAZRI;Kata Locus dalam kamus hukum S.

. ;6 MUHAMMAD PAZRI, S.H. ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/advokat magang pada Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum Universitas Lambung Mangkurat,berkantor di Jalan Brigjend H.Hasan Basry KomplekUnlam Banjarmasin, berdasarkan surat kuasa khusustanggal OS Februari 2013. Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/PEMBANDING :=n n=Hal 1 dari 8 hal Put.

SH. dkk
Terbanding/Penggugat : IR.H.AKHMAD FARHANI, MM Diwakili Oleh : MAHYUDDIN, SH, dkk
Turut Terbanding/Tergugat I : Drs.H.ANSHARUDDIN.M.Si Diwakili Oleh : MUHAMAD PAZRI, SH,.MH, dkk

., pekerjaan Bupati Balangan, berkantor di Batu PiringParingin Selatan Kabupaten Balangan Provinsi KalimantanSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad Pazri, S.H., M.H., Muhammad Mauliddin Afdie,A.Md, S.H., Rachmad Suryadi, S.H., M.Kn., Syahrani, S.H.,Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 53/PDT/2019/PT BJMLukman Kalua, S.H., M.

Bintang Mais lahir Tanjung tanggal 17 Juni 20046.4 Pazri Mais lahir Tanjung tanggal 23 Juni 20097. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buktiHalaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 394/Pat.P/2021/PA.Sbhpernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan aktakelahiran anak, Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II dan Keperluanlainnya berhubungan dengan buku nikah;8.

Pembanding/Penggugat : SURIANSYAH SETIA BUDI Diwakili Oleh : Muhamad Pazri, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Utama Banjarmasin
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANJARMASIN
Terbanding/Tergugat III : NEVI RAHAYU NINGSIH
Terbanding/Tergugat IV : ARYATI

PUTUSANNomor 12/PDT/2021/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:MUHAMAD PAZRI, S.H.