Sitinjak alias Mak Pebi dan Terdakwa II Hotmaidah Simanjuntak alias Mamak Dapit, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
EMILLIA HERMAN, S.H
Terdakwa:
1.SAIMAN BR SITINJAK alias MAK PEBI
2.HOTMAIDAH SIMANJUNTAK alias MAMAK DAPIT

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mardan bin Ruddin) dengan Pemohon II (Risda binti Ali Nasar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2013 di Dusun Pebi, Desa Uhailanu, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 14 Januari 2013 di Dusun Pebi, Desa Uhailanu,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, dengan wali nikah adalah ayahHal.1dari 14 hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mardan bin Ruddin) denganPemohon II (Risda binti Ali Nasar) yang dilaksanakan pada tanggal14 Januari 2013 di Dusun Pebi, Desa Uhailanu, Kecamatan Aralle,Kabupaten Mamasa;3.

Penetapan No.175/Pdt.P/2021/PA.PwlDusun Pebi, Desa Uhailanu, Kecamatan Aralle, KabupatenMamasa; Bahwa yang menjadi wali nikah padapernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Ali Nasir; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Alim Bahri (Imam Masjid Nurul Amin) karena wali nikahmewakilkan kepada Imam tersebut; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah 2 (dua) orang saksi lakilaki, dewasa,beragama Islam yaitu Hasbi dan Hasdiman

Bahwa Pemohon danPemohon II menikah secara Islam pada tanggal 14 Januari 2013 diDusun Pebi, Desa Uhailanu, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa;2. Bahwa yang menjadi walinikah pada perikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah AliNasar (ayah Pemohon II);3. Bahwa yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah Alim Bahri (Imam Masjid NurulAmin) mewakili wali nikanh Pemohon II dan saksinya adalah Hasbi danHasdiman;4. Bahwa Pemohon denganPemohon II tidak mempunyai hubungan mahram;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mardan binRuddin) dengan Pemohon II (Risda binti Ali Nasar), yang dilaksanakanpada tanggal 14 Januari 2013 di Dusun Pebi, Desa Uhailanu,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa;3.

Imam Saputra bin Armad dan Saksi Ramdhan Wijaya bin Mulyadi sedangmelaksanakan patroli di wilayah hukum Polres Lubuk Linggau, selanjutnya pada saatberada di Depan Indomaret Jawa Kanan jalan Yos Sudarso Kelurahan Jawa KananKecamtan Lubuk Linggau TiMur II Kota Lubuk IInggau atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk wilayah atau daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau Saksi Pebi Imam Saputra dan saksi Ramdhan Wiyaya melihat gerak gerikterdakwa yang mencurigakan pada saat ke luar dari

Indomaret Jawa kanan tersebut,selanjutnya saksi Pebi Imam Saputra dan Saksi Ramdhan langsung mendekati terdakwasaat di Deapan Indomaret tersebut, selanjutnya dilakukan penggeledahan ditubuhterdakwa dan ditemukan 1 (satu) bilah pisau terbuat dari besi panjang 23 centimeterbergagang kayu warna coklat dililit lakban warna hitam serta bersarung plastik warnahijau yang dililit lakban coklat dan hitam, disimpan dipinggang bagian depan dengantertutup baju terdakwa tersebut selanjutnya terdakwa bersama

barang bukti teresebut dibawa ke Polres Lubuk Linggau untuk di prosesPerbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU drt.No.12Tahun 1951;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 51 1/Pid.B/2015/PN.LLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Saksi PEBI IMAM SAPUTRA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 22.00 WIB,saksi Pebi Imam Saputra bin

kanan tersebut;bahwa selanjutnya saksi Pebi Imam Saputra dan Saksi Ramdhan langsungmendekati terdakwa saat di Deapan Indomaret tersebut, selanjutnya dilakukanpenggeledahan ditubuh terdakwa dan ditemukan (satu) bilah pisau terbuat daribesi panjang 23 centimeter bergagang kayu warna coklat dililit lakban warnahitam serta bersarung plastik warna hijau yang dililit lakban coklat dan hitam,disimpan dipinggang bagian depan dengan tertutup baju terdakwa tersebutselanjutnya terdakwa bersama barang bukti

Kelurahan Jawa Kanan Kecamtan Lubuk Linggau TiMur II Kota LubukIInggau atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk wilayah ataudaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau Saksi Pebi Imam Saputra dansaksi Ramdhan Wijaya melihat gerak gerik terdakwa yang mencurigakan padasaat ke luar dari Indomaret Jawa kanan tersebut;e bahwa selanjutnya saksi Pebi Imam Saputra dan Saksi Ramdhan langsungmendekati terdakwa saat di Depan Indomaret tersebut, selanjutnya dilakukanpenggeledahan ditubuh terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah setrika pakaian yang berwarna hitam silver merk maspion;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Anak Saksi ELSHINTA FITRIANI Als ELSINTA Binti SAUPI;

• 1 (satu) buah obeng panjang sekira 16 (enam belas) Cm bergagang warna merah;
• 1 (satu) buah pahat panjang sekira 22 (dua puluh dua) Cm bergagang terbuat dari plastik warna orange;

Dipergunakan dalam perkara Anak Saksi PEBI Bin RIBAN

Bin NANGCIK danAnak Saksi PEBI Als PEBI Bin RIBAN (8erkas Terpisah), pada hari Senintanggal 20 Februari 2017 sekitar pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2017, bertempat di Jalan KGS HasanKelurahan Pasar Ujung Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepahiang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki

dan Terdakwa BAYU untuk melakukan pencurian di rumah tersebut, dan Terdakwa BAYUdan Anak SAKSI PEBI menyetujuinya lalu mereka berangkat menuju kerumah kost tersebut dengan berjalan kaki dan Terdakwa Il HENGKImembawa 1 (satu) buah obeng bunga berwarna merah putih panjang sekira48 (delapan belas) Centimeter dan 1 (satu) buah pahat gagang plastik warnaorange dengan panjang sekira 16 (enam belas) Centimeter;Bahwa pada sekira pukul 24.00 WIB Terdakwa BAYU, Terdakwa Il HENGKIdan Anak Saksi PEBI tiba dirumah

mengambilbarangbarang milik Saksi ELSINTA berupa 1 (satu) buah setrika merkMaspion warna hitam silver lalu diserahkan kepada Terdakwa BAYU,kemudian mengambil 1 (buah) buah tabung LPG 3 (tiga) Kilogram warnahijau (Daftar Pencarian Barang) lalu diberikan kepada Anak Saksi PEBI, laluTerdakwa HENGKI mengambil beras seberat sekira 8 (delapan) Kilogram,setelah berhasil mengambil barangbarang milik Anak Saksi ELSINTA,Terdakwa BAYU, Terdakwa Il HENGKI dan Anak Saksi PEBI meninggalkanrumah Anak Saksi ELSINTA

Bin NANGCIK dan Anak Saksi PEBI Bin RIBAN; Bahwa pada saat di persidangan diperlihatkan kepada Terdakwa berupa 1(satu) buah obeng panjang sekira 16 (enam belas) Cm bergagang warnamerah dan 1 (satu) buah pahat panjang sekira 22 (dua puluh dua) Cmbergagang terbuat dari plastik warna orange adalah benar alat yangdigunakan untuk merusak rumah kost Anak Saksi ELSINTA;Terdakwa Il HENGKI Als HENGKI Bin NANGCIK, Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa BAYU SEGARA Als BAYUBin SAMSUL BAHRI dan Anak Saksi PEBI

I Bin NANGCIK dan Anak Saksi PEBI BinRIBAN pulang ke rumah Terdakwa II HENGK! Als HENGKI Bin NANGCIK;Bahwa beras tersebut telah habis dimakan oleh Terdakwa bersama denganTerdakwa HENGK!

Hukum PengadilanNegeri Lubuk Linggau dengan tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba, memperoleh, menyerahkan ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata apijJenis revolver yang berisikan 2 (dua) butir peluru kaliber 38 amunisi atausesuatu bahan peledak perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:o= Bermula pada hari dan tempat tersebut diatas ketika saksi Kiki Amandadan saksi Pebi

membuat, menerima, mencobamemperolehnya menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk jenis pisau bergagang kayu dan bersarungkulit warna hitam, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:o= Bermula pada hari dan tempat tersebut diatas ketika saksi Kiki Amandadan saksi Pebi

Saksi Kiki Amanda Bin suherman effendi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 663/Pid.B/2016/PN Lig.Bahwa benar pada Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekira Jam 15.00 Wibbertempat di Komplek Sport Center Kelurahan Petanang KecamatanLubuklinggau Utara Kota Lubuklinggau Saksi bersamasama dengansaksi Bripda Pebi Imam selaku Anggota Polri yang bertugas di PolresLubuklinggau melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Fauzi BinPendi dikarenakan Terdakwa Fauzi

Jenis Revolver yang berisikan 2 (dua) bultirpeluru caliber 38 yang berada di pinggang sebelah kanan dan 1 (satu)bilah Senjata Tajam jenis pisau yang berada di pinggang sebelah kiri;Bahwa benar pada saat Saksi bersamasama dengan Saksi Bripda PebiImam dan Bripka Bunyamin, SH melakukan Patroli kearah Petanang danJalan Lingkar Utara dikarenakan diaerah tersebut sering terjadiPencurian di sertai dengan kekerasan dengan menggunakan senjata api,lalu kemudian saat Saksi bersamasama dengan Saksi Bripda Pebi

Imamdan Bripbka Bunyamin, SH melakukan Patroli kemudian Saksi, SaksiBripda Pebi Imam dan Bripka Bunyamin, SH melihat Terdakwa Fauzi BinPendi sedang duduk dan setelah itu Saksi, Saksi Bripda Pebi Imam danBripka Bunyamin, SH menghampiri terdakwa dan pada saat itusaksi,saksi Bripda Pebi Imam dan Bripka Bunyamin,SH meilihat terdakwaFauzi Bin Pendi langsung gelisah lalu saksi, saksi Bripda Pebi Imam danBripka Bunyamin, SH lasung melakukan penggeledahan terhadap Badanterdakwa Fauzi Bin Pendi ditemukan

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak kandung Pemohon bemamaAngga Rejeki Wahyudi bin Pebi Wahyudi untuk menikah dengan calonistrinya yang bernama Salma Dirjayani binti Sutrimo;3.

Keluarga atas nama Pebi Wahyudi Nomor9101012502080078, yang dikeluarkan oleh Asisten BidangPemerintahan Kabupaten Merauke, tertanggal 21 Maret 2011,bermeterai cukup telah dinazegelen, oleh Hakim dicocokkan denganaslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf, laludiberi tanggal 3 Februari 2021, serta diberi tanda (bukti P.5).

Pasal 1868 BW. bukti tersebut adalah merupakan akta otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, berisiketerangan bahwa Pebi Wahyudi dan Yatmi adalah pasangan suami isteri dantelah mempunyai satu anak yang adalah Angga Rejeki Wahyudi, maka telahHal. 11 dari 20 Hal.

Penetapan No.14/Padt.P/2021/PA.Mrktimbul dalam rumah tangga karena calon mempelai belum matang baik secarafisik maupun psykhis;Menimbang, bahwa oleh karena sesuai fakta bahwa Angga RejekiWahyudi bin Pebi Wahyudi sudah mampu melakukan hubungan seksualdengan perempua kekasihnya tersebut, maka Hakim berpendapat bahwasesuai ketentuan hukum figh Islam Angga Rejeki Wahyudi binti Pebi Wahyuditelah mencapai usia baligh (telan mencapai kematangan secara fisik/biologis),sementara itu calon isteri anak Pemohon

telah terbiasa melakukan pekerjaanrumah seperti mencuci dan memasak serta mengaku siap untuk menjadi iburumah tangga, demikian pula selama di depan sidang baik dari cara bertuturkata, bersikap, maupun berperilaku, Angga Rejeki Wahyudi bin Pebi Wahyuditelah menunjukkan dan mencerminkan kedewasaan cara berfikimya, makapatut diduga bahwa Angga Rejeki Wahyudi bin Pebi Wahyudi telah pula matangsecara psyichis dan telah siap untuk menjalani hidup berumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penolakan

PENETAPANNomor 179/Pdt.P/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Pora Afrianda binti Eduar, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diKota Bengkulu,sebagai Pemohon ;Pebi Yolanda binti Eduar, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Pebi Yolanda binti Eduar, lahir di Lesung Batu, 21 Juli 2000, umur 21 tahun;2.Bahwa Vovin Nanda Sari binti Eduar telah meninggal dunia pada tanggal19 Maret 2018 karena sakit sebagaimana dalam Surat KeteranganMeninggal Dunia Nomor : 140/94/LB/LK/2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Lesung Batu Kecamatan Lintang Kanan Kabupaten EmpatLawang Provinsi Sumatera Selatan tanggal 20 Maret 2018;Bahwa Pemohon III (Eduar bin Abu Hasan ) dan Pemohon IV (Indri Hayubinti Sofyan) adalah ayah kandung dan ibu kandung

Penetapan No.179/Pdt.P/2021/PA.Bn(Pebi Yolanda binti Eduar), Pemohon III (Eduar bin Abu Hasan), PemohonIV (Indri Hayu binti Sofyan) sebagai ahli waris dari Almh.Vovin Nanda Saribinti Eduar;8. Bahwa Permohonan penetapan ahli waris ini diajukan sesuai denganpenjelasan Pasal 49 huruf (b) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan pertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;9.

Menetapkan:Pora Afrianda binti Eduar (Adik);Pebi Yolanda binti Eduar (Adik);Eduar bin Abu Hasan (Ayah);Indri Hayu binti Sofyan (Ibu)Adalah ahli waris sah dari Almh.Vovin Nanda Sari binti Eduar;3.Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan Perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Pemohon III dan Pemohon IV memberikuasa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohon bernama Arya Prasetya bin Usman untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Pebi Ana binti Arman Jaya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Baolan, akan tetapi berdasarkan surat NomorB673/KUA.22.03.01/PW.01/09/2020, tanggal 10 September 2020, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Baolan menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Arya Prasetya bin Usman dengan Pebi Ana binti ArmanJaya dengan alasan anak Pemohon, Arya Prasetya bin Usman, masihdibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Arya Prasetya bin Usman denganperempuan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaArya Prasetya Bin Usman untuk memperisteri Pebi Ana binti Arman Jaya;3.

Ana, karenanyaterbukti adanya hubungan keluarga antara Arman Jaya dan Pebi Ana adalahsebagai orangtua dan anak kandung;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana terural dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu: Andi Pangeran bin Dg.

Bahwa calon istri Anak Pemohon bernama Pebi Ana binti Arman Jaya,berumur 17 tahun 7 bulan;3. Bahwa Anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan;4. Bahwa Anak Pemohon dengan calon istrinya saling cinta mencintai dantelah bertunangan sejak awal bulan September 2020;5.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohonbernama Arya Prasetya bin Usman untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Pebi Ana binti Arman Jaya;3.

Urusan Agama (KUA ) Kecamatan Wado, Kabupaten SumedangBahwa salah satu syarat untuk melaksanakan perkawinan berdasarkanUndangundang Perkawinan belum terpenuhi, dikarenakan usia calonPengantin Perempuan belum mencapai usia 19 tahun, sehingga Pihak KUAmenolak untuk melangsungkan perkawinan dan memerintahkan kepadaHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 511/Pdt.P/2020/PA.SmdgPemohon untuk mengajukan permohonan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Sumedang terlebih dahulu;Bahwa Hubungan Fitri Restiani dengan Pebi

Sopiandi keduanya terlinat sangatdekat dan sangat intim sehingga pergaulan keduanya apabila dibiarkan baikKeluarga Pemohon maupun Keluarga dan Pihak Lakitaki khawatir akanterlanjur dan terjerumus kepada halhal yang tidak diinginkan dan dilarang olehAgama;Bahwa Anak Pemohon dan Pebi Sopiandi telah dimintai penjelasan danmenyatakan sudah siap untuk menikah ;Bahwa anak Pemohon ( Fitri Restiani ) dengan calon Suaminya yangbemama Pebi Sopiandi tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan serta FitriRestiani

tidak dalam pinangan lakitaki lain, sehingga pemikahan antara anakPemohon dengan Pebi Sopiandi tidak terdapat halangan baik menurut syaratIslam maupun perundangundangan dan peraturan yang berlaku;Bahwa anak Pemohon berstatus Gadis dan telah akil Baliq serta sudah siapuntuk menjadi istri serta Pebi Sopiandi berstatus Jejaka dan telah akil Baliqserta siap untuk menjadi Suami;Bahwa Pemohon tetap akan bertanggung jawab terhadap anak tersebutsampai mandiri ;Bahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa

melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas A Sumedangyang mengadili dan memerniksa perkara ini berkenan menjatuhnkan penetapansebagai berikut:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 511/Pdt.P/2020/PA.SmdgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada Pemohon yang bernama Mimi BintiJuhdi mengawinkan anaknya yang bernama Fitri Restiani Binti AaSumpena dengan Pebi

Menyatakan bahwa PEBI AMELIA LESTARI, adalah anak Perempuan sah yang ke-3 (tiga), dari pasangan suami istri AMANCIK dengan NURHOIRIA yang Lahir di Terusan Hari Senin Pada Tanggal 14 Februari 2004;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan istrinya bernamaNURHOIRIA Pada tanggal 03 Juni 1988; di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat TomanKabupaten Musi Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 221/1988;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir 1 (satu) orang anak bernama PEBIAMELIA LESTARI, adalah anak Perempuan sah yang ke3 (tiga), dari pasangan suami istriAMANCIK dengan NURHOIRIA yang Lahir di Terusan Hari Senin Pada Tanggal 14Februari 2004;Bahwa anak pemohon yang bernama PEBI

Penetapan Pengadilan NegeriSekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon;e Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwae PEBI

Sanga Desaatas nama PEBI AMELIA LESTARI, diberi tanda P.3.1;4 Fotocopy Surat Keterangan Akta Nika atas nama AMANCIK dengan NURHOIRIAdiberi tanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI A.

YANE, Umur 39 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta Alamat Desa Ngulak II Kec.SangaDesa Kab.Mub.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahuie PEBI AMELIA LESTARI, adalah anak Perempuan sah yang ke3 (tiga), dari pasangansuami istri AMANCIK dengan NURHOIRIA yang Lahir di Terusan Hari Senin PadaTanggal 14 Februari 2004;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi orang tua Pemohon pada waktu

LESTARI;e Bahwa benare PEBI AMELIA LESTARI, adalah anak Perempuan sah yang ke3 (tiga), daripasangan suami istri AMANCIK dengan NURHOIRIA yang Lahir di Terusan HariSenin Pada Tanggal 14 Februari 2004;e Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Musi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohontentang peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa

., tanggal 23 September2016 mengajukan Permohonan Dispensasi Kawin terhadap anak Pemohon yang bernama: Pebi Wahyu Putra bin Sibin, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Darat SawahUlu, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan, dan anak PemohonIl yang bernama Cica Novitasari binti Mahuludin, umur 15 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Desa Sukanegeri, KecamatanAir Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan alasanalasan sebagaiberikut

No.0489/Pdt.P/2016/PA.Mna.Bahwa, para Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anakPemohon yang bernama Pebi Wahyu Putra bin Sibin, dengan anakPemohon II yang bernama Cica Novitasari binti Mahuludin yang berasaldari Desa Sukanegeri, Kecamatan Air Nipis, Kabupaten BengkuluSelatan;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Pebi Wahyu Putra binSibin baru berumur 17 tahun dan anak Pemohon II Cica Novitasari bintiMahuludin baru berumur 15 tahun, sehingga menurut peraturanperundangundangan yang berlaku keduanya pada

umur tersebut belumboleh melaksanakan pernikahan;Bahwa, antara Pebi Wahyu Putra bin Sibin dengan CicaNovitasari binti Mahuludin tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan,maupun hubungan satu susuan.

Bahwa, antara Pebi Wahyu Putra bin Sibin dengan Cica Novitasari bintiMahuludin punya keinginan untuk menikah dan anak Pemohon punyapenghasilan yang cukup untuk membiayai rumah tangga;. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebuttelah terpenuhi (Selain dari persyaratan umur tersebut);. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Manna cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini kiranya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.

Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Pebi Wahyu Putra binSibin dengan anak Pemohon II yang bernama Cica Novitasari bintiMahuludin yang berasal dari Desa Sukanegeri, Kecamatan Air Nipis,Kabupaten Bengkulu Selatan ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 5 hal. Pen.