Fotokopi kwitansi sewa tanah pecatu dari Kaur Pembangunan Desa Lenekkepada Kalbiati, tanggal 12 Pebruari 2009, yang di beri tanda T.2 s/d. 19 10;11.Fotokopi kwitansi sewa tanah pecatu dari Kaur Kesra Desa Lenek kepadaNurhasanah, tanggal 28 Desember 2013, yang di beri tanda T.2 s/d. 19 11;12. Fotokopi kwitansi sewa tanah pecatu dari Kepala Dusun Dasan Baru LenekRamban Biak kepada Zuhro, tanggal 18 Desember 2013, yang di beri tandaT.2 s/d.1912;13.

Fotokopi kwitansi sewa tanah pecatu dari Kepala Dusun Koloh Petung Baretkepada Amaq Ros, tanggal 28 Desember 2013, yang di beri tanda T.2 s/d.1913;14.Fotokopi kwitansi sewa tanah pecatu dari Kepala Dusun Koloh PetungTimuk kepada Amaq Ros, tanggal 29 Desember 2013, yang di beri tandaT.2s/d. 1914;5015.

Fotokopi kwitansi sewa tanah pecatu dari Kepala Dusun Karang Tembarkepada Nurhasanah, tanggal 6 September 2013, yang di beri tanda T.2 s/d.1915;16.Fotokopi kwitansi sewa tanah pecatu dari Kepala Dusun Koloh Motongkepada Nurhasanah, tanggal 6 September 2013, yang di beri tanda T.2 s/d.1916;17.Fotokopi kwitansi sewa tanah pecatu dari Kepala Dusun Dasan Montongkepada Nurhasanah, tanggal 12 Desember 2013, yang di beri tanda T.2 s/d.1917;18.

sama dengan tanah sengketayang kemudian diakui oleh Penggugat berubah menjadi tanah pecatu.

Bahwa sepanjang tidak dapat dibuktikan adanyakesalahan yang dilakukan para Tergugat sebagaimana kapasitas dan jabatannyasehubungan dengan tercatatnya status tanah sengketa menjadi tanah pecatu,maka patut dianggap status tanah pecatu atas tanah sengketa tersebut telahsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

Menyatakan sebagai hukuijn perbuatan hukum TERGUGAT yang telah mengalihkan hak melalui jjjal-beli atas harta pailit (boedel) yaitu Tanah dengan Sertipikat HGB Noj 1142/Desa Pecatu, Sertipikat HGB No. 1143/Desa Pecatu, Sertipikat HC^B No. 1144/ Desa Pecatu, Sertipikat HGB No. 1145/ Desa Pecatu dan Sertipikat HGB No. 1146/ Desa, Adalah tidak mempunyai kekuatan hukun) mengikat ;

Akan tetapi Tanah Pecatu tersebut adalahmerupakan tanah miliknya sendiri dengan tujuan untuk menghidariUpeti/Pajak dan Ngayah (Kerja Paksa) pada zaman itu. Demikian pulahalnya dengan H. ZAENUDIN, sebagai Kyai/Penghulu Sesela Desa padasaat itu, dirinya dibekali Tanah Pecatu dari tanah miliknya sendiri yaitutanah seluas 5.350 m2 (Harta Warisan tersebut di atas pada Positaangka 2);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.MTR4.

Bahwa sekitar tahun 1978 Kepala Desa Sesela dijabat oleh ABDULKADIR, pada saat itu, SADRI/ anak H.ZAENUDIN menjual sebagiantanah pecatu peninggalan Alm.

Olehkarena itu, tanah pecatu yang merupakan Harta warisan peninggalanH.ZAENUDIN setelah dijual sebagiannya kepada Dinas PU KabupatenLombok Barat adalah seluas 5.150 m2, dikuasai dan di kelola berduaoleh AMAK SUEB (Kyai/Penghulu Sesela Desa bagian Selatan/TerongTawah) dan AMAK YAKUB (Kyai/ Penghulu Sesela Desa bagian Utara);6. Bahwa pada tahun 1982, Kepala Desa Sesela dijabat oleh ABDULHAMID, pada saat itu AMAQ SADRI kembali menjual tanah pecatu hartapeninggalan Alm.

Akan tetapi anehnya pada saat itu, tanah pecatu yang menjadibagian Kyai/Penghulu Sesela Desa bagian Utara/ M.YUSUF (TergugatIl), diambil alin dan dikuasai oleh Pemeritahn Desa Sesela (Tergugat 1)tanpa izin dan sepengetahuan ahli waris atau keturunan Alm.H.ZAENUDIN yang berhak atas tanah tersebut, karena tidak ada satupunahli waris/keturunan Alm. H.ZAENUDIN yang pernah mengalihkan ataumenjual tanah pecatu peninggalan orang tuanya tersebut kepada pihakPemerintah Desa Sesela;.

Bahwa sebagaimana tradisi/kebiasaan masyarakat pada saat itu, jabatanKyai/Penghulu di jabat secara turuntemurun dan secara otomatis pulaTanah Pecatu diberikan kepada pejabat berikutnya yang merupakan anakatau kerabat dari pejabat sebelumnya, dengan kata lain sebidang tanahpecatu akan tetap berstatus sebagi tanah pecatu mana kala jabatanKyai/Penghulu tersebut dipegang oleh ahli waris/ keturunan dariKyai/Penghulu sebelumnya yang memiliki kedudukan sebagai pemeganghak atas tanah tersebut dan apabila

No HP : 087860006676, padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa kejadian pencurian yang saksi laporkan memang benar terjadi pada hariSenin tanggal 17 Desember 2012 sekiyar pukut 19,50 wita di proyek Hotel TheRich Prada Bali , kawasan Bali Pecatu Graha ( BPG) Pecatu, Desa Pecatu, Kec Kutaselatan, KabBahwa terjadinya tindak Pidana pencurian yang saya laporkan adalah : pelakumengambil barang tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya atau orang

yangberhak;Bahwa barangbarang yang sudah dapat diambil oleh KIKI EFENDI als KIKIadalah 1 (satu) roll Kabel listrik merk Suprime warna Joining dan 1 (satu) kalenglem Epoxy merk Avian , pemilik barang yang diambil oleh KIKI EFENDI als KtK1adalah Management Hotel The Rich Prada Bali dimana orang yang bertanggungjawab pembangunan Proyek Hotel The Rich Prada Bali adalah SAMSUL HADIbahwa jabatan saksi di Hotel The Rich Prada Bali , Kawasan Bali Pecatu Graha( BPG) Pecatu, Desa Pecatu,Kec Kuta selatan, Kab

Graha(BPG) Pecatu, Desa Pecatu Kec, Kuta Selatan Kab.

Dengan demikian unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah pula terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan diketahui bahwa pada hariSenin tanggal 17 Desember 2012 sekitar pukul '19.50 WITA di areal Proyek Hotel TheRich Prada Bali, Kawasan Bali Pecatu Graha (BPG) Pecatu, Desa Pecatu Kec, Kuta SelatanKab. Badung.

Letak barangbarang tersebut adalah digudang yang berada dilantai satu Proyek J TheRich Prada Bali Kawasan Bali Pecatu Graha, Desa Pecatu Kuta Selatan.

Menyatakan hukum bahwa sita jaminan yang diletakkan atas tanah sengketa seluas 300 M2dengan sertifikat hak milik no. 2062/Desa Pecatu atas nama Tergugat SUSTIANA yangterletak di Banjar Labuhan Sait Gang Rajem no. 22 Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung adalah sah dan berharga ; 44. Menyatakan hukum bahwa sertifikat hak milik no. 2062/Desa Pecatu dengan surat ukur no.1045/Pecatu/2006 atas nama SUSTIANA adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat . 5.

Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung untuk membatalkansertifikat hak milik no. 2062/Desa Pecatu dengan surat ukur no.1054/Pecatu/2006 atasnama SUSTIANA dan menerbitkan sertifikat pengganti atas nama Penggugat yangdiatasnamakan I WAYAN SUANDANA ;6. Menyatakan jual beli tanah sengketa antara Tergugat dengan i Wayan Suandana adalahtidak sah dan batal demi hukum ;7.

; Bahwa Penggugat membeli tanah di Pecatu diatas namakan atas nama JTLWAYANSUANDANA ( sakSi) ; Bahwa tanah tersebut dibeli pada tahun Bahwa kwitansinya ada pada saks!

dengansurat ukur No.1045/Pecatu/2006 atas nama Sustiana adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukummengikat ;e Menyatakan jual beli tanah sengketa antara Tergugat dengan I Wayan Suandanaadalah tidak sah dan batal demi hukum ;8 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kembali sertifikat hak milik No.2062/Desa Pecatu dan surat ukur No. 1045/Pecatu/2006 atas nama Tergugat Sustiana kepadaPenggugat untuk dirubah kembali kesemula atas nama I Wayan Suandana sebagai pihak yangdipercaya 5Menimbang, bahwa

Menyatakan hukum bahwa sertifikat hak milik No. 2062/Desa Pecatu dengan surat ukurNo.1045/Pecatu/2006 atas nama Sustiana adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat ; .

Bahwa untuk itu pada tanggal 23 September 2009 antara Penggugatdan Tergugat telah membuat, menyetujui dan menandatangani SuratPerjanjian Kontrak Borongan Pekerjaan (untuk selanjutnya mohondisebut Perjanjian") untuk Pekerjaan Pembangunan Pagar dan sitework di Pecatu Jimbaran Bali dengan jenis pekerjaan sebagaimanaterlampir dalam Perjanjian tersebut (untuk selanjutnya mohon disebutProyek di Pecatu Jimbaran Bali"), dimana Penggugat sebagai pemberipekerjaan dan sekaligus pemilik Proyek di Pecatu Jimbaran

CakrawalaMas Adikarya (Tergugat ) dan sekaligus sebagai penanggung jawabatas pekerjaan Proyek di Pecatu Jimbaran Bali tersebut;5.

mengerjakan pekerjaan Proyek di Pecatu Jimbaran Baliselambatlambatnya pada tanggal 25 Oktober 2009;Nilai Kontrak Borongan Pekerjaan Proyek di Pecatu JimbaranBali8.Bahwa berdasarkan Pasal 5 Perjanjian telah disepakati mengenaibesarnya nilai untuk borongan pekerjaan Proyek di Pecatu Jimbaran Balitersebut sebesar Rp1.303.145.000,00 (satu miliar tiga ratus tiga jutaseratus empat puluh lima ribu rupiah), dengan tahapan/terminpembayaran yaitu sebagai berikut:e Pembayaran tahap I: senilai 40 % x Rp1.303.145.000,00

Cakrawala MasAdikarya yang menandatangani Perjanjiantersebut dan sekaligus sebagai pihak yangmenyatakan sebagai penanggung jawabpekerjaan proyek di pecatu Jimbaran Bali;Dengan fakta bahwa Tergugat tidak dapat menyelesaikan(wanprestasi) dalam pekerjaan Proyek di Pecatu Jimbaran Bali sesuaiyang diperjanjikan dalam Perjanjian, maka Tergugat Il sebagaipenanggung jawab pekerjaan Proyek di Pecatu Jimbaran Bali wajib ikutbertanggung jawab atas pekerjaan yang tidak dapat diselesaikan olehtergugat tersebut

penyelesaian pekerjaan Proyek di Pecatu JimbaranBali; Sehingga total denda sampai dengan gugatan diajukan yaitu: sebesarRp3.257.862,00 x 935 hari = Rp3.046.100.970,00 (tiga miliar empatpuluh enam juta seratus ribu sembilan puluh tujuh puluh rupiah);Pekerjaan Proyek di Pecatu Jimbaran Bali yang tidak dikerjakan olehTergugat sebesar Rp137.500.000,00 (seratus tiga puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah);Bunga untuk setiap bulannya sebesar 0,2 % x Rp137.500.000,00(besarnya nilai pekerjaan Proyek di Pecatu

Badung tanggal 10 April 2019;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

• Data rekaman closed circuit television (CCTV) automatic teller macine (atm) Bank Mandiri gedung Uluwatu depan Pecatu Graha Jalan raya Uluwatu Kec. Kuta Selatan Kab. Badung, tanggal: 5 April 2019; 6 April 2019; 7 April 2019; 8 April 2019; 9 April 2019.
• Screenshoot rekaman closed circuit television (CCTV) automatic teller macine (atm) Bank Mandiri gedung Uluwatu depan Pecatu Graha Jalan raya Uluwatu Kec. Kuta Selatan Kab.

Jalan Raya Pecatu Kec.

Pecatu Kec. KutaSelatan Kab.

Pecatu Kec. Kuta Selatan Kab.

PECATU No.

Kampus Unud menuju ke Jalan Uluwatu Desa Pecatu,tepatnya pada pukul 03.00 wita, di pinggir jalan Family Circus SurfLodges Uluwatu, Desa Pecatu, Kec. Kuta Selatan, Kab.

di pinggirjalan Family Circus Surf Lodges Uluwatu, Desa Pecatu, Kec.

di pinggir jalan FamilyCircus Surf Lodges Uluwatu, Desa Pecatu, Kec.

Kampus Unud menuju keJalan Uluwatu Desa Pecatu. Setelah pukul 03.00 wita sampai didepan VillaFamily Circus Surf Lodges Uluwatu, Desa Pecatu, Kec.

Kampus Unud menuju ke Jalan UluwatuDesa Pecatu. Setelah pukul 03.00 wita sampai didepan Villa Family CircusSurf Lodges Uluwatu, Desa Pecatu, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Menyatakan hukum bahwa perbuatan hukum Tergugat yang telah menjadikan tanah objek sengketa menjadi tanah pecatu Desa Pengembur, Desa Kawo, dan Desa Kuta tanpa adanya perbuatan hukum dan atau sepengetahuan Penggugat sebagai ahli waris dari MAMIQ KUMALA oleh karena itu perbuatan hukum Tergugat adalah perbuatan yang melawan hukum;5. Menyatakan hukum tanah objek sengketa bukan sebagai tanah pecatu dari Tergugat;6.

(bukti T10);Fotokopi gambar mengenai hearing masalah tanah pecatu di Kantor DPRDLombok Tengah tahun 2013, rapat persiapan merebut tanah pecatu tahun 2013di aula Kantor Desa Pengembur Kec.

di wilayah Desa Pengembur;Bahwa saat saksi menjabat sebagai Kades, tidak pernah terjadipenyerahan terhadap aset desa;Bahwa setahu saksi, tanah pecatu tersebut masuk di dalam aset desa;Bahwa saat itu saksi mendapatkan 2 (dua) tanah pecatu yang terletak diDesa Kawo dan di Desa Pengembur;Bahwa yang menjadi masalah saat ini adalah tanah pecatu yang ada diDesa Pengembur;Bahwa hasil dari tanah pecatu tersebut saksi gunakan untuk diri saksisendiri;Bahwa yang membayar pajak tanah pecatu tersebut adalah

ARABIAH dan ia mengatakan bahwa tanah tersebut memangmerupakan tanah pecatu yang sudah dibagi bagi untuk KadesPengembur, Kades Terowai, Kades Kawo, dan Kades Kuta;Bahwa yang memberikan saksi tanah pecatu tersebut adalah Kades yanglama dan diberikan secara turun temurun kepada setiap Kades yang baru;Bahwa pemberian tanah pecatu tersebut tidak menggunakan SK dan jugatidak secara lisan;Bahwa saksi pernah menandatangani surat pernyataan bahwa tanahtersebut sebagai tanah pecatu pada saat saksi sudah tidak

di Kantor DPRDLombok Tengah tahun 2013, rapat persiapan merebut tanah pecatu tahun 2013 di aulaKantor Desa Pengembur Kec.

tanah pecatu dari orangtua saksi, bahwa tanah pecatu tidak ada di dalam bukudesa, bahwa saksi tidak tahu mengenai surat surat tanah tersebut, bahwa saksi tidakingat tahun berapa saksi menguasai tanah pecatu tersebut tetapi kurang lebih sekitar 10(sepuluh) tahun;Halaman 41 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2014/PN.

beberapa Sertifikat yaitu : SHM No. 3351/Desa Pecatu, Gatra ,Luas 3550 M2 , ( bukti TII 5).

SHM No. 3716/Desa Pecatu, Luas 2200 M2, ( bukti TII 6 ) SHM No. 3717/Desa Pecatu, Luas 665 M2, ( bukti TII 7).

Kecamatan Kuta Selatan KabupatenBadung, Luas 5.050 M2, SU tanggal 01/07/2011, No.02683/Pecatu/2011 .

UPT/322/17864/07/2010 Tanggal07 Juli 2010 adalah jaminan SHM No.2984 terletak di Desa Pecatu, KecamatanKutaSelatan, Kabupaten Badung , Luas 5.050 M2 , SU tanggal 01/07/2011 No.02683/Pecatu/2011 an.

UPT/322/17864/07/2010Tanggal 07 Juli 2010 adalah jaminan SHM No.2984 terletak di Desa Pecatu,KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung , Luas 5.050 M2 , SU tanggal01/07/2011 No. 02683/Pecatu/2011 an.

dusun sudah menggarap atau di berikan hakHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 27/Pid.C/2020/PN Pya.pengelolan tanah peeatu tersebut sudah sekitar + 6 tahun semenjak korban menjadikepala dusun bunduduk.Setelahn mendengar keterangan saksisaksi dari Penyidik dipersidangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi ABDUL KADIR JAELANI, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan masalahpenggeregahan/pengelolaan tanah pecatu yang

2020 sedangkan pengrusakanpematang sawah terjadi pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020;Bahwa Saya dan Para Terdakwa lainya tidak setuju Saksi AbdulKadir Jaelani sebagai kepala dusun Embung Dusuk;Bahwa maksud Saya dan para Terdakwa lainya melarang supayatanah pecatu tersebut dikosongkan dan tidak dikerjakan;Bahwa kepala dusun yang sah atau aktif adalah Saksi Abdul KadirJaelani:Terdakwa RUM ;Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan masalahpenggeregahan/pengelolaan tanah pecatu yang dilakukan oleh Saya dan

terjadi pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020;Bahwa Saya dan Para Terdakwa lainya tidak setuju Saksi AbdulKadir Jaelani sebagai kepala dusun Embung Dusuk;Bahwa maksud Saya dan para Terdakwa lainya melarang supayatanah pecatu tersebut dikosongkan dan tidak dikerjakan;Bahwa kepala dusun yang sah atau aktif adalah Saksi Abdul KadirJaelani;Terdakwa MENEP Alias AMAQ SAIDI Alias AMAQ IDI;Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan masalahpenggeregahan/pengelolaan tanah pecatu yang dilakukan oleh Saya dan paraTerdakwa

pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 27/Pid.C/2020/PN Pya.Bahwa Saya dan Para Terdakwa lainya tidak setuju Saksi AbdulKadir Jaelani sebagai kepala dusun Embung Dusuk;Bahwa maksud Saya dan para Terdakwa lainya melarang supayatanah pecatu tersebut dikosongkan dan tidak dikerjakan;Bahwa kepala dusun yang sah atau aktif adalah Saksi Abdul KadirJaelani;Terdakwa HERMAN;Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan masalah penggeregahan/pengelolaan tanah pecatu yang dilakukan oleh

Adapun Bukti Hak Pengelolaan tanah pecatu Kepala Dusun pihak pelaporadalah SK pengangkatan menjadi Kepala dusun Nomor : 02 2017tanggal 25 Februari 2017, dan pihak kepala dusun sudah menggarap atau diberikan hak pengelolan tanah peeatu tersebut sudah sekitar + 6 tahun semenjakkorban menjadi kepala dusun bunduduk.

;Tempat tinggal : Sementara : Bedeng proyek Hotel Radison Blu, JalanLabuhan Sait, Desa Pecatu, Kecamatan Kuta, SelatanKabupaten Badung, Tetap : Desa Pontang,Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh proyek ;Terdakwa ditahan di Rutan oleh ;1.Penyidik, sejak tanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal 10Desember 2016 ;Perpanjangan oleh Penyidik, sejak tanggal 11 Desember 2016 sampai dengantanggal 19 Januari 2017 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Januari 2017 sampai dengan

mengulangi lagi ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 23Januari 2017 Nomor : Reg.Perk. : PDM 066 / DENPA / OHD / 01 / 2017 yangpada pokoknya sebagai berikut ;wannnnn= Bahwa ia terdakwa SARKOWI pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2016sekitar jam 23.00 WITA atau pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Gudang proyekHotel Radison Blu Desa Pecatu

Nusa Indah Teknik sedang mengerjakan proyek HotelRadison Blu Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2016, PT. Nusa IndahTeknik kehilangan 6 (enam) rol voksel kabel (kabel listrik) warna putih tipeNYM size 3 X 2,5 mm2 dengan panjang per roll nya 100 (seratus) meterdalam keadaan masih teroungkus plastik, yang sebelumnya tersimpan diGudang penyimpanan proyek Hotel Radison.

Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara terdakwamemasuki areal proyek Hotel Radison Blu Pecatu dari arah belakangmelewati pagar seng yang tidak terkunci. Bahwa benar terdakwa kemudian masuk ke dalam gudang penyimpananbarang dengan cara memanjat steger yang terpasang lalu masuk ke dalamgudang yang masih belum dipasang plafon."

Nusa Indah Teknik yang masih terbungkus plastik dengancara memasuki areal proyek Hotel Radison Blu Pecatu dari arah belakang melewatipagar seng yang tidak terkunci, terdakwa kemudian masuk ke dalam gudangpenyimpanan barang dengan cara memanjat steger yang terpasang lalu masuk kedalam gudang yang masih belum dipasang plafon, dimana perbuatan terdakwatersebut dilihat oleh saksi SUPARNO.

Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Hadesi Law Office, berkedudukan diPuri Saren Agung, Dusun/Banjar satria, Desa dan Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22Januari 2014, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN1.Nyonya NI WAYAN CANDRI, Tempat tangal lahir di Badung, 1 Januari1976, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani/pakebun, Bertempattinggal di Kabupaten Badung, Banjar Dinas/Lingkungan Tengah Pecatu,Desa/Kel. Pecatu, Kec.

Kuta Selatan ;2.Tuan MADE RUTENG, Tempat tanggal lahir di Badung, 31 Desember1953, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pensiunan, Bertempat tinggaldi Kabupaten Badung, Banjar Dinas/Lingkungan Tengah Pecatu, Desa/Kelurahan Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan ;3.Tuan MADE SULASTRA, Tempat tanggal lahir di Badung, 31 Desember1957, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempattinggal di Kabupaten Badung,Banjat.........

:cceceeeBanjar Dinas/Lingkungan Tengah Pecatu, Desa/Kelurahan Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan ;4.Tuan KETUT RUDANA,SH. Tempat tanggal lahir di Badung, 13 Februari1962, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempattinggal di Kabupaten Badung, Banjar Dinas/Lingkungan Tengah Pecatu,Desa/Kelurahan Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, yang selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT I ;5. Tuan HARMAINI IDRIS HASIBUAN,SH.

;Bahwa saksi lupa pada tahun berapa tanah tersebut kemudiandijadikan tanah pecatu, sebelum Indonesia merdeka;Bahwa tanah pecatu tersebut dijadikan pesangon oleh penghulu;Bahwa oleh Amaq Amat semula tanah tersebut dijadikan tanahpecatu untuk gajinya penghulu;Bahwa pajak tanah tersebut dibayar sebagai tanah pecatu, siapayang menjadi penggarap/ penghulu dia yang bayar pajaknya;Bahwa pihak Pemerintah Daerah Lombok Barat tidak pernah kuasaitanah pecatu tersebut;Bahwa saksi mendapat informasi sampai dengan

/Pdt.G/2019 /PN MtrBahwa saksi tidak pernah melihat Amaq Amat pernah menguasaltanah sengketa tersebu;Bahwa saksi berasal dan tinggal di Dusun Lekong Dendek;Bahwa saksi tahu luas tanah pecatu tersebut sekitar + 39 Are;Bahwa saksi tidak tahu pernah dilakukan pengukuran ulang oleh BPNLombok Barat atas luas tanah pecatu tersebut;Bahwa tanah sengketa/pecatu tersebut sekarang dikuasai olehmasyarakat Dusun Lekong Dendek oleh karena tanah tersebutsebagai tanah pecatu Dusun Lekong Dendek;Bahwa sekarang belum

ada lagi yang menjadi Penghulu DusunLekong Dendek karena belum ada pemilihan ;Bahwa sekarang tanah pecatu tersebut digarap oleh USMAN karenadia yang dipercaya karena kejujurannya olen masyarakat LekongDendek;Bahwa USMAN menggarap tanah pecatu tersebut berdasarkan hasilmusyawarah masyarakat Dusun Lekong Dendek;Bahwa setahu saksi biasanya tanah pecatu yang digarap olehUSMAN tersebut berdasarkan dijual/sewa tahunan;Bahwa USMAN garap dan menanami tanah pecatu tersebut karenadia yang sewa sebesar 6 juta

DusunLekong Dendek;Bahwa saksi tahu batasbatasnya tanah pecatu tersebut :e Sebelah Utara : tanah H.

tanah pecatu yang diperuntukkan untuk Pecatu PenghuluLekong Dendek yang sekarang dijadikan sebagai obyek sengketaoleh pihak Penggugat.Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat Intervensi tersebutTergugat Intervensi mengemukakan bantahannya sebagai berikut :1.

PURU LUHUR / JURIT ULUWATU PECATU dengan alamat WP Dusun Tengah, Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan Badung, dengan jumlah pembayaran Rp. 1.932.500.000,- (satu milyar sembilan ratus tiga puluh dua juta, lima ratus ribu rupiah). berikut dengan 1(satu) lembar foto copy cek nomor DB 162771 tanggal 29-01-13 dan 1(satu) lembar foto copy rekening koran an.

Pecatu Bangun Gemilang No. DA 512516 tanggal 28 Januari 2014 senilai Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) yang dicairkan oleh I NYOMAN KEKEH No. NIK. 5107012005770002.57. 1(satu) lembar Cek Bank BCA dari PT. Pecatu Bangun Gemilang No. DA 512501 tanggal 13 Januari 2014 senilai Rp. 100.000.000,- (seratus seratus juta rupiah) yang dicairkan oleh I WAYAN WAKIL. 58. 1(satu) lembar Cek Bank BCA dari PT. Pecatu Bangun Gemilang No.

Pecatu Bangun Gemilang No. DA 512508 tanggal 17 Januari 2014 senilai Rp. 83.296.000,- (delapan puluh tiga dua ratus sembilan puluh enam juta rupiah) yang dikliring tanggal 21 Januari 2014 di Bank Mayapada. 60. 1(satu) lembar Cek Bank BCA dari PT. Pecatu Bangun Gemilang No. DA 512509 tanggal 18 Januari 2014 senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dicairkan oleh GST AYU KOMANG TRI SUSANTI.61. 1(satu) lembar Cek Bank BCA dari PT. Pecatu Bangun Gemilang No.

Pecatu Bangun Gemilang No. DA 512517 tanggal 27 Januari 2014 senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dicairkan oleh I GST NGURAH SAKAWANA. 63. 1(satu) lembar Cek Bank BCA dari PT. Pecatu Bangun Gemilang No. DA 512519 tanggal 03 Februari 2014 senilai Rp. 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) dipindahbukukan ke nomor rekening BCA No. 7725144750. 64. 1(satu) lembar Cek Bank BCA dari PT. Pecatu Bangun Gemilang No.

Pecatu Bangun Gemilang No. DA 498649 tanggal 08 Januari 2014 senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dikliring tanggal 09 Januari 2014 di BPD Cabang Denpasar. 66. 1(satu) lembar BG Bank BCA dari PT. Pecatu Bangun Gemilang No. BX 928502 tanggal 08 Januari 2014 senilai Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dipindahbukukan ke rekening BCA No. 4350472792 an. I MADE SUWARNA, SE pada tanggal 09 Januari 2014. 67. 1(satu) lembar BG Bank BCA dari PT. Pecatu Bangun Gemilang No.

Kauh Pecatu DesaPecatu, Kec Kuta Selatan, Kabupaten Badung danJI.

Pecatu Bangun Gemilang No. DA512516 tanggal 28 Januari 2014 senilai Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) yang dicairkan oleh NYOMAN KEKEH No. NIK.5107012005770002.1(satu) lembar Cek Bank BCA dari PT. Pecatu Bangun Gemilang No. DA512501 tanggal 13 Januari 2014 senilai Rp. 100.000.000, (seratusseratus juta rupiah) yang dicairkan oleh WAYAN WAKIL.1(satu) lembar Cek Bank BCA dari PT. Pecatu Bangun Gemilang No.

Pecatu Bangun Gemilang No. DA512517 tanggal 27 Januari 2014 senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dicairkan oleh GST NGURAH SAKAWANA.1(satu) lembar Cek Bank BCA dari PT. Pecatu Bangun Gemilang No. DA512519 tanggal 03 Februari 2014 senilai Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) dipindahbukukan ke nomor rekening BCA No.7725144750.1(satu) lembar Cek Bank BCA dari PT. Pecatu Bangun Gemilang No.

Pecatu BangunGemilang No. DA 512517 tanggal 27 Januari 2014 senilai Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dicairkan oleh GSTNGURAH SAKAWANA.63.1(satu) lembar Cek Bank BCA dari PT. Pecatu BangunGemilang No. DA 512519 tanggal 03 Februari 2014 senilai Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dipindahbukukan kenomor rekening BCA No. 7725144750.64.1(satu) lembar Cek Bank BCA dari PT. Pecatu BangunGemilang No.

Pecatu BangunGemilang No. DA 512517 tanggal 27 Januari 2014 senilai Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dicairkan oleh GSTNGURAH SAKAWANA.63.1(satu) lembar Cek Bank BCA dari PT. Pecatu BangunGemilang No. DA 512519 tanggal 03 Februari 2014 senilaiRp. 75.000.000, (tujun puluh lima juta rupiah)dipindahbukukan ke nomor rekening BCA No. 7725144750.64.1(satu) lembar Cek Bank BCA dari PT. Pecatu BangunGemilang No.

Berita Acara Rapat Musyawarah Kesepakatan Tukar Guling Tanah Pecatu Kepala Dusun Gubuk Motong Desa Apitaik, Kecamatan Pringgabaya;5. Telaahan Staf Sekretariat Daerah Kabupaten Lombok Timur Nomor : 141/137/Pemdes/2007 tanggal 13 September 2007, Perihal : Mohon Tukar Guling Tanah Pecatu Kepala Dusun Gubuk Motong Desa Apitaik, Kecamatan Pringgabaya;6. Berita Acara Serah Terima Tukar Guling Tanah Pecatu Kepala Dusun Gubuk Motong Desa Apitaik, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;7.

Rekomendasi Tukar Guling Tanah Pecatu dari Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur Nomor : 141/43/Pem/2007 tanggal 27 Agustus 2007 yang diterima Kabag Pemdes Setda Kabupaten Lombok Timur tanggal 22 Februari 2008;8. Daftar Hadir Tim Pemeriksaan dan Penelitian Tukar Guling Tanah Pecatu Desa Apitaik dan Kalijaga Kabupaten Lombok Timur;9. Berita Acara Kesepakatan Para Pihak Penyelesaian Masalah Tukar Guling Tanah Pecatu Kepala Dusun Gubuk Motong Desa Apitaik tanggal 19 Januari 2008;10.

Surat Mohon Rekomendasi Tukar Guling Tanah Pecatu dari Desa Apitaik kepada Camat Pringgabaya Nomor : 593/79/PEM/2007 tanggal 4 Agustus 2007;25. Surat Penolakan Tukar Guling Tanah Pecatu yang ditandatangani oleh Kadus Gubuk Motong tanggal 22 Desember 2007;26. Surat Permohonan Rekomendasi Tukar Guling Tanah Pecatu kepada Camat Pringgabaya tanggal 4 Agustus 2007 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Apitaik;27. SK.

Bupati Lombok Timur No. 188.45/203/Pemdes/2006 tentang Pembentukan Tim Peneliti Tukar Guling Tanah Pecatu Aset Daerah Kabupaten Lombok Timur Tahun Anggaran 2006;28. SK. Bupati Lombok Timur No. 188.45 /203/Pemdes/2006 tentang Pembentukan Tim Peneliti Tukar Guling Tanah Pecatu Aset Daerah Kabupaten Lombok Timur Tahun Anggaran 2007;29. SK.

Data Tanah Pecatu dan kas desa, Desa Apitaik Februari 2006;32. Laporan Penilaian Aset Daerah Kabupaten Lombok Timur Tahun Anggaran 2006;33. Surat Perintah Asisten I No. 090/904/UM/2007;34. Surat Sekda Lombok Timur No. 141/124/Pemdes/2007 tanggal 6 September 2007 perihal Peninjauan Lokasi Tukar Guling dan Pembebasan Sisa Ex Tanah Pecatu;35. Surat Sekda Lombok Timur No. 143/135/Pemdes/2007 tanggal 8 Oktober 2007 perihal Undangan;36.

Tanah Pecatu luas 5.062 M2 harga tahun 2007 ...........ccccccccecsee Rp 294.397.000,2.

Tanah Pecatu luas 5.062 M2 harga tahun 2007 .............ccceee Rp 294.397.000,2.

lokasi tanah Pecatu dan tanah penukarnya tersebut berlainan;Bahwa terkait dengan tukar guling tanah Pecatu tersebut ada dokumen yangSaksi tandatangani yang disodorkan dari bagian Pemerintahan Desa;Bahwa sepengetahuan Saksi tukarmenukar tanah Pecatu tersebut sudahterjadi;Bahwa yang ditunjuk Terdakwa untuk melakukan peninjauan lokasi baikterhadap tanah Pecatu maupun tanah penukarnya adalah Kabag TataPemerintahan;Bahwa setelah Saksi melakukan peninjauan lokasi tidak ada Saksimembuat laporan secara

tertulis kepada atasan, Saksi hanyamelaporkan secara lisan kepada Kabag Tata Pemerintahan;Bahwa antara tanah Pecatu dengan tanah penukarnya tersebut lebih luastanah penukarnya;Bahwa saksi mengetahui pemilik tanah penukar tanah Pecatu tersebut adalahAmag Maryam;Bahwa letak tanah penukar tanah Pecatu tersebut Saksi kurang ingat;Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan ini kaitannya dengan tukarmenukartanah Pecatu;Bahwa untuk melakukan peninjauan lokasi tersebut, Saksi hanya ditunjukmelalui disposisi

banyak hasilnya dari pada tanah Pecatu karena tanahnya AmaqMaryam lebih luas dari pada tanah Pecatu;Bahwa tujuan Pimpinan menugaskan Saksi untuk melakukan peninjauan lokasitanah Pecatu dan tanah calon penukarnya tersebut untuk mengetahuimengenai keberadaan, luas dan gambaran kesuburan dari tanah Pecatu dancalon penukarnya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menanggapinya;.

MTRe Sebelah selatan berbatasan dengan tanah eks pecatu pekasih pakukeling ;e Sebelah barat berbatasan dengan SMP N 4 kKuripan ;d. Untuk tanah eks pecatu pekasih paku keling yang berlokasi di depanSMA N 1 Kuripan telah di bayar oleh warga masyarakat seluas 3 Are,dengan perincian di bayar oleh saudara RAMADATIN seluas 1,5 Are,dan saudara MOH.

FAESAL seluas 1,5 Are ;e Sebelah utara berbatasan dengan Tanah eks pecatu pekasih batutumpeng ; Sebelah timur berbatasan dengan Tanah eks pecatu kadus Jagaraga.e Sebelah selatan berbatasan dengan RRI ;e Sebelah barat berbatasan dengan SMPN 4 Kuripan ;e. Sementara untuk tanah eks pecatu pekasih karang bedil dibayar olehwarga masyarakat atas nama saudara H.

Kadus Jagaraga, tanah eks pecatu pekasehBatu Tumpeng, tanah eks pecatu Pekaseh karang Bedil, tanah eks pecatupekaseh Paku Keling dan tanah rumah jaga pekaseh yang berlokasi di DusunTegal Desa Jagaraga Kec.Kuripan Kab.

FAESAL seluas 1,5 Are ;Sebelah utara berbatasan dengan Tanah eks pecatu pekasih batutumpeng ;Sebelah timur berbatasan dengan Tanah eks pecatu kadus Jagaraga;Sebelah selatan berbatasan dengan RRI ;Sebelah barat berbatasan dengan SMPN 4 Kuripan ;Halaman 39 dari 79 halaman Put no. 08/Pid.Sus/2015/PT. MTRe. Sementara untuk tanah eks pecatu pekasih karang bedil dibayar olehwarga masyarakat atas nama saudara H.

Kadus Jagaraga, tanah eks pecatupekaseh Batu Tumpeng, tanah eks pecatu Pekaseh karang Bedil, tanaheks pecatu pekaseh Paku Keling dan tanah rumah jaga pekaseh yangberlokasi di Dusun Tegal Desa Jagaraga Kec.Kuripan Kab.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk pengesahan perkawinan yang ke 3 ( tiga ) dengan seorang Perempuan yang bernama Ni Made Murtini Araningsih, tempat tanggal lahir Badung 27 Juli 1979, pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, alamat Banjar Tambyak Pecatu, Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon

PENETAPANNomor 908/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:1.1 NYOMAN SUDARTA: NIK 5103052612680003, Lakilaki, tempattanggal lahir Badung 26 Desember 1968, pekerjaan karyawanswasta,Agama Hindu, setatus kawin, Warga Negara Indonesia,beralamat Banjar Tambyak Pecatu, Desa Pecatu, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten

Badung, telpon 085857328405;2.NI MADE MURTINI ARANINGSIH: NIK 5103056707790007,Perempuan, tempat tanggal lahir Badung 27 Juli 1979, pekerjaanWiraswasta, Agama Hindu, setatus kawin, Warga Negara Indonesia,beralamat Banjar Tambyak Pecatu, Desa Pecatu, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung,Yang selanjutnya disebut sebagai :PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yangbersangkutan;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriDenpasar Nomor

Bahwa istri ke 3 ( tiga) Pemohon yaitu bernama Ni Made MurtiniAraningsih, tempat tanggal lahir Badung 27 Juli 1979, pekerjaanWiraswasta, Agama Hindu, alamat Banjar Bhuana Sari TempekanBangket Kangin Pecatu, Desa Pecatu, Kecamatan Kuta SelatanKabupaten Badung adalah seorang gadis ( belum kawin ) sebelumnyahal ini sesuai dengan kartu tanda penduduk ( KTP ) atas nama Ni MadeMurtini Araningsih;6.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk pengesahanperkawinan yang ke 3 ( tiga ) dengan seorang Perempuan yang bernamaNi Made Murtini Araningsih, tempat tanggal lahir Badung 27 Juli 1979,pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, alamat Banjar Tambyak Pecatu,Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung;3.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk pengesahan perkawinanyang ke 3 ( tiga ) dengan seorang Perempuan yang bernama Ni MadeMurtini Araningsih, tempat tanggal lahir Badung 27 Juli 1979, pekerjaanWiraswasta, Agama Hindu, alamat Banjar Tambyak Pecatu, Desa Pecatu,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung;3.

Pecatu, luas 1965 M2 atas nama I MADE PANGGIL JUWITA yang dilegalisir. - 1 (satu ) buah copy salinan akta perjanjian Nomor : 30 tanggal 6 Juni 2014 yang dilegalisir;- 5 (lima) buah cek masing-masing :a. Cek No. CFH806922 tanggal 6 Juni 2014, Rp. 135.000.000,- yang dilegalisirb. Cek No. CFH806923 tanggal 6 Juni 2014, Rp. 108.000.000,- yang dilegalisirc. Cek No. CFG716751 tanggal 6 Juni 2014, Rp. 899.500.000,- yang dilegalisird. Cek No. CFH806925 tanggal 6 Juni 2014, Rp. 7.500.000,- e.

telah menguasai sertifikat tanah SHM No. 1578/Desa Pecatu atas nama IMADE PANGGIL JUWITA, mempunyai niat untuk menjual sertifikat tanah tersebut.

BADRA yang telah menguasai sertifikat tanah SHM No. 1578/Desa Pecatu atasnama I MADE PANGGIL JUWITA, mempunyai niat untuk menjual sertifikat tersebut.

Cik Ayin.Bahwa beberapa waktu kemudian diketahui bahwa terdakwa menjual tanah SHM No. 1578/Desa Pecatu atasnama I MADE PANGGIL JUWITA adalah menggunakan nama palsu sehingga pada tanggal 23 Desember 2014sertifikat SHM No. 1578/Desa Pecatu atas nama I MADE PANGGIL JUWITA diamankan oleh I MADEPANGGIL JUWITA bersama petugas kepolisian.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas mengakibatkan saksi SUSILOWATI Als.

Pecatu tersebut I MADE PANGGIL JUWITA menjelaskan bahwa sertifikat tidakpernah ada masalah kepada pihak LPD Desa Adat Pecatu mengenai sertifikat yang dijaminkantersebut.Bahwa saksi membenarkan asli dari sertifkat tanah SHM Nomor : 1578/Desa Pecatu atasnama I MADE PANGGIL JUWITA saat itu berada di LPD Desa Adat Pecatu sedangkancopyannya disita oleh penyidik untuk dijadikan barang bukti dalam kasus penggunakandokumen / KTP palsu yang dilakukan I NYOMAN BADRA.Bahwa benar pada tanggal 26 Agustus 2015

Selanjutnya dilakukan transaksi jual belliatas tanah SHM No. 1578/Desa Pecatu yang disepakati seharga Rp. 1.800.000.000,(satumilyar delapan ratus juta rupiah) antara terdakwa dengan pembeli yaitu saksi SUSILOWATIAls.

Bendot No. 5Pecatu;Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor. 1551/ Desa Pecatu,dengan Nomor ldentifikasi Bidang (N.LB): 22.03.09.03.00714, yangdiuraikan lebih lanjut dalam surat ukur tertanggal 7 Juni 2005,Nomor: 940/Pecatu/2005, seluas 200 M?

lanjut dalam surat ukur tertanggal 7 Juni 2005, Nomor:940/Pecatu/2005, seluas 200 M?

Bukti T5; Foto copy SHM No.1550, Desa Pecatu, Kecamatan KutaSelatan, Kab.

Pecatu, denganNomor ldentifikasi Bidang (N.LB): 22.03.09.03.00714, yang diuraikan lebihlanjut dalam surat ukur tertanggal 7 Juni 2005, Nomor: 940/Pecatu/2005,seluas 200 M?

Bendot No. 5 Pecatu;Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor. 1551/ Desa Pecatu, denganNomor ldentifikasi Bidang (N.I.B): 22.03.09.03.00714, yang diuraikanlebih lanjut dalam surat ukur tertanggal 7 Juni 2005, Nomor:940/Pecatuw2005, seluas 200 M*?