XXX, Peerempuan, Pekalongan, 14032005; b. XXX, Lakilaki, Pekalongan, 30102009; Cc. XXX, Lakilaki, Pekalongan, 10062016; dan ketiga anak tersebutdalam asuhan Penggugat;5.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, peerempuan, umur 16 tahun;2.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 9 tahun;. Bahwa sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena:3.1.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaSukodono; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang Anak I, peerempuan lahir pada tahun 2004 yang saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar, tibatiba Tergugatmenyerahkan Pengugat ke orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat memberi tahu kepada saksibahwa

Akibat itu Pemohon dengan Termohon pisah sampai sekarangsudah 1 bulan lebih lamanya dan Termohon pulang ke rumah orang tuanya ;Menimbang, bahwa terhadap alasan atau dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon di persidangan memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyaTermohon membantah dalil permohonan Pemohon tentang penyebab timbulnyaperselisihan/ pertengkaran dan menyatakan yang benar adalah Pemohon keluar rumahkatanya untuk bekerja, tapi malah pergi ke rumah peerempuan lain.

Bahwa dari pernikahan tersebutdikaruniai 1 (satu) orang anak peerempuan. Bahwa sepengetahuansaksi pernikahan Penggugat dan Tergugat baikbaik saja.

mampuuntuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga; Bahwa benar antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakan nya pernikahan dan juga telah direncanakan untukdinikahkan;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2. xxx dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman calon pengantin peerempuan

menerangkan di muka persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah xxxxxxxxxxxxx Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Saksi, selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah pribadi di Desa Xxxxxxxxxx II; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak peerempuan

Bahwa sayamengucapkan kalimat2 merendahkan, seperti jangan mengira kamu wanita palinghebat, gampang peerempuan kayak kamu aku dapatkan banyak disana kalo Cumauntuk s*k*aku bisa dapatkan diluar sana, banyak, gampang, tinggal bayar300.000, perjam awas kau Rizka, kau jatuhkan harga diriku didepan sodara kau, kaubanting pintu mobil itu sakit hati ku Rizka, kau menyesal kau dari sekarang ini, kauakan menyesal saya berusaha meredakan dan meminta maaf dan kemudian kitasaling memaafkan dan dia berjanji tidak

Memberi izin kepada Pemohon (Kamaruddin bin Hamma Tager) untuk menikah lagi dengan seorang peerempuan bernama Hasanah binti Mafunah;3.

pada tahun 2009 diTernate;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon di lingkungan Tanah Mesjid, Kelurahan Kalumpang,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, sampai sekarang;Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telah di karuniaiseorang anak perempuan bernama Marsyah;Bahwa saksi mendengar cerita dari Termohon bahwa Termohon dan Pemohonsering bertengkar mulut disebabkan Pemohon ada menjalin cinta denganseorang perempuan bernama Uni dan peerempuan

sebagai anak peerempuan kandung;

Bahwa Terdakwa pemah bercerita kepada Saksi, yang menjadi penyebab pertengkaran dalamrumah tangga Terdakwa, adalah karena faktor ekonomi dan tidak harmonisnya hubungan Terdakwadengan pihak keluarga Saksi1.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 (dalam Surat Dakwaan adalah Saksi2).Nama lengkap : Reni Mossye L.L ; Pekerjaan : Ibu rumah tangga ; Tempat tanggal lahir: Manado, 2 Juni1958 ; Jenis Kelamin : Peerempuan ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Kristen Protestan

yang bernama Anak Pertama berumur 6 tahun danAnak Kedua berumur 2 bulan; Bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon tersebut sekarangdalam keadaan baik dan dalam asuhan Termohon; Bahwa 1 (satu) minggu setelah menikah rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak rukun dan Pemohon dengan Termohonsering terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi melihat langsung pertengkaran Pemohon danTermohon sebanyak sebanyak 1 kali dan selebinnya Pemohon seringmengadu kepada Saksi bahwa Termohon menuduh Pemohon pacarandengan peerempuan

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah keluarga jauhTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal10 Januari 2004;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sepengetahuan saksi bertempattinggal di Jambi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak dan sekarang anaktersebut bersama Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sepengetahuan saksi sering bertengkarkarena Pemohon ada peerempuan

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah keluarga jauhTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal10 Januari 2004;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sepengetahuan saksi bertempattinggal di Jambi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak dan sekarang anaktersebut bersama Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sepengetahuan saksi sering bertengkarkarena Pemohon ada peerempuan

Kitab UndangUndang Hukum Pidanatelah memberikan pengertian atau batasan mengenai luka berat yakni: Jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak dapat diharapkan akansembuh secara Sempurna, atau yang menimbulkan bahaya maut; Untuk selamanya tidak mampu menjalankan tugas jabatan ataupekerjaan yang merupakan mata pencaharian; Kehilangan salah satu pancaindera; Mendapat cacat berat; Menderita sakit lumpuh; Terganggunya daya pikir selama lebih dari empat minggu; Gugurnya atau terbunuhnya kandungan seorang peerempuan

di desa Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengasuh anak yangbernama MASRIAH yang merupakan anak kandung dari pasanganDJASRI dengan RASMAH, sejak tanggal 8 Mei 1989 ;Menimbang, bahwa dengan adanya proses pemeriksaan dalampersidabngan permohonan ini telah didapatkan fajta fakta14hukum sebagai berikut ;Bahwa benar para Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan ZUNIATI di KUA Kaliwungu pada tanggal 15Mei 1984 dan sejak pernikahan tersebut Para Pemohon telahmengangkat seorang anak peerempuan

.- (sepuluh juta rupiah) ;

3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhonah 2 orang anak, masing-masing bernama Callista Ozora Yusiana, peerempuan, tanggal lahir 06 Oktober 2007, umur 13 tahun dan Maylina Fitria Livilya perempuan, tanggal lahir 20 Mei 2016, umur 4 tahun berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (Ayahnya) untuk menjenguk, mengajak serta mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhonah 2orang anak, masingmasing bernama Anak , peerempuan, tanggal lahir 06Oktober 2007, umur 13 tahun dan Anak II perempuan, tanggal lahir 20 Mei2016, umur 4 tahun berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugatdengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (Ayahnya) untuk menjenguk,mengajak serta mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebutsepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;4.

No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.LpkteBahwa menurut Pasal 149 ayat a KHI tertulis Bilaman perkawinan putuskarena talak, maka bekas suami wajib :Memberikan mut'ah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uangatau benda kecuali isteri tersebut gobla al dukhul;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada akhir tahun 2015 dimanaPemohon sering dugem dan jalan dengan peerempuan lain sampai tidur dikamar hotel, yang dimana Pemohon keluar rumah dengan alasan pergibekerja sehingga terjadilah pertengkaran aantara Pemohon

Nian (istri Rajo Endah) dankepada si Yen (anak peerempuan Rajo Endah), sedangkan ParaTermohon Kasasi/Terbanding/Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi tidak mendalilkan dan tidak membuktikan bahwa objekperkara a quo berada di bawah penguasaan atau garapan orang lainselain Rajo Endah dan Dahniar, saksi Rawat, saksi Erda Warnis, saksiNurhayani, dan saksi Sardaina selama kurun waktu sebelum tahun 2003,baik dengan menunjukkan bukti surat seperti bukti pembayaran PajakBumi dan Bangunan atau