Ditemukan 24 data
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun 8 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tuaPenggugat, di Dusun Tegal Rejo RT.003 RW. 020 Desa Sabrang KecamatanAmbulu Kabupaten Jember sudah mempunyai 1(satu) anak Anak Il,Pewrempuan, umur 4 tahun 6 bulan;.
Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bude Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Penggugat, di Dusun Tegal Rejo RT.003 RW. 020 Desa SabrangKecamatan Ambulu Kabupaten Jember dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai anak yang bernama Anak , Pewrempuan,umur 4 tahun 6 bulan; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Penggugat, di Dusun Tegal Rejo RT.003 RW. 020 Desa SabrangKecamatan Ambulu Kabupaten Jember dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai anak yang bernama Anak , Pewrempuan,umur 4 tahun 6 bulan; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat
19 — 7
permohonan Pemohon :Setelan membaca Surat Permohonan Pemohon :Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemchon dengan surat Permohonannya tertanggal04 JUNI 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal04 JUNI 2012 Nomor : 662/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa anak Pemohon dilahirkan diBATURAJA , pada tanggal 28022006sebagai PEWREMPUAN
7 — 0
Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat pacaran lagi dengan pewrempuan lain;4.
10 — 0
Djoesman Gading Mas, Pewrempuan, umur 54 tahun5.6. Hasan Jauhari bin H. Djoesman Gading Mas, laki laki, umur 50 tahun( Pemohon )5.7. Agustina Malinda binti H. Djoesman Gading Mas, Perempuan, umur 48tahun5.8. Purnama Riani binti H. Djoesman Gading Mas, Perempuan, Umur 44 tahun5.9. Sri Mulyani binti H. Djoesman Gading Mas, perempuan, umur 43 tahun5.10. Yurike Sari binti H.
35 — 7
Bahwa Pemohon ARGO INDRAPRASETYO , telah melangsungkanperkawinan dengan seorang pewrempuan bernama YUNI ARTANTIKUSHANDRIATI UTAMI,S.Sn pada tanggal 5 Desember 20A4 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No.593/05/XII/2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan agama Kecamatan Mlati, Sleman, Yogyakafta ,tertanggal 06 Desember 2404 ;2.
11 — 1
PEMOHON IV sebagai anak kandung pewrempuan Pewaris;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp. 166.000.-(seratus enam puluh enam ribu rupiah)
PEMOHON IV sebagai anak kandung pewrempuan Pewaris;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saatini sebesar Rp. 166.000.(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawarahan Majlis Hakim diPengadilan Agama Padang pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 M bertepatandengan tanggal 03 Zulhijjah 1434 H oleh kami Drs AHMAD ANSHARY.M.SH,MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.
23 — 4
Bkt Bahwa sewaktu pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II berstatuskan jejaka dan perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan, baik halangan menurut adat istiadat setempat maupunhalangan menurut Syariat Islam; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Meisya Syaaqil,pewrempuan lahir tanggal 15 Mei 2015; Bahwa sejak menikah sampai sekarang tidak ada pihak lainyang menggugat tentang keabsahan pernikahan Pemohon danPemohon
9 — 0
terjadi peristiwa sebagai berikut: e Pemohon berangkat bekerja menjadi TKI di Malaysia, dan setiap bulannyaPemohon kirim nafkah kepada Termohon lewat Rekeningnya Termohon;e Termohon selama ditinggal kerja di Malaysia selama 2 tahun 4 bulan,ternyata Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain, namun Pemohontidak mengetahui siapa lakilaki tersebut, karena Termohon ditanyakantidak mau mengaku;e Pemohon pada tanggal 29 Desember 2012, dari Malaysia, dan kenyataanyang ada Termohon sehabis melahirkan anak pewrempuan
1.Usman Bin T.Ali
2.Nurbaiti Binti Sulaiman
23 — 10
Nomor 167/Pdt.P/2019/MSBir.anak yang dilakukan Para Pemohon terhadap seorang anak yang bernama:Mahfuda, lahir tanggal 03 maret 2017, jenis kelamin: pewrempuan, tanpadiketahui identitas kedua orang tuanya (karena ditemukan di depan rumah paraPemohon) adalah sah menurut hukum, karena anak tersebut sudah tinggalbersama Para Pemohon serta selama ini anak tersebut telah mendapatkan kasihsayang dari Para Pemohon seperti anak kandung sendiri, maka harus dibuktikanapakah dalil perkara yang bersangkutan memenuhi
9 — 3
suamiPenggugat yang menikah pada tahun 2008 dan saksi hadir dalam acarapernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, kKemudian pergi ke Lampung bertani tambakselama 2 tahun kemudian ke,mbaliu lagi di rumah orang tua Tergugat diKeera ;Bahwa setelah kembali dari Lampung Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Teregugat mencintaiseorang perempuan lain bernam Wana dan Tergugat sudah kawindengan pewrempuan
27 — 16
kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena selingkuh dengan perempuan danbahkan telah menikahi pewrempuan
12 — 3
Bahwa bukan hanya berselisih saja tetapi Tergugat telah terbukti berzinahbersama pewrempuan Ayu Anggreani. A dengan adanya foto copy buktikelahiran anak dari klinik bersalin Nashirah yang telah di sahkah tertanggal29 Mei 2017 dan dikeluarkan di kota Palopo.Hal. 2 dari 14 Put. Nomor 442/Pdt.G/2017/PA.Sgm8. Bahwa~ akibat kejadiankejadian tersebut, sehingga Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama;9.
11 — 4
.; Bahwa saksi tidak kenal pewrempuan tersebut; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,dan terakhir melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sekitartahun 2015.; Bahwa penyebab lainnya karena Tergugat sering mengkonsumsiobatobat terlarang, seperti narkotika.; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak tahun2015, yang meninggalkan rumah adalah Tergugat dan kembali kerumah orang tuanya.; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak
SATIA BINTI H. ISMAIL H. SYUKUR
Tergugat:
ILHAM BIN MUSLIM SIREGAR
23 — 14
pemeliharaan Penggugat ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Sahu Timur hingga pisah tempat tinggal ; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Putusan No 007 7/Pdt.G/2016/PA TTE Hal 5 dari 13 halaman Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran, karenaTergugat telah berselingkuh dengan seorang pewrempuan
11 — 7
Feni Sandra Aulia, pewrempuan, umur 13 tahun.,3. Agung Perdana, laki-laki, umur 5 tahun kepada Penggugat dengan tidak menutup akses kepada Tergugat untuk bertemu terhadap anak-anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayang selaku ayah kandungnya;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 691.000,00.- ( Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
8 — 1
diajukan olehPenggugat serta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui olehTergugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsejak tahun 2006 dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah menikahsecara sirri dengan pewrempuan
63 — 7
Unsur telah melakukan persetubuhan dengan pewrempuan yang bukanistrinya sedangkan diketahuinya atau harius patut disngkanya bahwa umrperempuan itu belum cukup 15 tahun lalu tidak nyata berapa umurnya bahwaperempuan itu belum masanya untuk Kawin : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, yakni keterangansaksisaksi, terdakwa dan barang bukti bhwa terdakwa telah melakukan persetubuhandengan saksi korban sebagaimana layaknya suami istri yang dilakukan sebanyak 5(Lima)a kali dirumahnya terdakwa
10 — 6
memperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Tergugat Menjalin cinta lagi dengan perempuan laindan Tergugat memiliki ego yang cukup tinggi sehingga Tergugat sering marahtanpa alasan yang jelas kepada Penggugat serta Tergugat sering keluar rumah untukkeperluan yang tidak jelas;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat agar Tergugat lebihmemperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdan agar Tergugat jangan menjalin cinta lagi dengan pewrempuan
INTANG, SH. MH
Terdakwa:
RISMAN ALIAS IMMANK BIN RAMLI
29 — 1
RATNA (DPO) lewatHandphone menawarkan Narkotika jenis shabu kepada terdakwa dan terdakwamenyiyakan membeli shabu selanjutnya perempuan RATNA mengatakankepada terdakwa langsung mako transfer ke rekening BRI ku kemudianperempuan RATNA memberikan nomor rekeningnya kepada terdakwaselanjutnya terdakwa mentransfer uang harga shabu.Halaman 2dari 13 Putusan Nomor: 924/Pid.Sus/2019/P N.MksBahwa sekitar pukul 17.00 Wita terdakwa menelpon perempuan RATNA danmengatakan Saya sudah transfer lalu dijawab oleh pewrempuan
25 — 6
Unsur telah melakukan persetubuhan dengan pewrempuan yang bukanistrinya sedangkan diketahuinya atau harius patut disngkanya bahwa umrperempuan itu belum cukup 15 tahun lalu tidak nyata berapa umurnya bahwaperempuan itu belum masanya untuk Kawin : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, yakni keterangansaksisaksi, terdakwa dan barang bukti bhwa terdakwa telah melakukan persetubuhandengan saksi korban sebagaimana layaknya suami istri yang dilakukan sebanyak 5(Lima)a kali dirumahnya terdakwa