Ditemukan 205 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA BONTANG Nomor 0174/Pdt.G/2013/PA.Botg
Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
187
  • saksi rekankerja Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal KotaBontang;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis namun saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena kecemburuan Termohon yang berlebihanterhadap pelanggang
Register : 16-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 444/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 11 Juli 2017 — JULI HENDRA ALS AL BIN DAHRUN
273
  • Sekira pukul 19.30wib saat berada dalam rumah saksi Mananti mendengar suara kendaraan didepan rumah, dan saksi Mananti berpikir pelanggang tersebut yang barusanmembeli jangkrik pergi. Kemudian saksi Mananti keluar dari dalam rumah untukmenutup pintu pagar.
Register : 29-07-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 510/Pid.Sus/2020./PN Jap
Tanggal 29 Juni 2021 — BACHTIAR. SE
428300
  • BAKTIAR tersebut khusus wilaya abepura danlokal operator yang sudah dinyatakan sah menjadi bagian dari PTMitra papua Vision saja yang bisa menggunaan server tersebut.Bahwa Saksi mengakui bahwa apabila lokal operator sudahdinyatakan sah menjadi anggota PT Mitra papua Vision maka lokalOperator tersebut bisa langsung mencari pelanggang untuk dijadikanlangganan di lokal operator tersebut.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Prosedur yang harus dilalui apabilaseorang ingin menjadi pelanggan Tv Kabel di Lokal
    Operator KaryaMudaadalah pelanggang harus membuat pernyataan tunduk dan taatterhadap aturanaturan yang ada di PT Mitra Papua, dan setelah itumembayar uang pendaftaran sebesar Rp. 350.000,00 ( tiga ratus limapuluh ribu rupiah ) sampai dengan Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribuhrupiah ) tergantung kondisi lapangan untuk sabungan baru, dan uangangsuran bulan berjalan sebesar Rp. 40.000 s/d Rp. 50.000, ( empatpuluh ribu rupiah sampai dengan lima puluh ribu rupiah ) dan uangpembayaran tersebut langsung
    yaitu Liga 1 dan liga 2;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa untuk pemegang hak siar siaranPertandingan Sepak Bola Liga 1 dan Liga 2 tahun 2018 adalah PTGARUDA MEDIA NUSANTARA ( Matrix).Bahwa Saksi menjelaskan bahwa lokal Operator yang ada dibawa PTMitra Papua Vision sudah pernah menyiarkan siaran PertandinganSepak Bola Liga Indonesia pada tahun 2018, dan Lokal Operatormenyalurkan siaran Pertandingan Sepak Bola Liga 1 dan Liga 2 tahun2018 tersebut kepada pelanggan melalui Trans Modulator dan diterimaoleh pelanggang
    untuk dijadikannlangganan di lokal operator tersebut.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Prosedur yang harus dilalui apabilaseseorang ingin menjadi pelanggan adalah pelanggang tersebutdatang kerumah atau kantor Lokal Operator menyampaika bahwahendak menyambung Tv kabel, dan kemudian selanjutnya dari LokalOperator meninjau lokasi atau rumah hendak melakukan sambunganTV Kabel tersebut, dan setelah itu karyawan dari Lokal Operatorlangsung melakukan penyambung kabel untuk pendistribusian siarankepada pelanggan
    untuk pemegang hak siar siaransepak bolah liga 1 dan liga 2 adalah PT GARUDA MEDIANUSANTARA ( Matrix ).Bahwa Saksi menjelaskan bahwa lokal Operator yang ada dibawa PTmitra papua Vision sudah pernah mendistribusikan kepada pelanggangTV Kabel siaran langsung liga Indonesia pada tahun 2018, dan saksijuga menjelaskan bahwa Lokal Operator mendistribusikan siaran liga 1dan liga 2 tersebut kepada pelanggan melalui Trans Modulator danHalaman 36 dari 69Putusan Nomor510/Pid.B/2021/PN Jap...diterima oleh pelanggang
Register : 20-11-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA AMBON Nomor 292/Pdt.G/2013/PA.Ab
Tanggal 6 Februari 2014 — - Penggugat - Tergugat
5334
  • kesempatantersebut dimanfaatkan oleh Tergugat dengan memberikan jawaban,yang pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa posita poin 1 sampai dengan poin 3, semuanya benar;2. bahwa posita poin 4, ada yang benar dan ada yang tidak benar;Hal. 3 dari 12 hal.Putusan no.292/Pdt.G/2013/PA.Aba.b.Benar antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun alasan pertengkaran yangdisampaikan Penggugat adalah tidak benar, yang benar adalahdisebabkan karena:Sikap Penggugat pada saat melayani pelanggang
Register : 03-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 24/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 23 Februari 2016 — RIZKI MAULIDIN BIN SURYADI ISMAIL
9621
  • Bahwa untuk membuka meteran listrik yang telah terpasang dirumahpelanggan, pelanggang harus melapor terlebih dahulu kepihak PLNRayon Bireuen lalu Petugas PLN yang dilapangan yang bisamemindahkan atau membuka meteran listrik tersebut setelah meteranlistrik tersebut dibuka oleh pihak PLN maka meteran listrik yang telahdibuka diambil atau disita oleh Petugas PLN, dan apabila untukmengalihkan meteran listrik pelanggang harus melapor terlebih dahuluke Kantor PLN kemudian Petugas PLN yang memproses pengalihannyasampai
Register : 14-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 556/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 3 Agustus 2017 — Ari Gunawan Als Ari Mantuk Bin Ali Abar
799
  • YENIAFRIDAo Bahwa pelaku sdr.ARI berhasil telah mencuri di tempat toko ponsel miliksaksi tersebut , karena pelaku tersebut merupakan pelanggang saksi yangsering datang ke ponsel saksi dan pelaku tersebut dengan leluasa masuk kedalam toko ponsel saksi saat saksi lagi tertidur didalam tokoo Bahwa di tempat toko Ponsel milik saksi ada kamera CCTV nya, dan padasaat kejadian pelaku tersebut terekam oleh kamera CCTV nya yang manasaksi linat dari kamera CCTV bahwa pelaku terlihat sedang mengambil /mencuri
    YENIAFRIDABahwa pelaku sdr.ARI berhasil telah mencuri di tempat toko ponsel miliksaksi tersebut , karena pelaku tersebut merupakan pelanggang saksi yangsering datang ke ponsel saksi dan pelaku tersebut dengan leluasa masuk kedalam toko ponsel saksi saat saksi lagi tertidur didalam tokoBahwa di tempat toko Ponsel milik saksi ada kamera CCTV nya, dan padasaat kejadian pelaku tersebut terekam oleh kamera CCTV nya yang manasaksi linat dari kamera CCTV bahwa pelaku terlihat sedang mengambil /mencuri Handpone
Upload : 03-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 114/Pid.B/2013/PN.PLW
2117
  • Setiba di lokasi saksi Hendrial, saksi Oki dansaksi Hotlan Simamora melakukan pengintaian disekitar warungtuak Sigalingging dan melihat terdakwa sedang dudukduduk diwarung tuak Sigalingging menyandang sebuah tas wama hitammenunggu pelanggang untuk membeli nomor Sijie.Selanjutnya saksi Hendrial, Oki Andres dan HotlanSimamora mendatangi terdakwa dan memeriksa tas warna hitamyang disandang oleh terdakwa dan menemukan satu unit HP Nokiaseri 3110 warna hitam dengan kartu Telkomsel Nomor081365629730 yang
Putus : 24-10-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 49– K / PM II-11 / AD / VIII /2016
Tanggal 24 Oktober 2016 — WIDHI YUDHA ARI IRAWAN PP.RATU. NR31090164300787
5731
  • Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut sangat merugikansaksi kerena saksi tidak dapat berkomunikasi lagi dengan pelanggangnyakarena nomor HanPhone para pelanggang saksi ada di kartu yang di dibuangTerdawa tersebut dan Saksi berharap agar perbuatan Terdakwa diprosessesuai hukum yang berlaku dan setelah perkara ini selesai Hp dan powerbank tersebut bisa dikembalikan lagi kepada Saksi karena akan Saksipergunakan untuk keperluan kerja.Atas keterangan Saksi 1 tersebut Terdakwa tidak menyangkal
    Bahwa Akibat dari perbuatan Terdakwa yang telah mengambilHandphone Saksi1 (sdr Eko Sudiantoro) dan mengganti kartu yang ada dalamhandphone tersebut megakibatkan saksi1 tidak bisa berkomunikasi denganpara pelanggang usaha tahunya sehingga menjadikan penghasilan /omset usahasaksi1 menjadi menurun.20MenimbangMenimbangMenimbang4.
Register : 15-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 169/Pdt.G/2020/PA.Sj
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Bahwa Tergugat memiliki banyak hutang, karena main judi dan untukmembiayai proyek pengadaan kilometer listrik PLN di Jeneponto, namunproyek tersebut gagal karena ada orang yang menawarkan kepadamasyarakat yang lebih murah, sehingga masyarakat yang terdaftar kepadaTergugat, pindah kepada orang tersebut, sehingga uang yang sudah setorproyek tersebut mengendap di PLN, karena pengembaliannya harusmelalui rekening pelanggang/masyarakat;6.
Register : 16-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 226/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
EDDY SINAR PRADHANA
Tergugat:
PT. OYO. ROOMS INDONESIA
27292
  • Merusak nama balk Penggugat sebagal seorang pengusaha jasapublik, mencemarkan dan atau nama balk Lynt Hotel menjadi rusak,kehilangan kepercayan dan pelanggang maupun calon pelanggangyang berakibat tingkat Hunian Lynt hotel menjadi turun drastis.
    OYO ROOMS INDONESIA berupa kerugianimmaterial sebagai berikut : Merusak nama baik Penggugat sebagai seorang pengusaha jasapublik, mencemarkan dan atau nama baik Lynt Hotel menjadi rusak,kehilangan kepercayan dari pelanggang maupun calon pelanggangyang berakibat tingkat Hunian Lynt hotel menjadi turun drastis.
Register : 27-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 64/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 6 Mei 2019 — MUHAMMAD RAJIEF FIRMANDO Alias NANDO
218
  • Saksi Koroban SAHRUL HASIM, atau setidaktidaknya milikorang lain selain Terdakwa, yang dilakukan oleh Terdakwa dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya tidak dengan kemauanSaksi Korban SAHRUL HASIM, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari tanggal 05 Desember 2018 Sekitar jam 16.00wit, saat terdakwa sedang mengojek, terdakwa ditelepon oleh saksiMUHAMAD RIDWAN (terdakwa dalam berkas terpisah) dan mengatakanperkataan bahwa ada seorang pelanggang
    MioSporty warna Putih dengan Nomor Polisi DG 5988 KF, No RangkaMH328D30CBJ775407 No Mesin 28D2775351 yang seluruhnya atausebagian milik Saksi Koroban SAHRUL HASIM, atau setidaktidaknya milikorang lain selain Terdakwa, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari tanggal 05 Desember 2018 Sekitar jam 16.00wit, saat terdakwa sedang mengojek, terdakwa ditelepon oleh saksiMUHAMAD RIDWAN (terdakwa dalam berkas terpisah) dan mengatakanperkataan bahwa ada seorang pelanggang
Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1072/Pid.B/2015/N.Mks
Tanggal 30 September 2015 — Jaksa Penuntut Umum LAWAN Suwandi bin Nasir
6622
  • delik dari pasal 374 KUHP barang yangada dalam penguasan pelaku/terdakwa bukan karena kejahatan atau dengankata lain barang (barang bukti berupa seprei) secara langsung ada dalampenguasaan terdakwa sebelum barang tersebut diambil lalu dijual kepadaorang lain;Menimbang, bahwa dalam persidangan diperoleh fakta hukum saksikorban Satrio Cahyadi setiap menerima pesanan barang dari para pelanggandi daerah lalu menghubungi pihak pabrik di Bandung dan selalu melebihkan50 set seprei dari yang dipesan para pelanggang
Register : 12-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 70/Pid.Sus/2014/PN BAN
Tanggal 13 Oktober 2014 — - ABDUL ALI Dg. NABA Bin TURUNG Dg. ERO
5219
  • DD3024 XY.Halaman 3 dari 23 Putusan No. 70/Pid.Sus/2014/PN.Ban 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam dengannomor pelanggang 082348256804 Uang tunai sebesar Rp. 2.135.000, (dua juta seratus tiga puluhlima ribu rupiah)Bahwa Terdakwa mengakui membeli paket shabushabu tersebut dariARIFUDDIN (DPO) seharga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah), dengan harga perpaketnya sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) dan rencananya paket shabushabu tersebutakan dijual oleh
    DD3024 XY. 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam dengannomor pelanggang 082348256804 Uang tunai sebesar Rp. 2.135.000, (dua juta seratus tiga puluhlima ribu rupiah).Halaman 5 dari 23 Putusan No. 70/Pid.Sus/2014/PN.BanTerdakwa mengakui membeli paket shabushabu tersebut dariARIFUDDIN (DPO) seharga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah), dengan harga perpaketnya sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) dan rencananya paket shabushabu tersebutakan dijual kepada NURDIN
Register : 11-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 673/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
DONI HERMANSYAH BIN ALM ROKIYUN
3010
  • Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang telah terbukti tersebut di atas yaitu :Adapun 1 (satu) buah telepon seluler merk Xiomi Redminote 4 adalahmilik Korban atas nama OJANG NUR HIDAYAT yang ia simpan di atas mejapada saat mencukur pelanggang, dan handphone tersebut nilainya kurang lebihRp.2.600.000, (Dua Juta Enam Ratus Ribu Rupiah). .Dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terbukti dan terpenuhi secara sah menurut
Register : 22-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 578/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
ERNAWATI, SH
Terdakwa:
RAMLAN ARDI Als RAMLAN Als AMANG AMBAN BIN ARDIANSYAH
719
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) bandel Surat Invoice pelanggang pengguna internet PT. BORNEO BROADBAND TECHNOLOGY di Kabupaten Tanah Bumbu terdiri dari 125 (seratus dua puluh lima) lembar dan 1 (satu) lembar daftar data nama pelanggan pengguna internet PT.
    BORNEO BROADBAND TECHNOLOGY di ISC Sudan pada bulan Maret (print hitam-putih);
  • 1 (satu) bandel Surat Invoice pelanggang pengguna internet PT. BORNEO BROADBAND TECHNOLOGY di ISC Sudan pada bulan April terdiri dari 143 (seratus empat puluh tiga) lembar dan 1 (satu) lembar daftar data nama pelanggan pengguna internet PT. BORNEO BROADBAND TECHNOLOGY di ISC Sudan pada bulan April (print hitam-putih);
  • 1 (satu) bandel Surat Invoice pelanggang pengguna internet PT.
    BORNEO BROADBAND TECHNOLOGY di ISC Sudan pada bulan Mei (print hitam-putih);
  • 1 (satu) bandel Surat Invoice pelanggang pengguna internet PT. BORNEO BROADBAND TECHNOLOGY di ISC Sudan pada bulan Juni terdiri dari 220 (dua ratus dua puluh) lembar dan 6 (enam) lembar daftar data nama pelanggan pengguna internet PT. BORNEO BROADBAND TECHNOLOGY di ISC Sudan pada bulan Juni (print hitam-putih);
  • 1 (satu) bandel Surat Invoice pelanggang pengguna internet PT.
    BORNEO BROADBAND TECHNOLOGY di ISC Sudan pada bulan Juli (print hitam-putih);
  • 1 (satu) bandel Surat Invoice pelanggang pengguna internet PT. BORNEO BROADBAND TECHNOLOGY di ISC Sudan pada bulan Agustus terdiri dari 142 (seratus empat puluh dua) lembar dan tiga (tiga) lembar daftar data nama pelanggan pengguna internet PT. BORNEO BROADBAND TECHNOLOGY di ISC Sudan pada bulan Agustus (print hitam-putih);
  • 1 (satu) bandel Surat Invoice pelanggang pengguna internet PT.
    BORNEO BROADBAND TECHNOLOGY di ISC Sudan pada bulan September (print hitam-putih);
  • 1 (satu) bandel Surat Invoice pelanggang pengguna internet PT. BORNEO BROADBAND TECHNOLOGY di ISC Sudan pada bulan Oktober terdiri dari 143 (seratus empat puluh tiga) lembar dan 3 (tiga) lembar daftar data nama pelanggan pengguna internet PT. BORNEO BROADBAND TECHNOLOGY di ISC Sudan pada bulan Oktober (print hitam-putih);
  • 1 (satu) bandel Surat Invoice pelanggang pengguna internet PT.
Putus : 11-01-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1975/Pid.B2016/HPDN/IV/2017
Tanggal 11 Januari 2017 — Jaksa Penuntut Umum LAWAN Danny Kandani
5715
  • HERJANTO:Bahwa pernah memberikan keterangan di penyidik Kepolisian sehubunganperkara terdakwa tersebutBahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik Kepolisian tersebutsemuanya benar.bahwa saksi kenal dengan para terdakwa sejak tahun 2013 karena paraterdakwa adalah pelanggang di perusahaan kami.Bahwa terdakwa pernah mengambil barang di PT.
    Cahaya Benteng Mas (PT.CBM)Makassar;bahwa terdakwa adalah pelanggang dari PT. Cahaya Benteng Mas ;bahwa PT.
    KRISTINA LIEKE WIJONOBahwa pernah memberikan keterangan di penyidik Kepolisian sehubunganperkara terdakwa tersebut dan keterangan yang saksi berikan di penyidikKepolisian tersebut semuanya benarbahwa saksi kenal dengan para terdakwa sejak tahun 2013 karena paraterdakwa adalah pelanggang di perusahaan PT. Cahaya Benteng Mas;Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan adanyapembayaran yang tertunggak di PT. CBM Makassar;Bahwa terdakwa menunggak pembayaran ke PT.
Register : 21-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.Sj
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Bahwa pada bulan Maret 2019, Penggugat kembali meninggalkankediaman bersama dan pergi ke rumah kakak ke 2 (dua) Penggugat diMakassar selama 1 (Satu) minggu, karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat yang sering meladeni pelanggang lakilaki, (pada saat ituPenggugat masih memiliki warung makan), Tergugat menamparPenggugat hingga kuku Tergugat mengores wajah Penggugat sampaiberdarah, Tergugat juga menyeret Penggugat, setelah itu Penggugatpulang ke kediaman bersama dengan perjanjian Tergugat harus keluardari
    Bahwa pada dasarnya Tergugat berbuat aniaya kepada Penggugatkarena Tergugat mengajak Penggugat untuk berhubungan suami istrisetelah Penggugat pergi dan kembali ke rumah kediaman bersama,namun Penggugat menolaknya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyampaikanpemberian Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan sehariharisehingga untuk menambah ekonomi keluarga, Penggugat berdagang dansejak itu Tergugat sering cemburu jika ada pelanggang lakilaki yangmembeli di tempat usaha Penggugat.
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Ptk
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat:
1.KIANG HENG
2.ERNA SURYANI
Tergugat:
PT. PLN PERSERO UIW KALIMANTAN BARAT
12258
  • Pengadilan Tidak berwenang mengadili dan memeriksa perkara a Quo(Kompetensi Absolut) :Bahwa berdasarkan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalamgugatannya yang mempermasalahkan pembongkaran Jjaringan listrik prabayardimana yang bermasalah atau mengalami Pemeriksaan Penertiban PemakaianTenaga Listrik (P2TL) adalah pelanggan dengan IDPEL : 211000819938 atasnama Erna Suryani namun pelanggang IDPEL : 211002238896 atas nama ErnaSuryani dan pelanggan IDPEL : 211002384987 atas nama Kiang Heng jugadilakukan
    pembongkaran sehingga Penggugat dan Penggugat II tidak terimaatas perbuatan Tergugat tersebut.Bahwa apa yang menjadi keberatan dalam gugatan a quo pada prinsipnyamengenai pembongkaran terhadap pelanggang IDPEL : 211002238896 atasnama Erna Suryani dan pelanggan IDPEL : 211002384987 atas nama KiangHeng dan kemudian mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Pontianak gunamemproses penyelesaiannya.
Register : 01-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
YESI JAPUTRI BINTI ALM MAD NUSI
173152
  • sulam bibir seharga Rp.800.000, (delapan ratus juta rupiah)namun yang mengerjakan orang lain, sehingga atas kegiatan tersebutterdakwa YESI JAPUTRI akan mendapatkan keuntungan sekitarRp.200.000, (dua ratus juta rupiah).Bahwa terdakwa YESI JAPUTRI menawarkan produk dan jasa suntikFiller baru baru ini, kKemudian membuka salon kecantikan seperti Facialwajah, eyelas extention, sulam alis, Sulam bibir, dan lainlain sudah berjalanhampir satu tahun dan terdakwa YESI JAPUTRI memposting fotofototestimoni pelanggang
Putus : 06-12-2011 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 09/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm
Tanggal 6 Desember 2011 —
476
  • Denah Lokasi PLN menginput data Pelanggan kemudian setelahdisurvei oleh Pihak PLN, apabila tehniknya memungkinkan makakeluarlah surat ijin penyambungan kemudian pelanggan melakukanpenandatanganan SPJBTL (Surat Perjanjian Jual bell tenaga listrik)kemudian pelanggan melakukan pembayaran biaya penyambungan,uang jaminan pelanggang kepada pihak PT. PLN kemudian PLNmelakukan penyambungan dan listrik menyala.
    Foto Kopi Rekening Tetangga sebelah.PLN menginput data Pelanggan kemudian setelahdisurvei oleh Pihak PLN, apabila tehniknya memungkinkan makakeluarlah surat ijin penyambungan kemudian pelanggan melakukanpenandatanganan SP38BTL (Surat Perjanjian Jual bell tenaga listrik)kemudian pelanggan melakukan pembayaran biaya penyambungan,uang jaminan pelanggang kepada pihak PT.