relevandengan dalildalil Pemohon, oleh karena itu majelis hakim berpendapat, bahwabukti kesakstankesaksian dari Pemohon mempunyai kekuatan pembuktianuntuk menguatkan dalildalilnya sehingga menurut hukum segala peristiwa hakdan hubungan hukum yang dikemukakan oleh para Pemohon tersebut harusdianggap benar.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon yang dikuatkan denganbukti 2 orang saksi, sebagaimana tersebut di atas maka majelis hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemahon

telah cukup beralasan.Menimbang, bahwa dalil yang dapat disepadankan adalah dalil hukumdalam Kitab Bughyah 298 berbunyi :STN pe ip pe all ey ple A lp elArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuanitu yang sesuai dengan gugatannya itu, maka telaplah pemikahannyaitu.Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon beralasan hukummaka majlis hakim patut mengabulkan permohonan Pemahon denganPemohon Il menetapkan sahnya perkawinan yang berlangsung pada tahuntanggal 20 Juli 2011 di

Rahwa pertviahan Pemahon dan Pemonhon i) tebary ghanuval tia amy)anak Bahwa tyuan Pemohon mengajukan permohonan pengesahan whanwl aadalah untuk dipergunakan sebagai persyaratan pencatatan pemukanandan penerditan Buku Nikah;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi teraebut para Pemononmembdenarkan dan menerimanya Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara fisan yang pacapokoxnya tetap pada permohenannya dan mohon penetapan ,Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uralan penetapan ini, makasegala sesuatu

Memerintahkan kepad: da pay; = a Para Pemahon untuk mendaftarkan pernikahannyakepada Pegawai Peneatat Nikah Kantor Urusan Agarna Kecamatan yangena ompat tinggal bara Pemohon untuk dicatat dalarn bukupendaftaran perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumiahRp. 600,000,00 (enam ratus riby rupiah),Pemikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMayes Hakim yang dilangsungkan pada havi Senin tanggal 11 Oktober 2016 Mbertepatan

witaseateialiseningkat uralan putusen In ebage nara ia telah nidhiratkion tersebui di ates:enimbang, bahwo sesual pasal 145 R.Bg. jo posal 126 PeraturanPemerintah temas 9 Tahun 1875, Pemohon dan Tenmohan telah dipanggllk manghadap diparidangan, here panggilansant telah hadir ae widangan, sacar iar nga aieean yang aah, sotlanigher A ; Pemoton tidaksiakaat: HUBLI leh keiieimniee Terrioeir rus: dipatafean sean asiet pereeon eee oa See eaeain, ic rea TE Pete te adalahNilahs, terete wish aes oteritk, lerbukti bahwa Pemahon

Putusan Homer formil dan syanat rmateri Bi Pat C2 A.Thhtelah dapat diterima sebagal buktl yang cukup mendukung kebenaran dalldalll dan alasan penmmohonan Pemahon dalam perkara inl:ang, bahwa dari permohonan Pemohon, yang didukung buktiP dan 2 2 (a) erg sha eabapainans petmbangkan doa, MaeHakim telah dapat menemukar fakta sebagai berikut 7 Ssdtvin: Fiaschen.durgun Fammokion olin suai: MiA sare wellmenkah pada tanggal 20 Juli 2014 dan telah dikarunial searang anak,dan anak forebut sekarng dalam auhan

Kadilangu ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.4 Foto copy Kutipan Akta NikahNo : 105/39/III/1977, tertanggal 26 Maret 1977, menerangkan orang tua pemahonmenikah sah ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.5, FotocopySuratKeteranganKUA Kec.Gemuh No : Kk.11.24.4/PW.01/1342/2010, tertanggal 27 Desember2010, menerangkan orang tua pemahon melakukan pembetulan nama ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.6 Foto copy Kartu Keluarga No :3324180808084755, tertanggal 31 Januari 2013, menerangkan pemahon

Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemahon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapan tentangsahnya pemikahan Pemohon dan Pemohon It:6 Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai pekerjaantetap, dan memohon agar Pengadilan Agama Tondano membebaskan dariseluruh biaya perkara, dan Pemohon dan Pemohon II telah melampirkanSurat Permohonan dan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dari HukumTua Nomor: 120/SKEL/RTK IV/X2017 tertanagal 04 Oktober 2017;Berdasarkan

pertanyaan majelis hakim Pemohon danPemohon I menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan Permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan Pemohon danHalaman 5 dari 10 Penetapan No. 0207/Pdt.P/2017/PA,Tdoeedi Desa RatatotokPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal O6 Juli 1989 ara, untukTimur Kecamatan Ratatotok Kabupaten Miter ee ersmendapatkan Buku Akta Nikah serta keperiuan pengurusankependudukan lainnya, liseMenimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemahon

Setelah menikah ku Pemohon dan Pemahon il hidup barsama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di diramah Pemohon sudah mempunyat 1orang anak bernama limreatus Sholeh umur 3 tahun, Saksi tahu selama ini Pemohon i hanya mempunyai seorang istri yaitu~ Pemohon E dan Pemehon il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemokon ;hal. 4dar @ hat. Pen, Nomor 0052 /Pdt.P/2017/PA.Jr9 Jurianto bin Du!

Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon It berstaiusPerawaln ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Seteiah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istzidan teraknir bertempat tinggal di dirumah Pemohon 1 sudeh memopounyat 1 oranganak bernama limroatus Sholeh urur 3 tahun;~ Saksi tabu selama ini Pemohon hanya mempunyai secrang istri yaituPamohon Il dan Pemehon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemahon 4,Bahwa selanjutnya

Tegalrajo, Koka Yogyakarta ; Setanjutnya disebut sebagai Pemahon ; Pengadilan Meger tersebut ; Ho EE So nmTalah membaca dan memperhatikan Surat Permohonan Pemohon ; Telah mermbece dan memperhatikan Suratsurat bukti ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan para Saksi ; Menimbang, bata Pemohon dengan Surat Pennohonannya tanggal79 Ferbuan 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengedilan Negeri Yooyakertsfanogai 8B COMMaret 2002 Nomer 128/PcL.Pf2072/PN.Yk, balah mengajukanparmohonan yang pada pokoknya

Membebankan Pemahon membayar $igya perkara sebesar Ap. 250.000 (Dua rates lima puluh ribu nupiah):Demikianiah ditetapkan pade hari Senin = tanggel 19 Manet 2012 oekami ESFHER MEGARIA SITORUS, SH.MHum Hakim Pengadilan NegenYogyakarta, penetapan tersebut dibacakan dalam persidandan yang terbuka untukumuM dengan dibantu KUWAT WAHYU MURDANA, SH.

Tanggulsari ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.4, Foto copy Surat KeteranganKUA Kec.Brangsong No : Kk.11.24.02/PW.01/168/2013, tertanggal 4 Pebruari2013, menerangkan orang tua pemahon telah cerai ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.5 Foto copy Kartu Keluarga No :3324092101130003, tertanggal 21 Januari 2013, menerangkan pemahon sebagaiAnggota keluarga ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 27 ayat (1) UU No.23tahun 2006 tentang Administrasi kependudukan disebutkan bahwa Setiapkelahiran

JALIAH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan ada hubungan keluarga antara orang tuapemohon dengan suami saksi;Bahwa Saksi tahu pemohon mengajukan permohonan saat sekarang ini yaitu masalahperbaikan tempat kelahiran dan nama kedua orang tua pada Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa yang sebenarnya pemahon lahir di Matajang tanggal 10 April 1997;Bahwa nama kedua orang tua pemohon adalah Ayah bernama RAHMAN P. dan Ibubernama SUMIATI;Bahwa maksud pemohon ingin melakukan perbaikan pada Akta kelahiran agar supayapemohon

mendapatkan kemudahan baik dalam pengurusan suratSuratnya, mencaripekerjaan maupun untuk kepentingankepentingan hukum lainnya;Atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan benar;NASRIATI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan ada hubungan keluarga antara orang tuapemohon dengan suami saksi;Bahwa Saksi tahu pemohon mengajukan permohonan saat sekarang ini yaitu masalahperbaikan tempat kelahiran dan nama kedua orang tua pada Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa yang sebenarnya pemahon lahir di Matajang

Bahwa untuk kepentingan pendidikan dan/atau untuk kepentingan lain dari anaktersebut di kelak kemudian hari nanti. maka Pemahon selaku orang tuana sangatmembutuhkan akan Akte Kelahiran anaknya tersebut ;5. Bahwa untuk kepentingan tersebut yakni untuk mendapatkan Akte Kelahiran bagianaknya tersebut terlebih dahulu haruslah adanya Penetapan dari PengadilanNegeri tentang pengesahan kelahiran anaknya tersebut ; 6.

mengertian dan kealpaan/kekhilafanPemohon dan isteri mengakibatkan kelahiran anak tersebut belum didaftar dandicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang selama dalamtenggang waktu yang ditentukan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan, sehingga sampai sekarang anak tersebut belummempunyai Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa untuk kepentingan pendidikan dan/atau untuk kepentingan laindari anak tersebut di kelak kemudian hari nanti. maka Pemahon

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2016/MSSTROi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh.Islah bin Abu Kasim, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Kepala Desa, Alamat di KampungKutelah Lane, Kecamatan Syiah Utama, KabupatenBener Meriah, sebagai Pemahon ;Zubaidah binti M.

Bahwa pada hari rabu, 12 Mei 1999 Pemohon telah melangsungkan pemikahan dengan Pemahon Il yang dilaksanakan ci Kampung KutelahLane Kecamatan Syiah Utama Kabupaten Bener Meriah Provinsi Aceh;Halaman 1 dari 16 halaman Y Mywu 2. ;ei : llHimara rale aeas A teos Vege mI lli Dail,ath 1 : aiiiy ard ws e+ Hh a i aeaSe+ayia . oF! KitoT i u ihi i pili i!

sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Ceral Talak antara:urnur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP, pekerjaanBuruh Nelayan, tempat kediaman di Jakar Gusti Hamzah GangKota Pontianak,sebagai Pamohon;malawanumur 41 tahun, agama islam, perdidikan SLTA,pekejaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKotaPontianak, sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajai berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohor.Telah memeriksa alatalal buki Pemahon

Bahwa, selain itu Termohon juga boros tidak bisa meradung uang yangdiberi oleh Pemahon; Bahwa, sebagaimana dalam posita 4 (empat) di atas sejak Juni 2016Tanmohan mengusir Pemohon dari rumah dan dari sejak ilu juga Pemohonlangsung pergi dari rumah tarsebut hingga sekarang Pemohon tidak nemahpulang;. Bahwa, dengan sebabsabab di atas maka Pemohon merasa rumah tanggaPemuohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahansan lagi. Oleh karenaitu, Pemohon berkesinpulan lebih baik barceral dari Termohon;8.

Yasin: Bahwa, pada waktu melaksanakan pemikahan, Pemahan Dersiatus jejaka dan Pernohon berstatus perawan: Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 2orang anak:Bahwe, pada waktu Pemahon dan Pemohen menikah tidakterdafiar pada ptugas KUA setempat:Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untuk mendapatkan Buku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anak: Bahwa pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halanganuntuk meelangsungkan pemikahan dan selama perkawinanberlangsung tidak

hukum berikut int;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa petitur penmohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon Kumiawan bin Nurdindengan Pemohon Niningsih binti Awahid yang dilangsungkan pada tanggal 21Juni 2071, di Kelurahan Lelamase Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima sahmenurut hukwrn: Menimbang, banwa petitum permehonan angka 3 dapat dikabulkansebagian dengan memenntahkan kepada Pemahon

: TERMOUON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelaiari berkas nerkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon; Talah memerikea alatalat bukti Pamohon:DUBUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemahon herdasarkan surat pernohonannya fertanggal 14Napember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganos Ne=====QD:=i2o=oSg=a.o=aeea=8eooo=Eo=Kecamatan Balikpapan Selatan, Kabupaten Balikpapan, sebagaimana tercantum dalam, fanggal 04 Desember 2007:fo,rplletieertt2.

Mengabuikan permohonan Pemahon;na Meniberikan izin kepada Pemoton (x aiiik renjatitinantalak satu raji terhadap Termohon (A i dopan sidang PengadilanAgama Tanah Grogot;3.

dan telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya temyata sesuailalau diberi tanda P.5.Menimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan saksi saksidalam persidangan, yaitu saksi pertama yang bernama HASMI bin ILYAS,umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal RT.O1 Rw.01Dusun Desa Kualu Kecamatan Tambang, saksi menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemahon

Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah saudara Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemahon dan Termohon adalah pasangan suami ister!yang menikah pada tahun 1988 di Desa Kualu Kecamatan Tambangdihadapan gadhi bemama llyas; Bahwa yang menjadi Wali Nikah saat itu adalah ayah kandungPemohon yang bemama Syawal dan dihadiri olen dua orang saksiyaitu Sual dan Hasbi, Dan mahar yang diberikan Pemohon kepadaTermohon saat pernikahan tersebut adalah uang sejumlahRp.31.000.

sdanckanTermohan masih tinggal di daerah simpang dewaruci ;Batwa Keluarga Pemohon dengan keluarga Termoahon sudahmusyawarah can memberkan ijjin kepada Pemohon dan Termonenagar Ceral baikbaikseZ. urrur 19 tahun, agama omProleslan pekergsan swasta, beralamat dia ok ~ = as Kabupaten Badung, dinadapan pers dangari=memberkan kelerangan dibawah sumpan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Batwa saksi adalah keponakan Termchon ;Bahwa saksi pemah tinggal bersama dengan Pemenon danTermahon di Gq. lndraprastaBahwa Pemahon

Indraprasia Simpang Dewa Ruci .Bahwa Femehon dan Tenmohon belum punya anak ; Bahwa saat tnggal sersama Pemahon dengan Termnohon awalnyarukun, tapi Kiraxira setahun kemudian sering terjadi pertengyaran ;Bahwa Pemohon tidak setuju Termohon kerja di tempat karaoke ;Bahwa saksi fidak pernah melihat Termohon srolat dan puasa saatbulan Ramazan ;Bahwia sejak bulan April 2016 Pemohon dengan Termohon pisahrumah sampai sekarang :Bahwa Pemohon sekarang tinggal dengan orang tuanya, sedangxanTermohon masih tinggal

Bahwa dalam perkawinannya Pemahon dan saksi diruniai 2 (dua) orang anakyang bernama 1.M.Nasir Lahir di Pardasuka 15 Desember 2006 ,2.Aqilla Azahra lahir di Jakarta 08 September 2013.Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 484/Padt.P/2019/PN Jkt.

membenarkannya;2.Saksi Lutfi Mitahudin Putra, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berkut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitu Saksiadalah temen Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat di Jalan BaktiRt.014/Rw.005 Kel.Cilincing ,Kec.Cilincing Jakarta Utara;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan saksi ( Rusmaini)di Jakarta pada tanggal O08 Juni 2006 berdasarkan Akta Nikah No.204/42/VII/2006 .Bahwa dalam perkawinannya Pemahon

P2017 /PATmk.Bahwa kemudian dibacakaniah surat permohonan Pemohen yangterhadap isi dan maksudnya telap dipertanankan oleh Pemahon denganmemberikan penjelasan secukupnya di persidangan:Bahwa untuk menguatkan dalil permehonannya, Pemahon telahmenyerankan alat Dukti tertulis berupa :a.Fotecopy KTP atas nama Juju Pemohon) Nomor : 3278105310860001,Tanggal 29092012 yang dikeluarkan aleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, telah bermateral cukup dan dicecokan dengan aslinya,kemudian diben tanda alat bukti

PUTUSANNomeor o026/PdtG/2017/PA.Bm1 ets eo Tea ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memenksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai talak antara Nama aWimur > 80 tahun,Pendidikan terakhir $1Agama slarnPekerjaan > Guru Honor SukarelsTempat kediaman di KecamatanMonta Kabupaten Bima, sebagal Pemahon;MelawanNama Uimur > 26 tahun,Pendidikan terakhir SeeAgama : slamPekerjaan Miengurus Rumah TanggaTempat

menerangkan, dibawah sumpahnya membenketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemonon dan Termohon karena sakslPaman Pemohon ;Bahwa Pemehon dengan Termohon adalah suami istri san,Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi fahu rumah tangga Pemohon dengan Termehon seringbertengrar,Bahwa penyebabnya karena Termohon sering pulang ke rumahorang tuanya sampal berharihari tanpa setahu Pemahon;Rahwa Pemohon dan Termonon sudah pisah rumah selama 1 tahun

Bahwa pekerjaan Pernohan guru Honor dan ketua BPD,Bahwa penghasilan Pemahon honor guru Rp. 150.000 dan anggotaBPD sejumiah Rp.600.000,/bulan,Him. 5S dar 15 Putusan Nomor 0026/Pdt G/2oT ry P4.am Bahwa atas kejadian tersebut diatas Pemohon dan Ternnehen telahdi nasehati oleh saksi, dan keluargs narmun tidak bermasil ;2. nee umur 52 tahun Agama Islam, Pekeraan Petani/KeluaAPD, bertempat tinagal di rt Wecamatan Monta,Kabupaten Bima, Saksi menerangkan, dibawah sumpahnya memberketerangan sebagal berikut

Tbh tertanggal 24 Agustus 2016; cukup ditunjuk hal ihwal yang telah dicatat dalam beharus dianggap telah terangkum dalam Penetapan ini: TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohseperti traebut di atastadiahates, batwle Jukun kemball selemaals aural intel dengan Tarmaharn dan Pemahon menyatakanvmancabut parkaranya, sehirigga Majlis Hakim berper i perkara ini tidak peri dilanjutkar;Halaman 3 dar 3 halaman Panatapan Nomor 040 7/Pot D201 BPA.