Ditemukan 483 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 218/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 25
47 — 25
dari keluarga bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat: Bahwe sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugattidak peman membenkan natkan kepada Fenggugat dan tdak ada lagikomunikasi antara Penggugat dan Tergugat: Bahwa pihak keluarga sudah pemah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Banwa Fenggugat menyatakan tdak akan mengajukan sesuatu apapundan berkesimpulan tetap pada gugatan Penggugat untuk bercerai serta mohonputusan,Bahwa selanjutnya untuk
kemball namun tidak berhasil: Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat an Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi: Banwa Penggugat telan membayar panjar biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, hal manarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, disebabkan olehlergugat telan pergi meninggaikan kediaman bersama Kembali Ke rumahPage @ofi4 Putusan Nomor 218/Pdt Ge0taPA Pro.Keluarganya seyak lepin dan 6 dulan yang Jalu tdak peman
Register : 11-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1374/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Proses R 50.000,0p 03.Peman : Rp 620.000,00ggilan4.Redak : Rp 10.000,00Si5. Meterai R 6.000,00pJu R 716.000,mla p 00hHal 6 dari 6 hal Put. No 1374/Pdt.G/2019/PA.SmgHal 7 dari 6 hal Put. No 1374/Pdt.G/2019/PA.Smg
Register : 18-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 938/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
adisebabkan antara iain erauaatmeiakukan perseiingkunan dengan perempuan iain:4.Banwa puncak keretakan rumah tanaga aniara Pengqqugat dengan Terqugattersedut terjadi kurang iebin pada tanggai i5 Juli 2.016 yang akibatnyaPengguaat pergi meninggaikan kediaman bersama, seiak itu puia antaraPenggugat dan Tergugat sudan pisan tempat iinggai sampai sekarang.Seiama itu jerqugat sudah tidak memperduiikan Penqquaat, tidak ada iaaihubungan iahir maupun batin sampai sekarang;5.Banwa Penagugat dengan Terquaat sudan peman
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 195/Pdt.P/2013/PA Wtp Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
suami pemohon yang menikah pada tahun 2007di Malaysia;Bahwa yang menjadi waii nikah ayah kandung pemohon bemama Baco. yangdikawinkan oleh Imam setempat bemama Amir, sedang saksi nikah Jumardin danLebu serta mahar berupa dua ponon keiapa tunai;Bahwa pemikahan pemohon dengan Tamrin bin Hakim tidak ada haiangan svara'serta tidak ada orang vang keberatan atas perkawinan pemohon tersebut: Bahwapemohon berstatus perawan dan Tamrin bin Hakim berstatus jejaka ;Bahwa pemohon dengan Tamrin bin Hakim tidak peman
Putus : 10-05-2010 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 126/Pid.B/2010/PN.Dpk Tanggal 10 Mei 2010 — BAMBANG KARYONO als BEMBENG;
30 — 21
30 — 21
temannya bernama Nia Als Kaka dan pada pertemuantersebut Terdakwa menerima Narkotika jenis shabusahbu sebanyak 3 (tiga)bungkus plastik bening yang rencananya Narkotika tersebut akan diambil lagi olehNia pada waktu berikutnya dan Terdakwa mengetahui bahwa Narkotika tersebutdilarang oleh Pemerintah, setelah Terdakwa menerima Narkotika jenis shabushabu dari Nia selanjutnya Terdakwa memasukannya ke saku celana sebelahkanan bagian depan, hingga tidak berapa lama kemudian dating petugasKepolisian berpakaian peman
Register : 30-10-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1082/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 24 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 6
5 — 6
Saya sebagai Peman Pemohon II;Apakah saudara mengetahuipernikahan antara Pemohon dengan Saya hadir dalam perkawinan antaraPemohon Il? Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan padatanggal 26Desember 1991 di Wilayah KUAParung Panjang;Siapa yang menjadi walinya pada saatitu? Yang menjadi wali nikah dalampernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Saderi;Siapa yang menjadi saksi pada saatitu ?
Register : 22-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5925/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Januari 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
bukti surat berupa Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan KecamatanNgantang Kabupaten Malang Nomor 356/110/VI/2009 tertanggal 27Juni 2009 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaitu:Saksi I: SAKSI I PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan~ keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Peman
Register : 11-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
kenai dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadaiah kakak kanduna Penagaguaat dan Terquaat adaian suamiPenggugat; Bahwa hubunaan Penaauaat dan Terauaat adalah sebagai suamiistri yang menikah pada tanagai 23 November 2011 dan saksi hadir Eae pemikahan tersebut dan seiama daiam pernikahan telah = Scanned by CamScannerVa Batwa artara Pengguaat dengan Terquoat sekarana sudah pisahtempat tnocal iets kurana baa Dulan dan seia@k mu tidak ada jaarkomurnimasi Batwa artara Penaaquaat can Terquaat sudan peman
Register : 06-10-2009 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1339/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 9 Nopember 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
UDJI PRIHATI, S.H.PANITERA PENGGANTI:ttdROSIFUL, S.AgRincian Biaya Perkara :2, Biaya Peman gala. sssise sss sasvsmssaseemsvaveam saves aavectays3. Materai4. RedaksiRp.Rp.Rp.Rp.30.000,150.000,6.000,5.000,
Register : 20-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1347/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
l Gi rumah milk Dersama di Desa Mawu Kecamatan AmbaiaveKabupaten BamaBahwa Pengugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat sukapacaran Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 (dua)tahun hingga saat im Tergugat sendin yang pergi meninggalkanPenggugat dan pergi dengan perempuan lain bernama ida (janda3 orang) anak) tanpa iin dan setahu Penggugat dan seiamaMai 4 dan 11 hal Put No. 1347/Pdt G/2016/PA Bm stat CATIA Keatidak peman meng Te ahvetarisikepergiannyaa ratearrya naarPenggugat
Register : 13-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0316/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
32 — 19
dat Telpon (Hand Phana) Terqugat dan tabkan sacrang parempuanjuga peman datang kerumah Penggugat dengan Tergugat:4. Targugat searing pergi meninggalkan Penggugat dirumah (jarang Pura@. Tergugat dalam keuangan tidak terbukatidak jujur terhadap Penggugat,5.
Register : 27-07-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 697/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
pada pokoknyasebagal berikut ;Bahwa, sakai kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sepupu Pemohan Bahwa, Pemohon dan Termohen adalah suamiisten yang menikahkurang lebih empat tahun yang lalu dan setslah menikah Perrohon danTermohon tinggal dirumah Pamnehen ::Bahwa, Pomohon dan Termohon telah dikanuniai 1 (satu) orang anakyang heamama : Keadaan rumah tanggs Pernonon dan lermohon awainya balk, setelahumiur anak dua tahun antara Pemohon dan Termehon mulai teradipertengsaran dan Saya peman
Register : 19-07-2007 — Putus : 26-11-2007 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1261/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Nopember 2007 —
10 — 0
10 — 0
Selama itu pula Termohon tidak peman puiangdan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon antara lain kepada rumahorang tua dan sanak famili Termohon namun mereka juga tidak mengetahuikeberadaan Termohon;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagimeneruskan
Register : 22-10-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4365/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Maret 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
saksi menerangkan sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah kurang lebihselama 5 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Saksi II :, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah peman
Register : 26-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1199/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 30 Juli 2012 — DASEP NURZAMAN
22 — 2
22 — 2
.~ Bahwa benar Muhamad Iqbal adalah anak kandung dari suami/isteri yang bernama TEDDYKARYADI dan DEWI CAHYE:2eeneciceccneeceeeeeeoeneene eee Bahwa Keponakan Pemohon belur: peman memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.OKU Timur di Martapura ;~.
Register : 04-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 81/Pdt.P/2013/PN.YK Tanggal 18 Februari 2013 — DIAN PARAMITA
25 — 6
25 — 6
.,.M.Kn.Jumlah PanitPerincian bia aPendaftaran PerkaraPerkara (BPPP) erkaraBiaya Proses PenyelesaianPemanggilan Pemohon PNBP Peman ilan:R : Z Met Penetapan:Rp Redaksi PenetapanRp7 'R: Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 5.000,006. Halaman 5 dari 57P~rkara Nomor: 81/Pdt.P/2013IPNYKG0 tee,00p 5.0000,00 : Rup 19S ceratus sembilanpuluk limeribe Rupiah
Register : 25-02-2010 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 680/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 29 Maret 2010 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
persidangan dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untukhadir di persidangan serta tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut karena adanya halangan yang dapat dibenarkan oleh Hukum; Oleh karena itu TermohoMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak perntelah dipanggil dengan sah dan patut, maka surat permohonansesuai dengan ketentuan pasal 124 HIR;4Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89tahun 1989 yang diamandemen dengan UndangUndang Nbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Peman
Upload : 06-06-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 170/Pid.B/2016/PN. Pdl IRFAN JONAH Bin M. SOBARI
19 — 2
19 — 2
dibagikan dan apabila ada pemain yanghendak menambah kartu untuk para pemain tersebut harus membayarlagi sebesar Rp5.000.00 (lima ribu rupiah), dan selanjutnya mendapatkanlagi kartu tambahan kartu sebanyak 1 (satu) lembar kartu, danselanjutnya apabila salah satu pemain tersebut menang yaitu yangmendapatkan kartu terbesar maka orang atau pemain tersebut yangmendapatkan semua uang taruhannya, atau 1 (satu) kali permainan danyang menang akan mendapatkan semua uang taruhannya, atau 1 (Satu)kali permainan peman
dibagikan dan apabilaada pemain yang hendak menambah kartu untuk para pemain tersebut harusmembayar lagi sebesar Rp5.000.00 (lima ribu rupiah), dan selanjutnyamendapatkan lagi kartu tambahan kartu sebanyak 1 (satu) lembar kartu, danselanjutnya apabila salah satu pemain tersebut menang yaitu yangmendapatkan kartu terbesar maka orang atau pemain tersebut yangmendapatkan semua uang taruhannya, atau 1 (satu) kali permainan danyang menang akan mendapatkan semua uang taruhannya, atau 1 (satu) kalipermainan peman
dibagikan dan apabilaada pemain yang hendak menambah kartu untuk para pemain tersebut harusmembayar lagi sebesar Rp5.000.00 (lima ribu rupiah), dan selanjutnyamendapatkan lagi kartu tambahan kartu sebanyak 1 (satu) lembar kartu, danselanjutnya apabila salah satu. pemain tersebut menang yaitu yangmendapatkan kartu terbesar maka orang atau pemain tersebut yangmendapatkan semua uang taruhannya, atau 1 (satu) kali permainan danyang menang akan mendapatkan semua uang taruhannya, atau 1 (Satu) kalipermainan peman
Register : 23-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
ARIS Bin MUCHTAR, umur 42 tahun, Agama Islam, telah bersumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah Peman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada Januari 2017; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat namun belum dikaruniai) anak; Bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat danTergugatharmonis namun sejak akhir bulan Desember 2017
Register : 22-06-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 848/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 16 Nopember 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
PNBPissstesssinnnasmmmanvaniimnommoumioonnmanmnonaness Rp. 30.000,2, Bld a, PEMAN SOU AN, cwescvessncwsanssewurs sevcermaeeremnanevenn vevecenves Rp. 225.000,3. Matera 00.0.0... ceeeesseccssssssessesssecseseseeeseseeeeeeeeeeeccccccceceess Rp. 6.000,A, Redaksi .o..c.ccccecccccccccssssssssssssssssssssssssssssssssssesseseseeseeeeeees Rp. 5.000,