Padang Sarre Desa Buntu Torpedo KecamatanSabbang Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa bersama temantemannyatelah melakukan pemarangan terhadap saksi;Halaman 5 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PNMsbBahwa kejadiannya berawal ketika saksi pulang dari Desa Bakka hendakke rumah saksi di Dsn Salulaiya Desa Terpedo Jaya berboncengandengan teman saksi yang bernama Ardes mengendarai sepeda motorsewaktu tiba di Dsn Padang Sarre Desa Buntu Terpedo Kec. Sabbangtibatiba muncul Terdakwa bersamasama dengan Lel.

Padang Sarre Desa Buntu Torpedo KecamatanSabbang Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa bersama temantemannyatelah melakukan pemarangan terhadap saksi ARDES Bin RESKI;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi dan saksi ARDES Bin RESKIpulang dari Desa Bakka hendak menuju Dsn Salulaiya Desa TerpedoJaya dimana waktu saksi dan saksi ARDES Bin RESKI berboncengandengan menggunakan sepeda motor, tibatiba muncul TerdakwaHalaman 6 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PNMsbbersamasama dengan Lel. Accul dan Lel.

Padang Sarre Desa Buntu TorpedoKecamatan Sabbang Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa bersama temantemannya telah melakukan pemarangan terhadap saksi ARDES BinRESKI;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi dan saksi ARDES Bin RESKIpulang dari Desa Bakka hendak menuju Dsn Salulaiya Desa TerpedoJaya dimana waktu saksi ARJUN Als AJJUN Bin DARSU dan saksiARDES Bin RESKI berboncengan dengan menggunakan sepeda motor,tibatiba muncul Terdakwa bersamasama dengan Lel.

Padang Sarre Desa Buntu TorpedoKecamatan Sabbang Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa bersama temantemannya telah melakukan pemarangan terhadap saksi ARDES Bin RESKI,;Menimbang, bahwa tempat kejadian perkara sebagaimana sebagaimanaketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan adalah jalanraya yang ada di Dsn.

Accul dan Lel.Aco langsung melakukan pemarangan kepada saksi ARDES Bin RESKI; Bahwa sewaktu.

tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 27April 2020 sekitar pukul 17.30 wita bertempat di belakang Kantor DinasPutusan No. 63/Pid.Sus/2020/PN.MIlHal. 8 dari 33Pariwisata Kabupaten Luwu Timur, Desa Puncak Indah, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur;Bahwa kejadian pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksiberawal ketika Saksi sedang dudukduduk bersama dengan teman Saksiyakni Zulfikar dan Rusnam di taman sayang dekat Kantor Dinas PariwisataKabupaten Luwu Timur, Desa Puncak Indah, Kecamatan

SULFHIKAR Bin UMAR DANIEL Alias SULI.Di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan didepan persidangan ini sehubungan denganpemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korbanNurhidayat;Bahwa kejadian pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban Nurhidayat pada hari Senin, tanggal 27 April 2020 sekitar

yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban Nurhidayat pada hari Senin, tanggal 27 April 2020 sekitar pukul 17.00wita bertempat di belakang Kantor Dinas Pariwisata, Desa Puncak Indah,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa pada saat kejadian pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi korban Nurhidayat, Saksi berada disekitar gedungsimpursiang sedang nongkrong bersama dengan saksi korban Nurhidayatdan Zulfikar.

yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban Nurhidayat pada hari Senin, tanggal 27 April 2020 sekitar pukul 17.00wita bertempat di belakang Kantor Dinas Pariwisata, Desa Puncak Indah,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa kejadian pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban Nurhidayat bermula ketika Saksi menyampaikan kepada Terdakwayang sedang menunggu Bus yang menjemputnya untuk pergi bekerja,kemudian Saksi menceritakan bahwa tadi subuh telah terjadikesalapamahaman

Dan keesokan harinya saksi Rinwybersama dengan Terdakwa menuju ke daerah Masamba menggunakan sepedamotor milik Terdakwa untuk bersembunyi dan bertemu dengan Yudis Pira AliasCodet dan Dirham dan tidak lama kemudian Terdakwa dan yang lainnya diamankan oleh anggoa Resmob Polres Luwu Timur;Bahwa benar akibat dari kejadian pemarangan tersebut saksi korban Nurhidayatmerasa trauma;Bahwa benar yang menjadi korban adalah Nurhidayat lahir pada tanggal 18Agustus 2003 yang pada saat itu masih berusia dibawah

Saksi LA ADA Bin LA MPAHEGE; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik menyangkut perkaraterdakwa dimana keterangan yang saksi berikan sudah benar, Bahwa terdakwa dihadapkan dimuka persidangan karena Terdakwa telahmelakukan penganiayaan kepada saksi Korban yang bernama La fu berupatindakan diparangi Bahwa saksi tahu sendiri kejadian pemarangan itu dan melihat langsungkejadiannya; Bahwa kejadian pemarangan itu terjadi pada hari Jumat tanggal 18 April 2014sekitar pukul 20:00 WITA bertempat

itu berada diatasya LA IFU: Bahwa saksi Korban sedang memegang tangan terdakwa dan Terdakwa sedangmemegang parang; Bahwa luka yang saksi lihat yaitu dipunggung sebelah kiri saksi korban LA IFU,pelipis kiri, kepala bagian kiri, luka robek pada bagian belakang, luka robek lenganatas kiri bagian atas dekat bahu kiri, luka robek pada bagian lengan bawah kiri baiandepan sedangkan pada Terdakwa saksi sama sekali tidak melihat ada luka karenaKorban tidak melakukan perlawanan: Bahwa penyebab terjadinya pemarangan

Saksi LA IFU Bin LA ADI; Bahwa saksi korban pernah memberikan keterangan kepada Penyidik menyangkutperkara terdakwa dimana keterangan yang saksi korban berikan sudah benar;Bahwa terdakwa dihadapkan dimuka persidangan karena Terdakwa telahmelakukan penganiayaan kepada saksi Korban yang bernama berupa tindakandiparangi:Bahwa kejadian pemarangan itu terjadi pada hari Jumat tanggal 18 April 2014sekitar pukul 20:00 WITA bertempat di Desa Ondoke Kecamatan SawerigadiKabupaten Muna tepatnya di pondokpondok

Saksi IRIN Binti LA IFU; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik menyangkut perkaraterdakwa dimana keterangan yang saksi berikan sudah benar: Bahwa terdakwa dihadapkan dimuka persidangan karena Terdakwa telahmelakukan penganiayaan kepada saksi Korban yang bernama La Iifu berupatindakan diparangi: Bahwa saksi tidak tahu kejadian pemarangan itu karena saksi tidak melihatlangsung kejadiannya; Bahwa kejadian pemarangan itu terjadi pada hari Jumat tanggal 18 April 2014sekitar pukul 20

Dalam pada itu MajelisHakim menyimpulkan fakta baik berupa fakta sosiologis maupun fakta hukum yakni sebagaiberikut:Bahwa benar dihadapkan dimuka persidangan karena Terdakwa telah melakukanpenganiayaan kepada saksi Korban yang bernama LA FU:Bahwa benar kejadian pemarangan yang menimpa saksi korban LA IFU itu terjadipada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekitar pukul 20:00 WITA bertempat di DesaOndoke Kecamatan Sawerigadi Kabupaten Muna tepatnya di pondokpondok milikLa lfu; Bahwa benar awal mula kejadiannya

berhenti tidak mengejar saksi lagi ;Bahwa kemudian saksi diantar saksi Riswandi pergi kerumahadik saksi selanjutnya saksi dibawa ke Rumah Sakit untukmendapatkan pertolongan/perawatan medisBahwa sebelum kejadian antara saksi dengan terdakwa tidakpernah terjadi perselisinan atau permasalaha apapun,,malahantara keluarga saksi dengan keluarga terdakwa saling tolongmenolong atau bantu membantu dalam kehidupan sehariharinya ;Bahwa parang yang untuk memarangi saksi adalah sejenisparang Toraja ;Bahwa akibat pemarangan

Jari kelingking danmemfungsikan tangan kirinya secara normal ;Menimbang,bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan;2.SAKSI RISWANDI BIN AMIR MANJA :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena tetangga tetapitidak ada hubungan keluarga sedarah maupun semenda ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangannyadi BAP adalah benar ; Bahwa pada hari KAMIS , tanggal 28 Maret 2013 sekira pukul01.30 WITA,bertempat di jalan Bontoduri 5 Kota13Makassar,terdakwa telah melakukan pemarangan

terhadap dirisaksi Amir Manja (ayah saksi);Bahwa ketika terdakwa melakukan pemarangan terhadap saksiAmir Manja,jarak antara saksi dengan terdakwa kirakira 4meter ;Bahwa alat yang dipergunakan memarangi saksi Amir Manjaadalah berupa sebilah parang dan terdakwa melakukannyadengan cara menebas lengan kiri saksi Amir Manja sebanyak 1(satu) kali ;Bahwa awalnya sewaktu saksi dan saksi Amir sedang tidurdirumah saksi,tibatiba saksi mendengar suara ributribut diluarrumah,selanjutnya saksi membangunkan saksi

terdakwa tidak tahu lagi keberadaan parangtersebut,karena telah terdakwa buang di rawarawa ;Bahwa awal mulanya terjadi pelemparan terhadaprumah terdakwa lalu terdakwa menanyakan kepadasaksi Riswandi tentang identitas pelaku pelemparantersebut namun saksi Riswandi mengaku tidak tidakkenal dan tidak tahu namanya ,lalu saksi Amir Manjatidak terima terdakwa menanyakan hal tersebut kepadasaksi Riswandi sehingga terjadi pertengkaran mulutantara terdakwa dengan saksi Amir Manja sehinggakemudian terjadi pemarangan

Bahwa pada hari Kamis,tanggal 28 Maret 2013 sekira jam 01.30Wita,bertempat di Jalan Bonto Duri V Kota Makassar terdakwaMUSTAFA DG NABA telah melakukan pemarangan atau pembacokanterhadap saksi korban Amir Manja dengan menggunakan alat berupaparang jenis parang Toraja dibagian lengan tangan kiri saksi korbanAmir Manja,yang mengakibatkan saksi korban menderita sakit dan dioperasi serta dijahit sampai 20(dua puluh)jahitan banyaknya,dan saksikorban Amir Manja harus di rawat inap ( opname )di Rumah Sakitselama

Yani Jurusan Tanjung Kelua Desa Pemarangan Rt. 03 KecamatanTanjung Kabupaten Tabalong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, yang berwenang memeriksa danmengadili, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas, berawal dari terdakwamengendarai

PolDA 3133 HV dari arah tanjung menuju kelua dengan kecepatan kurang lebih 60km/jam, pada saat terdakwa melintas di Desa Pemarangan Rt. 03 KecamatanTanjung Kabupaten Tabalong kondisi jalan raya menikung ke kiri, terdakwatidak berusaha untuk mengurangi kecepatan sepeda motor yang dikendarai,dimana terdakwa tidak melihat Sdri. JATYAH Alias GALUH yang dari sebelahkanan menyeberang jalan ke sebelah kiri dari arah Tanjung ke Kelua, terdakwabaru melihat Sdri.

Jend A.Yani Jurusan Tanjung Kelua Desa Pemarangan Rt. 03 Kecamatan TanjungKabupaten Tabalong berawal dari terdakwa mengendarai sepeda motor jenisYamaha Jupiter Z warna Hitam Merah No.

Pol DA 3133 HV dari arah tanjungmenuju kelua dengan kecepatan kurang lebih 60 km/jam;Bahwa pada saat terdakwa melintas di Desa Pemarangan Rt. 03 Kecamatan TanjungKabupaten Tabalong kondisi jalan raya menikung ke kiri, terdakwa tidak berusahauntuk mengurangi kecepatan sepeda motor yang dikendarai, dimana terdakwa tidakmelihat Jaiyah yang dari sebelah kanan menyeberang jalan ke sebelah kiri dari arahTanjung ke Kelua;Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2015/PN.

Yani Jurusan Tanjung Kelua Desa Pemarangan Rt. 03 KecamatanTanjung Kabupaten Tabalong;Menimbang, bahwa berawal dari terdakwa mengendarai sepeda motor jenisYamaha Jupiter Z warna Hitam Merah No.

BaebuntaKabupaten Luwu Utara ketika suami saksi pulang dari kebun dicegat olehPara Terdakwa dan dipukuli serta diparangi; Bahwa benar penyebab dari pemukulan dan pemarangan tersebut karenasebelumnya suami saksi menegur ibu dari kedua Terdakwa agar janganmamarahi istri Terdakwa HERIADI Als LOMBE Bin TAHANG didepanorang banyak;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannyasedangkan Terdakwa memberikan tanggapan dengan mengemukakanbahwa Terdakwa Il tidak ada melakukan pemarangan kepada saksi

MULIADI Als MULI Bin TAHANG telah melakukan pemukulandan pemarangan terhadap saksi SHAME GRAHA; Bahwa benar Terdakwa . HERIADI Als LOMBE Bin TAHANG memukulbagian kepala saksi SHAME GRAHA dengan menggunakan tangankosong dengan cara meninjunya sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa benar sedangkan Terdakwa Il.

MULIADI Als MULI Bin TAHANGsetelah berhasil merebut parang milik saksi SHAME GRAHA, Terdakwa Ilkemudian mengayunkan parang tersebut kearah betis saksi SHAMEGRAHA; Bahwa benar akibat ayunan parang yang dilakukan oleh Terdakwa ll.MMULIADI Als MULI Bin TAHANG, saksi SHAME GRAHA mengalami lukarobek pada betis kirinya; Bahwa benar penyebab dari pemukulan dan pemarangan yang dilakukanTerdakwa HERIADI Als LOMBE Bin TAHANG dan Terdakwa Il.

MULIADI Als MULI Bin TAHANGsetelah berhasil merebut parang milik saksi SHAME GRAHA, Terdakwa Ikemudian mengayunkan parang tersebut kearah betis saksi SHAMEGRAHA; Bahwa benar penyebab dari pemukulan dan pemarangan yang dilakukanTerdakwa HERIADI Als LOMBE Bin TAHANG dan Terdakwa Il MULIADIAls MULI Bin TAHANG karena sebelumnya saksi SHAME GRAHAmenegur ibu dari Para Terdakwa agar jangan mamarahi istri Terdakwa Halaman 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN MsbHERIADI Als LOMBE Bin TAHANG didepan orang banyak

Put No.489/Pid/2017/PT.MKSBahwa adapun tindakan pemarangan yang kami lakukan terhadapkorban H. Bachtiar itu terjadi diluar naluri dan kehendak kami danadapun kejadiannya itu terjadi karena adanya pengaruh mistik berupabisikan masuk ke telinga kami dan tembus ke hati kami, sehinggamembuat kami tidak sadarkan diri dan kami merasa di tuntun ataudipandu untuk melakukan pemarangan terhadap korban H. Bachtiar.

Bahwa perbuatan pemarangan yang kami lakukan terhadap korban H.Bachtiar bukan sesuatu yang direncanakan seperti yang dituduhkan baikPenuntut Umum maupun majelis Hakim, namun itu terjadi hanya secaratibatiba (Spontan), dimana kejadiannya setelah adanya pengaruh mistikdan bisikan kepada kami dan kejadiannya seakanakan hati kamidigerakkan untuk melakukan pemarangan itu; Bahwa adapun permasalahannya sehingga kami Terdakawa kesal danmarah serta melakukan pemarangan terhadap korban H.

Bachtiar seharihari setelah ayah kami mengalami sakitdisamping itu kami juga sering mendengar bisikan mistik bahwa yangmenyebabkan ayah kami sakit hingga meninggal dunia adalah korban H.Bachtiar;Bahwa sebenarnya sama sekali tidak ada maksud dan tujuan kamiTerdakwa untuk melakukan pemarangan terhadap korban H.

Put No.489/Pid/2017/PT.MKSakibatnya sehingga terjadi pemarangan terhadap korban H.

Bahwa dalam fakta persidangan keterangan terdakwa yang terdakwamengatakan bahwa ia melakukan pemarangan terhadap saksi H. Bahtiarkarena adanya bisikan dari setan hal tersebut tidaklah relefan dengan apayang terjadi dengan fakta sehingga hal tersebut juga dapatmembahayakan nyawa orang lain jika terdakwa masih beranggapanbahwa terdakwa mendapatkan bisikan dari setan, yang hal tersebut padaakhirnya dapat mengganggu keamanan dan ketertiban di lingkunganKabupaten Pinrang6.

SENI e Bahwa, saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga (Sepupu);jauh dengan paraTEP KW, $s errr etee Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semuaketerangannya yang diberikan dihadapan penyidiktersebut;15Bahwa, saksi mengerti dirinya diperiksa sehubungan denganmasalah pemarangan dan pemukulan yang dilakukan oleh paraterdakwa ;Bahwa, terdakwa MINO memarangi saksi serta kakak saksi yaituHj.

BASRI juga ikut memarangi saksi,,sedangkan PR MURNI ia memukul dengan memakaiBahwa kejadian pemarangan dan pemukuan tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 20 Maret 2011 sekitar pukul 18.00 Wita, disebelah selatan rumah terdakwa MONTA DAENG MINO yaitu diAeng Towa di Dusun Aeng Towa, Desa Aeng Towa, KecamatanGalesong Utara, KabupatenTaKallat jpa2ses2eeseeneneeeee nena sees neemBahwa benar sebelum kejadian saksi bertanya kepada anak saksiyaitu Wati apakah bebekmu sudah cukup?

Saksi MUSRAWATI ALIAS WATI BIN MANNYU DAENG BANTANG.yangpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut 5=Bahwa, saksi kenal dengan para terdawa dan mempunyaihubungan keluarga denganaBahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semuaketerangannya yang diberikan dihadapan penyidiktersebut;Bahwa, saksi mengerti dirinya diperiksa sehubungan denganmasalah Pengeroyokan dan Pemarangan yang dilakukan paraterdakwa terhadap MANNYU DAENG BANTANG dan tante saksiyaitu HJ.

MANNYU DAENG BANTANG diparangioleh terdakwa ia tidak melakukan perlawanan namun hanyamenangkis parangLETUAKW2G, ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nom mnnnnnnnnnnennnennanassBahwa pada saat terjadi pemarangan yang dilakukan terdakwatidak ada orang lain, dan hanyalah terdakwa dan korban lel.MANNYU DAENG BANTANGBahwa benar setelah terdakwa memarangi korban lel. MANNYUDAENG BANTANG terdakwa langsung lari dan membuangparangnya ke semakBahwa terdakwa melihat di lengan dan kaki korban lel.

MANNYUDAENG BANTANG mengeluarkan darah akibat pemarangan yangdilakukanterda kw, j=s2=sn=sseseeseeesesseneeeneenesseeeee neem nieces38Bahwa terdakwa sebelumnya tidak melihat ada luka di bagiankepala korban lel. MANNYU DAENG~ BANTANG ;Bahwa kemudian terdakwa melaporkan kejadian tersebut keKepala Desa dan tidak lama kemudian terdakwa ditangkap olehpihak yang berwajib sementara terdakwa tidak mengetahuikeberadaan anaknya lel. ACO (terdakwa Il), namun selang satuhari kemudian terdakwa Il (lel.

SYAMSUDDIN karena diparangioleh terdakwa ;e Bahwa peristiwa pemarangan terhadap korban H.

SYAMSUDDIN karena diparangioleh terdakwa ; Bahwa peristiwa pemarangan terhadap korban H.

SYAMSUDDIN karena diparangi oleh terdakwa Bahwa peristiwa pemarangan terhadap korban H.

SYAMSUDDIN karena diparangi oleh terdakwae Bahwa peristiwa pemarangan terhadap korban H.

SYAMSUDDIN;e Bahwa peristiwa pemarangan terhadap korban H.

Saksi Tajuddin Alias Sudding Bin Dg Rappung, menerangkan: Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Penyidik adalah benar; Bahwa yang saksi ketahui telah terjadi pemarangan terhadap MursaliDg Sija; Bahwa saat kejadian saksi tidak melihat namun setelah kejadian saksimengetahui bahwa Mursali Dg Sija telah diparangi oleh Terdakwa DgRowa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 23 oktober2018 sekitar pukul 22.30 WITA di Lingk.

Takalar;Bahwa saat itu Terdakwa Rowa melakukan pemarangan kepada saksiMursali Dg Sija;Bahwa Terdakwa Rowa mengayunkan parangnya kepada saksi MursallDg Sija sebanyak tiga kali namun yang kena hanya satu kali danmengenai kepala bagian belakang;Bahwa awalnya, Terdakwa Rowa hendak buang air besar di sawah tibatiba Terdakwa bertemu dengan seseorang sehingga Terdakwabertanyasiapa?

Bahwa setahu Terdakwa Lili Dg Nojeng telah terjadi pemarangan yangdilakukan oleh Terdakwa Rowa yang tidak lain adalah bapak Terdakwa LiliDg Nijeng sendinri; Bahwa Terdakwa Lili Dg Nojeng tidak melihat langsung kejadianpemarangannya namun setelah kejadian Terdakwa II baru datang karenasaat itu Terdakwa teriak minta tolong sehingga Terdakwa II langsungdatang menolong Terdakwa ; Bahwa saat mendengar Terdakwa teriak Terdakwa Il langsungmelempari saksi Mursali Dg Sija dengan menggunakan tanah keringsebanyak

terbuka/ robek di atas disebabkan karena kekerasanbenda tajam dan luka lecet di atas disebabkan karena kekerasan benda tumpul,di mana terdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka dipersidangan didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Tka.Bahwa pada hari selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekitar pukul 23.00 witabertempat di Lingkungan Anaaong Kelurahan Pabundukan KecamatanPolongbangkeng Selatan Kabupaten Takalar;Bahwa telah terjadi pemarangan

artinyaadalah apabila salah satu saja dari kriteria tindak pidana di atas terbukti, makaterbukti pulalan unsur ketiga aquo secara keseluruhan sehingga Majelis Hakimakan mempertimbangkan segala sesuatu yang telah dilakukan oleh Terdakwalebih mengacu atau lebih tepat pada tindak pidana yang mana yang akandibuktikan kepada Terdakwa II sesuai dengan fakta yang ditemukan dalampersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan pengakuan paraTerdakwa bahwa pada saat setelah terjadi kejadian pemarangan

Bangka Tengah; Bahwa pemarangan yang diarahkan ke tubuh saksi tersebutmenggunakan 1 (satu) bilah Parang; Bahwa saksi didatangi terdakwa datang di rumahnya sambil membawa 1(satu) bilah parang dan kemudian langsung menggayunkan 1 (satu) bilahparang tersebut kearah saksi sebanyak 3 (tiga) kali, ke bagianpunggung, lengan sebelah kiri dan jari jempol Tangan sebelah kiri saksi.

rumah menujubelakang rumah saksi dan kemudian bertemu dengan terdakwa dibelakang rumah dan tanpa banyak tanya kemudian terdakwa langsungmenebaskan 1 (satu) bilah parang yang dibawanya denganmenggunakan tangan sebelah kanan ke arah saksi sebanyak 3 (tiga) kalike bagian punggung, lengan sebelah kiri dan jari jempol tangan sebelahkiri saksi, setelah itu saksi EVA dan saksi ASEP ada menolong saksikemudian meninggalkan terdakwa unutk' selanjutnya melaporkankejadian tersebut ke Polsek Koba;Bahwa akibat pemarangan

Bahwa akibat pemarangan tersebut, suami saksi mengalami luka dipunggung, di lengan sebelah kiri dan luka di jari jempol tangan sebelahKiri; Bahwa awalnya pada hari selasa sekira pukul 12.10 wib, saksi pulang kerumah saksi di Jalan Senang Hati Gg.

kayu;Barang Bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,serta segala sesuatu selama pemeriksaan di persidangan selengkapnyasebagaimana dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuanyang tidak terpisah dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pemarangan

Keinsyafan/kesadaran dengan kemungkinan;Menimbang, bahwa telah terjadi pemarangan yang dilakukan olehterdakwa kepada korban pada hari selasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekirapukul 12.30 Wib di belakang rumah korban di Jl.

tubuh saksi mengarah turun ke telapak kaki kin saksi; Naarnan 7 Putusan No. 196/Pid.Sus/2013/PN.TG Bahwa kemudian saksi sadar setelah dibawa ke Puskesmas Kerang dan di sanasaksi baru mengetahui kalau Terdakwa telah menimpas saksi dengan mengguna kan parang , Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa sehingga Terdakwamemarangi saksi, namun selama ini memang Terdakwa jarang menegursaksi dan saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebab sehingga T erdakwa tidak mau menegur saksi ; Bahwa setelah pemarangan

korban pernuh berlumuran darah ;Hallaman 8 Putusan No. 196/Pid.Sus/2013/PN.TGBahwa saksi kemudian melepas seluruh baju dan celana saksi korban danmenyelimuti saksi korban dengan menggunakan sarung ; Bahwa ketika itu saksi korban masih kesakitan dan tidal< bisa diajakberbicara, kemudian pada sore harinya saksi korban mengatakan kepadasaksi jika yang melakukan penimpasan adalah Terdakwa ; Bahwa saksitidal< mengetahui ada permasalahan apa antara T erdakwadengan saksi korban sehingga Terdakwa melakukan pemarangan

Pucuk Jaya Desa KerangKec Batu Engau Kab Paser Kaltim, saksi korban telah diparangi olehTerdakwa yang mengakibatkan saksi korban menderita luka ; Bahwa pada saat itu saksi berada di lokasi kejadian, namun saksi tidakmelihat secara langsung ketika Terdakwa melakukan pemarangan dansaksi baru mengetahui setelah T erdakwa melakukan pemarangan kepadasaksi korban AHMAD ; Bahwa ketika itu saksi sedang berada di teras barak, lalu saksi mendengarSuara ributribut ada suara orang berlari di lantai teras barak

JAMA Bin PANAI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu dihadapkan dipersidangan karena Terdakwamelakukan pemarangan kepada saksi;= Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 4 November 2018, sekitarjam 18.30 Wita, bertempat di Kampung Bongoso, Desa Baruga,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng tepatnya dirumah saksi; Bahwa awalnya saksi bersama saksi H. Bodding berada di rumah saksi,saat itu saksi H.

BODDING Bin HALE dibawah sumpahpadapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dihadapkan dipersidangan karena Terdakwamelakukan pemarangan kepada saksi JAMA;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 4 November 2018, sekitarjam 18.30 Wita, bertempat di Kampung Bongoso, Desa Baruga,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng tepatnya dirumah saksiJama;Bahwa awalnya saksi sedang sholat Magrib di rumah saksi Jama ,setelah itu datang Terdakwa dengan membawa sebilah parang di rumahJama, saat itu

HANAN Binti SIDO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu dihadapkan dipersidangan karena Terdakwamelakukan pemarangan kepada saksi JAMA;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 4 November 2018, sekitarjam 18.30 Wita, bertempat di Kampung Bongoso, Desa Baruga,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng tepatnya dirumah saksiJama;Bahwa awalnya saksi sedang memasak di dapur, saat itu saksi H.Bodding datang ke rumah untuk singgah sholat magrib, pada saat H.Bodding sholat

IRSAN Alias ICCANG Bin KARIdibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dihadapkan dipersidangan karena Terdakwamelakukan pemarangan kepada saksi JAMA;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN BanBahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 4 November 2018, sekitarjam 18.30 Wita, bertempat di Kampung Bongoso, Desa Baruga,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng tepatnya dirumah saksiJama;Bahwa awalnya saksi sedang berada di rumah bersama Terdakwa yangbaru saja tiba

Risda Nurfadillah yang telahmelakukan pemeriksaan atas diri saksi Jama Bin Panai dengankesimpulan : ditemukan kekerasan benda tajam dan benda tumpul berupaluka gores dilengan atas + 4cm, lebam 2 cm x 1 cm, luka lecetdipergelangan tangan kanan 1 cm x 0,5 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas MajelisHakim berpendapat bahwa apa yang dilakukan Terdakwa melakukanpemarangan, merupakan perbuatan yang sengaja dan disadarinya,karena Terdakwa tahu apabila melakukan pemarangan kepada tubuhsaksi

Mirwan alias Ciwang bin Mide, dibawah sumpah yang menerangkan :Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalah pemarangan terhadapkorban Umar bin Amri pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2009 sekitar pukul 02.00Wita dinihari bertempat di rumah kebun korban yang terletak di Kampung Daraga DesaPaselloreng Kecamatan Gilireng Kabupaten Wajo ;Bahwa awalnya terdakwa datang ke tempat tersebut untuk mencari saksi untukmenanyakan sepeda motor yang dulu saksi pernah tawarkan kepada terdakwa sehargaRp

Cika bin Beddu, tidak disumpah yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada saat kejadian pemarangan saksi berada di kebun korban karena saksi jugamemiliki rumah kebun sekitar 20 meter dari rumah kebun korban ;Bahwa saat itu saksi mendengar korban bertengkar dengan terdakwa mengenai masalahsepeda motor dan saat itu jarak saksi dengan mereka sekitar 5 meter ;Bahwa saat itu saksi Mirwan alias Ciwang sempat melerai mereka dan terdakwa jugasempat melihat saksi dan berkata Siapa itu dan saksi Mirwan mengatakan

Setelah pemarangan itu terdakwameninggalkan korban dan langsung menyerahkan diri ke kantor polisi ;e Bahwa terdakwa merasa menyesal.Menimbang bahwa setelah acara pembuktian selanjutnya Jaksa Penuntut Umum menuntutterdakwa sebagaimana dalam Surat Tuntutan No Reg. Perkara PDM89/SENGK/Ep. 1/02/2012, yangpada pokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa Lilin bin H.

Setelah pemarangan itu terdakwa meninggalkan korban dan langsungmenyerahkan diri ke kantor polisiMenimbang bahwa dari uraian elemen di atas tergambar jelas bahwa dari keadaan saatterjadinya perkara yaitu di malam hari, gelap hanya ada penerangan cahaya bulan dan caracaraterdakwa melakukan perbuatannya yaitu terdakwa berusaha membela diri dari korban yang mengejardan berusaha berkalikali menombakkan senjata tombaknya sehingga karena terdesak terdakwa tidaklagi memperhatikan dengan jelas arah ayunan

Setelah pemarangan itu terdakwa meninggalkan korban dan langsungmenyerahkan diri ke kantor polisiMenimbang bahwa dari uraian pertimbangan di atas jelas tergambar bahwa terdakwa telahmelakukan penganiayaan yang tanpa dikehendakinya penganiayaan tersebut mengakibatkan korbanUmar bin Amri meninggal dunia.Menimbang bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa tersebut dapat disimpulkan dariperbuatan terdakwa yang asal mengayunkan parangnya tersebut tanpa diketahui/ ditujukan ke bagianmana tubuh dari korban

Rapik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan kepersidangan karenaterdakwa telah melakukan pemarangan kepada saksi ; Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Rabu tanggal 03 Januari 2018sekitar jam 20.00 wita di jalan Ir. Sutami di depan pintu gerbang jalanmasuk Perum. Villa Mutiara Kel. Bulurokeng Kec.

paha sebelah kiridan harus mendapatkan perawatan rawat inap di rumah sakit dayaselama 10 (Sepuluh) hari karena luka tersebut harus dioperasi; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut kaki saksi korban sering nyeri,pincang dan saksi korban tidak dapat lagi bekerja seperti sebelumnya;Bahwa benar Pihak Keluarga Terdakwa tidak pernah mencoba untukmeminta maaf.Saksi Padly Rapik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan kepersidangan karena telahmelakukan pemarangan

Saksi Irwanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan kepersidangansehubungan dengan kejadian pemarangan yang dialkukan olehterdakwa terhadap saksi korban H. Dg. Rapik ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi yangmengamankan terdakwa perihal tindak penganiayaan yang terdakwalakukan terhadap diri saksi korban H. Dg. Rapik pada hari Rabu tanggal03 Januari 2018 sekitar jam 20.00 wita di jalan Ir.

Perlukaan yang dialami korban mendapatpenanganan berupa perawatan luka, jahit luka, anti nyeri dan anti pendarahandan konsul perawatan lanjut oleh dokter bedah tulang (orthopedic).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah melakukan pemarangan kepada saksikorban H. Dg.

mencubit,mendepak, memukul, menempeleng dan lain sebagainya, membuat lukamisalnya mengiris, Memotong, menusuk dan lain sebagainya ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maksudnya adalah majelishakim tidak perlu membuktikan semua perbuatan tersebut cukuplah apabilasalah satu perbuatan telah terpenuhi, maka perbuatan terdakwa telahmemenuhi rumusan dari tindak pidana penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa benar terdakwa telah melakukan pemarangan

tersebut;Bahwa Saksi melihat Terdakwa memarangi Korban denganmenggunakan parang sebanyak tiga kali yakni satu kali mengenai bagiankepala depan tembus sampai ke mata, satu kali dibagian pundak diri dansatu kali dibagian punggung sebelah kiri;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa sebilan parang yangditunjukan dipersidangan;"Bahwa sewaktu melakukan pemarangan Terdakwa dalam posisi berdirisedangkan Korban dalam posisi duduk diatas pematang sawah;Bahwa akibat pemarangan tersebut Korban mengalami

Terdakwa dalam posisi berdirisedangkan Korban dalam posisi duduk diatas pematang sawah;Bahwa akibat pemarangan tersebut Korban mengalami rasa sakit danluka terbuka dibagian kepala tembus ke mata, luka di pundak dan dipunggung sehingga menyebabkan anak Saksi meninggal dunia; Bahwa awalnya Saksi ke sawah bersama anak Saksi yaitu OBI BinNURUNG untuk memasukan air lalu Saksi ALIMUDDIN Bin H.LAHASANG mampir di rumahrumah sawah milik Saksi saat hendakpulang ke rumah lalu Saksi mengajak ALIMUDDIN Bin H

yang Terdakwa gunakan panjangnya 50 cm terbuat daribesi, berhulu kayu berwarna coklat;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan) 2222 on nnn nnn ne nnn nnn cence nnn ne neeBahwa Terdakwa memarangi Korban dengan menggunakan parangsebanyak dua kali, yaitu satu kali dibagian pundak kiri dan satu kalidibagian punggung belakang sebelah kiri;Bahwa pada waktu itu posisi Terdakwa berdiri sedangkan Korban dalamkeadaan duduk diatas pematang sawah;Bahwa akibat pemarangan yang

WAHID Alias WAHID BinBACO telah melakukan pemarangan terhadap Korban ALWI Alias OBI BinNURUNG dengan menggunakan sebilah parang panjang 50 cm yangterbuat dari besi dan bergagang kayu sebanyak tiga kali yang mengenaibagian kepala depan tembus sampai ke mata, dibagian pundak diri danbagian punggung sebelah kiri;Bahwa berawal ketika sekitar pukul 19.00 WITA, Terdakwa rumah H. BUDUBin THALIB dengan membawa parang berteriak mencari Korban danberkata dimana OBI dan lalu Saksi H.

Iqbal;Bahwa setelah terdakwa memarangani tangan saksi korban, saksimenahan terdakwa agar tidak melukai orang lain dan berhasil, lalu saksimenarik terdakwa keluar dari Aula Pantai Hubat dan kembali ke dalamuntuk menenangkan para mahasiswa yang berada di dalam dan memintamahasiswa untuk menyelamatkan diri;Bahwa Terdakwa melakukan tindakan pemarangan kepada saksi korbansetelah sebelumnya terdakwa dan saksi yang saat itu sedang berada disebuah tempat di dekat Pantai Hubat untuk minum bersama denganteman

Iqbal;Bahwa saksi tidak mengingat kejadian setelah pemarangan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut karena saksi langsung pulang setelahkejadian di Aula Pantai Hubat tersebut;Bahwa anak saksi dan terdakwa memang berada dalam pengaruh alkoholkarena sebelumnya minum sebanyak 5 (lima) liter dengan saya dan temansaksi lainnya;Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara Terdakwa dan SaksiKorban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwatidak berkeberatan dan membenarkan seluruh

Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, Terdakwa telah melakukan tindakanpemarangan kepada Saksi Korban yang pada saat itu sedang melaksanakanmusyawarah besar bersama dengan teman teman saksi korban;Bahwa Terdakwa melakukan tindakan pemarangan sebanyak 1 (satu) kalikepada saksi korban dengan menggunakan parang miliknya dan mengenaitangan kanan saksi korban sehingga tangan kanan saksi korban terluka danmengeluarkan darah;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN SnjBahwa alasan Terdakwa memukul saksi

saksiZulfikar tiba tiba menarik tangan saksi korban dan menanyakan apakahsaksi korban telah mendorong temannya namun saksi korban menjawabtidak ada yang mendorong Salim, setelah itu terdakwa yang dalampengaruh minuman keras secara tiba tiba mengayunkan parangnya keHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Snjarah saksi korban dan karena saksi korban spontan melindungi mukanyasehingga parang milik terdakwa melukai tangan kanannya hingga terlukadan mengeluarkan darah;Bahwa setelah kejadian pemarangan

yang dilakukan oleh Terdakwa,suasana di dalam Aula Pantai Hubat yang awalnya sedang berlangsungMusyawarah Besar berubah menjadi ricuh dan mencekam sehingga paramahasiswa berlari menyelamatkan diri ke lantai 2 (dua) dari Aula tersebutdan ada pula yang menyelamatkan diri ke luar gedung Aula Pantai Hubat;Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan yang memicu Terdakwamelakukan tindakan pemarangan terhadap saksi korban tersbut, Terdakwahanya tersulut emosinya karena mendengar ada mahasiwa yangmendorong

Kabupaten Luwu;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor:113/Pid.B/2020/PN BlipBahwa saksi memang sering ada masalah dengan Terdakwayaitu masalah batas tanah karena antara tanah Saksi dengan tanahTerdakwa berbatasan langsung;Bahwa Tedakwa mengejar Saksi dengan menggunakan parangpanjang yang diambil didalam rumahnya begitu datang dan langsungmemarangi Saksi;Bahwa luka Saksi tidak terlalu dalam hanya terluka seperti irisanakan tetapi panjang dan Saksi sempat dirawat inap dirumah sakit selama3 (tiga) hari;Bahwa pemarangan

kejadian, Terdakwa melakukan perbuatannya dengan caramengejar Saksi Koban Hawiya dengan menggunakan parang panjangyang diambil di rumahnya begitu datang dan langsung memarangi saksikorban Hawiya;Bahwa pada saat itu Saksi melihat ada luka yang korban SaksiKoban Hawiya yang diderita akan tetapi tidak terlalu dalam hanya terlukaseperti irisan akan tetapi panjang dan Saksi langsung menolong korbanuntuk membawa kerumah sakit dan langsung dirawat selama kuranglebih 3 (tiga) tiga hari dirumah sakit;Bahwa pemarangan

caramengejar Saksi Koban Hawiya dengan menggunakan parang panjangHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor:113/Pid.B/2020/PN Blipyang diambil di rumahnya begitu datang dan langsung memarangi saksikorban Hawiya; Bahwa pada saat itu Saksi melihat ada luka yang korban SaksiKoban Hawiya yang diderita akan tetapi tidak terlalu dalam hanya terlukaseperti irisan akan tetapi panjang dan Saksi langsung menolong korbanuntuk membawa kerumah sakit dan langsung dirawat selama kuranglebih 3 (tiga) tiga hari dirumah sakit; Bahwa pemarangan

yang dilakukan oleh Terdakwa yang saksilinat sendiri hanya sekali saja dan setelah itu Terdakwa lalu berlari pulangkerumahnya; Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan akibatTerdakwa telah melakukan pemarangan terhadap Saksi Korban Hawiya; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekitarpukul 17.30 wita bertempat di Dusun

SAHRUL Alias ALUNG pergimenuju ke tempat terjadinya pemarangan terhadap Lel. KOMBE dan lel.IWAN untuk melihat kondisi Lel.KOMBE dan Lel. WAN karena ada informasiyang menyatakan saksi PIMMI telah melakukan pemarangan terhadaplel. KOMBE dan Lel. IWAN ; Bahwa pada waktu serta tempat tersebut diatas, terdakwa , HASRAL,terdakwa Il, RUSLAN, terdakwa Ill HAIRIL, terdakwa IV, ISPARUDDIN,terdakwa V, ALDI, Terdakwa VI, IDIL, terdakwa VII.

Irsam Alias lseBin Dullah ;Bahwa Terdakwa berteman melakukan penggerusakan terhadap rumah miliksaksi koroban Pammi Als Pak Lusi karena sebelumnya ada kejadian saksikorban Pimmi alias Bapak Lusi telah melakukan pemarangan terhadap Lel.Kombe, dan Lel. lwan, sehingga Terdakwa marah setelah mendengar ceritatersebut ;Bahwa pada saat kejadian pemarangan yang dilakukan oleh Lel. Pammi AlsBapak Lusi terhadap Lel. Iran dan Lel.

Rival menujurumah Lel. lwan tempat terjadinya pemarangan tersebut dan saat perjalanmenuju rumah Lel. wan Terdakwa bertemu dengan teman Terdakwa yanglainnya yakni Lel. Isparuddin, Lel. Ruslan, Lel. Asral, Lel. Rusliadi, Lel.Ariandi, Lel. Rei, Lel. Sahrul dan Lel. ldil, lalu setibanya Terdakwa bertemandirumah milik lwan, Terakwa mendengar bahwa Lel. Ballasong yangmelakukan pemarangan terhadap Lel. Mandatong sehingga Terdakwaberteman merasa marah dan berniat akan melakukan pembalasan terhadapLel.

Iwan ditempat kejadian pemarangan tersebut dansetibanya ditempat kejadian pemarangan tersebut Terdakwa bertemu denganPutusan No. 146/Pid.B/2016/PN MsbHal. 25 dari 34Lel. Isparuddin, Lel. Ruslan, Lel. Asral, Lel. Accal, Lel. Rusliadi, Lel. Ariandi,Lel. Rei, Lel. Syahrul dan Lel. ldil lalu Terdakwa berteman melakukanpelemparan terhadap rumah milik dari saksi korban Lel. Pimmi Als Pak Lusi ; Bahwa Terdakwa melakukan pelemparan terhadap rumah Lel.

RASAK :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangan karena terdakwaterdakwa melakukan pemarangan terhadap diri saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 09 desember 2016 sekitar pukul 10.00.wita bertempat disamping kantor dinas PU Kab.

Barru ;Bahwa terdakwa melakukan pemarangan terhadap saksi karena saksi memanggilterdakwa yang sedang bermain bulu tangkis untuk kembali kekantor karena sedangdipanggil oleh boss ;bahwa malam sebelum kejadian kepala bidang menelpon saksi dan memerintahkanagar memanggil terdakwa ;Bahwa saksi ke lapangan bulutangkis untuk memanggil terdakwa, dan saat ituterdakwa sedang bermain bulutangkis ;Bahwa Terdakwa saat itu tidak mau datang dan saksi melapor pada pak yudi jikaterdakwa tidak mau datang ;Bahwa selanjutnya

Saksi ANDIDARWIS BIN ANDIABD.HADI :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangan karena terdakwaterdakwa melakukan pemarangan terhadap diri saksi korban;Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 09 desember 2016 sekitar pukul 10.00.wita bertempat disamping kantor dinas PU Kab.

Saksi ARIES Alias HARIS BIN MAJID :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangan karena terdakwaterdakwa melakukan pemarangan terhadap diri saksi korban;Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 09 desember 2016 sekitar pukul 10.00.wita bertempat disamping kantor dinas PU Kab.

YUDI ASMORO BASUKI Bin SUEWARDI : Bawa saksi tidak melihat ada pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban baik sebelum maupun sesudah pemarangan tersebut terjadi ; Bahwa saksi tidak melihat terdakwa menarik sebilah parang kemudianmengarahkannya kepada saksi korban; Bahwa saksi mengetahuinya sesaat setelah kejadian saksi korban datang kepada saksidan memberitahukan kalau pahanya yang sebelah kiri berdarah sambil memperlihatkandarahnya yang dipegangnya ; Bahwa awalnya pada hari jumat