M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan penegasan Identitas Pemohon semula bernama Lili tempat tanggal lahir Indramayu 25 Agustus 1976 pada identitas Paspor nomor AR146797 menjadi JULAEHA, Tempat tanggal lahir Indramayu pada tanggal 25 Agustus 1979 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Surat Pernyataan Lahir, Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar milik Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Imigrasi tentang penegasan nama dan tahun lahir Pemohon pada Paspor nomor AR146797milik Pemohon yang semula tertulis Lili tempat tanggal lahir Indramayu 25 Agustus 1976 menjadi JULAEHA, Tempat tanggal lahir Indramayu pada tanggal 25 Agustus 1979 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Surat Pernyataan Lahir, Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar milik Pemohon;

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menyatakan Surat Penegasan Dan Persetujuan Pemesanan Unit No. 000905/PPPU-MSU/09/2017 tanggal 3 September 2017 dan Surat Penegasan Dan Persetujuan Pemesanan Unit

Bahwa dalam Penegasan Dan PersetujuanPemesanan Unit No. 000905/PPPUMSU/09/2017 tanggal 3 September2017 dan dalam Penegasan Dan Persetujuan Pemesanan Unit No.000938/PPPUMSU/09/2017 tanggal 3 September 2017 tercantumketentuanketentuan dan syaratsyarat penegasan pemesanan danperaturan tata tertib (house rule) dan sebagainya, namun dalam hal iniTergugat tidak memberitahukan dan tidak sama sekali menyerahkan ataumengirimkan dalam bentuk fisik (hardcopy) kepada Penggugat ;3.

Hal interlihat bagaimana PENGGUGAT membahas adanya aturanaturan yangtidak ada kaitannya sama sekali dengan kedudukan dan hubungan hukumpara pihak yang diatur di dalam Penegasan dan PersetujuanPemesanan Unit No. 000905/PPPUMSU/09/2017 tanggal 3 September2017 dan Penegasan dan Persetujuaan Pemesanan Unit No.000938/PPPUMSU/09/2017 tanggal 3 September 2017;3.

Bahwadalil gugatan PENGGUGAT sungguh tidak mempunyai dasar, mengadaada dan tidak memiliki korelasi dengan kedudukan dan hubungan hukumpara pihak yang diatur di dalam Penegasan dan PersetujuanPemesanan Unit No. 000905/PPPUMSU/09/2017 tanggal 3 September2017 dan Penegasan dan Persetujuaan Pemesanan Unit No.000938/PPPUMSU/09/2017 tanggal 3 September 2017;4.

BahwaTERGUGAT telah memberikan penawaran untuk pindah unit ke unit yangakan dilaksanakan serah terima dalam waktu dekat yang mana telah disampaikan pada tanggal 21 Oktober 2019 melalui email PENGGUGATyang tercantum dalam Penegasan dan Persetujuan Pemesanan UnitNo. 000905/PPPUMSU/09/2017 dan Penegasan dan PersetujuanPemesanan Unit No. 000938/PPPUMSU/09/2017 tertanggal 3September 2017 namun itikad baik dari TERGUGAT tersebut diabaikanoleh PENGGUGAT, oleh karenanya butir 5, butir 6, butir 7, butir 8

PENGGUGAT mencoba mengaitkanperbuatan hukum TERGUGAT dengan ketentuan Pasal 42 ayat (2) danPasal 43 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 20 Tahun 2011tentang Rumah Susun yang tidak ada kaitannya dengan Penegasan danPersetujuan Pemesanan Unit No. 000905/PPPUMSU/09/2017 tanggal 3September 2017 dan Penegasan dan Persetujuan Pemesanan Unit No.000938/PPPUMSU/09/2017 tanggal 3 September 2017, bahkan terkesanGugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT merupakan Gugatan PerbuatanMelawan Hukum dan bukan Gugatan

Menetapkan dan menyatakan sah menurut hukum penegasan nama Pemohon dari SULISTO,SULISTIYO BIN HAJI MUHAMAD,BUDI SULISTIYO BIN HAJI MUHAMAD menjadi AGUS BUDI SULISTIYO ;3 . Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

nama dari SULISTYO , SULISTIYO BIN HAJ MUHAMAD,BUDISULISTYO BIN HAJ MUHAMAD menjadi AGUS BUDI SULISTIYO = adalahsatu orang yang sama yaitu Pemohon AGUS BUDI SULISTIYOMenimbang, bahwa penggantian/oenambahan/penegasan/persamaannama Pemohon tersebut agar tidak menyulitkan kepada diri pemohon karenadokumendokumen milik pribadi Pemohon sudah sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas terbuktibahwa nama Pemohon yang berbedabeda tersebut satu orang yang samayaitu Pemohon ;10Menimbang

, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makapermohonan Pemohon untuk mengesahkan perubahan / pengembalian /penggantian /Penambahan/persamaan/penegasan nama Pemohon dariSULISTYO , SULISTIYO BIN HAJI MUHAMAD,BUDI SULISTYO BIN HAdIMUHAMAD menjadi AGUS BUDI SULISTIYO adalah sangat beralasan dantidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanya Permohonan Pemohondapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Penggantian / Perubahan/ penambahan nama Pemohon dikabulkan, maka Pengadilan Negeri

Kudus ,mengesahkan Penggantian / penambahan/persamaan/penegasan namaPemohon dari SULISTYO , SULISTIYO BIN HAJI MUHAMAD,BUDISULISTYO BIN HAJI MUHAMAD menjadi AGUS BUDI SULISTIYO ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Penggantian/Perubahan /persamaan/penegasan Penambahan nama pemohon tersebut berkaitandengan perubahan / Penambahan / Penggantian nama Pemohon yangtertulis dalam tiga sertipikat yaitu Sertipikat No.2617 yang terletak di Desa.JatiKulon ,Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus tertulis SULISTYO

,No.342 yangterletak di Desa Tanjungkarang Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus tertulisSULISTIYO Bin Haji MUHAMAD dan Sertipikat No.2227 yang terletak di DesaGetaspejaten,Kecamatan Jati Kabupaten Kudus tertulis BUDI SULISTYO BINHAJI MUHAMAD.untuk melakukan Perubahan / Penambahan / Penggantian/Persamaan/Penegasan nama pemohon dari nama SULISTYO , SULISTIYOBIN HAJI MUHAMAD,BUDI SULISTYO BIN HAJI MUHAMAD menjadi AGUSBUDI SULISTIYO ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkanmaka segala biaya

Menetapkan dan menyatakan sah menurut hukum penegasan namaPemohon dari SULISTO,SULISTYO BIN HAJI MUHAMAD,BUDISULISTYO BIN HAJI MUHAMAD menjadi AGUS BUDI SULISTIYO ;3.

Menyatakan sah penegasan nama Pemohon menjadi MOH TAMRIN ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pemohon menginginkan penegasan nama pemohon yangberbedabeda menjadi nama MOH TAMRIN sesuai dengan namapemberian orang tua.9. Bahwa untuk menegaskan nama pemohon yang tertulis dengan namaMOH TAMRIN dan MUHAMMAD TAMRIN perlu adanya penetapandari Pengadilan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohonkepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Kudus untuk memeriksadan mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan penetapansebagai berikut :1.

Menyatakan sah penegasan nama pemohon menjadi MOHTAMRIN ;4.

Saksi MOHAMMAD ALI GHUFRON :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon ;e Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan mengajukan permohonanpenegasan nama Pemohon ;e Bahwa maksud penegasan nama tersebut untuk merubah namaPemohon dari MUHAMMAD TAMRIN sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonatas nama MUHAMMAD ZAIMUDDIN SHOFFA, Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon atas nama MUHAMMAD FAUQUL IZZA, Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon atas

Saksi AHMAD ZAHID HABIBI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon ;e Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan mengajukan permohonanpenegasan nama Pemohon ;e Bahwa maksud penegasan nama tersebut untuk merubah namaPemohon dari MUHAMMAD TAMRIN sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonatas nama MUHAMMAD ZAIMUDDIN SHOFFA, Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon atas nama MUHAMMAD FAUQUL IZZA, Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon atas nama

Menyatakan sah penegasan nama Pemohon menjadi MOHTAMRIN ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp.166.000, (seratus enam puluh satu riburupiah) ;Demikian ditetapkan di KUDUS pada hari SELASA tanggal 21 APRIL2015 dan pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum oleh RUDI ANANTA WIJAYA, SH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus,dibantu oleh ENDAH NURRAKHMI, SH.

Memberikan ijin kepada Pemohon penegasan nama dalam dokumen-dokumen milik Pemohon, nama Pemohon tertulis : KESUMASARI menjadi: KESUMA SARI (penulisannya terpisah) adalah orangnya sama;3. Membebankan biaya permohonan penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan penegasan nama pemohon pada ijazah.KK. dan KTP pemohon adalah nama dari satu orang yang sama yaitu Amiruddin lahir di Ujung Pandang tanggal 10 Desember 1971;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon hingga saat ini sebesar Rp. 196.000 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah

Menetapkan Penegasan Nama Pemohon Pada Ijazah, Kartu Keluarga (KK) danKartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon adalah Nama dari Satu Orang yangSAMA yaitu Amiruddin, Lahir di Ujung Pandang, Tanggal 10 Desember 1971;3.

Menetapkan penegasan nama pemohon pada ijazah.KK. dan KTP pemohon adalahnama dari satu orang yang sama yaitu Amiruddin lahir di Ujung Pandang tanggal 10Desember 1971;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon hingga saat ini sebesar Rp. 196.000(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018, oleh IWANHARRY WINARTO, SH.MH.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan penegasan nama Pemohon dari Aman, Sahman, Aman Suparman, Omah Sahman, Aman Sahman adalah satu orang atau subjek hukum yang sama yaitu Pemohon;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian (Acta Van Dading) beserta penegasan sebagaimana terdapat dalam pertimbangan hukum tersebut di atas;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp162.500,00 (seratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan penegasan atas identitas Pemohon yaitu APIPA BT JAYADI TARKAM;
3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan penegasan atas identitas Pemohon yaitu Pemohon bernama IKE SUCI, Lahir di Indramayu pada tanggal 04 Juni 1988, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran milik Pemohon;
3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan penegasan atas identitas pada Paspor Pemohon semula tertulis dan terbaca Nama Dadang Darsinah BT Sakim lahir di Indramayu, 15 Oktober 1982 menjadi Nama Dadang Darsinah lahir di Indramayu, 11 Juni 1983 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Imigrasi

Cirebon tentang penegasan nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran tersebut pada register pendaftaran dan pencatatan paspor yang semula tertulis dan terbaca pada identitas Paspor Nama Dadang Darsinah BT Sakim lahir di Indramayu, 15 Oktober 1982 menjadi Nama Dadang Darsinah, lahir di Indramayu, 11 Juni 1983 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga;

Tanda Penduduk NIK : 3217044107590088 dan Surat Nikah Nomor 417984 adalah orang yang sama dengan MISRAH yang tercantum dalam Kutipan AKta Kematian Nomor 3217-KM-140620220020, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3217-LT-01082017-0064, Kartu Keluarga Nomor 321704171220001, Kartu Tanda Penduduk NIK : 3217044107590088, Kartu Indonesia Sehat Nomor : 0000497554874, Kartu Program Keluarga Harapan Nomor 201521000267610;

nama Ibunya Pemohon dari semula EROH yang lahir pada tanggal 1 Juli 1959 menjadi MISRAH yang lahir pada tanggal 23 Desember 1962, tersebut;

Menyatakan barang bukti berupa:- 1(satu) lembar timbal balik surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan atas nama Farida Hanum tanggal 25 April 2015;- 3 (tiga) lembar surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan atas nama Cici Rezki Mustikani tanggal 20 April 2012 yang diterbitkan oleh Pihak Bank Mandiri Syariah Cabang Kuala Simpang;- 1 (satu) Exsemplar AJB No.065/2012 tanggal 05 April 2012 Atas nama Nining Iriani Binti Sagiman;- 1 (satu) buah surat Akta Pembagian Warisan (Asli) atas nama Desyana Viguelty

12Menyatakan Terdakwa Nining Iriani Binti Sagiman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nining Iriani Binti Sagiman denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangisepenuhnya dengan lamanya Terdakwa di tahan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar timbal balik surat Penegasan

Persetujuan Pembiayaanatas nama Farida Hanum tanggal 25 April 2015;Dirampas untuk dimusnahkan; 3 (tiga) lembar surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan atas nama CiciRezki Mustikani tanggal 20 April 2012 yang diterbitkan oleh Pihak BankMandiri Syariah Cabang Kuala Simpang; 1 (satu) Exsemplar AJB No.065/2012 tanggal 05 April 2012 Atas namaNining Iriani;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) buah surat Akta Pembagian Warisan (Asli) atas nama DesyanaViguelti yang diterbitkan oleh Camat Langsa Yusuf Hasyim

Selanjutnya pada tanggal 20 April 2012 Bank Syariah Mandirimengeluarkan Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan atas nama Cici RiskiMustikani dan pada tanggal 22 April 2012 dibuatakad dihadapan Notaris Yuslina,S.H sampai akhirnya pada tanggal 23 April 2012 Bank Syariah Mandirimenyalurkan dana pinjaman sejumlah Rp. 100.000.000, (Sseratus juta rupiah) kerekening 4100001352 atas nama Cici Riski Mustikani;Bahwa untuk terus bisa mengelabui Farida Hanum Binti Muhammad Daud,pada tanggal 25 April 2012, Terdakwa

dan Cici Riski Mustikani, S.Pd Binti DwiSiswanto menemui kembali Farida Hanum Binti Muhammad Daud denganmenyodorkan Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan dengan stempelWarung Qudsi yang seyogyanya tidak pernah terdaftar sebagai lembagapembiayaan.

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) lembar timbal balik surat Penegasan Persetujuan Pembiayaanatas nama Farida Hanum tanggal 25 April 2015; 3 (tiga) lembar surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan atas nama CiciRezki Mustikani tanggal 20 April 2012 yang diterbitkan oleh Pihak BankMandiri Syariah Cabang Kuala Simpang; 1 (satu) Exsemplar AJB No.065/2012 tanggal 05 April 2012 Atas namaNining lriani Binti Sagiman; 1 (satu) buah surat Akta Pembagian Warisan (Asli) atas nama DesyanaViguelty yang diterbitkan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan menurut hukum nama ibu pemohon adalah MASKANA POHAN;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Lawas untuk mencatat penegasan nama ibu pemohon tersebut dalam dokumen kependudukan bersangkutan ;
4. Menghukum pemohon membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah).

tersebut tertulis nama ibu pemohon adalah DanggorDaulay padahal yang sebenarnya harusnya tertulis Maskana Pohan ;Bahwa pemohon memperbaiki data identitas nama ibu pemohon sebagaimanadalam sidang ini sebab pemohon hendak cabut/ pindah dari Kartu Keluarga Nomor1221042809090006 dengan nama Kepala Keluarga Ali Borneo Daulay, untukselanjutnya membuat Kartu Keluarga baru sebab pemohon sudah menikah daningin mengikuti Suaminya.Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 6/Pat.P/2022/PNSbhmaka Hakim berpendapat bahwa penegasan

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PadangLawas untuk mencatat penegasan nama ibu pemohon tersebut dalam dokumenkependudukan bersangkutan ;4. Menghukum pemohon membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksirsejumlah Rp 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dan dibacakan pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2022oleh Lulik Djatikumoro S.H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan penegasan atas identitas Pemohon sebagai berikut:
3. lahir di Indramayu, tanggal 3 Juli 1987 berdasarkan dengan Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, dan Kartu Keluarga (KK);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan dan memberikan penegasan atas identitas Pemohon sebagai berikut:

Pemohon lahir tanggal 27 Juni 1988berdasarkan dengan Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, dan Kartu Keluarga (KK);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan penegasan atas identitas Pemohon sebagai berikut NUR QOMARIAN, lahir di Indramayu, 06 Oktober 1994 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan penegasan atas identitas Pemohon yaitu DASINI Lahir di Indramayu, 21 April 1981 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nilkah, Kartu Keluarga (KK) dan Ijazah MI milik Pemohon;
3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah) ;
<

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan penegasan Identitas Pemohon bernama Vicky Dellavia Hertinih, tempat tanggal lahir, Indramayu, 22 November 1998 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga milik Pemohon;
3. Menolak Permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (

Menyatakan :

• Batal Surat Bupati Aceh Timur Nomor: 140/5045, tanggal 12 Juni 2020 Perihal Penegasan Hasil Pemilihan Keuchik Gampong Birem Rayeuk;
• Perbuatan melanggar hukum oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan (Onrechtmatige Overheidsdaad) yang dilakukan oleh Bupati Aceh Timur berupa tindakan tidak mensahkan/melantik Penggugat sebagai Keuchik terpilih secara sah dalam pemilihan Keuchik Gampong Birem Rayeuk Kecamatan Birem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur;

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Bupati Aceh Timur Nomor: 140/5045, tanggal 12 Juni 2020 Perihal Penegasan Hasil Pemilihan Keuchik Gampong Birem Rayeuk;

4. Mewajibkan Tergugat untuk mensahkan dan melantik Penggugat sebagai Keuchik Gampong Birem Rayeuk, Kecamatan Birem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur;

5. Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya;

6.

Gubernur Aceh;Bahwa kemudian Tergugat telah mengeluarkan Surat Bupati Aceh Timur Nomor :140/7793, tanggal 10 September 2020 Perihal Penegasan Hasil PemilihanKeuchik Gampong Birem Rayeuk;Bahwa atas diterbitkannya Surat Bupati Aceh Timur Nomor : 140/5045, tanggal 12Juni 2020 Perihal Penegasan terhadap hasil Pemilinan Keuchik Gampong BiremRayeuk Kec.

TENTANG OBJEK SENGKETA PENGGUGAT1.Bahwa sebagaimana diketahui sebelumnya, Penggugat Ismail melalui KuasaHukumnya Tarmizi Yakub, S.H., M.H dan Azwir, S.H telah mengajukan gugatantata usaha negara kepada Tergugat selaku Bupati Aceh Timur atas objeksengketa Surat Bupati Aceh Timur Nomor 140/5045, tanggal 12 Juni 2020Perihal Penegasan terhadap hasil pemilihan Keuchik Gampong Birem Rayeuk;.

Bukti P7Surat Bupati Aceh Timur Nomor : 140/5045, tanggal 12 Juni2020, kepada Ketua Tuha Peut Gampong Birem Rayeuk,Perinal Penegasan Hasil Pemilihan Keuchik Gampong BiremRayeuk. (sesuai dengan aslinya);Surat Bupati Aceh Timur Nomor 141/5854, tanggal 8 Juli 2020kepada Plt. Gubernur Aceh, Perihal Permasalahan PemilihanKeuchik Gampong Birem Rayeuk, Kecamatan Birem Bayeun,Kabupaten Aceh Timur.

BuktiT5Surat Bupati Aceh Timur Nomor : 140/5045, tanggal 12 Juni2020, yang ditujukan kepada Ketua Tuha Peut Gampong BiremRayeuk Perihal Penegasan Hasil Pemilinan Keuchik GampongBirem Rayeuk. (sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan Keberatan/sanggahan dari saudara MULYADIKandidat Nomor Urut , JOHARUDDIN Kandidat Nomor Urut Il,MUHAMMAD SALIHIN Kandidat Nomor Urut Ill, tanggal 3Februari 2020.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Bupati Aceh Timur Nomor: 140/5045,tanggal 12 Juni 2020 Perihal Penegasan Hasil Pemilinan Keuchik Gampong BiremRayeuk;4. Mewajibkan Tergugat untuk mensahkan dan melantik Penggugat sebagai KeuchikGampong Birem Rayeuk, Kecamatan Birem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur;5. Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.