Radjab sebagai Pengendali Kegiatan pada Proyek PekerjaanPembangunan Tanggul Pengaman Pantai / Pemecah Ombak PulauLamputang Tahun Anggaran 2005 ;3. Drs. A. Sultan Massaguni sebagai Konsultan Pengawas CV.

ombak yangmenghadap ke pantai untuk seluruh pekerjaan tersebut, sehingga 50 meterpekerjaan yang menggunakan galian pondasi yang dikerjakan sesuaidengan gambar perencanaan sampai sekarang tetap berdiri utuh danberfungsi sesuai dengan peruntukannya yaitu sebagai pengaman ombak,sedangkan selebihnya yang tidak menggunakan galian pondasi sesuaidengan gambar perencanaan telah hancur berantakan dan sama sekalitidak berfungsi sebagai pengaman ombak ;4) Berdasarkan Peninjauan Lokasi Proyek yang dilakukan

Penyidik bersamaKepala Inspektorat Kabupaten Pangkep, ditemukan fakta yaitu :> Pondasipengaman ombak sepanjang 50 meter masih tetap berdiri utuhdan berfungsi sebagai pengaman ombak ;> Pondasi pengaman ombak sepanjang 180 meter dalam keadaan robohdan hancur;> Pondasi pengaman ombak sepanjang 20 meter tidak dikerjakan samasekali ;> Dalam pondasi pangaman ombak yang hancur tersebut terlihatpenggunaan material batu gunung yang dicampur dengan batu karangyang tidak dibolehkan sesuai dengan spesifikasi

ombak yangmenghadap ke pantai untuk seluruh pekerjaan tersebut, sehingga 50 meterpekerjaan yang menggunakan galian pondasi yang dikerjakan sesuaidengan gambar perencanaan sampai sekarang tetap berdiri utuh danberfungsi sesuai dengan peruntukannya yaitu sebagai pengaman ombak,Hal. 9 dari 29 hal.

No.757 K/Pid.Sus/2011sedangkan selebihnya yang tidak menggunakan galian pondasi sesuaidengan gambar perencanaan telah hancur berantakan dan sama sekalitidak berfungsi sebagai pengaman ombak ;4) Berdasarkan Peninjauan Lokasi Proyek yang dilakukan Penyidik bersamaKepala Inspektorat Kabupaten Pangkep, ditemukan fakta yaitu :> Pondasi pengaman ombak sepanjang 50 meter masih tetap berdiri utuhdan berfungsi sebagai pengaman ombak ;> Pondasi pengaman ombak sepanjang 180 meter dalam keadaan robohdan hancur

Takalar melaksanakan proyek pembangunan pengaman pantaipada 4 (empat) lokasi pantai di Kab. Takalar yaitu Pekerjaan konstruksipembangunan pengaman Pantai Parialu Kel. Takalar lama Kec. Mappakasungu Kab.Takalar, Pekerjaan konstruksi pembangunan pengaman pantai Lamangkia Utara DesaTopejawa Kec. Mangarabombang Kab. Takalar, Pekerjaan konstruksi pembangunanpengaman pantai lamangkia selatan Desa Topejawa Kec.

KAMALUDDIN, selaku Anggota PanitiaLelang Pekerjaan konstruksi pembangunan pengaman Pantai Parialu Kel. Takalarlama Kec. Mappakasungu Kab. Takalar, Pekerjaan konstruksi pembangunanpengaman pantai Lamangkia Utara Desa Topejawa Kec. Mangarabombang Kab.Takalar, Pekerjaan konstruksi pembangunan pengaman pantai lamangkia selatan DesaTopejawa Kec. Mangarabombang Kab. Takalar dan pekerjaan konstruksipembangunan pengaman pantai wisata Lamangkia Desa Topejawa Kec.Mangarabombang Kab.

Takalar yaituPekerjaan konstruksi pembangunan pengaman Pantai Parialu Kel. Takalarlama Kec. Mappakasungu Kab. Takalar, Pekerjaan konstruksi pembangunanpengaman pantai Lamangkia Utara Desa Topejawa Kec. MangarabombangKab. Takalar, Pekerjaan konstruksi pembangunan pengaman pantai lamangkiaselatan Desa Topejawa Kec. Mangarabombang Kab. Takalar dan pekerjaankonstruksi pembangunan pengaman pantai wisata Lamangkia Desa TopejawaKec. Mangarabombang Kab.

Tenrisau Konsultanuntuk pekerjaan Perencanaan pengaman pantai wisata Lamangkia DesaTopejawa Kec. Mangarabombang Kab. Takalar berdasarkan kontrak Nomot..256/KTR/PUSDA/VI/2009 .tanggal 1 Juni 2009 dengan nilai kontrak Rp.50.000.000.2 saksi TIAR, ST selaku Direktur CV. Suar Konsultan untuk Pekerjaanperencanaan pengaman Pantai Parialu Kel. Takalar lama Kec. MappakasunguKab.

Bungun Tallua Nomor : 19/BT/PENW/V11/2009 tanggal 27 Juli 2009.1 (satu) lembar Rencana Anggaran biaya pembangunan pengaman pantaiLamangkia Selatan dengan target 375 meter,1 (satu) surat buku surat penawaran PT.Tiga Bintang Griya Sarana.1 (satu) lembar Rencana Anggaran biaya pembangunan pengaman pantaiParialau dengan target 446 meter1 (satu) surat buku surat penawaran PT.Harfiah Graha Perkasa.1 (satu) lembar Rencana Anggaran biaya pembangunan pengaman pantaiLamangkia dengan target 518 meter ;1 (satu

Sdr.Damar Ivandi yang mengemudikan SPM Suzuki Semsh AD2337 QS tersebutjatuh terlempar, sedangkan SPM Suzuki AD 2337 QC jatuh ke selatan lewatbawah pengaman rei kereta api/portal . Akibat kelalaian terdakwa dalam mengemudikan TruckNo Pol F9004FC, mengakibatkan sdr.

Lalu karena muatan kainyang terdakwa bawa adalah 4,5 (empat koma lima) meter, melebihi batas ketinggianbesi pengaman rei kereta api portal Truck F9004FC yang terdakwa kemudikanmenabrak besi pengaman rei kereta api (Portal) hingga besi pengaman rei kereta api(portal) jatuh .

Rel Kereta api;e Bahwa akibat muatan truk yang melebihi tersebut, akhirnya muatan tersebutmenyenggol atau menabrak saat melewati portal pengaman rel kereta api di Jl.

Rel Kereta api,sehingga, akibat muatan truk yang berlebih tersebut, akhirnya muatan tersebutmenyenggol atau menabrak saat melewati portal pengaman rel kereta api di Jl.

Rel Kereta api, sehingga, akibat muatantruk yang berlebih tersebut, akhirnya muatan tersebut menyenggol ataumenabrak saat melewati portal pengaman rel kereta api di Jl.

- 250 (dua ratus lima puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000,- emisi tahun 2016 yang diduga palsu ;------------------------------------------------

- 1 (satu) gepok uang kertas pecahan Rp.50.000,- emisi tahun 2014 (setengah jadi/belum dilem) ; ----------------------------------------------------------

- 1 (satu) gepok uang kertas pecahan Rp.50.000,- emisi tahun 2016 yang masih dalam proses sulam benang pengaman

SELLERY ;------------------------------------

- 3 (tiga) lembar kertas amplas ;--------------------------------------------------------

- 1 (satu) kantong plastik botol bekas tinta printer ;--------------------------------

- 70 (tujuh puluh) batang jarum ;--------------------------------------------------------

- 1 (satu) botol benang pengaman

---------------------------------------------

- 1 (satu) unit rumah pisau cutter kecil (berisi 2 pisau) ;--------------------------

- 4 (empat) buah lem kertas ;------------------------------------------------------------

- 2 (dua) unit rakel ;-------------------------------------------------------------------------

- 3 (tiga) benang pengaman

dibuat dari kertas kado (belum dipotong) ;------

- 1 (satu) kantong plastik kertas kado untuk benang pengaman ;--------------

- 1 (satu) dus cetakan uang kertas pecahan Rp.50.000,- emisi tahun 2016 yang masih berbentuk lembaran kertas HVS dan siap potong ;---------------

- 1 (satu) amplop cetakan uang kertas pecahan Rp.50.000,- emisi tahun 2016 setengah jadi dan siap dilem ;----

tahun 2016 yang diduga palsu ;00n2enco25 1 (Satu) gepok uang kertas pecahan Rp.50.000, emisi tahun 2014(setengah jadi/belum dilem) ; 20 nnn non nnn n nnn nnnenes 1 (satu) gepok uang kertas pecahan Rp.50.000, emisi tahun 2016 yangmasih dalam proses sulam benang pengaman ;1 (Satu) unit alas/meja sablon ukuran kecil ;3 (tiga) unit Sreen SablON ; 20222 ne nnn ewes nnn en en en enn nes1 (Satu) botol cat putih ; 22222 en en en enn enna nnn enenenne2 (dua) botol plastik cairan medium ;1 (Satu) jerigen kecil

(Satu) unit Laptop merek Lenovo warna hitam ;1 (Satu) unit coolingpad laptop warna putih ;1 (Satu) unit meja belajar ; 020002 0220e nn nnen nn ne=1 (Satu) UNIt CPU j022 nen nn none nn nn nnn nn nena cane ne nnnnnenennnene1 (Satu) kardus sampah kertas uang palsu ;Halaman 2 dari 33 Putusan No.1013/Pid.B/2018/PN.Tng. 1 (satu) unit alat pengering merek SELLERY ; 3 (tiga) lembar kertas amplas ; 1 (Satu) kantong plastik botol bekas tinta printer ; 70 (tujuh puluh) batang jarum ; 1 (Satu) botol benang pengaman

yang sudah dipotong ; 2 (dua) buah gunting ; 222 1 (Satu) buah kuas 5 222222 n on nnn n nnn 5 (lima) unit rumah cutter ; 1 (Satu) unit rumah pisau cutter kecil (berisi 2 piSau) ; 4(empat) buah lem kertas ; 2 (dua) unit rakel ; 3 (tiga) benang pengaman dibuat dari kertas kado (belum dipotong) ; 1 (satu) kantong plastik kertas kado untuk benang pengaman ; 1 (Satu) dus cetakan uang kertas pecahan Rp.50.000, emisi tahun 2016yang masih berbentuk lembaran kertas HVS dan siap potong ; 1 (Satu) amplop cetakan

yang sudah dipotong, 2 (dua)buah gunting, 1 (Satu) buah kuas, 5 (lima) unit rumah cutter, 1 (Satu) unitrumah pisau cutter kecil (berisi 2 pisau), 4 (empat) buah lem kertas, 2(dua) unit rakel, 3 (tiga) benang pengaman dibuat dari kertas kado(belum dipotong), 1 (Satu) kantong plastik kertas kado untuk benangpengaman, 1 (Satu) dus cetakan uang kertas pecahan Rp.50.000, emisitahun 2016 yang masih berbentuk lembaran kertas HVS dan siap potong1 (satu) amplop cetakan uang kertas pecahan Rp.50.000, emisi

(satu) unit alat pengering merek SELLERY, 3 (tiga) lembar kertas amplas1 (Satu) kantong plastik botol bekas tinta printer, 70 (tujuh puluh) batangjarum, 1 (Satu) botol benang pengaman yang sudah dipotong, 2 (dua)buah gunting, 1 (Satu) buah kuas, 5 (lima) unit rumah cutter, 1 (Satu) unitrumah pisau cutter kecil (berisi 2 pisau), 4 (empat) buah lem kertas, 2(dua) unit rakel, 3 (tiga) benang pengaman dibuat dari kertas kado(belum dipotong), 1 (Satu) kantong plastik kertas kado untuk benangpengaman,

KU.602/A-IRP/06/2010 tanggal 11 Januari 2010 Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak Tari-II Kabupaten Pidie (Bencana Alam) yang tembusannya ditujukan kepada Tergugat II dan III, adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III dan Perusahaan Penggugat. ------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan nilai total harga volume Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak Tari-II Kabupaten Pidie (Bencana Alam) yang telah Penggugat Kerjakan seluruhnya adalah Rp. 11.385.920.601,00 (sebelas milyar tiga ratus delapan puluh lima juta sembilan ratus dua puluh ribu enam ratus satu rupiah). ------------------------5.

KU.602/A.IRP/06/2010 tanggal11 Januari 2010 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak TariIIKabupaten Pidie (Bencana Alam), diberi tanda Bukti P 2 ; Foto copy Surat No. 602/64773 tanggal 20 Nopember 2009 tentang PersetujuanPenerbitan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) untuk pekerjaan penanggulanganbencana alam yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Gubernur Aceh, diberitanda Bukti P 3 ; Foto copy volume Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak TariII Kabupaten Pidie(Bencana Alam), tanggal Desember

Bencana Alam Pekerjaan Pengaman PantaiMantak TariII Kabupaten Pidie (Bencana Alam), Tahun Anggaran 2010 s/d 2012pada Dinas Pengairan No. 029.2/ALHPK/2013 tanggal 23 Agustus2013, diberi tanda Bukti TI 3 ; Foto copy volume Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak TariI Kabupaten Pidie(Bencana Alam), tanggal Desember 2012, diberi tanda Bukti TI 4 ; Foto. copy Surat Kesepakatan Forum Koordinasi Pimpinan Daerah(FORKUMPINDA) yang ditandatangani oleh Gubernur Aceh, Pangdam IskandarMuda, Kapolda dan Kajati, diberi

KU.602/A.IRP/ 06/2010 tanggal 11Januari 2010 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak TariII, KabupatenPidie (Bencana Alam), yang tembusannya dikirimkan kepada Tergugat II (Bukti P2/TI1/TII2) yang merupakan tindak lanjut dari Surat Tergugat IT No. 602/64773 tanggal 20Nopember 2009 tentang Persetujuan Penerbitan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) untukPekerjaan Penanggulangan Bencana Alam (Bukti P3/TI2/TII1) ;Menimbang, bahwa Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak TariIIKabupaten

Pantai Mantak Tari, Kabupaten Pidie ; 2 Pengaman Pantai Lheung Bimba, Kabupaten Pidie Jaya ; 3 Pengaman Pantai Kuala Kiran, Kabupaten Pidie Jaya ; 4 Pengaman Tebing Sungai dan Normalisasi Sungai Lawe Alas, Desa TualangSembilar, Kecamatan Bukit Tusan di Kabupaten Aceh Tenggara ; 5 Pengaman Tebing Sungai Lawe Alas Desa Salim Pipit dan Muara Situlen,Kabupaten Aceh Tenggara ; Menimbang, bahwa untuk Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak TariI KabupatenPidie (Bencana Alam), Penggugat sudah menyelesaikan pekerjaan

KU.602/AIRP/06/2010 tanggal 11 Januari 2010 TentangPelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak TariII Kabupaten Pidie (Bencana Alam)dan Surat Tergugat II No. 602/64773 tanggal 20 Nopember 2010 tentangPersetujuan Penerbitan SPMK untuk pekerjaan Penanggulangan Bencana Alam adalah sahdan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan Tergugat II, maka dengandemikian total nilai harga volume Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak TariII KabupatenPidie (Bencana Alam), yang telah Penggugat Kerjakan seluruhnya

1 (satu) buah tas ransel warna Hitam merk FORTUNER; 1 (satu) buah tas ransel warna merah merk FORTUNER; 1 (satu) pasang sepatu olahraga warna biru merk SPEED; 1 (satu) pasang sepatu bola kaki warna merah merk PRO ATT; 1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk MONSTER ; 1 (satu) pasang sandal jepit warna putih merk RIPCUL; 1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam merk KICK DENIM; 1 (satu) pasang pengaman

kaki ( Dekker) warna hitam ; 1 (satu ) pasang sarung tangan bola kaki warna hitam; 1 (satu) pasang pengaman engkel kaki warna biru merk LUPPO; 2 (dua) pasang kaus kaki warna putih ; 1 (satu) pasang menset tangan merk Tatto;Masing-masing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa TERDAKWA LAIN als Lili;6.

bola kaki warna hitam;e 1 (satu) pasang pengaman engkel kaki warna biru merk LUPPO;e 2 (dua) pasang kaus kaki warna putih ;e 1 (satu) pasang menset tangan merk Tatto;Masingmasing digunakan sebagai barang bukti dalam perkara terdakwa an TERDAKWALAIN (penuntutan terpisah) ;4.

(satu)pasang sepatu olahraga warna biru merk SPEED, 1 (satu) pasang sepatu bola kaki warna merahmerk PRO ATT,1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk MONSTER ,1 (satu) pasang sandaljepit warna putih merk RIPCUL,1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam merk KICKDENIM, 1 (satu) pasang pengaman kaki ( Dekker) warna hitam,1 (satu ) pasang sarung tanganbola kaki warna hitam,1 (satu) pasang pengaman engkel kaki warna biru merk LUPPO,2 (dua)pasang kaus kaki warna putih ,1 (satu) pasang menset tangan merk

(satu) buah tas ransel warna merah merk FORTUNER, 1(satu) pasang sepatu olahraga warna biru merk SPEED,1 (satu) pasang sepatu bola kakiwarna merah merk PRO ATT,1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk MONSTER ,1(satu) pasang sandal jepit warna putih merk RIPCUL,1 (satu) pasang sandal jepit warnahitam merk KICK DENIM,1 (satu) pasang pengaman kaki ( Dekker) warna hitam,1(satu ) pasang sarung tangan bola kaki warna hitam, (satu) pasang pengaman engkelkaki warna biru merk LUPPO,2 (dua) pasang kaus kaki

(satu) buah tas ransel warna merah merk FORTUNER, (satu) pasangsepatu olahraga warna biru merk SPEED,1 (satu) pasang sepatu bola kaki warna merahmerk PRO ATT,1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk MONSTER ,1 (satu) pasangsandal jepit warna putih merk RIPCUL,1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam merkKICK DENIM, 1 (satu) pasang pengaman kaki ( Dekker) warna hitam,1 (satu ) pasangsarung tangan bola kaki warna hitam,1 (satu) pasang pengaman engkel kaki warna birumerk LUPPO,2 (dua) pasang kaus kaki

(satu) buah tas ransel warna merah merk FORTUNER,1 (satu) pasangsepatu olahraga warna biru merk SPEED,1 (satu) pasang sepatu bola kaki warna merahmerk PRO ATT,1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk MONSTER ,1 (satu) pasangsandal jepit warna putih merk RIPCUL,1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam merkKICK DENIM,1 (satu) pasang pengaman kaki ( Dekker) warna hitam,1 (satu ) pasangsarung tangan bola kaki warna hitam,1 (satu) pasang pengaman engkel kaki warna birumerk LUPPO,2 (dua) pasang kaus kaki

SARKA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa-terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tang ;- 2 (dua) buah sikring ;- 1 (satu) tangga bamboo ;- 1 (satu) buah kunci ukuran 12-13 ;- 1 (satu) buah gergaji besi ;- 1 (satu) buah sabuk pengaman

Utr. 1 (satu) buah sabuk pengaman ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit truck DYNA 110 ST, tahun 2010 Nopol B9891UDA, warna merah, Noka : MHFC1JUX1A5001766, Nosin :W04DPJ13985 ;Dikembalikan kepada ONO SARTONO melalui HajiSAPRUDIN ;4.

Setelahpintu gardu tersebut terbuka, terdakwa NURCHOLIS lalu memanjatGardu dengan menggunakan tangga dan pengaman dengan tujuanuntuk melepas' sekering supaya kabel yang akan terdakwaNURCHOLIS potong tidak ada aliran listrik. Setelah berhasil melepassekering, terdakwa NURCHOLIS lalu memotong kabel listrik padabagian atas. Setelah kabel listrik pada bagian atas terpotong, kabellistrik tersebut dipegang oleh AAN, terdakwa SUPRIYADI dan terdakwaSURASA.

Setelahpintu gardu tersebut terbuka, terdakwa NURCHOLIS lalu memanjatGardu dengan menggunakan tangga dan pengaman dengan tujuanuntuk melepas sekering supaya kabel yang akan terdakwaNURCHOLIS potong tidak ada aliran listrik. Setelah berhasil melepassekering, terdakwa NURCHOLIS lalu memotong kabel listrik padabagian atas. Setelah kabel listrik pada bagian atas terpotong, kabellistrik tersebut dipegang oleh AAN, terdakwa SUPRIYADI dan terdakwaSURASA.

AAN yang membukapintu Gardu No.PK 33 dan setelah pintu gardu tersebutterobuka terdakwa NURCHOLIS lalu. memanjat Gardudengan menggunakan tangga dan pengaman dengan tujuanuntuk melepas sekering supaya kabel yang akan terdakwaNURCHOLIS potong tidak ada aliran listrik ;Bahwa setelah berhasil melepas sekring terdakwaNURCHOLIS lalu memotong kabel listrik pada bagian ataslalu kabel listrik tersebut dipegang oleh Sdr.

AAN yang membukapintu Gardu No.PK 33 dan setelah pintu gardu tersebutterouka terdakwa NURCHOLIS lalu. memanjat Gardudengan menggunakan tangga dan pengaman dengan tujuanuntuk melepas sekering supaya kabel yang akan terdakwaNURCHOLIS potong tidak ada aliran listrik ;Bahwa setelah berhasil melepas sekring terdakwaNURCHOLIS lalu memotong kabel listrik pada bagian ataslalu kabel listrik tersebut dipegang oleh Sdr.

Bko.dengan menggunakan sepeda motor ke Desa Tambang Baru untukmemasang Gas Elpiji, lalu sekira 14.30 WIB sesampai Di Desa TambangBaru Terdakwa langsung menuju Rumah Saksi Jumini untuk melakukanMemasang Pengaman Gas Elpiji, pada saat Terdakwa tiba di rumahSaksi Jumini Terdakwa bertemu dengan orang tua saksi Jumini kKemudianTerdakwa dipersilahkan masuk kedalam rumah oleh orang tua saksiJumini dan Terdakwa langsung menuju ke dapur rumah saksi Juminiuntuk memasang pengaman Gas elpiji tersebut, lalu setelah

Jumini menjawab: hpoppo yang baru beli kemaren mas saksi Jawab lagi dimana hilangnyaJumini menjawab hilangnya di rumah tadi yang masang pengaman gaselpiji hp di charge diatas kulkas setelah itu saya ke warung belanja pulangdari belanja hp tersebut sudah tidak ada lalu saksi mendekati lakilakiyang awalnya tidak kenal saksi menanyakan mas darimana? dijawablakilaki tersebut saya dari tanagaro saksi bertanya laginama massiapa?

Bko.Bahwa Terdakwa mempunyai niat untuk mengambil 1 (satu) unithandphone merk OPPO tipe A37 dalam keadaan di charge di atas kukas yangberada di dapur saat sedang memperbaiki pengaman elpiji gas kompor gas dirumah milik Jumini;Bahwa awalnya Terdakwa berangkat sendirian dari tempat kos berada diDesa Sumber Agung Kec.

Margo Tabir Kab Merangin menuju ke DesaTambang Baru Kec Tabir Lintas Kab.Merangin menggunakan sepedamotor untuk memasang pengaman gas elpiji sekira pukul 14.30 WIB.Sesampainya disana Terdakwa memasang pengaman gas elpiji dirumahJumini yang ada orangtua Jumini yaitu ibunya lalu Terdakwa disuruhmasuk menuju dapur untuk memasang elpiji dengan diantar oleh ibuJumini;Bahwa kemudian Terdakwa melakukan pencurian dengan cara saatmemasang pengaman elpiji Terdakwa melihat 1 (satu) unit handphonemerk OPPO tipe

A387 dalam keadaan di charge di atas kukas berada disebelah kompor gas saat ingin keluar Terdakwa mengambil handphonetersebut sedangkan posisi ibunya Jumini membelakangi Terdakwasetelah itu Terdakwa memasang lagi pengaman elpiji di dekat rumahJumini setelah selesai Terdakwa menyimpan handphone curian di dalamsemaksemak tak jauh dari rumah Jumini;Bahwa saat Terdakwa memasang pengaman elpiji di dekat rumah Juminitak lama kemudian datang lakilaki berkata MAS,MAS YANG TADIMASANG PENGAMAN DI RUMAH BUK

Kecamatan Samalangan Kabupaten Bireuen;

Memerintahkan barang bukti berupa sebilah pisau dengan pegangan terbuat dari kayu warna coklat lengkap dengan sarung pengaman terbuat dari kulit yang ditutup dengan lakban warna hitam dengan ukuran panjang 45 cm, dengan lebar 5 cm, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (limaribu rupiah) ;

Menyatakan agar barang bukti berupa sebilah pisau dengan pegangan terbuat dari kayuwarna coklat lengkap dengan sarung pengaman terbuat dari kulit yang ditutup dengan lakbanwarna hitam dengan ukuran panjang 45 cm, dengan lebar 5 cm, dirampas untuk dimusnahkan4.

menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya,mempunyai dalam miliknya, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusukyakni sebuah pisau tanpa memiliki suratsurat ijin yang sah dari yang berwajib, perbuatanterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa telah ditangkap oleh petugaskepolisian yang mencurigai terdakwa dan benar dia membawa sebilah pisau dengan peganganterbuat dari kayu warna coklat lengkap dengan sarung pengaman

dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi CANDRA PRAYITNO menerangkan : Bahwa benar pada hari Rabui tanggal 21 Juli 2010 sekira jam 21.00 wib, bertempat diSumur desa di pelabuhan Tanglok, kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang saksibersama dengan AGUNG PRASETYO, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang dicurigai membawa senjata tajam dan setelah digeledah ternyata bvenar diamembawa sebilah pisau dengan pegangan terbuat dari kayu warna coklat lengkap dengansarung pengaman

terbuat dari kulit yang ditutup dengan lakban warnahitam dengan ukuran panjang 45 cm, dengan lebar 5 cm, :Bahwa benar terdakwa tidak membawa ijin dari yang berwenang ;Bahwa terdakwa menyesali kejadian ini dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa baik terdakwa maupun saksisaksi membenarkan barang buktiberupa berupa sebilah pisau dengan pegangan terbuat dari kayu warna coklat lengkap dengansarung pengaman terbuat dari kulit yang ditutup dengan lakban warna hitam dengan ukuranpanjang

Memerintahkan barang bukti berupa sebilah pisau dengan pegangan terbuat dari kayu warnacoklat lengkap dengan sarung pengaman terbuat dari kulit yang ditutup dengan lakban warnahitam dengan ukuran panjang 45 cm, dengan lebar 5 cm, dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Bahwa, PEMOHON ditetapkan sebagai tersangka oleh TERMOHONdalam perkara dugaan tindak pidana korupsi pelaksanaan pekerjaanPembangunan Pengaman Sungai Pengendali Banjir Air BengkuluKotaBengkulu yang dilaksanakan oleh CV.

Merbin Indah melalui SP2D No.08014/019/SP2DLS/BL/XII/2019 tanggal 27 Desember 2019pekerjaanPembangunan Pengaman Sungai dan Pengendali Banjir Air BengkuluKota Bengkulu Tahun 2019, ( alasan PEMOHON angka 6 halaman 6);e Bahwa adanya LHP BPKRI Perwakilan Prov.

Fotokopi Dari Fotokopi Surat Garansi Bank sebagai JaminanPelaksanaan Pembangunan Pengaman Sungai Pengendali Banjir AirBengkulu Kota Bengkulu Nomor: 031/PK.01.01/BG/V/CU/2019 Tanggal23 Mei 2019 yang sudah dileges (nahzegeling), selanjutnya diberi tandaP8;.

Fotokopi Dari Fotokopi Surat Amandemen Kontrak PekerjaanPembangunan Pengaman Sungai Pengendali Banjir Air Bengkulu KotaBengkulu Nomor: 602.1/139.18/VII/AMD/B.III/DPUTR/2019 Tanggal 31Juli 2019 yang sudah dileges (nahzegeling), selanjutnya diberi tanda P9;10.

Fotokopi Dari Fotokopi Dokumentasi Rapat Pembahasan Hasil PekerjaanPembangunan Pengaman Sungai Dan Pengendali Banjir Air BengkuluTanggal 06 Desember 2019 Dihadiri Oleh Tim TP4D Kejaksaan TinggiBengkulu yang sudah dileges (nahzegeling), selanjutnya diberi tanda P20;21.Fotokopi Surat Pernyataaan Mangara Sinaga Tanggal 26 Januari 2021Yang Menerangkan Bahwa Berita Acara Pemeriksaan LapanganPekerjaan Pembangunan Pengaman Sungai Pengendali Banjir AirBengkulu Kota Bengkulu Yang Dilakukan Oleh Kejaksaan

Menyatakan barang bukti:> 1 (satu) unit Televisi Merk SHARP 32 Inchi Warna Hitam besertaHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN Blsbingkai pengaman televisi(Dikembalikan kepada saksi Nila Rahmadani Binti Kadeni selakukaryawan di karaoke Celcius)4.

Bahwa yang menjadi korban pengerusakan terhadap 1 (satu) unit televisimerk Sharp 32 inchi warna hitam beserta bingkai pengaman televisi yangada di room 103 karaoke family Celsius tersebut adalah managemenKaraoke Family Celcius.

Bahwa yang menjadi korban pengerusakan terhadap 1 (satuj unit televisimerk Sharp 32 inchi warna hitam beserta bingkai pengaman televisi yangada di room 103 karaoke family Celsius tersebut adalah managemenKaraoke Family Celcius.

Bahwa yang menjadi korban pengerusakan terhadap 1 (satu) unit televisimerk Sharp 32 inchi warna hitam beserta bingkai pengaman televisi yangada di room 103 karaoke family celsius tersebut adalah managemenKaraoke Family Celcius.

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit Televisi Merk SHARP 32 Inchi Warna Hitam besertabingkai pengaman televisi ;Dikembalikan kepada saksi Nila Rahmadani Binti Kadeni selakukaryawan di karaoke Celcius).6.

Karena sulitdibongkar mereka secara bergantian membongkar pengaman besi tersebut.

Setelah kuranglebih 2 (dua) jam akhirnya mereka berhasil membongkar pengaman besi yang dilastersebut, lalu mereka membuka baut dudukan monitor dan memotong kabel monitordengan pisau dapur hingga akhirnya monitor tersebut bisa mereka ambil dari tempatnya/dudukannya.e Bahwa setelah berhasil mengambil 1 (satu) unit Monitor Excavator tersebut, merekamembuang pisau dapur dan tutup pengaman ke sungai Luk Ulo, sedangakan obeng danHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 196/Pid.B/2014/PN Kbmkunci pas ditinggalkan

besi yang dilas yang terletak pada sisi kanandekat kursi operator ;Menimbag, bahwa karena sulit dibongkar Para Terdakwa secara bergantianmembongkar pengaman besi tersebut dan setelah kurang lebih 2 (dua) jam akhirnya ParaTerdakwa berhasil membongkar pengaman besi yang dilas tersebut, lalu Para Terdakwamembuka baut dudukan monitor dan selanjutnya Terdakwa I memotong kabel monitordengan pisau dapur hingga akhirnya monitor tersebut bisa Para Terdakwa ambil daritempatnya/dudukannya ;Menimbang, bahwa

MANSUR ARIFIN BIN URIP dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara kedua terdakwa menaiki tangga besi yang sudah ada ditian sinyalkereta api yang tingginya sekitar tiga meter, terdakwaSUPRIYATIN al BAGONG bin SANKARJO berdiri diatas Gondolakemudian membuka baut sebanyak delapan dengan menggunakan kunci inggrisdan tang sedangkan sdr.EKO DARMANTO (DPO) berdiri ditangga tiangsinyal intuk memegangi pagar pengaman keranjang gondola agar tidakbergerak (mudah dilepas).

Tidak lama kemudian Sdr.EKO DARMANTO (DPO)kembali bersama dengan terdakwa SUPRIYATIN al BAGONG binSANKARJO (dalam berkas perkara lain) dengan membawa hasil kejahatanberupa besi siku pagar pengaman Gondola . bahwa selanjutnya terdakwa dansdr.DALIMIN al DALIPOK (DPO) membantu mengangkat dan membawamasuk kerumah Sdr.Trimo Setiyono.

Saksi: KUSRIYONO bin SUGIMAN;, Bahwa saksi adalah karyawan PT.KAI (Persero) bagian petugas pelaksanadistrik sinyal yang merawat peralatan persinyalan wilayan Kutoarjo sampaiGombong ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 September 2008 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa telah mengambil 2 (dua)sap pagar pengaman keranjang Gondolasebanyak 16 potong milik PT.KAI (Persero) di tiang sinyal muka StasiunSruweng di Desa Sido Agung Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen; Bahwa PT.KAI mengertahui kejadian tersebut pada

hari Minggu tanggal 23Nopember 2008 sekira pukul 20.00 Wib; Bahwa terdakwa mengambil besi tersebut dengan cara naik tangga besigalvanis yang berada ditiang sinyal kemudian membuka 4 baut yang beradadi keranjang gondoa pakai alat sehingga pagar pengaman gondola terlepasdan jatuh lalu dibawa; Bahwa menurut saksi perbuatan terdakwa tersebut tidak ada unsur sabotasekarena tidak berdampak pada keamanan perjalanan Kereta Api, namunkeranjang gondola tersebut adalah pengaman bagi petugas yang mengontrolpersinyalan

; Bahwa sebelumnya juga pernah hilang pagar pengaman gondola di tiangsinyal masuk Karanganyar dan tiang sinyal muka stasiun Karanganyar diDesa Candisari Kecsamatan Karanganyar ; Bahwa akibat kejadian tersebut, PT.KAI (Persero) mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar; 2.

bulan ;

NEEKmemukul dan memecahkan beton penahan besijembatan/pengaman jembatan tersebut dengan menggunakanbatu, setelah pipa besi bulat penahan jembatan/pengamanjembatan panjang 6 (enam) meter ukuran 4 (empat) inci terlepasdari tiang beton jembatan tersebut ketiganya menarik danmengangkatnya ke becak mesin barang, setelah itu ketiganya pergimembawa pipa besi bulat penahan jembatan tersebut ke DesaPinding Kec. Bambel Kab. Aceh Tenggara.Bahwa terdakwa bersama Sdr. ITJHAR dan Sdr.

sungai dan setelahterlepas dari tiang beton kemudian terdakwa beserta kawankawanmenarik dan mengangkat besi tersebut kebecak mesin milik saudaraNeek;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa ada ijinKepala Desa ataupun masyarakat Desa Lawe Hijo;Bahwa barang tersebut belum sempat terjual ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No: 100/Pid.B/2018/PN.Ktn Ul Menimbang bahwa dipersidangan juga dihadirkan barang bukti berupa2 (dua) buah besi pengaman jembatan sungai tuban panjang 6 (enam) meterukuran

Dengan demikianunsur ini terpenuhi menurut hukum;Ad.2 unsur mengambil.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu yang diambil dari tempatnya semula ke tempat lainsehingga yang diambil tersebut berpindah tempat dan lepas dari penguasaanpemiliknya ;Menimbang dari fakta persidangan Bahwa terdakwa telah mengambilmengambil 2 (dua) buah besi pengaman jembatan sungai tuban panjang 6(enam) meter ukuran 4 (empat) inci pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018sekira pukul 22.00 Wib

Kehendakuntuk memiliki tersebut selain dari kenyataan kehendak terdakwa untukHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No: 100/Pid.B/2018/PN.Ktn benarbenar memakai, mempergunakan, juga dapat terlihat apabilakehendak tersebut berupa maksud untuk menjual atau menggadaikankarena hal ini seolaholah ia sebagai pemilik dari barang tersebut ;Menimbang bahwa dari fakta persidangan Terdakwa mengambil 2(dua) buah besi pengaman jembatan sungai tuban panjang 6 (enam) meterukuran 4 (empat) inci tersebut tanpa ada ijin

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah besi pengaman jembatansungai tuban panjang 6 (enam) meter ukuran 4 (empat) inci;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Aminudin selakuKepala Desa Lawe Hijo Tanduk;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000. (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari: Senin, tanggal 9Juni 2018 dalampermusyawaratan Majelis Hakim oleh kami YUSUF SYAMSUDDIN SH,MHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No: 100/Pid.B/2018/PN.

dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

OYO ;

• 34 (tiga puluh empat) buah box pengaman meteran listrik ;
• 95 (Sembilan puluh lima) biji Paku Payung dengan ukuran 5 cm ;
• 93 (Sembilan puluh tiga) biji kabel Tis ;
• 1 (satu) bungkus skrup warna hitam dengan ukuran 2 cm yang telah terbukal ;
• 2 (dua ) buah Palu ;
• 2 (dua) buah Tang ;
• 1 (satu) buah obeng motif amerika ;
• 1 (satu) buah scarf warna hitam bermotif tengkorak ;
• 5 (lima) bungkus sadel kabel ukuran

1 mm merk Masko ;

Khoirudin yang masingmasingmempunyai tugas sebagai berikut: saksi Abdul Manan bertugas mencampurbahanbahan minuman alkohol lalu) Pujiono dan Eko Wahyudi bertugasmembuat sablon segel pengaman dan pengaman kardus atau lak ban laluRatmiatun bertugas memasukkan minuman kedalam botol, memberi label,menutup botol, memberi segel pengaman serta memasukkan ke dalam kardus,sedangkan Moch Khoirudin bertugas mengedarkan atau menjual kepadakonsumen atau toko langganan kemudian Terdakwa memberi gaji hariankepada

No. 817 K/Pid.Sus/2007label, tutup botol warna putih polos, segel pengaman, kardus, timba besar adakran, pengaman kardus (lak ban) dan seperangkat alat sablon dalampembuatan minuman beralkohol yang pertama kalinya adalah bahan air minum(aquo) dimasukkan ke dalam timba besar dicampur dengan alkohol, gula cairdan aroma VODKA kemudian untuk minuman beralkohol merk JIMMYSTANLEY dengan campuran air minum disesuaikan dengan takaran yaitu gulacair 100 cc, alkohol 15 liter dan aroma Vodka 50 cc dicampur

Khoirudin yang masingmasingmempunyai tugas sebagai berikut: saksi Abdul Manan bertugas mencampurbahanbahan minuman alkohol lalu Pujiono dan Eko Wahyudi bertugasmembuat sablon segel pengaman dan pengaman kardus atau lak ban laluRatmiatun bertugas memasukkan minuman kedalam botol, memberi label,menutup botol, memberi segel pengaman serta memasukkan ke dalam kardus,sedangkan Moch Khoirudin bertugas mengedarkan atau menjual kepadakonsumen atau toko langganan kemudian Terdakwa memberi gaji hariankepada

No. 817 K/Pid.Sus/2007membuat sablon segel pengaman dan pengaman kardus atau lak ban laluRatmiatun bertugas memasukkan minuman kedalam botol, memberi label,menutup botol, memberi segel pengaman serta memasukkan ke dalam kardus,sedangkan Moch Khoirudin bertugas mengedarkan atau menjual kepadakonsumen atau toko langganan kemudian Terdakwa memberi gaji hariankepada saksi Abdul Manan sebesar Rp 20.000, lalu Ratmiatun sebesar Rp15.000, setiap harinya, sedangkan Eko Wahyudi dan Pujiono dibayar secaraborongan