Ditemukan 68 data
I Made Gde Bamaxs Wira Wibowo, SH
Terdakwa:
Andi Effendi
32 — 16
menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pada saat memberi keterangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan; Bahwa saksi kenal dengan korban HOWARD HASLIM,karenakorban HOWARD HASLIM adalah teman saksi, akan tetapi saksitidak ada hubungan keluarga dengannya; Bahwa saksi melihat serta mengetahui secara langsung dugaantindak pidana Penganiayaan yang dilaporkan oleh korbanHOWARD HASLIM, dimana HOWARD HASLIM, adalah sebagaikorbannya; Bahwa kejadian dugaan tindak pidana Penganaiayaan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : ALDIKEL PIRSOUW Alias AL
Terbanding/Terdakwa : JOHANES PIRSOUW Alias ANIS
77 — 26
Dominggus Pirsouwmelakukan tindakan penganiayaan, apakah mengawali tindakanTerdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa III atau sesudahnya, kemudianmenjadi pertanyaan berkas perkaranya dipisahakan dari Terdakwa yanglainnya, keanehankeanehan ini menjadikan saya/Terdakwa StendfordRiyan Larwuy alias Sten meyakini adanya tindakan rekayasa, baik kasusmaupun keteranganketerangan saksi dengan tujuan agar sayadipenjara karena keluarga saya tidak menerima permintaan damai yangdiajukan oleh keluarga korban atas tindakan penganaiayaan
54 — 2
Brebes.Bahwa para terdakwa pada saat melakukan penganaiayaan tersebut tidakmenggunakan alat apa apa akan tetapi dengan tangan kosong.Bahwa Terdakwa 1 H.
119 — 27
baik dan benar,serta tidak ditemukan fakta bahwa terdakwa tidak sehat rohani dengan demikian unsur dari padabarang siapa yaitu subjek hukum yaitu terdakwa Posman telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa unsure ini artinya unsure kesengajaan itu boleh tidak disebut dalamsurat dakwaan,,tetapi tetap kesengajaan itu harus dibuktikan dalam persidangan olej Penuntutumum,karena kesengajaan (sikap bathin) merupakan unsure yang sangat penting dan sangatmenentukan apakah suatu perbuatan itu merupakan penganaiayaan
34 — 11
, bahwa terhadap pembelaan Penasehat Hukum Para Terdakwa yang padapokoknya berpendapat bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan terdakwa tidakterbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dakwaan penuntut umum, menurut hemat Majelis Hakim harus dikesampingkandan ditolak dan tidak sependapat, sehingga Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umumbahwa perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganaiayaan
79 — 13
Sendang Sikucing, Kec.Rowosari, Kab.Kendal ;Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh saksi dan BAYU pada hariSenin tanggal 27 Juni 2016 sekitar jam 18.00 wib didepan rumah BAYU di DesaRowosari Rt.01/04, Kec.Rowosari, Kab.Kendal ;Bahwa awalnya saksti tidak tahu siapa saja yang menganiaya MURSALIM danMULYANI, akan tetapi setelah saksi ditangkap polisi baru tahu orangorang yangikut melakukan penganaiayaan terhadap MURSALIM dan MULYANI adalahselain saksi dan BAYU ada YUSUF KURNIAWAN, SISWANTO
67 — 13
GIMINdibagian punggung dan terdakwa melakukan pemukulan terhadap SdrGIMIN dengan menggunakan tangan dibagian kepala belakang, dan saksipukul dengan kayu sebayak 1 kali dibagian kepala belakang juga ;Bahwa pada waktu terdakwa WALINO melakukan pemukulan terhadap sdrGIMIN ada melakukan perlawanan atau tidak saksi tidak tahu karena saatitu saksi tidak berada dilokasi tambak udang ;Bahwa akibat penganaiayaan yang dilakukan oleh terdakwa WALINO dansaksi, Sdr.
72 — 31
LandakPropinsi Kalimantan Barat, atau setidaktidaknya dalam bulan Januari 2012 diMayon Armed 16/105 Tarik Ngabang atau setidaktidaknya di tempat tempatlain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I05 Pontianak telahmelakukan tindak pidana : Barang siapa dengan sengaja secara bersamasamamelakukan penganaiayaan yang tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian".Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.