Ditemukan 86 data
FAJAR SANTOSO, SH.
Terdakwa:
1.AGUS YULIANTO
2.AGUNG TRI WAHYUDI
3.RIKI ANDIANTO PUTRO
4.IRWANTO
5.ROKHIM SURAHMAN
60 — 13
mengambil 1 (Satu) unit KabelTelkom dengan alat Satu unit eskavator komatsu.petugas proyek di Jalan Slamet Riyadi Surakarta.Bahwa saksi hanya melakukan dudukduduk saja dan melihat orangorang yang melakukan dalam pengerukan Jalan yang ada kabelnyadidalam tanah tersebut.Bahwa didalam tempat kejadian bayak orang tetapi saksi tidak kenalantara satu dengan yang lainnya.Tujuan terdakwa mengambil Kabel dan saksi mendengar dari terdakwaakan dijual.Bahwa letaknya Kabel di dalam tanah dikeruk pakai alat pengeruk
70 — 18
PegandonDs.Sumberejo Kec.Gunungwungkal Kab.Pati dan usaha tersebut dilakukanTerdakwa sudah sejak tahun 2009 dan dalam perjalankan usahanya tersebutTerdakwa memperkerjakan saksi Rusmiyanto bin Atmo Suwarno yang bertugasuntuk mengemudikan alat pengeruk tanah dan batu/exsavator, saksi Sukarjanyang bertugas untuk mengoperasionalkan diesel untuk menyedot air untukmembersihkan batu yang diambil eksavator, dan saksi Mintono yang bertugasuntuk mengemudikan truck untuk mengangkut batu dan menjual batu ke
ZULHELMI, S.H.
Terdakwa:
SODIRAN BIN NAWIJAH
146 — 33
Sarana Inti Teknik yang Terdakwa bellisecara eceran seharga 425.000.000,(empat ratus dua puluh lima jutaHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2020/PN Lgsrupiah) hal ini didukung dari dokumen pembelian dalam berkas. sejak bulanFebruari 2020 Saksi Bachtiar SE Bin Alm Usman (dilakukan penuntutanterpisah) memulai usaha penambangan galian C berupa pengeruk tanahgalian di lokasi Desa Pondok kemuning Kec.
109 — 30
Minang Agro, sehingga tanaman sawit yang ada dipinggir Blok tersebut menjadi ada yang tumbang dan jatuh kedalambandar, yang mana tanaman sawit yang jatuh di dalam bandar danjuga yang terbawa oleh alat pengeruk tersebut diangkat keatastanggul yang dijadikan jalan untuk pihal PT.
125 — 106
saksi sebagai penyanding tidak tahu masalah bangunan hoteltersebut ; Bahwa yang menyebabkan dinding tembok Salon PT.Paras Ayu jebol karenahotel tersebut buat penggalian secara besarbesaran ; Bahwa sebelum tembok jebol saksi sudah tanyakan kepada staf hotel tapitidak dapat jawaban ; Bahwa saksi sudah konfermasikan kepada Staf Menejer Hotel katanya mauperbaiki tapi sampai sekarang tidak dapat tanggapan ; Bahwa galian di tempat hotel tersebut 8 meter ; Bahwa untuk menggali di hotel tersebut pakai alat pengeruk
M. SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terdakwa:
1.WARDI Bin SUMINO DARTO
2.ZULHU RAIRAH Als ZUL Bin HELMI
3.RESKYANDO Als ANDO Bin SUKARJO
4.EDI SUGITO Als GITO Bin MISLAN
5.KARLA NOVIKA Bin KAROMAN
6.ANDI SAPUTRA Als ANDI Bin RUSTAM CIKNANG
7.SAPRUDIN Als UDIN Bin JAMALUDIN
67 — 35
Salam (DPO) yang hubungan hanyasebatas teman dan Terdakwa kenal dengan mereka sekira setengah bulan;Bahwa cara Terdakwa mengambil dan mengangkut pasir timah denganmemanjat pagar kurang lebih 3 (tiga) meter kemudian langsung meloncatsetelah itu Terdakwa bersama temanteman Terdakwa langsung mengambilpasir yang mengandung timah tersebut dengan digali memakai dodos, cangkul,dan kemudian dikeruk dengan pengeruk plastik lalu dimasukan ke dalamkarung yang sudah disiapkan;Bahwa alat yang gunakan tersebut
94 — 8
Minang Agro, sehingga tanaman sawit yang ada dipinggir Blok tersebut menjadi ada yang tumbang dan jatuh kedalambandar, yang mana tanaman sawit yang jatuh di dalam bandar dan33juga yang terbawa oleh alat pengeruk tersebut diangkat keatastanggul yang dijadikan jalan untuk pihal PT.
IBNU KHOLDUN,SH,MH
Tergugat:
1.Bupati Sarolangun
2.Ketua DPRD Kabupaten Sarolangun
150 — 80
Hal ini Perlu di pertanyakan kepada PARA TERGUGATsejaunh mana Kontribusi para Perusahaan pengeruk hasil Sumber daya alamBatu. bara di Kabupaten Sarolangun terhadap PEMBANGUNAN danKESEJAHTERAAN masyarakat Kabupaten sarolangun, sebab keluarnya jinPertambangan pastilah PARA TERGUGAT mengetahui;11. Bahwa adapun ljin Pertambang yang beroperasi di KabupatenSarolangun sebagai berikut : No. PERUSAHAAN1. PT.INDOCOM JAYA MULIA PERKASA 2. PT. ANDHIKA YOGA PRATAMA 3. PT. BANGUN PERSADA JAMBI ENERGI 4. PT.
1.Jaksa Madya DWINANTO AGUNG WIBOWO. S.H., M.H.
2.RIWUN SRIWATI, S.H.
3.YUDHI SATRIYO NUGROHO S.H
4.ARI ANDHIKA THOMAS, S.H.
5.A.MUH.WIRANTO ASHARI, S.H.
Terdakwa:
MAHSUN Bin SENUN Alm
33 — 0
karung/sak pupuk NPK PHOSKA original netto 50 Kg;
- lima puluh karung/sak pupuk NPK PHOSKA oplosan netto 50 Kg;
- dua belas karung/sak pupuk NPK PHOSKA oplosan netto 50 Kg yang belumdijahit;
- satu buah mesin jahit berwarna hijau;
- satu buah ember berwarna hijau untuk mencampur pupuk;
- satu buah baskom/bak plastik berwarna hijau untuk mencampur pupuk;
- satu buah jerigen yang di potong separuh untuk menuangkan pupuk;
- satu buah alat pengeruk
312 — 732 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anggaran 2007 ;1 (satu) bendel Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) Sekretariat Daerah Boven DigoelTahun Anggaran 2007 Pemda Boven Digoel ;1 (satu) buah Kontrak No.050/170.a/DISTAMBEN/2007 tanggal 4Desember 2007 untuk Pengadaan Tongkang Kabupaten BovenDigoel senilai Rp.2.998.000.000, (dua milyar sembilan ratussembilan puluh delapan juta rupiah) dengan pelaksana PT.PERLITA ;1 (satu) buah Kontrak No.903/36/III/2008 tanggal 9 April 2008 untukPengadaan Tug Boat dan Crene Pengeruk
Anggaran 2007 ;1 (satu) bendel Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) Sekretariat Daerah Boven DigoelTahun Anggaran 2007 Pemda Boven Digoel ;1 (satu) buah Kontrak No.050/170.a/DISTAMBEN/2007 tanggal 4Desember 2007 untuk Pengadaan Tongkang Kabupaten BovenDigoel senilai Rp.2.998.000.000, (dua milyar sembilan ratussembilan puluh delapan juta rupiah) dengan pelaksana PT.PERLITA ;1 (satu) buah Kontrak No.903/36/II/2008 tanggal 9 April 2008untuk Pengadaan Tug Boatdan Crene Pengeruk
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Dedi Cendra
142 — 63
Putusan Nomor 83K/PM 103/AD/X/2019sebagai operator 1 (Satu) Excavator merk Hitachi X200 yangbertugas sebagai pengeruk tanah timbun serta Sdr. Awibertugas sebagai pengemudi 1 (Satu) unit mobil truck colddiasel merk Mitsubishi warna kuning (Nopol tidak tahu) yangmengangkut tanah timbun selanjutnya diantar ke PDAM TirtaKampar.10. Bahwa Pada tanggal 25 Mei 2019 sekira pukul 13.30 WIB dilahan JI. Lingkar RT. 02 RW. 01 Dusun V Batu Belah Kel. BatuBelah Kec. Kampar Kab. Kampar Prov.
Dr. H. SIROJUL MUNIR, SH., MH.
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Intervensi:
PT. Usaha Energy Lombok Family
163 — 135
Setelah Lurah Kelayu Utara dan Kepala Lingkungan Kampung Barubersurat sebanyak 3 (tiga) kali tapi tidak ada tanggapan dari Dinas terkait,maka setelah didatangkan 2 (dua) buah Tangki Penampungan Bahan BakarMinyak yang dikawal oleh Pasukan dari POL.PP Lombok Timur dan sebuahalat berat pengeruk, maka masyarakat melalui Kepala Lingkungan KampungBaru bersurat kembali kepada Bapak Bupati dengan Surat nomor3 Pem.Link/B/1/2019, tanggal O07 Januari 2019, Perihal : Penolakan IzinLokasi Pembangunan Bahan Bakar
173 — 34
Handi Rumandie Bahwa orang tua saksi yang menjual tanah kepada PT Indopalm;e Bahwa luas tanah yang dijual adalah + 13 Ha;e Bahwa tanah tersebut dijual pada tahun 2001; Bahwa hak atau dasar tanah yang dijual orang tua saksi kepada PT Indopalm adalahsertifikat hak milik;e Bahwa saksi yang membuat dan mengawasi pengalian parit yang ada di sekelilingperusahaan saat ini;e Bahwa parit tersebut dibuat dengan tujuan menandakan batas tanah;39e Bahwa pembuatan paret dilakukan dengan menggunakan alat berat pengeruk
DYMAS ADJI WIBOWO, SH.
Terdakwa:
MAT JA I
129 — 39
SUWITO beserta anggotanya, termasuk RT danwakil RT, Ketua RW, Tokoh Masyarakat, dan pada kesempatan tersebut sdr.MAT JA'l menyampaikan bila pengerukan akan dilanjutkan dan adanyakompensasi yang diberikan oleh pihak pengeruk dalam hal ini sdr. GADRIkepada Desa dalam bentuk uang tunai;Halaman 64 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2021/PN SbyBahwa sdr. MAT JAI menyampaikan juga bila pada pengerukan tahappertama, sdr.
MAT JA'l juga menyampaikan biladari pihak pengeruk yakni sdr. GADRI juga akan memberikan kompensasi keDesa adapun untuk besarannya tersebut setelah dibahas bersama kemudiandisepakati besaran kompensasi yang dibebankan kepada pihak pengerukyakni sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan terhadap uangkompensasi tersebut menurut apa yang disampaikan sdr.
MAT JA menyampaikanterhadap dana kompenasi yang diberikan oleh pihak pengeruk dipergunakanuntuk memperbaiki jalan yang desa yang rusak akibat dilalui oleh armadatruk yang membawa tanah hasil pengerukan;Bahwa sepengetahuan saksi terhadap dana kompensasi tersebut tidakmenjadi pendapatan asli desa;Bahwa sepengetahuan saksi yang mengerjakan pemasangan instalasipipa/pipanisasi yang menyalurkan air dari PAMDes menuju kerumahrumahwarga adalah orang luar desa yang tidak saksi kenal;Bahwa seingat saksi ketika
GADRI, adapun untukpemberian dana kompensasi senilai Rp. 5.000, oleh pihak pengeruk yaknisdr. GADRI sendiri atas permintaah dari sdr. GADRI sendiri;Bahwa terhadap tanah hasil pengerukan tersebut sepengetahuan terdakwaHalaman 178 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2021/PN Sbydibawa ke desa lekerjo, dan ada juga yang diambil oleh warga denganmemberikan sejumlah uang yakni sebesar Rp. 110.000, (Seratus sepuluhribu)/rate yang uangnya diserahkan kepada sdr.
228 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anggaran 2007 ;1 (satu) bendel Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) Sekretariat Daerah Boven DigoelTahun Anggaran 2007 Pemda Boven Digoel ;1 (satu) buah Kontrak No.050/170.a/DISTAMBEN/2007 tanggal 4Desember 2007 untuk Pengadaan Tongkang Kabupaten BovenDigoel senilai Rp.2.998.000.000, (dua milyar sembilan ratussembilan puluh delapan juta rupiah) dengan pelaksana PT.PERLITA ;1 (satu) buah Kontrak No.903/36/II/2008 tanggal 9 April 2008 untukPengadaan Tug Boat dan Crene Pengeruk
Anggaran 2007 ;1 (satu) bendel Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) Sekretariat Daerah Boven DigoelTahun Anggaran 2007 Pemda Boven Digoel ;1 (satu) buah Kontrak No.050/170.a/DISTAMBEN/2007 tanggal 4Desember 2007 untuk Pengadaan Tongkang Kabupaten BovenDigoel senilai Rp.2.998.000.000, (dua milyar sembilan ratussembilan puluh delapan juta rupiah) dengan pelaksana PT.PERLITA ;1 (satu) buah Kontrak No.903/36/II/2008 tanggal 9 April 2008untuk Pengadaan Tug Boat dan Crene Pengeruk
72 — 29
Kees Molenaar, salah satu manager PT Van Oord Indonesiaberminat untuk mencarter kapal LCT Bintang Sakti untuk mengangkut sludge oil darikapal pengeruk (dredger) MV Volvox Terranova yang dioperasikan PT Van OordIndonesia. Dalam emailnya, Kees Molenaar juga meminta saya untuk mengirimkanproposal perjanjian carter kapal.
58 — 19
,(empat juta seratus lima puluhribu rupiah) menjadi tanggungjawab Terdakwa I dan dana ini berasal daripencairan di Bank pembentukan kelompok fiktif dan uang yang tidak disetorkan,dimana uang itu dipergunakan Terdakwa I untuk membeli mesin pengeruk untukmencari emas, akan tetapi mesin itu saat ini sudah tidak ada karena Terdakwa Itelah menjualnya karena usaha penyedotan emas mengalamikebangrutan; Bahwa sepengetahuan Terdakwa I pengurus/petugas pengelola SPP tidak bolehmembentuk kelompok untuk mendapatkan
,(empat juta seratuslima puluh ribu rupiah) dan ditambah pembentukan kelompok fiktif Batu IndahRp.30.000.000, dan sudah ditindak lanjuti Rp.11.800.000,menjadi tanggungjawab12219.20.Terdakwa I dan dana ini berasal dari pencairan di Bank dan pembentukan kelompokfiktif dan uang yang tidak disetorkan, dimana uang itu dipergunakan Terdakwa I untukmembeli mesin pengeruk untuk menyedot/mencari emas, akan tetapi mesin itu saat inisudah tidak ada karena Terdakwa I telah menjualnya karena usaha penyedotan
393 — 76
menghubungi Saksidengan mengatakan bahwa ia sudah mendapatkan alatnya jugamengatakan seminggu lagi dikerjakan;Bahwa Pak Noto bilang kepada Saksi bahwa ongkos Loadernya sebesarRp.1.500.000,00/jam;Bahwa rencana tanah di Loader supaya tingginya sama dengansaluran/aliran air dan tanah bisa ditanami padi;Bahwa pas tanggal 6 Pebruari 2016 tanah baru dikerjakan oleh Loaderselama 3 jam kemudian datang Polisi;Bahwa Saksi tidak tahu pemilik alatnya (Wheel loader) tersebut;Bahwa yang membayar alat pengeprasan/pengeruk
320 — 198
Pelindo yang dibuang disekitar pulau tegal:;Bahwa penyebab dari air menjadi kemerahan karena kapal tersebutmembuang lumpur ke laut;Bahwa lumpur tersebut di keruk dari pelabuhan panjang;Air laut tercemar sejak bulan Nopember 2012 ;Bahwa saksi mempunyai 38 Keramba yang isinya ikan kerapu dll;Saksi yakin penyebab matinya ikan dalam kerambahtersebutdikarenakan pembuangan lumpur oleh kapal pengeruk Malhamera danRajawali;Projek tersebut dimiliki oleh PT.
400 — 581
Untukmembangun gerbong itu. dipercayakan kepada Trenggono (Halaman 6)(Cetak hitam dari Penggugat)Bahwa pernyataanpernyataan Tergugat tersebut tidak hanya dimuat dalam Tabloidnamun juga disebarluaskan melalui media online resmi Turut Tergugat yaituwww.prioritasnews.com (P3)Bahwa dari pernyataan pernyataan Tergugat diatas, pada intinya Tergugat menunjukdan menyebut Penggugat sebagai pengeruk dana BUMN, menyuap dan menerimasuap serta menjadi alat partai tertentu.