Ditemukan 9400 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : - penghinaan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 05-03-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 13/Pid.C/2020/PN Tte
Tanggal 5 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABRAR
Terdakwa:
HAJAR BABA alias HAJA
83 — 26

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa HAJAR BABA alias HAJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAJAR BABA alias HAJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
    3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari ada Putusan hakim yang menyatakan lain di sebabkan terdakwa melakukan tindak pidana sebelum
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 08-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 35/Pid.B/2018/PN Tpg
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Nolly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
TJE TIE Als ACU Als APUY
122 — 0
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 22-06-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 263/PID/2017/PT MKS
Tanggal 14 Juli 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dina Rahima Sombo Rante, S.Pd Alias mama Nely Diwakili Oleh : Yoseph Pasolang SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Sakaaria Aly Said, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Aisyah Kendek, S.H.
75 — 34
  • Wara, Kota Palopo,terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi korban Yustinus T. Tandiayu ;Hal. 8 dar! 25 hal.
    sebagaimana di atas dimana unsurunsur dariPasal 310 ayat (1) KUHPidana yang didakwakan kepada Terdakwa Dina RahimaSombo Rante tidak terbukti secara sah dan meyakinkan dilakukan olehnya, dimanaselama persidangan tidak dapat diperoleh faktafakta untuk dapat dijadikan dalammenuntut pertanggungjawaban terdakwa, dan oleh karenanya terdakwa tidaklahharus dimintai pertanggungjawaban hukum dalam perkara ini ; wonnnnn Bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana penghinaan
    Tidakterbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penghinaan = atautidak menyerang kehormatan atas nama baik lelaki Yustinus T. Tandiayu, yangdiatur dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum (JPU) tersebut ;4. Membebaskan Terdakwa Dina Rahima Sombo Rante, S.Pd. dari segalatuntutan NUKUM j2 noone nn nnn n nn ne nnn c nnn ne nn nna ne ncnnn nc nn nanan5. Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa Dina Rahima Sombo RanteTESTU Ge mmn mn nnn nnn er AR6.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 16-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 950/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terbanding/Terdakwa : MALEM BR SEMBIRING
103 — 42
  • SEMBIRING bersalah melakukantindak pidana "Penghinaan"sebagaimana dimaksud dalam Pasal 310KUHP dalam dakwaan Tunggal kami;2. Di jatunkan pidana terhadap terdakwa MALEM BR. SEMBIRING denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: NIHIL4. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000. (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 23 Juli 2019Nomor 819/Pid.B/2019/PN Lbp., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
    semuafaktafakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya dihubungkan dengan keterangan Terdakwasesuai dengan ketetentuan hukum acara yang berlaku dan faktafakta mana telahditerapkan kepada semua unsur pasal yang didakwakan terhdap Terdakwa danMajelis Hakim Tingkat Pertama berpendapat dan menyatakan TerdakwaHalaman 7 dari 10 PutusanNomor 950/Pid/2019/PT MDNMALEM BR SEMBIRING telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 769/Pid.B/2016/PN Llg
Tanggal 21 Februari 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : Angsul Bahri Bin Stap
90 — 13
  • Menyatakan terdakwa ANGSUL BAHRI bin STAP bersalah melakukan tidakpidana "Penghinaan atau pencemaran namabaik", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat 1 KUHPidana dalam surat dakwaanpertama;2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara 6 (enam) Bulandan dengan perintah terdakwa ditahan3.
    Siring agung Rt.01 kec.Lubuklinggau Selatan Il, kota Lubuklinggau, atau setidaktidaknya dii tempatlain di wilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Penghinaan dengan sengaja yangtidak bersifat menista atau menista dengan tulisaan ,yang dilakukankepada seseorang baik di tempat umum dengan tulisaan atau dengantulisaan maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisaan ataupundengan perbuatan , begitupun dengan tulisaan yang dikirimatauditerimakan kepadanya
    Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpenghinaan yang dialami saksi Korban Jumarni yang dilakukan olehterdakwa Angsul Bahri; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015sekira Jam 17.00 Wib bertempat dirumah saksi Kelurahan Siring Agung Rt.01Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau; Bahwa hubungan saksi antara korban dan terdakwa hanya hubungantetangga dan hanya sebatas teman saja; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa melakukan penghinaan
    Bahwa peristiwa penghinaan tersebut pada hari Rabu tanggal 21 Oktober2015 sekira jam 17.00 wib, di Rumah ibu Jumarni di Kel. Siring AgungKec.Lubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau, korbannya adalah saksiJumarni dan pelakunya adalah terdakwa.
    Unsur yang Maksudnya supaya Diketahui Umum.Menimbang, bahwa maksud dari dilakukannya perobuatan penghinaan ituadalah agar masyarakat umum mengetahuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti di persidanganbahwa ketika terdakwa melakukan penghinaan (caki maki) terhadap saksikorban, banyak tetangga saksi korban yang mendengar dan melihat kejadiantersebut, sehingga hal tersebut dapat diketahui oleh khalayak umum;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatasmaka unsur yang
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 4/Pid.C/2021/PN Skw
Tanggal 27 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PARNADI, SH
Terdakwa:
Adef Willsent anak Tjhin Lip Khiong
18 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Adef Willsent Anak Tjhin Lip Khiong tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu selama: 2 (dua) Bulan
    3. Menyatakan terhadap pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudian hari
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 18-10-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 187/Pid.B/2022/PN Bdw
Tanggal 11 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Koko Roby Yahya, S.H.
Terdakwa:
Rudy Septiadi, S.Kep Alias Pak Alia Bin Patmo Hartoyo
111 — 91
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 13-02-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN GARUT Nomor 58/Pid.B/2024/PN Grt
Tanggal 20 Juni 2024 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
TATA Bin ANDI
64 — 0
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1848/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
H. SYAMSUL IDRIS PASARIBU
70 — 0
  • SYAMSUL IDRIS PASARIBU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan , sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama. 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 12-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 54/Pid.B/2021/PN Trt
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Cendra Daulat Nasution,SH
Terdakwa:
Dahlan Simorangkir
94 — 0

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaDahlan Simorangkirtersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenghinaan;
    2. Menjatuhkan pidanaTerdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama2 (dua) bulan;
    3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali apabila di kemudian hari ada
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 539/PID/2019/PT MDN
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : LIDYA PANJAITAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SINUR BR HARIANJA
94 — 40
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 78/Pid.B/2018/PN Sdk
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Yanti M. Simarmata, SH
Terdakwa:
JONTER SIPAKKAR
174 — 41
  • pihak berwajib agar diproses hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (1) KUHP; Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Sdk Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi BUNGAMAN BORU SILALAHI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan
    Saksi WINTER SIHOMBING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap saksi BungamanBoru Silalahi;Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal sudah lupa sekira tahun 2017Siang hari tepatnya di Silalahi arah Paropo di kedai milik Terdakwa;Bahwa awalnya saksi berada di Medan kemudian saksi disuruh datangoleh saksi Bungaman Boru Silalahi untuk membicarakan masalah tanahmilik saksi Bungaman Boru Silalahi lalu saksi datang menemui saksiBungaman
    Saksi MARIHAT MUNTHE, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penghinaan;Bahwa yang melakukan penghinaan Terdakwa sedangkan korbannyasaksi Bungaman Boru Silalahi;Bahwa hari dan tanggal kejadian saksi lupa namun kejadiannya di DusunMaras Desa Silalahi Ill Kecamatan Silalahi Sabungan Kabupaten Dairisekira sore hari;Bahwa awalnya ada laporan ke Polres Dairi dengan dugaanpengerusakan pagar yang dilakukan Terdakwa terhadap pagarperladangan
    bersalah atas perkataannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) maupun ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan namun belum dimuatdalam Putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggaptelah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan
    penggelapan tanah silahkan keluar dari sini ajukan ke ranah hukum,kalau terlibat termasuk orang PKI sehingga menurut Majelis Hakim adanyaperbuatan Terdakwa dengan sengaja mencemarkan nama baik saksi korbanBungaman Boru Silalahi dimana pada saat kejadian Terdakwa mengetahuikedatangan saksi korban keperladangan, oleh karena itu) Majelis Hakimberpendapat unsur kedua diatas telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Dengan Maksud Supaya Hal Itu Diketahui oleh Umum;Menimbang, bahwa maksud dari dilakukannya perbuatan penghinaan
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN BARRU Nomor 8/Pid.C/2020/PN Bar
Tanggal 3 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAKTI ADIANSYAH, S.H
Terdakwa:
ANDI ARIF RAUF Alias ANDI ABU Bin ANDI ABDUL RAUF
98 — 37

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ANDI ARIF RAUF Alias ANDI ABU Bin ANDI ABDUL RAUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;
    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (
    2020 maka perbuatan Terdakwa dapat disangka telah melakukan perbuatanpenghinaan sebagaimana Pasal 315 Kitab Undangundang Hukum Pidana yangdiancam dengan hukuman penjara selamalamanya selama empat bulan dua mingguatau denda sebanyakbanyaknya Rp 4.500,;Halaman 1 dari 10 halaman Nomor 8/Pid.C/2020/PNBarTerhadap kronologi kerjadin yang dibacakan oleh Penyidik atas kuasaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan melakukan keberatanpada pokokoknya Terdakwa tidak pernah melakukan perbuatan penghinaan
    dengan sengaja yang tidak bersifat menista atau menistadengan tulisan yang dilakukan kepada seseorang baik ditempat umum denganlisan atau tulisan maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan atau denganperbuatan begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atau diterimakankepadanya, dihukum karena penghinaan ringan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:arangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah dader ataupelaku Suatu tindak
    dengan sengaja yang tidak bersifat menista atau menistadengan tulisan yang dilakukan kepada seseorang baik ditempat umum denganlisan atau tulisan maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan atau denganperbuatan begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atau diterimakankepadanya, dihukum karena penghinaan ringan;Halaman 6 dari 10 halaman Nomor 8/Pid.C/2020/PNBarMenimbang, bahwa berdasarkan R.
    Soesilo didalam bukunya yang berjudulKitab UndangUndang Hukum Pidana terhadap penghinaan sebagaimana Pasal315 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, harus dilakukan ditempat umum, namunyang dihina tidak perlu berada disitu;Menimbang, bahwa dalam pendapatnya R.
    Soesilo didalam bukunya yang berjudulKitab UndangUndang Hukum Pidana mengenai Pasal 315 Kitab UndangundangHukum Pidana, penghinaan secara lisan yang dilakukan ditempat umum, makamenurut Hakim perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur penghinaan yangdilakukan kepada seseorang ditempat umum secara lisan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas karena semua unsur Pasal315 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 488/Pid.B/2018/PN Mpw
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.IRINA OKTATIANI, SH
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
1.UTIN RIA ASTIKA Binti GUSTI SURYADI
2.UTIN ASRINA Binti GUSTI SURYADI
111 — 16
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 401/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AWILDA, SH
Terdakwa:
YOTRI SATRIA Pgl. YUT Bin TASRIL
220 — 72
  • YUT Bin TASRIL terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOTRI SATRIA Pgl. YUT BinTASRIL dengan pidana penjara selama 6 bulan dengan masa percobaan 1tahun;3. Menyatakan Barang Bukti berupa :0 1 (Satu) buah flasdisk merek VGen 8 GB warna hitam;Tetap terlampir dalam berkas perkara4.
    Saksi Irsan Pgl.Cane Bahwa Saksi sebagai korban dalam perkara penghinaan yangdilakukan terdakwa pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020 sekiraHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 401/Pid.B/2021/PN Pdgpukul 18.00 Wib.bertempat di gang Rt.001 Rw.007 Seberang PadangSelatan Kec.Padang Selatan Kota Padang; Bahwa Bentuk penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa berupakatakata Anjing kamu, kenapa kamu keluarkan nama saya daripenerima bantuan, anjing kamu, apa dendammu pada saya, apakahkamu mencari masalah dengan
    Penghinaan ringan (eenvoudigebelediging).Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan kaedah hukum tersebut diatas, maka penghinaan atau pencemaran nama baik ini berlaku jika memenuhielemenelemen unsur :1. Dilakukan dengan sengaja, dan dengan maksud agar diketahui umum(tersiar) ;2. Bersifat menuduh, dalam hal ini tidak disertai bukti yang mendukungtuduhan itu ;3.
    Akibat pencemaran itu jelas merusak kehormatan atau nama baikseseorang.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 401/Pid.B/2021/PN PdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa Terdakwa diajukan dalam perkara ini karena telahmelakukan penghinaan terhadap saksi korban fakta dari keterangan saksi InwanPgl. Can, saksi Deddi Waisoen Pgl. Anjang, saksi Karmana Pgl.
    Mana dansaksi Nursal Hasan yang saling bersesuaian satu sama lain, menerangkanbahwa terdakwa telah melakukan tindak penghinaan terhadap saksi korbanyang dilakukan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira jam 18.00 Wibbertempat di Gang Rt 01 Rw 07 Kel. Seberang Padang Kec.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 5/Pid.C/2019/PN Pin
Tanggal 8 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAHARUDDIN
Terdakwa:
YULIANA Alias YULI Binti ISHAK
47 — 9
  • Ramlia binti LaDawa tidak mendengar langsung;Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 315 KUHP menjabarkanbahwa supaya dapat dihukum katakata penghinaan itu baik lisan maupuntertulis harus dilakukan di muka umum dalam hal yang dihina tidak berada ditempat itu, apabila penghinaan itu tidak dilakukan di tempat umum maka supayadapat dihukum dengan lisan atau perbuatan maka orang yang dihina itu harusada disitu melihat dan mendengar sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 26-05-2023 — Putus : 26-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 5/Pid.C/2023/PN Ktg
Tanggal 26 Mei 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
khristian malale, S.IP
Terdakwa:
KHRISWANTO SUMARDI
19 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Kreswanto Sumardi alias Kris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dengan percobaan 6 (enam) bulan;
    3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah).
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 30-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 10/Pid.C/2019/PN Sgm
Tanggal 30 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Anzar.G,SH
Terdakwa:
Achmad Sofyan Alias Piyan Bin Achmad Syafir
31 — 5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-10-2008 — Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713 K/PID/2008
Tanggal 21 Oktober 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KABANJAHE ; SARINAH boru SINAGA ;
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa SARINAH boru SINAGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARINAH boru SINAGA denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara ;3.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 20-10-2023 — Putus : 20-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 10/Pid.C/2023/PN Ktg
Tanggal 20 Oktober 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALIMUDIN
Terdakwa:
FANI AGOAN Alias FAN
23 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FANI AGOAN Alias FAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan Ringan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, Terdakwa sebelum masa percobaan