Ditemukan 9375 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : - penghinaan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 22-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 266/PID/2016/PT MKS
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANTY, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : Drs. H. A. MUTTALIB ASSAGAF
75 — 31
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 09-02-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 4/Pid.C/2018/PN Bna
Tanggal 9 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MARZUKI
Terdakwa:
Vita Yulandari Novita Binti Idris Nyak Bin
43 — 16

  • mengadili

    1. Menyatakan Terdakwa Vita Yulandari Novita binti Idris Nyaak Bin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan Ringan"
    2. Mnjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14(empat Belas Hari) hari;
    3. menetapkan pidana kepada terdakwatidak perlu dijalani terssakwa kecuali jika kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebakan karena melakukan suatu tindak
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 401/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AWILDA, SH
Terdakwa:
YOTRI SATRIA Pgl. YUT Bin TASRIL
206 — 72
  • YUT Bin TASRIL terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOTRI SATRIA Pgl. YUT BinTASRIL dengan pidana penjara selama 6 bulan dengan masa percobaan 1tahun;3. Menyatakan Barang Bukti berupa :0 1 (Satu) buah flasdisk merek VGen 8 GB warna hitam;Tetap terlampir dalam berkas perkara4.
    Saksi Irsan Pgl.Cane Bahwa Saksi sebagai korban dalam perkara penghinaan yangdilakukan terdakwa pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020 sekiraHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 401/Pid.B/2021/PN Pdgpukul 18.00 Wib.bertempat di gang Rt.001 Rw.007 Seberang PadangSelatan Kec.Padang Selatan Kota Padang; Bahwa Bentuk penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa berupakatakata Anjing kamu, kenapa kamu keluarkan nama saya daripenerima bantuan, anjing kamu, apa dendammu pada saya, apakahkamu mencari masalah dengan
    Penghinaan ringan (eenvoudigebelediging).Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan kaedah hukum tersebut diatas, maka penghinaan atau pencemaran nama baik ini berlaku jika memenuhielemenelemen unsur :1. Dilakukan dengan sengaja, dan dengan maksud agar diketahui umum(tersiar) ;2. Bersifat menuduh, dalam hal ini tidak disertai bukti yang mendukungtuduhan itu ;3.
    Akibat pencemaran itu jelas merusak kehormatan atau nama baikseseorang.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 401/Pid.B/2021/PN PdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa Terdakwa diajukan dalam perkara ini karena telahmelakukan penghinaan terhadap saksi korban fakta dari keterangan saksi InwanPgl. Can, saksi Deddi Waisoen Pgl. Anjang, saksi Karmana Pgl.
    Mana dansaksi Nursal Hasan yang saling bersesuaian satu sama lain, menerangkanbahwa terdakwa telah melakukan tindak penghinaan terhadap saksi korbanyang dilakukan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira jam 18.00 Wibbertempat di Gang Rt 01 Rw 07 Kel. Seberang Padang Kec.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 22-09-2023 — Putus : 22-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 8/Pid.C/2023/PN Gto
Tanggal 22 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Cut Setiahari Olii SH
2.R. ALFADH KUMAUNANG
Terdakwa:
Martin Maliwu alias Tini
56 — 34
    1. Menyatakan terdakwa Martin Maliwu alias Tini tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan sebagaimana dalam uraian tindak pidana penyidik ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 05-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 65/PID/2015/PT GTO
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. RUSLI HABIBIE, M.AP alias RUSLI Diwakili Oleh : H. HARSON M. ABAS, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : GERSON A. SAUDILAH. SH
53 — 31
Pengadilan PN PARIAMAN
Upload : 02-08-2012
Putusan PN PARIAMAN Nomor 54/Pid.B/2011/PN. PRM
38 — 9
  • Menyatakan terdakwa Syafinar Pgl Nar bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan melanggar Pasal 310 ayat (2) KUHP dalamDakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh)bulan:3.
    NAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan dengantulisan:2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menentukan hukuman tersebut tidak perlu dijalani, kKecuali dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain bahwa terpidana dalammasa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan melakukan tindak pidanalagi;4.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 18-10-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 187/Pid.B/2022/PN Bdw
Tanggal 11 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Koko Roby Yahya, S.H.
Terdakwa:
Rudy Septiadi, S.Kep Alias Pak Alia Bin Patmo Hartoyo
97 — 74
Pengadilan PT SURABAYA
Putus : 11-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 447 / PID / 2011 / PT. SBY
Tanggal 11 Agustus 2011 —
48 — 15
  • perintahlain dalam putusan Hakim karena terdakwaterbukti bersalah telah melakukan tindak pidanasebelum berakhirnya masa percobaan~ selama 3(tiga) bulan ;(kurang dari setengah tuntutan pidana) tersebutmenurut kami belum mencerminkan adanya tujuanpemidanaan, baik ditinjau dari segi Preventif,Edukatif, Korektif maupun Repsesif ;Hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa tersebutmenurut hemat kami adalahSangat ringan, yang tentunya tidak berdampakmenjerakan bagi terdakwa sehingga dengan adanyaperbuatan (penghinaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-12-2014 — Upload : 18-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 K/PID/2014
Tanggal 17 Desember 2014 — MUHAMAD FAJRISKA MIRZA, S.H., alias BOY bin A. GANIE MUSTAFA
171 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Griya Tugu Asri Blok C 7/8 Rt. 003, Rw. 019Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Depok atau setidaktidaknyaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yang mana tempat kediaman sebagianbesar Saksi lebih dekat dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sehinggaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya telah dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronikdan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan
    mengirimkan surat tersebut kepada Jaksa AgungRI selaku atasan Saksi Marwan Effendi dan kepada pihak RektoratUniversitas Trisakti tempat Saksi Marwan Effendi selaku Dosen pengajar,Terdakwa pada sekitar tanggal 6 Juni 2012 dan 7 Juni 2012 melalui akuntwitter @fajriska (http://twitter.com/fajriska) telah menyebarkan berita yangisinya sama atau identik dengan isi surat Terdakwa kepada Jaksa Agung RIdan kepada Rektorat Universitas Trisakti yang sebelumnya dikirimkan olehTerdakwa, dimana isinya memiliki muatan penghinaan
    No. 1036 K/PID/2014Terdakwa pada sekitar tanggal 6 Juni 2012 dan 7 Juni 2012 melalui akuntwitter @fajriska (http://twitter.com/fajriska) telah menyebarkan berita yangisinya sama atau identik dengan isi surat Terdakwa kepada Jaksa Agung RIdan kepada Rektorat Universitas Trisakti yang sebelumnya dikirimkan olehTerdakwa, dimana isinya memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik terhadap Saksi Marwan Effendy antara lain sebagaiberikut:Kasus pembobolan BRI oleh Richard Latief tahun 2004, tapi
    Menyatakan Terdakwa Muhamad Fajriska Mirza, S.H., alias Boy bin AGanie Mustafa bersalah melakukan dengan sengaja dan tanpa hakmendistriobusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik melanggar pasal 27ayat (3) jo Pasal 45 ayat (1) UndangUndang Nomor: 11 tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik dalam Dakwaan Kesatu Primair;2.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 03-03-2023 — Putus : 03-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 2/Pid.C/2023/PN Sgm
Tanggal 3 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ipda. Yusran Jafsur
Terdakwa:
1.PAHARUDDIN DG. NGAWING bin BADO
2.SANDI DG. NGEMBA bin PAHARUDDIN DG. NGAWING
39 — 9
  • Menyatakan Terdakwa I Paharuddin Dg Ngawing dan Terdakwa II Sandi Bin Paharuddin Dg Ngawing tersebut diatas, Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan secara bersama-sama;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) hari;

    3.

Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-12-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN LIMBOTO Nomor 152/PID.B/2013/PN.LBT
Tanggal 10 Desember 2014 — TERDAKWA HUSAIN LADJU Alias KA TONE, Terdakwa II. SAIPUL DIHUMA Alias PULU dan Terdakwa III. AJIS HARUN Alias AJI
73 — 53
  • AJIS HARUN Alias AJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HUSAIN LADJU Alias KA TONE, Terdakwa II. SAIPUL DIHUMA Alias PULU dan Terdakwa III. AJIS HARUN Alias AJI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Bulan ; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.500,00 (Seribu lima ratus Rupiah) ;
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 04-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN DOMPU Nomor 52/Pid.B/2017/PN Dpu
Tanggal 4 Juli 2017 — Penuntut Umum:
FERA YUANIKA SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO
90 — 59
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN BARRU Nomor 8/Pid.C/2020/PN Bar
Tanggal 3 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAKTI ADIANSYAH, S.H
Terdakwa:
ANDI ARIF RAUF Alias ANDI ABU Bin ANDI ABDUL RAUF
92 — 37

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ANDI ARIF RAUF Alias ANDI ABU Bin ANDI ABDUL RAUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;
    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (
    2020 maka perbuatan Terdakwa dapat disangka telah melakukan perbuatanpenghinaan sebagaimana Pasal 315 Kitab Undangundang Hukum Pidana yangdiancam dengan hukuman penjara selamalamanya selama empat bulan dua mingguatau denda sebanyakbanyaknya Rp 4.500,;Halaman 1 dari 10 halaman Nomor 8/Pid.C/2020/PNBarTerhadap kronologi kerjadin yang dibacakan oleh Penyidik atas kuasaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan melakukan keberatanpada pokokoknya Terdakwa tidak pernah melakukan perbuatan penghinaan
    dengan sengaja yang tidak bersifat menista atau menistadengan tulisan yang dilakukan kepada seseorang baik ditempat umum denganlisan atau tulisan maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan atau denganperbuatan begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atau diterimakankepadanya, dihukum karena penghinaan ringan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:arangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah dader ataupelaku Suatu tindak
    dengan sengaja yang tidak bersifat menista atau menistadengan tulisan yang dilakukan kepada seseorang baik ditempat umum denganlisan atau tulisan maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan atau denganperbuatan begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atau diterimakankepadanya, dihukum karena penghinaan ringan;Halaman 6 dari 10 halaman Nomor 8/Pid.C/2020/PNBarMenimbang, bahwa berdasarkan R.
    Soesilo didalam bukunya yang berjudulKitab UndangUndang Hukum Pidana terhadap penghinaan sebagaimana Pasal315 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, harus dilakukan ditempat umum, namunyang dihina tidak perlu berada disitu;Menimbang, bahwa dalam pendapatnya R.
    Soesilo didalam bukunya yang berjudulKitab UndangUndang Hukum Pidana mengenai Pasal 315 Kitab UndangundangHukum Pidana, penghinaan secara lisan yang dilakukan ditempat umum, makamenurut Hakim perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur penghinaan yangdilakukan kepada seseorang ditempat umum secara lisan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas karena semua unsur Pasal315 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-06-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598 K/Pid/2022
Tanggal 17 Juni 2022 — MULIANI LESTARI SIGALINGGING alias LESTARI BR SIGALINGGING, DKK
179 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 5/Pid.C/2019/PN Pin
Tanggal 8 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAHARUDDIN
Terdakwa:
YULIANA Alias YULI Binti ISHAK
43 — 9
  • Ramlia binti LaDawa tidak mendengar langsung;Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 315 KUHP menjabarkanbahwa supaya dapat dihukum katakata penghinaan itu baik lisan maupuntertulis harus dilakukan di muka umum dalam hal yang dihina tidak berada ditempat itu, apabila penghinaan itu tidak dilakukan di tempat umum maka supayadapat dihukum dengan lisan atau perbuatan maka orang yang dihina itu harusada disitu melihat dan mendengar sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 24-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1906/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 30 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANITA APRIANI,SH.
Terbanding/Terdakwa I : MULIANI LESTARI SIGALINGGING ALS LESTARI BR SIGALINGGING.
Terbanding/Terdakwa II : MULINTAR SIGALINGGING.
Terbanding/Terdakwa III : LISDANI E. SIGALINGGING.
154 — 0
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 313/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
NUR AMALIA ISKANDAR Binti NASIHIN ISKANDAR
122 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nur Amelia Iskandar binti Nasihin Iskandar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan denda sebesar
    Jikabenar, tuduhan tersebut mengandung unsur penghinaan, jika tidak benarmaka tuduhan itu. mengandung unsur penghinaan sekaligusfitnah.Sedangkan berdasarkan keilmuan hukum pidana maka katakata yangdibuat oleh terdakwa tersebut dapat dikualifisir sebagai pernyataan yangmenggambarkan jika saksi korban adalah wanita bebas melakukanhubungan seksual dengan siapa saja (pelacur), sehingga dalam hal initerdakwa dinilai telah menjelekjelekan martabat atau kehormatanseseorang.Bahwa katakata yang ditulis oleh
    Jikabenar, tuduhan tersebut mengandung unsur penghinaan, jika tidak benarmaka tuduhan itu mengandung unsur penghinaan sekaligus fitnah.Sedangkan berdasarkan keilmuan hukum pidana maka katakata yangdibuat oleh terdakwa tersebut dapat dikualifisir sebagai pernyataan yangmenggambarkan jika saksi korban adalah wanita bebas melakukanhubungan seksual dengan siapa saja (pelacur), sehingga dalam hal initerdakwa dinilai telah menjelekjelekan martabat atau kehormatanseseorang.Bahwa katakata yang ditulis oleh
    Nur Amalia Iskandar bin NasihinIskandar secara normatif dapat dikualifikasikan melakukan tindak pidana,yaitu melakukan perbuatan yang dilarang dan diancam pidana, barangSiapa melanggar larangan itu berupa penghinaan dan atau pencemarannama baik melalui media social.Dr.
    Setiap orang2. yang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (3)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Menyatakan Terdakwa Nur Amelia Iskandar binti Nasihin Iskandar tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja membuat dapat diaksesnya informasi elektronikyang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baiksebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 415/Pid.C/2018/PN Byw
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABD ROHMAN, SH
Terdakwa:
HOLIFATUL LAILA alias PATUL
39 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa HOLIFATUL LAILA alias PATUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan kepada Terdakwa HOLIFATUL LAILA alias PATUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada Putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
    sebagai berikut dalam perkaranya Terdakwa :TerdakwaNama lengkap : HOLIFATUL LAILA alias PATULTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir : 36 tahun / 31 Oktober 1982Jenis kelamin : PerempaunKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kebalenan Lor RT.002, RW.002, DesaLemahbang Dewo, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Tidak DitahanPengadilan Negeri tersebut;Mendengar dan sebagainya;Menimbang dan sebagainya;Mengingat pasal : Pasal 315 KUHP tentang PENGHINAAN
    Menyatakan Terdakwa HOLIFATUL LAILA alias PATUL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan kepada Terdakwa HOLIFATUL LAILA alias PATUL oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada Putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama : 6 (enam)bulan berakhir;4.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-07-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT PALU Nomor 75/PID/2018/PT PAL
Tanggal 24 Agustus 2018 — Pidana - FITRIANI Alias ANI
85 — 29
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 15-03-2023
Putusan PT MANADO Nomor 108/PID/2021/PT MND
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terbanding/Terdakwa : DARSILA MANDAHARI
72 — 9