Ditemukan 9400 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 20-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 412/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, S.H.
Terdakwa:
BAGUS AJI JOYO PAMUNGKAS
172 — 24
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 325/PID/2020/PT MKS
Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : DOMINGGUS HUWAA
154 — 107
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1121 K/PID/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — AMAL SAKTI, M. NUR LILI
640 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Beberapa cara penghinaan dengan lisan misalnya denganberteriak, berdemonstrasi, atau berdiskusi yang isinya terdapat muatanpenghinaan. /n casu Para Terdakwa harus dibuktikan telahmengeluarkan katakata muatan penghinaan kepada Pelapor yaituHasbullah;Bahwa Dalam Putusan Pengadilan Negeri Makassar NomorHal. 25 dari 74 hal. Put.
    Beberapacara penghinaan dengan lisan misalnya dengan berteriak, berdemonstrasi,atau berdiskusi yang isinya terdapat muatan penghinaan. In casu ParaTerdakwa harus dibuktikan telah mengeluarkan katakata muatanpenghinaan kepada Pelapor yaitu Hasbullah.
    Maka muatan pidana yang dimaksud dalam tulisan atau gambartersebut adalah muatan penghinaan yang memenuhi unsur Pasal 310 ayat1. Maksud muatan penghinaan dalam Pasal 310 ayat 1 adalah menyerangkehormatan, martabat atau nama baik seseorang.Bahwa UNSUR TULISAN ATAU GAMBAR YANG MEMUATPENGHINAANSEBAGAIMANA PASAL 310 AYAT 2Berikut akan kamiuraikan keterkaitan Terdakwa M nurlili dengan Instrumen penghinaan tertulis(Smaadschrift) sebagaimana barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan.1.
    Sehingga pernyataan ini tidak dapat dikatakan sebagaiinstrumen tulisan atau gambar yang memuat penghinaan sebagaimanaPasal 310 ayat 2 KUHPidana.DENGAN DEMUKIAN UNSUR TULISAN ATAU GAMBAR YANGMEMUAT PENGHINAAN TIDAK TERBUKTI SECARA SAH DANMEYAKINKAN DILAKUKAN OLEH TERDAKWA BERKAITANDENGAN BARANG BUKTI INI.2.
    No. 1121 K/PID/2017DENGAN DEMIKIAN UNSUR TULISAN ATAU GAMBAR YANGMEMUAT PENGHINAAN TIDAK TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKANDILAKUKAN OLEH TERDAKWA BERKAITAN DENGAN BARANG BUKTI INI.Bahwa mengenai UNSUR MENYIARKAN, MEMPERTUNJUKKAN DANMENEMPELKAN sangat berkaitan dengan tulisan atau gambar yangmemuat penghinaan (menyerang kehormatan dengan menuduhkan suatuperbuatan).
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 28-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN STABAT Nomor 5/Pid.C/2022/PN Stb
Tanggal 28 Juni 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDI SENTOSA
Terdakwa:
ATIKA
34 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa ATIKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

    3.

Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 461/Pid.B/2018/PN Bkn
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SUNARDI APENDI
Terdakwa:
NURHASANAH Als SANAH Binti ILYAS
135 — 70
  • terima dan Terdakwa pergi kebelakangrumah ibu Terdakwa yang berajarak + 25 meter dari rumah sdri Jusnimarpada saat itu Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah batu bata dengan ukuran1 (Satu) genggam tangan sambil berkata wo/ anjing keluar kau , kubunuhkau nanti, dasar lonte kau kebun sawit mu hasil jual diri setelah Terdakwahalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 461/Pid.B/2018/PN.Bknmerasa puasS mencaci maki dan sdri Jusnimar dan anakanaknyaTerdakwa pun pulang kerumah.Bahwa katakata Terdakwa pada saat melakukan penghinaan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 1056/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NURKHOYIN,SH.
Terdakwa:
SUHDI al. P. SAJUTO
90 — 13
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 11-05-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 304/PID/2021/PT MKS
Tanggal 23 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSNITA SH
Terbanding/Terdakwa : MUH. ZAENAL MALIK
92 — 39
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 08-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 161/PID/2024/PT BDG
Tanggal 6 Juni 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Duddy Sudiharto, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Silvi Siti Aisyah, S.farm. Binti Asep Ramdani Diwakili Oleh : Rahmat Slamet,S.H
85 — 47
  • sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa SILVI SITI AISYAH, S.Farm Binti ASEP RAMDANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa SILVI SITI AISYAH, S.Farm Binti ASEP RAMDANI dari dakwaan Kesatu Primair tersebut diatas;
  3. Menyatakan Terdakwa SILVI SITI AISYAH, S.Farm Binti ASEP RAMDANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 322/PID/2020/PT BNA
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : Nandini Parahita Yulisani, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ely Yanti Binti M. Ali Akbar
107 — 36
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 9/Pid.B/2021/PN Lbs
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
Nuratini Pgl Tini
191 — 51
  • Menyatakan Terdakwa Nuratini pgl Tini terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Penghinaan,sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Nuratini pgTini dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Lbs3.
    Bahwa sepengetahuan Saksi, saat penghinaan tersebut terjadiYumelda Wati belum menikah, melainkan baru bertunangan. Hal ini Saksiketahui karena Saksi masih ada hubungan keluarga dengan Yumelda Watisebagai Kakak Ipar. Bahwa hubungan keluarga Yumelda Wati dengan Terdakwa memangkurang harmonis. Bahwa Yumelda Wati bekerja sebagai Notaris. Dan saat ini sudahmenikah.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruhnya.4.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PASURUAN Nomor 104/Pid.B/2020/PN Psr
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
SUCI ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
SITI CHOIFAH Binti MUHAMMAD YUSUF
128 — 22

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SITI CHOIFAH BINTI MUHAMMAD YUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan
    Saksi LILIK ZUHROIDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui penghinaan tersebut dari saksi Miftachul ChaulaAprilia pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019 sekira pukul 08.00 WIBdi rumah saksi di jalan Kebonjaya No. 02 RT. 03 RW.06 KeluarahanKebonagung Kecamatan Purworerejo Kota Pasuruan; Bahwa penghinan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara menuduhsaksi sebagai maling yang mengambil barang berupa perhiasan dangorden
    milik Terdakwa;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN PsrBahwa yang mengetahui penghinaan tersebut adalah adik kandung saksiyaitu saksi emil Khusnul Khotimah dan keponakan saksi yaitu SaksiMiftahul Chaula Aprilia;Bahwa pada saat itu saksi didatangi oleh saksi Miftachul Chaula Apriliadirumah saksi yang menceritakan jika Terdakwa mendatangi saksi EmilKhusnul Khotimah yang sedang menyapu halaman dan mengatakanbahwa saksi telah mencuri perhiasan dan gorden milik Terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya
    Saksi EMIL KHUSNUL KHOTIMAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap saksi LilikZuhroida pada bulan Desember 2019; Bahwa penghinan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara menuduhsaksi Lilik Zuhroida sebagai maling yang mengambil barang berupaperhiasan dan gorden milik Terdakwa; Bahwa saksi sebelumnya juga sudah mendengar jika hal tersebut sudahramai dibicarakan oleh warga sekitar; Bahwa saksi
    Saksi MIFTACHUL CHAULA APRILIA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakanTerdakwa;Bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap saksi LilikZuhroida pada bulan Desember 2019;Bahwa penghinan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara menuduhsaksi Lilik Zuhroida sebagai maling yang mengambil barang berupaperhiasan dan gorden milik Terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya juga sudah mendengar jika hal tersebut sudahramai dibicarakan oleh warga sekitar;Bahwa sekira
    Saksi SUPRIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Terdakwa, saksi adalah suami dari saksiLilik Zuhroida;Bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap istri saksi yaitusaksi Lilik Zuhroida;Bahwa penghinan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara menuduhsaksi sebagai maling yang mengambil barang berupa perhiasan dangorden milik Terdakwa;Bahwa sekitar tanggal 27 Desember 2019 sekira pukul 10.00 WIB saksiLilik Zuhroida mengadu kepada saksi melalui
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 27-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 969/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
Terbanding/Terdakwa : LIANA ALIAS LENA
54 — 0
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum Penghinaan
Upload : 12-03-2014
Putusan PT GORONTALO Nomor 08/Pid /2014/PT.GTLO
HUSAIN LADJU alias K TONE SAIPUL DIHUMA alias PULU AJIS HARUN alias AJI
58 — 16
  • Menyatakan terdakwa I HUSAIN LADJU alias KA TONE , terdakwa II SAIPULDIHUMA alias PULU dan terdakwa III AJIS HARUN alias AJI bersalah melakukantindak pidana Penghinaan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HUSAIN LADJU alias KA TONE , terdakwa IISAIPUL DIHUMA alias PULU dan terdakwa IIT AJIS HARUN alias AJI berupa pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan ;3.Menetapkan.....3.
    Menyatakan terdakwa HUSAIN LADJU alias KA TONE , terdakwa II SAIPULDIHUMA alias PULU dan terdakwa III AJIS HARUN alias AJI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HUSAIN LADJU alias KA TONE , Terdakwa IISAIPUL DIHUMA alias PULU dan Terdakwa III AJIS HARUN alias AJI oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) bulan ;3.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-11-2011 — Putus : 16-12-2011 — Upload : 11-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 89/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 16 Desember 2011 — JAMILA A. JURU
60 — 22
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 10-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 300/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
EDI BUDIANTO,SH
Terdakwa:
BONAJI Al ADJI Al. ROBERT Bin HADI WIYONO
268 — 71
  • Bahwa akibat perbuatan terdakwa membakar Al Quran danKitab Kuning milik pondok pesantren Baitus Salam tersebut adalahpenodaan terhadap agama Islam karena bersifat penghinaan,melecehkan dari suatu. agama khususnya agama Islam danmenyakitkan perasaan bagi umat pemeluk agama Islam serta pondokpesantren tempat memperdalam agama Islam, senada denganpendapat Ahli KH. Drs. M.
    Robert Bin Hadi Wiyono pada hariSenin tanggal 30 April 2018 sekitar pukul 22.30 WIB. atau setidaktidaknya padabulan April tahun 2018, bertempat di pondok pesantren Baitus Salam di dusunPusmalang RT 05 RW O06 Kelurahan Wukirsari Kecamatan CangkringanKabupaten Sleman, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, di muka umummenyatakan perasaan permusuhan, kebencian atau penghinaan terhadap suatuatau beberapa golongan rakyat indonesia, yang dilakukan
    yang terletakdi aula dengan cara dipukul dengan potongan keramik/granit panjangkurang lebin 40 (empat puluh) sentimeter, kemudian terdakwamemecah granit/tegel yang berada di halaman teras; Bahwa warga sekitar yang melihat kobaran api di dekat pondokpesantren dan melihat terdakwa sedang merusak tegel segeramengamankan terdakwa dengan cara membawa terdakwa ke pihakyang berwajib; Bahwa perbuatan terdakwa membakar Al Quran dan KitabKuning milik pondok pesantren Baitus Salam tersebut merupakanperbuatan penghinaan
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-07-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 82/PID/2018/PTPDG
Tanggal 17 Juli 2019 — SRI GUSMIRA Panggilan ERI,dkk.
67 — 28
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 17-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 01-12-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 31/PID/2014/PT GTO
Tanggal 21 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SYAMSUREZKY, SH
Terbanding/Terdakwa : RISMAN GANI
86 — 31
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 73/Pid.C/2020/PN Kis
Tanggal 17 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suprianto
Terdakwa:
1.Muhammad Yusri
2.Syahyunan
74 — 39
  • Indrapura tanggal 10 April 2020 yang diterima Pengadilan NegeriKisaran berdasarkan surat Pengiriman berkas perkara NomorB/565/XI/RES.1.18/2020 tanggal 3 Desember 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut:Tindak pidana Penghinaan ringan yang dilakukan oleh Terdakwa I.Muhammad Yusri dan Terdakwa II. Syahyunan dengan cara mengirim suratdengan tembusan kepada UPT. Il Ketenagakerjaan Pemkab. Batubara danPT.
    Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifatpencemaran atau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadapseseorang baik dimuka umum dengan lisan atau tulisan, maupundimuka orang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan atau dengansurat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya;3.
    Yang dilakukan secara bersamasama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa pengertian penghinaan dalam Pasal 310KUHPidana yang merupakan dasar Pasal 315 KUHPidana adalah merusakkehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh, diamelakukan sesuatu dengan maksud terang untuk menyiarkan tuduhan ituSupaya diketahui umum;Menimbang, bahwa semua penghinaan hanya dapat dituntut, apabilaada pengaduan dari orang yang menderita dimana
    objek dari penghinaan ituharuS manusia perseorangan, maksudnya bukan Instansi pemerintah,pengurus suatu perkumpulan dan segolongan penduduk;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa SuratNomor : 0010/FKUIKSBSI/PKDMK/II/2020 tanggal 20 Pebruari 2020Perihal Pengaduan dan Permohonan Mediator yang ditandatangani olehPara Terdakwa selaku Pengurus Komisariat Federasi Kontruksi, Umum danInformal Serikat Buruh Seluruh Indonesia (FKUI SBSI) dan ditujukan kepadaKepala Dinas Ketenagakerjaan C/
    DMK) bukan kepada Herry SyahbannuddinNasution;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan fakta tersebutdiatas unsur Penghinaan tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 315 Jo.Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana tidak terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslahdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Tunggal, sehingga Para Terdakwaharuslah dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk mencapai suatu obyektifitas
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 07-06-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SOASIU Nomor 3/Pid.C/2018/PN Sos
Tanggal 7 Juni 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Kevin Tumober
Terdakwa:
DAHLAN FABANYO
42 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Dahlan Fabanyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dahlan Fabanyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila di kemudian hari berdasarkan putusan Hakim yang
    Menyatakan Terdakwa Dahlan Fabanyo terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dahlan Fabanyo oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan bahwa pidanatersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila di kemudian hari berdasarkanputusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap, Terdakwa melakukan tindakpidana sebelum masa percobaan 3 (tiga) bulan berakhir;3.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-07-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 30/PID.B/2013/PN.SWL
Tanggal 23 September 2013 — APRISAL Pgl AP
99 — 5