Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak merasa melakukanPemutusan Hubungan Kerja ( PHK ) secara sepihak kepada Para PenggugatHalaman 1 5dari halaman66Putusan No.19/Pdadt.SusPH1/2017/PN.BdgKonvensi/Tergugat Rekonvensi, justru. pakta sebaliknya Para PenggugatKonvensiTergugat Rekonvensi yang tidak mau menjalankan kewajiban nya untukbekerja seperti biasa ditempat dan bagian masingmasing, sebagaimana SuratHimbauan dan Pengumunan yang dikeluarkan oleh Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi sebanyak

3 ( tiga ) kali namun Himbauan dan Pengumunan sekaliguspanggilan untuk bekerja kembali ketempat dan bagian masingmasing tidak diindahkan oleh Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Para PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi Terus Melaksanakan Aksi Unjuk Rasa.3.

Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan mengeluarkan SuratPengumunan Kedua Nomor 002/KAS/CMI/IX/2016 yang di tempel pada dindingdan gerbang perusahaandimana Para Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensiMelakukan Aksi Unjuk Rasa, namun Pengumunan sekaligus panggilankerja ke 2 ( dua ), kembali diabaikan oleh Para Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensidengan tetap melaksanakan Aksi Unjuk Rasa;Bahwa berdasarkan Surat Himbauan dan Surat Pengumunan sekaligus PanggilanKerja kesatu dan Kedua yang dikeluarkan oleh

Bahwa adapun persoalan yang terjadi terhadap Para Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi lebih kepada keinginan Para Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensisendiri yang tidak mau masuk bekerja, sebagaimana Surat Himbauandan Surat Pengumunan sekaligus Panggilan Kerja kesatu dan kedua yangdikeluarkan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sampaikan, tetapidiabaikan oleh Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, maka berdasarkankemginan dari Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang tidak

Bahwa kembali Tergugat mengingatkan kepada Para Penggugat denganmengeluarkan Surat Pengumunan Kedua Nomor 002/KAS/CMI/IX/2016 yang ditempel pada dinding dan gerbang perusahaan Tergugat dimana Para PenggugatMelakukan Aksi Unjuk Rasa, namun Pengumunan sekaligus panggilan kerja ke 2 (dua ), kembali diabaikan oleh Para Penggugat dengan tetap melaksanakan AksiUnjuk Rasa;.

Demikianlah untukpenebakan selanjutnya, dan pengumunan angka yang keluar akan dilihat melalui internetsekitar pukul 23.00 Wib. Dan nomornomor tebakan tersebut yang dituliskan kedalamkertas tersebut dipindahkan oleh terdakwa kedalam kertas rekapitulasi.

Fotocopy Pengumunan Lelang Pertama Eksekusi Hak Tanggungan tertanggal 03Juni 2008, diberi tanda T8 ;9. Fotocopy Pengumunan Lelang Kedua Eksekusi Hak Tanggungan tertanggal 18Juni 2008, diberi tanda T9 ;10. Fotocopy Pengumunan Lelang Pertama (tgl. 3 Juni 2008) dan Lelang Kedua (tgl.18 Juni 2008) Eksekusi Hak Tanggungan tertanggal 19 Juni 2008, diberi tandaT10;11.

Panggilan & Pengumunan Rp. 230.000,2. ATK/Administrasi Rp. 50.000,C. Biaya Materai Rp. 6.000,Rp. 321.000(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )

yang saksi bawa tidak ditemukan / hilang.Bahwa pada hari itu juga, Rabu tanggal 01 Desember 2021 saksilangsung melaporkan kejadian kehilangan Grosse Akta PendaftaranKapal Nomor : 2263, tanggal 17 Oktober 2012 tersebut kepadaKepolisan Resor Kota Denpasar Sektor Kawasan Pelabuhan Benoasesuai dengan Surat Tanda Penerimaan Laporan KehilanganBarang/SuratSurat Nomor : LP/C/383/XII/2021/SPK/ POLSEKBENOA/POLERSTA DENPASAR/POLDA BALI ;Bahwa pada hari jumat tanggal 03 Desember 2021 Pemohonjuga melakukan pengumunan

iklan kehilangan bawasannya Pemohontelah kehilangan Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor : 2263, tanggal17 Oktober 2012 pada Media Masa BALI POST dan besoknya padatanggal 04 Desember 2021 pengumunan iklan kehilangan tersebutterbit ;Hal. 7 dari 12 halaman, Penetapan Permohonan Nomor : 834/Pdt.P/2021/PNDps Bahwa hingga saat permohonan penetapan ini diajukan diPengadilan Negeri Denpasar tidak ada pihakpihak yang menemukandan atau mengembalikan Grosse Akta tersebut kepada Pemohon.Menimbang, bahwa atas

Menetapkan biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon tersebut,Jurusita Pengganti Pengadilan Lubuklinggau telah mengumumkan dipapanPengumuman berdasarkan Berita Pengumunan Nomor 129/Pdt.P/2017/PA.LLG pada tanggal 16 Agustus 2017 selama 14 hari;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon dan PemohonIl tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah ipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya

apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir kepersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pangkalan Kerincidengan relaas panggilan Nomor 0014/Pdt.P/2015/PA.Pkc, tanggal 25Hal 3 dari 13 Hal Penetapan No. 0014/Pdt.P/2015/PA.Pkc.November 2015 melalui pengumunan

Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan relaas panggilan Nomor0014/Pdt.P/2015/PA.Pkc, tanggal 08 Juni 2015 melalui pengumunan

Membebankan biaya perkara kepada DPA Dinas Kependudukan danCacatan Sipil;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa, terhadap permohonan Para Pemohon tersebut, JurusitaPengganti Pengadilan Lubuklinggau telah mengumumkan dipapanPengumuman berdasarkan Berita Pengumunan Nomor 282/Pdt.P/2017/PA.LLG pada tanggal 17 November 2017 selama 14 hari;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon dan PemohonIl tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsidair :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan ;Bahwa terhadap permohonan ltsbat Nikah para Pemohon tersebut, olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Bungku telah mengumumkannya padapapan pengumunan Pengadilan Agama Bungku sejak tanggal 30 Juli 2019;Bahwa kemudian

Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2000 di DesaOgogasang, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon IItelah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa terhadap permohonan Isbat Nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut, oleh Jurusita Pengadilan Agama Tolitoli telah mengumumkannya padapapan pengumunan

Suharjo dikirimkan ke Bandaryang bernama Muji, selanjutnya pengumunan nomor diumumkansetiap harinyapada pukul 00.30 wib, dimana sdr.

Suharjo dikirimkanke Bandar yang bernama Muji, selanjutnya pengumunan nomordiumumkan setiap harinyapada pukul 00.30 wib, dimana sdr.Suharjo datang ke rumah terdakwa dan memberitahukan nomoryang keluar, lalu terdakwa tulis di papan yang sudah disiapkanagar diketahui oleh para pemasang;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, awalnya pada hari Kamistanggal 13 Maret 2014 sekira pukul 14.30 wib, terdakwa membukaatau menjual nomor judi togel jenis kuda lari di rumah terdakwasendiri, lalu datang para pemasang

., sedangkan Termohontidak datangmenghadap siding, meskipun kepadanya telah dilakukanpemanggilan secara resmi dan patut baik melalui pengumunan, dan ternyataTermohon tidak pernah hadir menghadap sidang;Bahwa pada sidang kedua tanggal 24 Juli 2019 Pemohon di depansdiang menyatakan mencabut perkaranya dengan alasan Termohon telahkembali bersama Pemohon dan telah hidup secara rukun dan damai sebagaisuami isteri;Bahwa oleh karena Pemohon menyatakan mencabut perkaranya,selanjutnya oleh Ketua majelis menyatakan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah para Pemohon tersebut, olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Tolitoli telah mengumumkannya padapapan pengumunan Pengadilan Agama Tolitoli dan pada tanggal 11 Maret 2016;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon tidak datangmenghadap' di persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah,meskipun telah dipanggil

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon IItidak datang menghadap di persidangan;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Donggala telahmengumumkannya pada papan pengumunan Pengadilan Agama Donggala padatanggal 25 Januari 2017;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya penetapan

Kelurahan Baru, KecamatanBaolan Kabupaten Tolitoli; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan;Him. 2 dari 5 hlm Penetapan No.0098/Pdt.P/2017/PA.Tli.Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut,oleh Jurusita Pengadilan Agama Tolitoli telah mengumumkannya selama 14 hari padapapan pengumunan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah para Pemohon tersebut, olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Tolitoli telah mengumumkannya padapapan pengumunan Pengadilan Agama Tolitoli dan pada tanggal 18 Maret 2016;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon tidak datangmenghadap' di persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah,meskipun telah dipanggil

Penetapan No.60/Pdt.P/2019/PA.PalSubsidair: Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II tidak datang menghadap di persidangan;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon IItersebut, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Palu telahmengumumkannya pada papan pengumunan Pengadilan Agama Palu padatanggal 28 Maret 2019;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya penetapan ini, maka segalasesuatu

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsidair :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan ;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah para Pemohon tersebut, olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Bungku telah mengumumkannya padapapan pengumunan Pengadilan Agama Bungku sejak tanggal 04 Februari 2020;Bahwa kemudian

Dan mengenai Pengumuman yang dilakukan olehKantor Balai Harta Peninggalan Semarang selaku kurator atas kepailitanTIMOTIUS TRI SABARNO Tergugat sama sekali tidak pernahmengetahui Pengumunan tersebut, Pengumunan tersebut diumumkandimana? Dan kapan? Tergugat tidak mengetahuinya.

Jika Tergugat mengetahui pengumunan tersebut maka dengan tegas Terguagat akanmelakukan upaya hukum akan Panentuan atau Pentapan kendaraan APVtersebut masuk kedalam Asset budel Pailit Timotius Tri Sabarno yangmerupakan bukan Pemilik Kendaraan APV tersebut.Bahwa dalil Penggugat angka 13 menyatakan bahwa Bahwa oleh karenanyata dan terbukti Tergugat II bukan sebagai Pemilik atas unit mobil APVNopol 9038 JB maka Penguasaan BPKB atas unit mobil APV Nopol 9038JB adalah tidak syah dan merupakan perbuatan

Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang3.dilaksanakan pada tanggal 2001, di Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Him. 2 dari 5 hlm Penetapan No.0094/Pdt.P/2017/PA.Tli.Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut,oleh Jurusita Pengadilan Agama Tolitoli telah mengumumkannya selama 14 hari padapapan pengumunan Pengadilan