Ditemukan 440 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 235/PID/2020/PT BNA Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : HARRI CITRA KESUMA, SH
Terbanding/Terdakwa : WAHIDIN HASBI ALIAS TGK WAHED BIN HASBI
80 — 32
Terbanding/Terdakwa : WAHIDIN HASBI ALIAS TGK WAHED BIN HASBI
80 — 32
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Penunt Umum tersebut ;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 12 Agutus 2020 Nomor 143/ Pid.B/2020/PN.
berada dalam Tahana Rumah, maka pdana yang dijatunkanya akan dikurangkandengan hukuman yang dijatuhka.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Memperhatikan, Pasal 335 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penunt
Putus : 11-03-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/Pid/2010 Tanggal 11 Maret 2010 — SLAMET, DKK
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PemohonKasasi/Jaksa Penuntut umum ditolak, akan tetapi karena para Terdakwa tetapdipidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNT
Register : 28-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 39/Pid.B/2018/PN Bek Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HIDAYAH, SH, M.Kn
Terdakwa:
ISMUNADI Als SIIS Bin MAHMUD Alm
21 — 10
HIDAYAH, SH, M.Kn
Terdakwa:
ISMUNADI Als SIIS Bin MAHMUD Alm
21 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ISMUNADI Als SIIS Bin MAHMUD (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penunt Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan identitas tersebut diatas oleh karena itu berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah
Menyatakan Terdakwa ISMUNADI Als SIIS Bin MAHMUD (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaanPrimair Penunt Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan identitas tersebutdiatas oleh karena itu berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahfdijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 30-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/PID/2011 Tanggal 30 Mei 2011 — JEFRI HARLEM GIRSANG, SE.
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
PemohonKasasi/Jaksa Penuntut Umum ditolak, akan tetapi Terdakwa tetap dipidana,maka biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Terdakwa;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNT
Register : 06-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 376/PID/2017/PT-MDN Tanggal 2 Agustus 2017 — ROSMAIDA PASARIBU
52 — 18
52 — 18
Jaksa Penuntut Umumdan juga tidak Cermat Penunt Umum dalam menyusun SuratTuntutannya, Majelis hakim berpendapat terhadap kesalahanpenulisan atau ketidak cer alam menguraikan Isi Tuntutanpeuntut umum tidaklah ij acuan Majelis Hakim untukmenyatakan Tuntutan p terdakwa tidak dapat diterimaataupun dibebaskan alas egala perbuatan yang didakwakansehingga bila sianaidoPeginbangar hukum didalam putusan TingkatPertama dengan m@eujuk pada Yurisprudensi Mahkamah Agung R.1!
Jaksa Penunt Umum ditolak seluruhnyakarena didalam menjatuhkan pidana harus pula mempertimbangkanrasa keadilan bagi terdakwa dan masyarakat selain itu tujuanpemidanaan bukanlah sematamata merupakan pembalasan melainkansebagai usaha preventif dan represif agar terdakwa bisa merenungkanHalaman 13 dari 16 halaman perkara nomor 376/ PID/2017/PTMdnperbuatannya namun Pembanding/Sdr.
Putus : 28-08-2008 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 354/ Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 28 Agustus 2008 — TRIMO Bin SUTARI ;
24 — 9
24 — 9
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Putus : 29-01-2008 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 275/ Pid.B/2008/PN. Menggala Tanggal 29 Januari 2008 — LEGIYONO Bin MARZUKI ;
22 — 17
22 — 17
dilakukan oleh orang yangmemegang barang itu berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya ataukarena ia mendapat upah dari ituMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangannya sebagai berikut :1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt
Putus : 31-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3049 K/PID.SUS/2018 Tanggal 31 Januari 2019 — LEO SUSANTO;
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengingat Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNT
Putus : 21-07-2008 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 165/Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 21 Juli 2008 — TUSIRAN Bin MAT YASIN
18 — 7
18 — 7
Unsur BarangsiapaBahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa ke muka persidangan,yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalah orangyang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantum dalam SuratDakwaan ;Bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan tertpenuhi secara sash danmeyakinkan ;2.
Register : 24-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 351/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 20 Juni 2017 — MARDIAN HARAHAP ALS IAN
18 — 11
18 — 11
Penunt mum sejak tanggal 31 Januari 2017 sampai dengan tanggal 19dengan ns Januari 2017. Perpanja h Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 16 Januaringan tanggal 14 Pebruari 2017;4) 017;5: engadilan Negeri Medan sejak tanggal 07 Pebruari 2017 s/d 8 MaretaaLy. gervaringe oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 9 MaretQ 2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017;7. Penetapan Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20 April 2017 s/dtanggal 19 Mei 2017;8.
Putus : 24-10-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 24 Oktober 2011 — NGUYEN HUNG VI, dk.
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena para Termohon Kasasi/para Terdakwadipidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNT
Register : 09-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PONTIANAK Nomor 97 / PID/ 2011 / PT.PTK Tanggal 8 Juni 2011 —
27 — 11
27 — 11
Kapuas Hulu;Khatolik ;Pelajar (kelas 3 SPP Negeri UncakKapuas) ;dalam rumah tahanan negara berdasarkan2 Penunt ut ???.
Putus : 25-06-2008 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 50/Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 25 Juni 2008 — CHARLES Bin JUNAIDI
280 — 181
280 — 181
Unsur BarangsiapaMenimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;2. Unsur Dengan sengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Dengan sengajasebagaimana diuraikan oleh Prof. Dr.
Unsur BarangsiapaMenimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa ke mukapersidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantumdalam Surat Dakwaan ;2.
Putus : 21-07-2008 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 165/Pid.B/2008/PN Menggala Tanggal 21 Juli 2008 — TUSIRAN Bin MAT YASIN ;
54 — 12
54 — 12
Unsur BarangsiapaBahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa ke muka persidangan,yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalah orangyang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantum dalam SuratDakwaan ;Bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan tertpenuhi secara sash danmeyakinkan ;2.
Register : 11-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 7/PID.SUS-Anak/2018/JMB Tanggal 25 Oktober 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
69 — 17
69 — 17
tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam duaTingkat Peradilan ;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (2) ke2 Kitab Undangundang HukumPidana, Pasal 2 dan 82 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 12 Tahun 2011tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Pasal 26 ayat (3) pada pokoknyadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana padaumumnya serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenerima permintaan banding dari Penunt
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 201/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 5 September 2018 — Datuk Muda Hasan Bin Datuk Muda Affan;
53 — 14
53 — 14
Tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru tanggal 21 Agustus 2018Nomor 201/PID.SUS/2018/PT.PBR, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan padatanggal yang sama penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiPekanbaru; ~Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersan ertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 25 Juli Nomor224/Pid.Sus/2018/PN.Rhl;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penunt
Register : 16-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2831 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 26 April 2011 — WAHYUDIN NOOR alias WAHYU bin ABDUL MURAD (alm);
76 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan kasasi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No.5 Tahun 2004, perubahan kedua dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA PENUNT
Putus : 15-10-2008 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 225/ Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 15 Oktober 2008 — SUGIARTO Bin SUYOTO ;
614 — 580
614 — 580
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Register : 03-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 182/PID.B-LH/2020/PT PBR Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : JENTI SIBURIAN,SH
Terbanding/Terdakwa : RAMNA NASUTION Als RAMNA Binti MUAS NASUTION
360 — 30
Terbanding/Terdakwa : RAMNA NASUTION Als RAMNA Binti MUAS NASUTION
360 — 30
Hidup NelsonSitohang, SKM, MScPH yang merupakan Kepala Bidang PengendalianPencemaran dan Kerusakan Lingkungan dan Kehutanan Dinas LHKProvinsi Riau) menyimpulkan bahwa luas lahan yang dibakardiperkirakan sekitar 1,47 Ha dan perbuatan Terdakwa tersebut dilarangoleh UndangUndang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualPasal 108 Jo Pasal 69 ayat (1) huruf h UU No. 32 Tahun 2009 TentangPerlindungan dan Pengelolahaan Lingkungan Hidup.Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Penunt
Register : 22-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 299/PID.SUS/2017/PT PBR Tanggal 7 Februari 2018 — RAHMAT FADIL ALS FADIL BIN RADJIUS, dkk.
49 — 15
49 — 15
RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Penunt Umumtertanggal 2 Nopember 2017, NO.REG.PERKARA : PDM367/PEKAN/09/2017,Para terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.