BUNGA DIAN tidak bisa mengerti akhirnya terjadilah perkelahian saatitu;Bahwa setelah kejadian tersebut antara terdakwa dan korban BUNGA DIANtidak saling sapa dan terdakwa tidak mendatangi saksi korban BUNGADIAN untuk meminta maaf;Bahwa setelah kejadian terdakwa melaporkan BUNGA DIAN ke Polsek Wojauntuk diproses lebih lanjut lalu karena tidak ada dami lalu BUNGA DIANjuga melaporkan terdakwa ke Polres Dompu untuk di proses lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan penahanan oleh Jaksa Penunutu Umum terdakwadan

akanmengembalikannya ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan berupa : 1 ( satu )lembar kwitansi penyerahan uangsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) , 1 (satu) lembarkwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 2.900.000, (dua juta Sembilanratus ribu rupiah ) , 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) , 1 (satu) lembar kwitansi penyerahanuang sebesar Rp. 26.100.000, ( dua puluh enam juta seratus riburupiah ) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penunutu

menikah dengan saksi korban ;e Bahwa benar kenderaan yang terdakwa gunakan untuk menjemput saksikorban dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Mio Soulberwarna hitam dan pada saat terdakwa melakukan percobaanpembunuhan terdakwa menggunakan sepeda motor merk Beat warnaputih;e Bahwa benar antara keluarga terdakwa dan keluarga saksi korban belumada perdamaian ;e Bahwa benar terdakwa menyesali apa yang telah terdakwa perbuat danberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penunutu

jaksa Penuntut Umum maka, terhadap Para Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang bahwa oleh karena unsur ke dua dari dakwaan Ketiga JaksaPenuntut Umum dinyatakan tidak terbukti maka terhadap unsur ke tiga yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan oleh MajelisHakim tidak akan dipertimbangkan lagi;Menimbang bahwa oleh karena dakwaaan Ketiga tidak terbukti makaselanjutnya Majelis haklim akan mempertimbangkan dakwaan Kesatu dan Keduadari dakwaan Jaksa Penunutu

Yang memasukan orang ke wilayah Negara Repoblik Indonesia denganmaksud untuk di Eksploitasi di wilayah Negara Republik Indonesia atau dinegara lain.Menimbang bahwa terhadap unsur ini pun, oleh karena telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam mempertimbangkan dakwaan Kesatu daridakwaan Jaksa Penunutu Umum tersebut dan oleh Majelis Hakim, telah dinyatakantidak terbukti Para Terdakwa yang telah mendatangkan ataupun memasukan ke 29( dua puluh sembilan) orang tersebut ke Indonesia, maka untuk mempersingkat

Selanjutnya Hakim Ketua Majelis memberikan kesempatan kepadaJaksa Penunutu Umum bertanya terlebih dahulu kepada saksitersebut, dan atas pertanyaan Jaksa Penuntut Umum saksimemberikan keterangannya sebagai berikut=> Saudara saksi apakah saudara juga melihat spanduk PJDini ? Ya, ini sudah terpasangdipintu gerbang;=> Spanduk warna merah siapasaya tidak tahu;yang memasangnya? = Sendok dan piring injSaya tidak tahu;milik siapa?

Makassar tanggal 31Januari 2018 Nomor 41/Pid/2018/HB;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Setelah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 74/Pid.B/2018/PN Mkstanggal 17 Januari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 74/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 17 Januari 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan Penunutu

Pol.Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penunutu Umum,Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 12 tahun 1951yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;wane Menimbang, bahwa setelah seluruh rangkaian pemeriksaan telah selesai, selanjutnyaPenuntut Umum mengajukan dan telah dibacakan Tuntutan Penunutu Umum dipersidangan,yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum memohon kepada Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar menjatuhkan Putusan kepada Terdakwa dengan amar putusansebagai berikut :1.

melakukanperbuatan sesuai arahan dari Terdakwa CHEVI GUSTIKA S.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur permufakatanJahat, telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Bahwa dengan telah terbuktinya semua unsur dari dakwaan Primair makaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatanjahat menjual, membeli, menerima Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Penunutu

menikmati hasil kejahatannya ; Hal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya serta bersikap sopandipersidangan dan menyesali perbuatannya sehingga tidak mempersulitjalannya persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ; 18Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan dan atau penahanan tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Penunutu

terungkapdipersidangan dan memperhatikan pula pada dakwaan Jaksa Penuntut Umumatas diri para Terdakwa, Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum yang menuntut para Terdakwa dengan dakwaan ketiga ;Menimbang, bahwa para Terdakwa hanya dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya apabila perbuatannyamemenuhi semua unsur dari tindak pidana tersebut yang tidak ternyata adanyaalasan pembenar/pemaaf yang dapat menghapus kesalahannya ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan ketiga Jaksa Penunutu

Pati, sedangkan untuk uang taruhan diserahkan keesokan harinya;Bahwa aturan mengenai hadiah dari perjudian Kuda Lari adalah apabila adapemasang yang beruntung tebakannya tepat dengan angka 4 (empat) digitsesuai yang dikeluarkan oleh situs internet WWW.TOTOKL.COM makalangsung dipotongkan jumlah uang yang disetorkan kepada bandar;Menimbang, bahwa Penunutu Umum mengajukan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah kalkulator merk Citizen type SDC868L,e 1 (satu) buah staples warna kuning, 1 (Satu) buah staples

Juni 2016 yang diterima di kepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kendari padatanggal 01 Juni 2016 sesuai surat tanda terima kontra memori banding Nomor13/Srt.Pid.Sus/TPK/2016/PN.Kdi tanggal 01 Juni 2016 dan kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal O02 Juni 2016 sesuai akta pemberitahuan danpenyerahan kontra memori banding Nomor 13/Akta.Pid.Sus/TPK/2016/PN.kditanggal 02 Juni 2016;Menimbang, bahwa Jaksa/Penunutu

Belanja Modal, sejumlah Rp. 59.500.000, +Total keseluruhan dana yang digunakan Rp. 288.680.000.Masih dalam kas yang disita oleh Jaksa Penunutu Umum Rp. 1.350.000, Sehingga masih ada uang negara sebesar Rp. 159.970.000, Bahwa pada tanggal 06 Juli 2011, sesuai dengan surat Nomor SR10869/PW 13/5/2011,Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi JawaTimur telah melakukan peghitungan Kerugian Keuangan Negara atas PenyimpanganPelaksanaan Kegiatan Peningkatan Kualitas hubungan Industri

Belanja Modal, sejumlah Rp. 59.500.000, +Total keseluruhan dana yang digunakan Rp. 288.680.000.Masih dalam kas yang disita oleh Jaksa Penunutu Umum = Rp. 1.350.000, Sehingga masih ada uang negara sebesar Rp. 159.970.000,Menimbang, bahwa oleh karenaya telah terbukti Terdakwa telah menguntungkan dirisendiri sebesar Rp. 124.970.000 serta digunakan oleh saksi Bagus Wahyu Broto, SH.

Belanja Modal, sejumlah Rp. 59.500.000,Total keseluruhan dana yang digunakan Rp. 288.680.000.Masih dalam kas yang disita oleh Jaksa Penunutu Umum Rp. 1.350.000, Sehingga masih ada uang negara sebesar Rp. 159.970.000, Menimbang, terdakwa belum mengembalikan kerugian negara tersebut sebesarRp. 159.970.000, (seratus lima puluh sembilan juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah),oleh karena sebersar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) digunakan oleh saksiBagus Wahyu Broto maka Terdakwa masih

Menyatakan barang buktie 1 (satu) lembar celana Jeans warna biru ;e 1 (satu) lembar kaos warna pink ;e 1 (satu) lembar celana dalam warna biru ;e 1 (satu) lembar maniset warna krem ;e 1 (satu) buah Hp Black Berry ;e 1 (satu) buah jam tangan warna biru ;e 1 (satu) buah senjata airsofte 2 (dua) buah handuk warna orange dan hijau ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penunutu Umum tersebut

dengan memeriksaterlebih dahulu saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Bahwa berdasarkan alasan alasan yang dikemukakan diatas jaksa penuntut umummemohon putusan sebgai berikut : Menolak keberatan atau eksepsi dari Penasehat Hukum terdakwa tersebut danmelanjutkan persidangan untuk memeriksa pokok perkara ini;AtauMenangguhkan putusan sela dan memutus bersamasama dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa sebelum memutus tentang eksepsi Penasehat Hukumterdakwa tersebut maka sesuai dengan kehendak Jaksa Penunutu

karena pidana yang akan dijatunkan kepada terdakwa adalahpidana penjara waktu tertentu;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan hingga adanya putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap dalam perkara ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan,berupa 1 (satu) buah HP merk REALME C15 warna camar perak, Majelis Hakimsependapat dengan Tuntutan Penunutu

Pol.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahn memenuhi seluruhunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penunutu Umum,Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 12 tahun 1951yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Secara tanpa hak atau melawan hukum = memiliki, menyimpan,menguasai, menyediakan narkotika golongan bukan tanaman ;Unsur ke1 : Setiap OrangMenimbang, bahwa oleh karena unsur Setiap Orang sudahdipertimbangkan didalam Dakwaan Primair Penunutu Umum dan telah terbukti,maka Majelis tidak perlu lagi mempertimbangkan unsur ini didalam DakwaanSubsidair Penuntut Umum dan untuk selanjutnya Majelis akan mengambil alihselurunh pertimbangan mengenai unsur Setiap Orang sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut

Hal ini dibuktikandengan hadirnya salah satu Penyidik yakni AKP Darmawan memberiketerangan selaku saksi dan/atau dalam BAP walaupun tidak dibacakanoleh Jaksa Penunutu Umum atau tidak dihadirkan sebagai buktiterdapat beberapa Penyidik lainnya di BAP selaku saksi;Penyidik selaku saksi adalah bertentangan dengan fungsi atauwewenangnya sebagaimana diatur dalam Pasal 1 butir 1 KUHAP yakniPenyidik adalah untuk melakukan penyidikan semata.