AYAHPENGGUGAT DAN PARA TERGUGATSHM No. 1310 dengan luas 339 M2surat ukur No. 13/CI/2010 tgl 03032010 (point 1) kepada Tergugat IVbersama isterinya adalah perbuatan penyalahan wewenang atau perbuatanmelawan hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum/tidak sah;Menyatakan perbuatan Tergughat II bersama isterinya yang telahmemborogkan SHM No. 209 dengan luas 696 M2 yang sekarang telah berdiriRUKO yang terletak di Jl.

syarat formil alat bukti saksi, karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut; Bahwa Saksi dan II mengetahui secara langsung permasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebab kedua orang Saksi adalahkeluarga dekat Penggugat, kedua orang tersebut telah disumpah lebih dahulusebelum memberikan keterangan di persidangan, kedua Saksi tersebutmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi, telah terjadi Perselisihan dan pertengkaran di sebabkan Tergugatterlibat dengan penyalahan

petugas beserta barang buktinya ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) Jo.pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika ;ATAUKEEMPAT :Bahwa ia terdakwa Masnan pada hari Minggu, tanggal 21 Agustus2011 sekira jam 14.00 wib. atau setidaktidaknya pada bulan Agustus 2011 dirumah terdakwa Desa Gedungan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenepatau setidaksetidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep Penyalahan

lanjut; Bahwa Saksi dan Il mengetahui secara langsung permasalahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebab kedua orang Saksi adalah teman dankeluarga dekat Penggugat, kedua orang tersebut telah disumpah lebih dahulusebelum memberikan keterangan di persidangan, kedua Saksi tersebutmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakHalaman 7 dari 11 halamanPutusan.No. 1658/Pdt.G/2016/PA.Lpkrukun lagi, telah terjadi Perselisihan dan pertengkaran di sebabkan Tergugatterlibat dengan penyalahan

Setiap Penyalahan Guna .Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, yaituketerangan para saksi dan didukung dengan keterangan terdakwa ASEP SUMARNAALS ASEP BIN UJANG SASMITA bahwa dalam persidangan terdakwa membenarkanidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan serta mengaku dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani dan mampu menjawab pertanyaan yang diajukan oleh Hakimmaupun Jaksa Penuntut Umum.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Ad.2.

ayat 1UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa EKA BRIYANTO Als EKA BIN (alm) UDIN, pada hariRabu tanggal 16 April 2014 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu atau disekitar waktu itu dalam bulan April tahun 2014 bertempat diperempatan Desa Longok, Kecamatan Sliyeg, kabupaten Indramayu, atausetidaktidaknya pada suatu tempat atau sekitar tempat itu dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Indramayu, tanpa hak atau melawan hukum,penyalahan

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa EKA BRIYANTO Als EKA BIN (alm) UDIN, pada hariRabu tanggal 16 April 2014 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu atau disekitar waktu itu dalam bulan April tahun 2014 bertempat di perempatanDesa Longok, Kecamatan Sliyeg, kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya padasuatu tempat atau sekitar tempat itu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu,tanpa hak atau melawan hukum, penyalahan

Mintarim Sinaga, orang tua Penggugat yang sangat merugikanPenggugat ; 2nn en nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn cnn nnn neeHalaman 8 Putusan No. 50/G/2016/PTUNMDN10.11.Bahwa apa yang telah dilakukan oleh Tergugat yang telah menerbitkanSertipikat Hak Milik menjadi atas nama Gereja Batak Karo Protestan (GBKP)yang beralamat di Jalan Deyah/Pleton Pematangsiantar telah melanggar asaskecermatan (principle of carefulnis) dan asas penyalahan proses ( principle ofdetournement de procedure), sebagaimana Pasal

Merupakan abuse of procedure penyalahan hukum acaradengan sengaja dan karenanya merupakan unjust Enrichment oneerlikeverryking (memperoleh keuntungan yang tidak halal tanpa disertai buktimerupakan fitnah yang keji terhadap Hakim Agung yang memutus perkarakasasi No.2818K/Pdt/1998 dan putusan perkara No.406/PK/Pdt/2001 ;Bahwa dalil gugatan Penggugat perkara No.863/Pdt.G/PN.Sby/2010 tanggal 4November 2010 halaman 6 butir 6 menerangkan :Bahwa karena perkara No. 355/Pdt.G/1995/PN.Sby jo No.

KembangJepun 172 Surabaya dalam perkara gugatan No. 863/Pdt.G/PNSby/2010 lawan TergugatI/Il yang dikuasakan Law Office Syamsul Arif & Partners Jakarta, telahterbukti memfitnah putusan kasasi No.2818K/Pdt/1998 tanggal 7 Juli 1999yang berkekuatan hukum tetap / intracht dan putusan PK No. 406PK/Pdt/2001, yang merupakan abuse of procedur, penyalahan hukum acaradengan sengaja dan karenanya merupakan unjust enrichment, oneerlykeverryking, memperoleh keuntungan yang tidak halal : Adanya fakta tersebutdiatas

Bahwa Tergugat penyalahan Narkotika.b. Bahwa Tergugat sering main judi dan mabukmabukan. c. BahwaTerguggat selingkuh dengan wanita lain.5.

pidana 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi masa Penahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.8000.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsider 3 (tiga) kepada Terdakwa HENDRA HERMAWAN Als Indra> Bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, Pengadilan NegeriMedan menjatuhkan putusan pada tanggal 26 November 2020 yang padapokok amarnya menyatakan Terdakwa Hendra Hermawan Als Indraterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahan

baik layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya harmonis, namun sejak 3 tahun terakhir Penggugat danTergugat sudah nampak tidak harmonis;Bahwa, penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanitalain, bahkan Tergugat telah menikah dengan wanita tersebut danTergugat sering keluar malam dan bergadang;Bahwa, selain itu Tergugat pernah di penjara selama 9 bulan,karena kasus penyalahan

Majelis Hakim berpendapat Terdakwa lebih tepat hanyasebagai penyalahan guna sebagaimana dimaksud Pasal 1 angka 5Undangundang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sehinggaHal.9 dari 13 hal. Put.

biaya materal;Bahwa ahli waris ada 6 orang;Bahwa tanah tersebut akan di bagi menjadi 6 bagian lalu akan ditandatangani oleh ahli waris dan saksi saksi;Bahwa yang memegang uang adalah sekdes selama 1 (Satu) hari;Bahwa uang yang disebut sebagai Dana administrasi diberikan ke sekdessejumlah Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa tidak ada kwitansi saat penerimaan uang tersebut;Bahwa tujuan pengutipan uang tersebut untuk dipakai sebagai uang makan,pengukuran tanah dan untuk saksi;Bahwa penyalahan

uang itu sering saksi lakukan;Bahwa saksi sudah melakukan penyalahan uang sebanyak lebih dari 10 kali;Bahwa biasanya surat tersebut selesai paling cepat 1 minggu paling lama 1bulan s/d 2 bulan;Bahwa uang senilai Rp. 2.700.000, tersebut bukan biaya resmi karena tidaksesuai dengan retribusi pemerintah;Bahwa diberikan uang agar pengurusan surat tanah tersebut cepat selesai;Bahwa uang tersebut pada saat itu diserahkan diruangan sekdes;Bahwa saksi menyaksikan penyerahan uang tersebut;Bahwa Surat tersebut

masyarakat khususnya identitas pelaporoleh karena identitas pelapor dalam hal ini KTP (kartu tandapenduduk) atas nama SYAHARUDDIN yang ternyata tidakterdaftar pada bukti namanama pihak yang keberatan111415padahal identitas pelapor merupakan syarat yang pentingbagi pengaduan ke Komisi PemilihanBahwa berdasarkan hal sebagaimana poin 11, 12 dan 13jelas TERGUGAT (Ketua Komisi Pemilihan UmumProvinsi Sulawesi Selatan) dan Dewan Kehormatan telahmelanggar azasazas pemerintahan umum yang baik yakniAzas PENYALAHAN

penunjukan Majelis Hakime Penetapan Majelis Hakim Nomor 574/Pid.B/2014/PN.LPLD tanggal 14April 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa IRWANSYAH als IWAN bersalah melakukan tindakpidana Penyalahan

Sulistiyo, SHdan Pembina Mayor CPM Nurcholis ;Bahwa adapun jenisnya bukan senjata melainkan unit reflika adalah type Airgun/Handgun jenis FN 1911 ;Bahwa adapun ketentuan dan larangan adalah : Unit Reflika tidak diperbolehkansebagai alat bela diri atau berburu, Tidak diperbolehkan dipertontonkan didepanumum, Kartu akan dicabut apabila pelanggaran melanggar ketentuan pada butir ke 2, SASC tidak bertanggung jawab apabila terjadi pelanggaran yang menyalahi aturandan perundangundangan yang berlaku, Penyalahan

Tinggi terlalu ringanberdasarkan alasan pertimbangan sebagai berikut :16Menimbang, bahwa barang bukti Narkotika Gol I bukan tanaman atau yangdikenal dengan nama sabusabu yang disita dari terdakwa tersebut jumlahnya sangatbanyak yaitu seberat 853, 82 grm, yang apabila sampai beredar dimasyarakat, dapatberakibat banyak warga masyarakat menjadi korban penyalah gunaan narkotika;Menimbang, bahwa meskipun pelaku tindak pidana Narkotika telah banyakdijatui pidana, tetapi akkhirakhir ini peredaran dan penyalahan

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kompi BYonif 643/Wns karena Terdakwa memiliki penyalahan keluarga yaitukakak ipar Terdakwa banyak menjual harta warisan orang tua Terdakwasehingga Terdakwa mengambil keputusan tidak kembali ke Kompi BYonif 643/Wns dengan batas waktu ijin cuti tanggal 5 Agustus 2014untuk menyelesaikan permasalahan tersebut dan untuk menenangkandiri kemudian atas bujukan keluarga tanggal 13 Agustus 2014 Terdakwakembali ke Kesatuan dengan diantar oleh paman Terdakwa.4.

UNSUR TANPA HAK MELAWAN HUKUMMenimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alaternatif dimana mengandungpengertian sesuatu itu dilakukan secara tidak berhak, tidak ada ijin, tidak bolehdilakukan bertentangan dengan kewajibanhukumnya ;Bahwa dipersidangan seperti yang diterangkan saksi M.Taufik Halimawalnya Polsek Metro Pancoran Jakarta Selatan, mendengar informasi darimasyarakat tentang daerah Duren Tiga VIl RT.06 RW.02, Kelurahan Duren Tigasering digunakan sebagai tempat penyalahan Narkotika, oleh karena