Putusan No.0570/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Termohon), mahar berupa emas 5 mata, dengan Kutipan Akta NikahNomor 0086/13/VII/2018, tanggal 13 Juli 2018, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Puding Besar, Kabupaten Bangka, sampai sekarangbelum pernah bercerai:Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah pribadi di Jalan Pangkal Layang, RT.001, Desa Penyamun,Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, selama 2 (dua) bulan lebih, sampaiberpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon

Pada saat menikahPemohon berstatus duda karena istrinya meningal dan Termohonberstatus janda;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah milik Pemohon di Jalan Pangkal Layang, RT.001,Desa Penyamun, Kecamatan Pemali sampai berpisah; ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyatelan hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangansuami istri selama lebih kurang 1 (satu) bulan, setelah itu

Saksi Il.Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon.Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2018 di KecamatanPuding Besar, Kabupaten Bangka;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah milik Pemohon di Desa Penyamun, Kecamatan Pemalisampai berpisah;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada

Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi ROPAI Als PAI Bin HOKMAN (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah korbannya yang kehilangan (satu) unit mesin perahutempel merk Yamaha 8 PK warna abuabu yang terjadi pada hari Senintanggal 28 Desember 2015 sekira jam 01.26 Wib di rumah saksi yangberalamat di Dusun Tutut Rt/Rw. 001/ Desa Penyamun

terdakwa tidak tahu dan hasil rekaman CCTV terdakwabelum pernah lihat dan terdakwa ketakutan mau ditembak pakai senapanangin oleh saksi Hasan maka jadi masuk ke bandar / parit.Saksi Jainur Purwanto Als Item Bin Wagio (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi yang melakukan pengintaian bersama Pak Hasan;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekira jam 01.30 Wibpada saat saksi tidur di rumah saudara saksi yang bernama saksi Hasan diDusun Tutut Rt/Rw. 001/ Desa Penyamun

Kemudian jam00.40 Wib terdakwa pergi sendirian dari pasar mambo menuju kerumahsaksi Inar di Desa Penyamun dengan maksud untuk mengecek bibit sahangsudah ada atau belum di rumah sdr. Inar.

berikut:e 1 (satu) buah mesin perahu tempel merk Yamaha 8 PK warna abuabu;e 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter MX warna hitam kombinasi silver No.Pol BN 8127 BQ:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekira jam 01.26 Wibsaksi Ropai Als Pai Bin Hokman kehilangan 1 (satu) unit mesin perahutempel merk Yamaha 8 PK warna abuabu di rumah saksi yang beralamat diDusun Tutut Rt/Rw. 001/ Desa Penyamun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Desa Tebing Penyamun, pada tanggal 05 Agustus 2006dengan wali nikah ayah kandung Penggugat dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/21/VII/2006 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiang,tertanggal 5 Agustus 2006;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di kebun di Desa Tebing Penyamun selama lebih kurang 3 tahun5 bulan, setelah itu pindah ke rumah sendiri di Desa Tebing Penyamunselama lebih kurang 1 tahun 6 bulan, setelah itu pisah;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri namun belum dikaruniai anak;.

SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan turut orangtua, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi satu nenek dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;Bahwa saksi masih kecil pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian membeli rumah di Desa Tebing Penyamun;Hal. 5 dari 13 hal.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di DesaTebing Penyamun, pada tanggal 26 Juni 2004 dengan wali nikah ayah Penggugatdengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/02/VI/2004 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiang, tertanggal 28Juni 2004;.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Desa Talang Karet selama lebih kurang 4 bulan, setelahitu pindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Tebing Penyamun selama lebihkurang 5 bulan, setelah itu pindah ke kebun milik orang tua Penggugat di DesaPeraduan Binjai selama lebih kurang bulan, setelah itu pindah ke rumah orang tuaPenggugat lagi selama lebih kurang 1 bulan, setelah itu pisah;.

tidak terlarang menjadi saksi dan keduanya telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil pembuktian sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan;,.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat dihubungkan dengan keterangan Penggugat yang tidak dibantah olehTergugat maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah meikah di DesaTebing Penyamun

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Durian Depun selamalebih kurang dua bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Lubuk Penyamun selama lebihkurang empat bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Durian Depun selamalebih kurang dua bulan;4.

Put.No. 168/Pdt.G/2017/PA Crp.Tergugat masih ngantuk dan capek, bahkan Tergugat juga mengatakanbahwa Tergugat tidak ingin bekerja karena Tergugat tidak makan dan minumdi rumah orang tua Penggugat, setelah kejadian tersebut Tergugat langsungpulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Lubuk Penyamun, sedangkanPenggugat dan anak masih tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Durian Depun;7.

SAKSI KE2, umur 36 tahun, agama Islam perkerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kepahiang; Saksi adalah bibi Penggugat dan di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat, karenasaksi hadir saat Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Mel2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat di Desa Lubuk Penyamun dan terakhir kembali

Penyamun Kec.Pemali Sungailiat Kab. Bangka Provinsi Kep.Bangka BelitungSebagai Terbanding IIdahulu Penggugat II;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 16/PDT/2020/PT BBL.Nama : Zuwariyah;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Tempat tinggal : JL. Raya Sungailiat Belinyu Km 7Perumahan Sinar Baru No. 04 Rt 004 Rw 000Kel. Sinar Baru Kec. Sungailiat KabupatenBangka Provinsi Kep.

Penyamun Kec. Pemali Sungailiat Kab. BangkaProvinsi Kep. Bangka Belitung (Penggugat II);2. Nama Zuwariyah, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal JL.RayaSungailiat Belinyu Km 7 Perumahan Sinar Baru No. 04 Rt004 Rw OOO Kel. Sinar Baru Kec. Sungailiat KabupatenBangka Provinsi Kep. Bangka Belitung (Penggugat III);3. Nama Yunita. S, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal JL. MuhidinKuday Rt 001 Kel.

Penyamun Kec. PemaliSungailiat Kab. Bangka Provinsi Kep. Bangka Belitung (Penggugat II);2. Nama Zuwariyah, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal JL.Raya Sungailiat Belinyu Km 7Perumahan Sinar Baru No. 04 Rt 004 Rw OOO Kel. Sinar Baru Kec.Sungailiat Kabupaten Bangka Provinsi Kep. Bangka Belitung (PenggugatIII);3. Nama Yunita. S, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal JL. Muhidin Kuday Rt 001 Kel.

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2021/PN KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang mengadili perkara perdatapermohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : ELP SULASTRI;Tempat/Tanggal Lahir : Tebing Penyamun, 15 Juli 1985;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Desa Tebing Penyamun Kecamata Tebat Karai,Kabupaten Kepahiang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

1708LU250820160021 yang tertulis atas nama Lutfin Aliep Liansyah lahir padaHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 25/Padt.P/2021/PN Kphtanggal 16 Juli 2016 diganti menjadi atas nama Lutfih Alief Liansyah lahir padatanggal 16 Juni 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti Suratsuratyang diberi tanda P1 s/d P7 dan dihubungkan dengan keterangan Saksi JayaRachmat Saputra dan Saksi Misnawati, maka diperoleh faktafakta Juridissebagai berikut : Bahwa Pemohon tinggal di Desa Tebing PenyamunKelurahan Tebing Penyamun

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Pemohon di kelurahan Dwi Tunggal selama lebihkurang satu bulan, kemudian Pemohon dan Termohon membina rumahtangga secara berpindahpindah sebanyak dua kali selama lebih kurangsepuluh tahun, terakhir Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah milik sendiri di Desa Lubuk Penyamun selama lebih kurang satutahun;4.

No. 539/Pdt.G/2016/PA Crp.2.pindah, dan terakhir mereka tinggal di rumah milik sendiri di DesaLubuk Penyamun; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, tetapi beberapa bulan terakhir ini mereka seringbertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena pekerjaan Termohon sebagai rentenir, meskipunsudah dilarang oleh Pemohon, Termohon tetap bekerja sebagairentenir, Saksi juga pernah melihat Termohon memukul anaknya ketikasedang marah, dan Termohon

dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selamalebih kurang 2 minggu, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya danTermohon pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan, tetapi tidakberhasil;SAKSI KE2 , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon diPerumahan BTN Desa Lubuk Penyamun

Anak ke 1 perempuan, Tempat Tangga Lahir Tebing Penyamun 05 April2004b. Anak ke 2 lakilaki Tempat Tanggal Lahir Tebing Penyamun 17 Agustus2000. Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon Il dengan wanita bernamaWanita rukun dan harmonis, an telah dikaruniai empat orang anak yangbenama :a. Anak ke 1, perempuan, Tempat tanggal lahir, Dusun Kepahiang 03 Juli1997b. Anak ke 2, lakilaki lahir pada tanggal 09 Maret 2002c. Anak ke 3, perempuan lahir pada tanggal 01 Juli 2013d.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangPerempuan bernama Perempuan umur Lima Belas Tahun Lima Bulanbertempat tinggal di Desa tebing Penyamun Kecamatan Tebat KaraiKabupaten Kepahiang. Dengan seorang lakilaki calon suami yaitu) anakPemohon Il yang benama Anak ke 2 Umur Tujuh Belas Tahun Enam Bulanbertempat tinggal di Kelurahan Dusun Kepahiang, Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang.

menyarankan kepada Pemohon dan Pemohon II supaya pernikahan anakPemohon dan Pemohon II ditunda sampai anak Pemohon dan Pemohon Ilmencapai batas usia perkawinan, tetapi Pemohon dan Pemohon Il tetapdengan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Hakim Tunggal telah mendengarkan keterangan anakPemohon yang bernama Anak Pemohon I, umur 15 tahun 5 bulan, agamaIslam, bertempat tinggal di Desa Tebing Penyamun

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Jumat di Desa Tebing Penyamun pada tanggal 7November 2014 dengan wali nikah paman kandung Termohon denganmahar berupa uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor186/01/X1/2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tebat Karai,Kabupaten Kepahiang, tertanggal 7 November 2014;Hal. 1 dari 13 hal. Putusan No. 360/Pdt.G/2016/PA Crp.2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Desa Tebing Penyamun selamalebih kurang dua minggu, kKemudian Pemohon dan Termohon membinarumah tangga secara berpindahpindah sebanyak dua kali selama lebihkurang tiga minggu, dan terakhir Pemohon dan Termohon kembalimembina rumah tangga di rumah milik orang tua Pemohon di DesaImigrasi Permu selama lebih kurang satu bulan dua minggu;4.

Pdt.G/2016/PA Crp.ikut bersama Pemohon, kemudian Pemohon mengatakan jika Pemohontidak bekerja dan berdagang dari mana Pemohon mencari uang untukkebutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon, mendengarperkataan Pemohon lalu Termohon menjawab agar Pemohon menjualapa Saja yang ada untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Pemohondan Termohon, bahkan Termohon mengatakan bahwa Termohon inginbercerai dari Pemohon, setelah kejadian tersebut Termohon langsungpergi ke rumah saudara kandung Termohon di Desa Tebing Penyamun

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yanglakilaki bernama Anak ke 1 , umur delapan belas tahun dua bulan,bertempat tinggal di Dusun I, Desa Baru Manis, Kecamatan Bermani Ulu,Kabupaten Rejang Lebong dengan seorang perempuan calon istri anakPemohon yang bernama Calon Istri Anak Pemohon , umur tujuh belastahun satu bulan, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Lubuk Penyamun,Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang44.

, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Desa Baaru Manis,Kecamatan Bermani Ulu,, Kabupaten Rejang Lebong, tanpa disumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk minta dispensasikawin untuknya karena usianya saat ini belum mencukupi usia perkawinansedangkan ia akan menikah dengan calon isterinya bernama Calon IstriAnak Pemohon ,umur tujun belas tahun = satu bulan ,tempat tinggalDesa Lubuk Penyamun

G/2017/PA.AGM.minggu, setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di KelurahanTalang Rimbo Baru selama 7 Tahun, kemudian pindah lagi ke rumahkediaman bersama di BIN Merigi Permai ll Desa Lubuk Penyamun,Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang, dalam pernikahan tersebut telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakPEREMPUAN, Lahir tanggal 03 Desember 2007, sekarang anak tersebuttinggal bersama Tergugat;Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah tahun 2007 dirumah saksi di Desa Lubuk Durian ;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan sekarang ikut Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Desa Lubuk Durian selama 1 minggu, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Talang RimboBaru,terakhir Penggugat dan Tergugat pindah ke tempat kediamansendiri di Desa Lubuk Penyamun

G/2017/PA.AGM.Baru, terakhir Penggugat dan Tergugat pindah ke tempat kediamansendiri di Desa Lubuk Penyamun Kecamatan Merigi Sakti,Kabupaten Kepahiang; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 7 tahun setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenamasalah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkakak Tergugat di Kelurahan Muara Kelingi selama lebih kurang dua bulan, dan terakhirPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di DesaLubuk Penyamun selama lebih kurang delapan bulan;.

Tujuh harikemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Lubuk Penyamun dantidak pernah kembali lagi hingga sekarang yang sudah berjalan selama lebih kurang satutahun sebelas bulan;7. Bahwa sejak kepergian Tergugat dari pertengahan bulan Oktober 2012, Tergugat tidakpernah kembali lagi dan Tergugat tidak pula mengirimkan nafkah untuk Penggugat dananak hingga sekarang yang sudah berjalan selama lebih kurang satu tahun sebelas bulan;8.

SAKSI KE2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Desa Lubuk Penyamun, Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahianghubungan dengan Penggugat adalah anak kandung, memberi keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahtahun 2011 dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampaiu berpisah rumah dan dalamHal

PENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2020/PA.SgItZN Za %SEM 5 WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Samsir bin Abas, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun Muntabak,RT.001, Desa Penyamun, Kecamatan Pemali, KabupatenBangka, selanjutnya

Surutianzi bin Samsuri, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kadus, bertempat tinggal di Rt. 002, Desa Penyamun,Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;2.

Kepahiangtertanggal 20 Juni 2009;Bahwa status pernikahanantara Penggugat dan Tergugatadalah perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikahTergugat mengucapkan shighattaklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimanatertera dalam Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa setelah akad nikahPenggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat diDesa Kutorejo selama lebihkurang satu tahun, terakhirPenggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat diDesa Tebing Penyamun

Sipil,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan saksi kenaldengan Tergugat namanya TERGUGAT;e Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat tapi saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugattelah menikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kutorejo kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Tebing Penyamun

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hermanto Als Manto Bin Japri (Alm);Tempat lahir : Air Putin Baru Curup (Rejang Lebong);Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/12 Desember 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lubuk Penyamun Kecamatan MerigiKabupaten Kepahiang;Agama : Islam;Pekerjaan

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2011 Terdakwa membeli Narkotika jenisshabushabu dari Sdr Joni di Stasiun Kereta Api Lubuk Linggau dan Narkotikajenis sabu tersebut oleh Terdakwa dikonsumsi bersama Saksi Yakob di DesaLubuk Penyamun Kabupaten Kepayang, Propinsi Bengkulu ;.

Praka Aprianto Positif (+)Metamfetamin dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab. : 940/KNF/2011 tanggal 8 Juni 2011 dari Puslabpor Cabang Palembangtentang urine dan darah Terdakwa Praka Aprianto juga Positif (+)Metamfetamin ;Atau :Kedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal dua puluh delapan bulan Mei tahundua ribu sebelas atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Mei tahun2011, bertempat di Desa Lubuk Penyamun

Joni di Stasiun Kereta Api Lubuk Linggau dan mengkonsumsinyabersama Saksi Yakob pada tanggal 28 Mei 2011 di Desa Lubuk Penyamun,Kabupaten Kepayang, Propinsi Bengkulu ;e.

Joni di Stasiun Kereta Api Lubuk Linggau dannarkotika jenis sabusabu tersebut oleh Terdakwa dikonsumsi bersamaSaksi Yakob di Desa Lubuk Penyamun, Kabupaten Kepayang, ProvinsiBengkulu ;2. Bahwa pada tanggal 31 Desember 2010 Terdakwa membeli sabusabudari Sdr.

masuk ke kamar, kemudian penggugatlangsung mengatakan kepada tergugat ingin pulang kerumahorang tua Penggugat, namun Tergugat kembali mengatakan kalauseperti itu tidak usah kembali ke rumah orang tua Tergugat lagi,kemudian Penggugat langsung pergi meninggalkan Tergugat, laluPenggugat dan tergugat berpisah, dan pada akhirnya Pengugat dantergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Nanti Agung dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Tebing Penyamun

tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya dalam sidang yang tertutup untuk umum,dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankan Penggugatdengan penjelasan tambahan secara lisan pada posita nomor 4 yaitu rumahtangganya bersama Tergugat mulai tahun 2015 sering terjadi perselisihandisebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernamaWanita lain, seorang janda yang berasal dari Desa Tebing Penyamun

tunai sebagaimanadicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : Pw.01/226/37/VI/1998 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang tertanggal09 Juli 1998Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, adalah perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Penyamun

selama lebih kurang 15tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahsendiri di Desa Lubuk Penyamun selama lebih kurang 1 bulan;Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama : ANAK PERTAMA, lakilaki, umur 12 tahun ; ANAK KEDUA, perempuan, umur 6 tahun ;Dan sekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa, setelah menikah rumah tangga Penggugat

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Crp.berpisah Penggugat tinggal di rumah kontrakan milik Samsinar Marwan diKelurahan Air Rambai, sedangkan Tergugat tinggal di rumah milik Tergugat diDesa Lubuk Penyamun;6. Bahwa sejak perselisihnan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;7.

disebabkan Tergugat banyakmempunyai wanita idaman lain bahkan Tergugat sudah menikah sirridengan wanita selingkuhannya, Tergugat juga sering pergi dari rumahdan tidak memperdulikan Penggugat,selain itu juga Tergugat jugasering menyekiti badan Penggugat jika dalam keadaan marah dansaksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat ;Bahwa antara Penggugat sudah berpisah sudah enam tahun lebihPenggugat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Air Rambai,sedangkan Tergugat di rumah milik Tergugat di Desa Lubuk Penyamun