berpendapat lain, mohon putusan lain yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon telah datang menghadap di persidangan secara pribadi dan Termohonjuga datang menghadap di persidangan secara pribadi dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara untuk hidup rukunmembina rumah tangga dan telah pula dilaksanakan mediasi namun tidak berhasilkarena Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa karena usaha perdaiaman

Telah diupayakan perdaiaman dengan mediasi akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa memperhatikan faktafakta tersebut di atas rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak dapat dibinalagi untuk menjadi suami isteri yang baik sebagaimana dikehendaki Pasal 3Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan melihat kenyataan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana diuraikan diatas Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa perceraian antara Penggugat denganTergugat akan

Hakim mediator;Menimbang, bahwa berita acara persidangan perkara ini merupakanbagian yang tidak dapat dipisahkan dengan Perjanjian Perdamaian ini ;Menimbang, bahwa setelah Perjanjian Perdamaian di atas ditandatanganiserta diserahkan kepada Pengadilan Negeri Biak pada tanggal 16 Juli 2021,kemudian dibacakan serta dijelaskan kepada para pihak dan mereka mengatakantetap pada apa yang mereka setujui dan mufakati sesuai dengan isi PerjanjianPerdamaian tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan perdaiaman

Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua secara bersamasama disebutPara Pihak;Pasal 2KETENTUAN UMUM(1) Bahwa Pihak Pertama (Penggugat) mengakui bahwa benar sebelumKesepakatan Perjanjian Perdaiaman ini tercapai, Pihak Pertama(Penggugat) telah mengajukan Gugatan Perdata terhadap Pihak Keduake Pengadilan Negeri Padang dengan Nomor : 81/Pdt.G/2019/PN.Pdg.Bahwa adapun yang menjadi Pokok Perkara dalam Gugatan tersebutadalah wanprestasi terkait Penuntutan prestasi dari Pihak Kedua(Tergugat 1) kepada Pihak Pertama

Kemudian dimediasi oleh terdakwa selaku Anggota Polisi Sat Reskrim AcehBarat untuk membuat Perdaiaman secara lisan antara saksi Samsury aliasAsam dengan Mawardi Alias Odes, karena saksi Samsury alias Asam takutditahan di sel Polres Aceh Barat saksi Samsury alias Asam menyetujuiuntuk membuat perdamaian tersebut dan oleh terdakwa selaku AnggotaPolisi Sat Reskrim Polres Aceh Barat membawa saksi Samsury alias Asamke Notaris AZHAR IBRAHIM, SH untuk membuat perjanjian Nomor :6.588/IVAVL/2012 tanggal 04

untukmembuat, tidak membuat atau membiarkan barang sesuatu, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa saksi korban Samsury alias Asam ditangkap dan ditahan oleh PolisiSat Reskrim Polres Aceh Barat, dengan tuduhan Penggelapan danPenipuan, dimana terdakwa memaksa saksi korban untuk membuatperdamaian dengan Mawardi Alias Odes, untuk dapat dilakukanpenangguhan penahanan. 22222 eo ne one eneKemudian dimediasi oleh terdakwa selaku Anggota Polisi Sat Reskrim AcehBarat untuk membuat Perdaiaman

orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracaraSebagal DeriKut t==~< nes nanan msc nine nies ee non ese Bahwa saksi korban Samsury alias Asam ditangkap dan ditahan oleh PolisiSat Reskrim Polres Aceh Barat, dengan tuduhan Penggelapan danPenipuan, dimana terdakwa memaksa saksi korban untuk membuatperdamaian dengan Mawardi Alias Odes, untuk dapat dilakukanpenangguhan penahanan. 222 sre ne nne nnn Kemudian dimediasi oleh terdakwa selaku Anggota Polisi Sat Reskrim AcehBarat untuk membuat Perdaiaman

dipukul;Bahwa Saksi melihat Saksi Supardiono terjatuh di aspal dalam keadaanberdarah dan mengalami luka di bagian punggung di sebelah kiri, danmuka Saksi Supardiono mengalami memar;Bahwa Saksi melihat Terdakwa memeluk Saksi Supardiono dari arahbelakang kemudian Saudara Indra memukul Saksi Supardiono denganmenggunakan kayu kearah badan dan helm Saksi Supardiono;Bahwa Saksi Supardiono dibawa ke Rumah Sakit Umum Ahmad Ripinkemudian dirujuk ke Rumah Sakit Umum Raden Mataher di Jambi;Bahwa tidak ada perdaiaman

Rahmat;Bahwa Saksi melihat Saksi Supardiono terjatuh di aspal dalam keadaanberdarah dan mengalami luka di bagian punggung di sebelah kiri, danmuka Saksi Supardiono mengalami memar;Bahwa Saksi melihat Terdakwa memeluk Saksi Supardiono dari arahbelakang kemudian Saudara Indra memukul Saksi Supardiono denganmenggunakan kayu kearah badan dan helm Saksi Supardiono;Bahwa Saksi Supardiono dibawa ke Rumah Sakit Umum Ahmad Ripinkemudian dirujuk ke Rumah Sakit Umum Raden Mataher di Jambi;Bahwa tidak ada perdaiaman

PuloKecamatanBintangKabupatenAceh Tengah Propinsi Aceh.Selanjutnyadisebutsebagai TERGUGAT Halaman 1 dari 7Putusan Akta Perdamaian Nomor 187/Pdt.G/2017/MSTknBahwa Penggugat dan Tergugat melalui Kuasa Hukumnya masingmasing dimuka sidang secara lisan menerangkan bahwa mereka telahbersedia mengakhiri persengketaan harta bersamasebagaimana termuat dalam surat gugatan Penggugat dalamperkara register Nomor 187/Pdt.G/2017/MSTkn tanggal 12April 2017 dengan jalan perdamaian pada tanggal 02 April 2018sehingga dengan terjadinya perdaiaman

1. Menyatakan hukum bahwa telah tercapai perdaiaman antara kedua belah pihak;

2. Menghukum kedua belah pihak, Pihak Pertama/Para Penggugat dan Pihak Kedua/Tergugat,untuk menaati dan melaksanakan Kesepakatan Bersama/AKTA PERDAMAIAN (VAN DADING) Pembagian Harta Waris Perkara Aquo yang telah dibuat dan ditandatangani oleh Pihak Pertama/Para Penggugat dan Pihak Kedua/Tergugat bertanggal

saya ;> Bahwa terdakwa bilang akan mengembalikan kembali sepeda motortersebut kepada saya selang waktu dua hari ;> Bahwa terdakwa tidak pernah menjanjikan sesuatu apapun kepada sayaselain menggadikan 1(satu) unit sepeda motor Beat Pop Cw warna putihBE 6971 RX namun berselang 5 (lima) hari kemudian Sdr.Sahronimeminjam sepeda motor tersebut kepada saya dengan alasan ditanyaioleh bossnya selama I(satu) s/d 2(dua) hari namun terdakwa Sahronitidak mengembalikan sepeda motor tersebut ;> bahwa sudah ada perdaiaman

datangkerumah saya ;Bahwa Terdakwa bilang akan mengembalikan kembali sepeda motortersebut kepada saya selang waktu dua hari ;Bahwa terdakwa tidak pernah menjanjikan sesuatu apapun kepada sayaselain menggadikan 1(satu) unit sepeda motor Beat Pop Cw warna putihBE 6971 RX namun berselang 5 (lima) hari kemudian Sdr.Sahronimeminjam sepeda motor tersebut kepada saya dengan alasan ditanyaioleh bossnya selama I(satu) s/d 2(dua) hari namun terdakwa Sahronitidak mengembalikan sepeda motor tersebut ;bahwa sudah ada perdaiaman

Tuban segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER: MengabulLlkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnya;ee Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap dipersidangan, danoleh Ketua majelis telah diupayakan perdaiaman

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetanbkan Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri ke persidangan, Majelis berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat hidup rukun lagi, akan tetapiusaha majelis tidak berhasil;Halaman 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 0024/Pat.G/2018/PA.PdgBahwa, untuk memaksimalkan usaha perdaiaman, Majelis telahmemerintahkan Penggugat

pada sidang berikutnya tanggal 10 April 2008hadir sendiri di persidangan dan pada sidang selanjutnya Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya meskipun menurut Berita Acara Persidangan tanggal 10 April 2008 yangdibacakan dalam persidangan, telah diperintahkan untuk hadir lagi pada persidangan ini dantidak: temyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha mengupayakan perdaiaman

keharmonisan lagi dan sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang mengakibatkan retaknya rumah tangga Pemohon denganTermohon yang disebabkan Pemohon akan kembali kepada mantan istrinya yanglalu, dan mereka sudah tidak berkumpul lagi sebagai suami istri dan telah berpisahrumah kurang lebih 3 bulan, demikian pula dengan pihak keluarga telah berupayamendamaikan para pihak yang berperkara untuk rukun dan baik kembali berumahtangga, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang,bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdaiaman

saya ;> Bahwa terdakwa bilang akan mengembalikan kembali sepeda motortersebut kepada saya selang waktu dua hari ;> Bahwa terdakwa tidak pernah menjanjikan sesuatu apapun kepada sayaselain menggadikan 1(satu) unit sepeda motor Beat Pop Cw warna putihBE 6971 RX namun berselang 5 (lima) hari kemudian Sdr.Sahronimeminjam sepeda motor tersebut kepada saya dengan alasan ditanyaioleh bossnya selama I(satu) s/d 2(dua) hari namun terdakwa Sahronitidak mengembalikan sepeda motor tersebut ;> bahwa sudah ada perdaiaman

datangkerumah saya ;Bahwa Terdakwa bilang akan mengembalikan kembali sepeda motortersebut kepada saya selang waktu dua hari ;Bahwa terdakwa tidak pernah menjanjikan sesuatu apapun kepada sayaselain menggadikan 1(satu) unit sepeda motor Beat Pop Cw warna putihBE 6971 RX namun berselang 5 (lima) hari kemudian Sdr.Sahronimeminjam sepeda motor tersebut kepada saya dengan alasan ditanyaioleh bossnya selama I(satu) s/d 2(dua) hari namun terdakwa Sahronitidak mengembalikan sepeda motor tersebut ;bahwa sudah ada perdaiaman

Akta Pedamaian tersebut di atas selain mengikat sebagaimana undangundang, Akta Perdaiaman mempunyai kekuatan berlaku dan dijalankan sama denganputusan hakim sebagaimana tersebut Pasal 230 ayat (2) HIRMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelismenghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan isikesepakatan tersebut dalam amar putusan dibawah iniMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang

MENGADILI

• Menyatakan perkara Nomor 1224/Pdt.G/2022/PA.Plg telah selesai dengan Perdaiaman.
• Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi Akte Perdamaian yang telah disepakati tersebut.

patah tulang lengan kanan dan punggung kakikanan,Bahwa saksi dirawat di rumah sakit selama 8 (delapan) hari danselama 2 (dua) bulan tidak dapat melakukan aktifitas seharihari ;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Tmge Bahwa nanti setelah 1 (satu) tahun, saksi harus menjalani operasilagi untuk melepas pennya di lengan kanan dan kaki kanan saksi;e Bahwa Terdakwa memberikan bantuan biaya rumah sakit dankerusakan sepeda motor sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah)e Bahwa sudah ada perdaiaman

) hari dan elsaselama 7 (tujuh) hari, serta tidak dapat melakukan aktifitas seharihariselama 2 (dua) bulan;e Bahwa nanti setelah 1 (satu) tahun, saksi harus menjalani operasi lagiuntuk melepas pennya di lengan kanan dan kaki kanan saksi;e Bahwa Terdakwa memberikan bantuan biaya rumah sakit dankerusakan sepeda motor sebesar Rp. 9.500.000, (sembilan juta limaratus ribu rupiah) sedangkan kepada Elsa terdakwa memberi bantuansebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa sudah ada perdaiaman

Akta Pedamaian tersebut di atas selain mengikat sebagaimana undangundang, Akta Perdaiaman mempunyai kekuatan berlaku dan dijalankan sama denganputusan hakim sebagaimana tersebut Pasal 230 ayat (2) HIRMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelismenghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan isikesepakatan tersebut dalam amar putusan dibawah iniMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang

kembali dalam satu rumah tanggayang kekal, bahagia dan sejahtera yang dihiasi dengan rasa cinta dan kasihsayang, mawaddah wa rahmah sesuai kehendak pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;aa Menimbang, bahwa mereka telah pisah rumah selama kurang lebih satutahun dan selama itu pula mereka tidak lagi saling mempedulikan hak dankewajiban mereka masingmasing, maka dapat disimpulkan ikatan batinantara mereka sudah terputus;aaa Menimbang, bahwa pada saat dilakukan upaya perdaiaman

huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa setelah dicermati dari surat kuasa Penggugattertanggal 10 Naret 2015, ternyata surat kuasa tersebut dipergunakanuntuk beracara di Pengadilan Agama Kabupaten Malang, sementara ituPenggugat inpersona (principal) tidak pernah datang menghadap,meskipun telah diberikan kesempatan secukupnya kepada kuasaPenggugat untuk mengahdirkannya dalam persidangan, namun tidakhadir;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara perceraian,maka untuk kepentingan upaya perdaiaman