dari Tergugat II Intervensi / Pembanding ; -------- Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang tanggal 22 September 2016 Nomor : 09/G/2016/PTUN.KPG yang dimohonkan banding ; ---MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi- Menerima eksepsi Tergugat II Intervensi / Pembanding ; -------------------------------Dalam Pokok Perkara- Menyatakan gugatan Penggugat / Terbanding tidak diterima ; ------------------------- Menghukum Penggugat / Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradialan

surat, pemohon tidak mengajukansaksisaksi;Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak mengajukan halhal lagi dan tetapmohon penetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pemohon dalam persidangan menyatakan maksud dantujuannya, yaitu merubah nama MIKHAEL yang tercantum dalam akta kelahiran No.30/WNI/1996 Tanggal 4 Januari 1996 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya menjadi MIKHAEL AMZALI;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 50 UndangundangNomor 2 tahun 1984 tentang Peradialan

berkewajiban untuk mengirim salinan resmi Penetapan ini kepda KantorPencatatan Sipil dan Kependudukan Kota Surabaya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah permohonan nonkontentiosa maka biaya perkra menurut hukum dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Berita Acara merupakan dasar pembuatan penetapanini maka segala yang termuat didalamnya, secara mutatis mutandis turutdipertimbangkan dalam Penetapan ini;Mengingat pasal 50 dan pasal 52 ( ayat 2 ) Undangundang Nomor 2 Tahun1986 tentang Peradialan

Tanggal 20 Juli 1993 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya menjadi nama Pemohon bernama Indra Suraidin karenaingin membetulkan nama pemohon pada akte kelahirannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 50 Undangundang Nomor2 tahun 1984 tentang Peradialan Umum sebagaimana telah diubah kedua kalinyadengan Undangundang Nomor: 49 Tahun 2009, Pngadilan Negeri berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara pidana dan perdata yang diajukan padanya.Menurut pasal

berkewajiban untuk mengirim salinan resmi Penetapan ini kepda KantorPencatatan Sipil dan Kependudukan Kota Surabaya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah permohonan nonkontentiosa maka biaya perkra menurut hukum dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Berita Acara merupakan dasar pembuatan penetapan inimaka segala yang termuat didalamnya, secara mutatis mutandis turut dipertimbangkandalam Penetapan ini;Mengingat pasal 50 dan pasal 52 ( ayat 2 ) Undangundang Nomor 2 Tahun1986 tentang Peradialan

tidak mengajukan halhal lagi dantetap mohon penetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahawa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana yang dinyatakan dalam persidangan adalah untuk mengubah namaSISWANTO RATNA DEWI sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomr:1009/WNI/ 1994 tanggal 5 Oktober 1994 menjadi SISWANTO sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta KelahiranNomor;9/1974 tanggal 17 September 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 50 UndangundangNomor 2 tahun 1984 tentang Peradialan

berkewajiban untuk mengirim salinan resmi Penetapan ini kepda KantorPencatatan Sipil dan Kependudukan Kota Surabay;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah permohonan nonkontentiosa maka biaya perkra menurut hukum dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Berita Acara merupakan dasar pembuatan penetapanini maka segala yang termuat didalamnya, secara mutatis mutandis turutdipertimbangkan dalam Penetapan ini;Mengingat pasal 50 dan pasal 52 ( ayat 2 ) Undangundang Nomor 2 Tahun1986 tentang Peradialan

Pemohonmembenarkan;Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak mengajukan halhal lagidan tetap mohon penetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pemohon dalam persidangan menyatakanmaksud dan tujuannya, yaitu merubah nama YUDHA ARISTARCHUS yangtercantum dalam akta kelahiran No. 1/WNI/1990 Tanggal 22 Januari 1990yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayamenjadi YUDHA ARISTARCHUS PAYS TENTOEA;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 50Undangundang Nomor 2 Tahun 1984 tentang Peradialan

berkewajiban untuk mengirim salinan resmiPenetapan ini kepda Kantor Pencatatan Sipil dan Kependudukan KotaSurabaya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah permohonan nonkontentiosa maka biaya perkra menurut hukum dibebankan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa Berita Acara merupakan dasar pembuatanpenetapan ini maka segala yang termuat didalamnya, secara mutatismutandis turut dipertimbangkan dalam Penetapan ini;Mengingat pasal 50 dan pasal 52 ( ayat 2 ) Undangundang Nomor2 Tahun 1986 tentang Peradialan

lagidan tetap mohon penetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan menyatakanmaksud dan tujuannya, yaitu mengubah nama TABITA GAGHANA yangtertulis dalam Sertfikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor 1241 Propinsi JawaTimur,Kabupaten Malang, Kecamatan Lawang, Kelurahan Lawang menjadiMETTY YULIEN GAGHANA agar sama dengan namanama Pemohon yangtertulis dalam dokumendokumen kependudukan yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 50Undangundang Nomor 2 Tahun 1984 tentang Peradialan

dalamUndangundang Administrasi Kependudukan maka tidak ada alasan bagiPengadilan Negeri Surabaya untuk tidak mengabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah permohonan nonkontentiosa maka biaya perkara menurut hukum dibebankan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa Berita Acara merupakan dasar pembuatanpenetapan ini maka segala yang termuat didalamnya, secara mutatismutandis turut dipertimbangkan dalam penetapan ini;Mengingat pasal 50 dan pasal 52 ( ayat 2 ) Undangundang Nomor2 Tahun 1986 tentang Peradialan

Thiago Wana Rizky Alfares ( P5 ) menjadi Thiago Ivana Rizky Alfarez;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengubah nama anaknya karenaadanya kesalahan penulisan dalam Akta Kelahiran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 50 Undangundang Nomor2 Tahun 1984 tentang Peradialan Umum sebagaimana telah diubah kedua kalinyadengan Undangundang Nomor: 49 Tahun 2009, pengadilan negeri berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara pidana dan perdata yang diajukanpadanya.

Surabaya berkewajiban untuk mencatat/membuat catatan pinggir dalam register Akta Kelahiran yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah permohonan nonkontentiosa maka biaya perkara menurut hukum dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa Berita Acara merupakan dasar pembuatan penetapan inimaka segala yang termuat didalamnya, secara mutatis mutandis turutdipertimbangkan dalam Penetapan ini;Mengingat pasal 50 dan pasal 52 ( ayat 2 ) Undangundang Nomor 2 Tahun1986 tentang Peradialan

turutdipertimbangkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pemohon dalam persidangan menyatakan maksud dantujuannya, yaitu merubah nama DEWI MEISARI yang tercantum dalam aktakelahiran No.3578LT190720190087 tanggal 20 Juli 2019 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya menjadi DEWI MEI SARIkarena semua dokumen kependudukan maupun dokumen penting lainnyamenggunakan nama DEWI MEI SARI;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 50 UndangundangNomor 2 tahun 1984 tentang Peradialan

berkewajiban untuk mengirim salinan resmi Penetapan ini kepdaKantor Pencatatan Sipil dan Kependudukan Kota Surabaya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah permohonan nonkontentiosa maka biaya perkra menurut hukum dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Berita Acara merupakan dasar pembuatan penetapanini maka segala yang termuat didalamnya, secara mutatis mutandis turutdipertimbangkan dalam Penetapan ini;Mengingat pasal 50 dan pasal 52 ( ayat 2 ) Undangundang Nomor 2 Tahun1986 tentang Peradialan

dasar pembuatanpenetapan maka segala yang termuat didalamnya secara mutatis mutndisturut dipertimbangkan dalam penetapaan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pemohon dalam persidangan menyatakanmaksud dan tujuannya, yaitu merubah nama LUAN NIO yang tercantumdalam akta kelahiran No. 231/1955 Tanggal 30 Juli 2019 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya menjadi ENIWATINJOTODIHARDJO;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 50Undangundang Nomor 2 tahun 1984 tentang Peradialan

berkewajiban untuk mengirim salinan resmiPenetapan ini kepda Kantor Pencatatan Sipil dan Kependudukan KotaSurabaya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah permohonan nonkontentiosa maka biaya perkra menurut hukum dibebankan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa Berita Acara merupakan dasar pembuatanpenetapan ini maka segala yang termuat didalamnya, secara mutatismutandis turut dipertimbangkan dalam Penetapan ini;Mengingat pasal 50 dan pasal 52 ( ayat 2 ) Undangundang Nomor2 Tahun 1986 tentang Peradialan

dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah dibubuhi meterai secukupnya makasecara formil dapat diterima sebagai bukti yang penilaian dan relevansinyaakan dipertimbangkan dalam pertimbangan hukum;Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak mengajukan halhal lagidan tetap mohon penetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pemohon dalam persidangan menyatakanmaksud dan tujuannya, yaitu merubah nama GIYATI menjadi SUGIATI;Menimbang, bahwa berdasarkan~ ketentuan pasal 50Undangundang Nomor 2 Tahun 1984 tentang Peradialan

Surabaya berkewajiban untuk mengirim salinan resmiPenetapan ini kepda Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tandes, KotaSurabaya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah permohonan nonkontentiosa maka biaya perkra menurut hukum dibebankan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa Berita Acara merupakan dasar pembuatanpenetapan ini maka segala yang termuat didalamnya, secara mutatismutandis turut dipertimbangkan dalam Penetapan ini;Mengingat pasal 50 dan pasal 52 ( ayat 2 ) Undangundang Nomor2 Tahun 1986 tentang Peradialan

benarketerangan saksi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut,Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak mengajukan halhal lagi dantetap mohon penetapan;Menimbang, bahwa pemohon dalam persidangan menyatakan maksuddan tujuannya, yaitu menambahkan nama orang tua You dan Sugianto dalamAkta Kelahiran Pemohon sehingga nama Pemohon yang semula DavidSetiawan menjadi You David Setiawan Sugianto;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 50 UndangundangNomor 2 Tahun 1984 tentang Peradialan

Pencatatan Sipil danKependudukan Kota Surabaya sebagai persyaratan perubahan data namadalam akta kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah permohonan nonkontentiosa maka biaya perkra menurut hukum dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Berita Acara merupakan dasar pembuatanpenetapan ini maka segala yang termuat didalamnya, secara mutatis mutandisturut dipertimbangkan dalam Penetapan ini;Mengingat pasal 50 dan pasal 52 ( ayat 2 ) Undangundang Nomor 2Tahun 1986 tentang Peradialan

saksi tersebut,pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak mengajukan halhal lagidan tetap mohon penetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pemohon dalam persidangan menyatakanmaksud dan tujuannya, yaitu merubah nama TIAN NIO yang tercantum dalamakta kelahiran No. 919/1945 Tanggal 30 Juli 2019 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya menjadi SRITIANINJOTODIHARDJO;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 50Undangundang Nomor 2 tahun 1984 tentang Peradialan

berkewajiban untuk mengirim salinan resmiPenetapan ini kepda Kantor Pencatatan Sipil dan Kependudukan KotaSurabaya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah permohonan nonkontentiosa maka biaya perkra menurut hukum dibebankan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa Berita Acara merupakan dasar pembuatanpenetapan ini maka segala yang termuat didalamnya, secara mutatismutandis turut dipertimbangkan dalam Penetapan ini;Mengingat pasal 50 dan pasal 52 ( ayat 2 ) Undangundang Nomor2 Tahun 1986 tentang Peradialan

benarketerangan saksi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut,Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak mengajukan halhal lagi dantetap mohon penetapan;Menimbang, bahwa pemohon dalam persidangan menyatakan maksuddan tujuannya, yaitu menambahkan nama orang tua You dan Sugianto dalamAkta Kelahiran Pemohon sehingga nama Pemohon yang semula DavidSetiawan menjadi You David Setiawan Sugianto;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 50 UndangundangNomor 2 Tahun 1984 tentang Peradialan

Pencatatan Sipil danKependudukan Kota Surabaya sebagai persyaratan perubahan data namadalam akta kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah permohonan nonkontentiosa maka biaya perkra menurut hukum dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Berita Acara merupakan dasar pembuatanpenetapan ini maka segala yang termuat didalamnya, secara mutatis mutandisturut dipertimbangkan dalam Penetapan ini;Mengingat pasal 50 dan pasal 52 ( ayat 2 ) Undangundang Nomor 2Tahun 1986 tentang Peradialan

halhal lagidan menyatakan sudah cukup serat tetap mohon penetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahawa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon sebagaimana yang dinyatakan dalam persidangan adalah untukmengubah namaFawza Taqiya Alindya menjadi Fawza Kencana Alindya padaKutipan Akte Kelahiran nomor : 3578LU181220150139 , tanggal 22Desember 2015 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 50Undangundang Nomor 2 tahun 1984 tentang Peradialan

Surabaya berkewajiban untuk mengirim salinan resmiPenetapan ini kepda Kantor Pencatatan Sipil dan Kependudukan KotaSurabay;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah permohonan nonkontentiosa maka biaya perkra menurut hukum dibebankan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa Berita Acara merupakan dasar pembuatanpenetapan ini maka segala yang termuat didalamnya, secara mutatismutandis turut dipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menginga tpasal 50 dan pasal 52 ( ayat 2 ) Undangundang Nomor2 Tahun 1986 tentang Peradialan

;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 50 UndangundangNomor 2 Tahun 1984 tentang Peradialan Umum sebagaimana telah diubahkedua kalinya dengan Undangundang Nomor: 49 Tahun 2009, PngadilanNegeri berwenang menerima, memeriksa dan memutus perkara pidana danperdata yang diajukan padanya.

Oleh karena itu,Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon berdasarkan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah permohonan nonkontentiosa maka biaya perkara yang timbul, menurut hukum dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasal 50 dan pasal 52 ( ayat 2 ) Undangundang Nomor 2Tahun 1986 tentang Peradialan Umum sebagaimana telah diubah kedua kalinyadengan Undangundang Nomor: 49 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo.

benarketerangan saksi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut,Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak mengajukan halhal lagi dantetap mohon penetapan;Menimbang, bahwa pemohon dalam persidangan menyatakan maksuddan tujuannya, yaitu menambahkan nama orang tua You dan Sugianto dalamAkta Kelahiran Pemohon sehingga nama Pemohon yang semula DavidSetiawan menjadi You David Setiawan Sugianto;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 50 UndangundangNomor 2 Tahun 1984 tentang Peradialan

Pencatatan Sipil danKependudukan Kota Surabaya sebagai persyaratan perubahan data namadalam akta kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah permohonan nonkontentiosa maka biaya perkra menurut hukum dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Berita Acara merupakan dasar pembuatanpenetapan ini maka segala yang termuat didalamnya, secara mutatis mutandisturut dipertimbangkan dalam Penetapan ini;Mengingat pasal 50 dan pasal 52 ( ayat 2 ) Undangundang Nomor 2Tahun 1986 tentang Peradialan

memakai Marga ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan menyatakan maksud dantujuannya, yaitu menambah marga TJING, pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No:37/1959 tanggal 18 Agustus 1959 yang diterbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Pasuruan yang semula tertulis Gun Wan dirubah menjadi Tjing GunWan untuk selanjutnya, Pemohon menyebut dirinya menjadi Tjing Gun Wan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 50 Undangundang Nomor 2Tahun 1984 tentang Peradialan

Surabayaberkewajiban untuk mengirim salinan resmi Penetapan ini kepda Kantor Pencatatan Sipil danKependudukan Kota Surabaya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalan permohonan non kontentiosamaka biaya perkra menurut hukum dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Berita Acara merupakan dasar pembuatan penetapan ini makasegala yang termuat di dalamnya, secara mutatis mutandis turut dipertimbangkan dalamPenetapan ini;Mengingat pasal 50 dan pasal 52 ( ayat 2 ) Undangundang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradialan

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pemohon dalam persidangan menyatakan maksud dantujuannya, yaitu. mengganti nama anaknya yang semula bernama GIBRANMUHAMMAD ARRAZAN diganti dengan nama MOHAMMAD EL FATIH KHALIFHUSIN;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya adalahbahwa anak Pemohon sering menangis dan dan sakitsakitan dan dalam adat istiadatkeluarga ditengarahi oleh karena terdapat nama dari ayahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 50 Undangundang Nomor2 Tahun 1984 tentang Peradialan

Oleh karena itu Pemohon yang dibebanimelaporkan tentang adanya perubaha data nama anaknya kepada Kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah permohonan nonkontentiosa maka biaya perkara yang timbul, menurut hukum dibebankan kepadaPemohon;Mengingat pasal 50 dan pasal 52 ( ayat ) 2 Undangundang Nomor 2 Tahun1986 tentang Peradialan Umum sebagaimana telah diubah kedua kalinya denganUndangundang Nomor: 49 Tahun 2009, pasal 52 Undangundang

Hal ituadalah kesalahan ketik, sedang penambahan nama CILi dibelakang namaKARMINI, menurut Pemohon adalah nama julukan masa kecil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 50 UndangundangNomor 2 Tahun 1984 tentang Peradialan Umum sebagaimana telah diubahkedua kalinya dengan Undangundang Nomor: 49 Tahun 2009, PngadilanNegeri berwenang menerima, memeriksa dan memutus perkara pidana danperdata yang diajukan padanya.

Oleh karena itu, Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon berdasarkan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah permohonan nonkontentiosa maka biaya perkara yang timbul, menurut hukum dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasal 50 dan pasal 52 ( ayat 2 ) Undangundang Nomor 2Tahun 1986 tentang Peradialan Umum sebagaimana telah diubah kedua kalinyadengan Undangundang Nomor: 49 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah

Orang tua lakilaki Pemohon punya fam Assegaf;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 50 UndangundangNomor 2 Tahun 1984 tentang Peradialan Umum sebagaimana telah diubahkedua kalinya dengan Undangundang Nomor: 49 Tahun 2009, PngadilanNegeri berwenang menerima, memeriksa dan memutus perkara pidana danperdata yang diajukan padanya.

Oleh karena itu,Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon berdasarkan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah permohonan nonkontentiosa maka biaya perkara yang timbul, menurut hukum dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasal 50 dan pasal 52 ( ayat 2 ) Undangundang Nomor 2Tahun 1986 tentang Peradialan Umum sebagaimana telah diubah keduaHal 6 Penetapan Nomor 1116/Pdt.P/2020/PN Sbykalinya dengan Undangundang Nomor: 49 Tahun 2009, dan sumber hukumlainnya yang berkaitan;MENETAPKAN