persetujuan itu dibuat atas surat dan dibacakan peda kedua belahpihak, maka mereka itu masingmasing menyatakan menyetujui seluruhnya isi Suratitu dengan ketentuan dan persetujuan sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah benar debitur Penggugat dan sampaidengan tanggal dibuatnya kesepekatan ini Tergugat masih memiliki tunggakan kreditpada Penggugat total sebesar Rp.66.212.288,00 (enam puluh enam juta dua ratusdua belas ribu dua ratus dua puluh delapan rupiah);Halaman 1 dari 3 Akta Perdaiman

Bahwa Para Tergugat bersedia secara suka rela untuk mengosongkan objekagunan tersebut paling lambat 60 (enam puluh) hari kalender sejak tanggaldibuatnya surat pemberitahuan cidera janji oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya para pihak memohon kepada hakim, agar ketentutanketentuan perdamaian tersebut dituangkan dalam bentuk putusan pengadilan;Bahwa kemudian Hakim menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 2 dari 3 Akta Perdaiman Perkara Nomor 6/Padt.GS/2019/PN SbhPUTUSANDEMI KEADILAN

Yustika Tatar Fauzi Harahap, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3 Akta Perdaiman Perkara Nomor 6/Padt.GS/2019/PN Sbh

MENGADILI :

1. Menghukum kedua bbelah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdaiman yang telah disetujui tersebut
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 506.000,00

Amin bin Mahmud) memperoleh bagian seluas +401,167 M2 dari total luas tanah objek sengketa + 2.303 M2 tersebut;Pasal 4Bahwa para pihak memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara aquo untuk menguatkan Kesepakatan Perdaiman ini ke dalamAta Perdamaian dan dimuat putusan;Pasal 5Bahwa sekiranya salah satu pihak mengingkari kesepakatan ini, maka akandiselesaikan menurut jalur hukum yang berlaku;Pasal 6Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini di Mahkamah Syariyah Janthoditanggung

Bahwa terkait dengan adanya gugatan a quo, maka Para Pihak dengan initelah saling sepakat untuk mengakhiri permasalahan yang ada diantara ParaPihak sebagaimana yang tertuang di dalam gugatan Nomor:1/Pdt.Sus.PHI/2018/PN.Dps, tertanggal 5 Pebruari 2018, dengan membuatdan menandatangani Perjanjian perdaiman ini dan selanjutnya mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara a quo untuk dituangkanke dalam penetapan pengadilan yang bersifat final dan mengikat (Final andBinding) untuk dipatuhi

tahun ;e bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama, awalnya dalamkeadaan rukun namun pada tahun 1997 mulia gayah dan selanjutnyaPenggugat sering mengeluh dan curhat kepada saksi bahwa Tergugatsering marah dan memukul Penggugat ;e bahwa Penggugat yang pergi tinggal Tergugat karena tidak tahanbersama dengan Tergugat dan selama 3 bulan terakhiri ini tidakpernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup bersama ;e Bahwa Tergugat sampai sekarang tidak pernah memberikan nafkahuntuk Penggugat, dan upaya perdaiman

AGUS IRFANSYAH, tanopa Buku Pemilik KendaraanBermotor (BPKB) tersebut;Pasal 9Bahwa, kesepakatan perdaiman ini dibuat dalam 3 (tiga) rangkap, yangseluruhnya dalam bentuk asli, masingmasing dipegang oleh Penggugatdan fTergugat serta terlampir dalam berkas perkara Nomor1/Pdt.G.S/2016/PN Pli ;Pasal 10Bahwa, selurun biaya yang timbul baik dalam proses perdamaian,pelaksanaan isi kesepakatan maupun dalam perkara gugatan PerdataNomor 1/Pdt.G.S/2016/PN Pli, akan dibebankan dan ditanggungseluruhnya oleh Penggugat

Sebelah Selatan dengan Jalan; Sebelah Timur dengan Ibrahim Raden; Sebelah Barat dengan Nurfajri;Pasal 2Bahwa PIHAK PERTAMA selaku PARA PENGGUGAT akan mendapatkan hakY% bagian dari objek tanah sebagaimana tersebut dalam poin 1 di atas dan % bagianlagi menjadi hak bagi PIHAK KEDUA selaku TERGUGAT.Pasal 3Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 137/Pdt.G/2019/MS.JthBahwa para pihak memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara aquo untuk menguatkan Kesepakatan Perdaiman ini kedalam

Bhawa Tergugat keberatan tuntuk bercerai dengan Penggugat ; Halaman 3 dari11: Putusan nomor: 1936/Pdt.G/2016/PABjnMenimbang, bahwa untuk memaksimalkan upya perdaiman, MajlisHakim telah mendengar keluarga Pengugat dan Tergugat dan menugaskanuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, masing masing bernama : e SAKSI DAMAI , ujmur 46 tahun, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, sebagai ibu kandung Penggugat ; e SAKSI DAMAI Il, unur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, temparttinggal

Pemohon telah hadir di persidangan, sedang =Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil ataukuasanya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, olehkarena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa tanpahadirnya Termohon, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka perdaiman

berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya MajelisHakim telah mendamaikan kedua belah pihak agar rukun kembali membinarumah tangga bersama akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetapingin cerai dengan Tergugat ;Bahwa dalam rangka upaya mediasi, kedua belah pihak telahmenempuh upaya mediasi dengan saudara Muhammad Husni, Lc, akantetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya perdaiman

putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya MajelisHakim telah mendamaikan kedua belah pihak agar rukun kembali membinarumah tangga bersama akan tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa dalam rangka upaya mediasi, kedua belah pihak telahmenempuh upaya mediasi dengan dengan saudara Mazidah, S.Ag, M.Hakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya perdaiman

BONE ~ selamakurang lebin 20 tahun;bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadalam keadaan rukun namun pada tahun 2013 muliacekcok dan selanjutnya Penggugat dan anakPenggugat sering mengeluh dan curhat kepadasaksi bahwa Tergugat sering bersamsama denganperempuan laine bahwa selama bersama dengan perempuan lainhingga sekarang Tergugat telah melalaikan nafkahuntuk Penggugat ;e Bahwa terhadap Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan perdaiman tetapi tidak ada hasilnya ;Bahwa atas keterangan saksisaksi

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan tersebut, Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan, Majelis Hakim telah memerintahkan untukmelaksanakan perdaiman melalui lembaga mediasi, Penggugat dan Tergugattelah memilih mediator dari daftar mediasi yang disediakan oleh PengadilanAgama Jepara bernama Drs.

mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya MajelisHakim telah mendamaikan kedua belah pihak agar rukun kembali membinarumah tangga bersama akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa dalam rangka upaya mediasi, kedua belah pihak telahmenempuh upaya mediasi dengan dengan saudara Mazidah, S.Ag, M.Hakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya perdaiman

korban / saksisaksi serta keteranganTerdakwa dengan menyatakan Terdakwa telah melakukan kekerasan ataumemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain dantelah dijatuhi hukuman terlalu gegabah tanpa mempertimbangkan keteranganTerdakwa padahal keterangan Terdakwa telah jelas atas perbuatan tersebutbertanggung jawab untuk dinikahkan dengan korban dan terhadap anak yangdilahirkan oleh korban diterima oleh Terdakwa untuk dipelihara sepenuhnyaoleh istri Terdakwa dan telah melakukan suatu perdaiman

TentangMediasi, Majelis Hakim/kedua belah pihak yang berperkara telah menunjukDrs.H.TB.Murtagi, sebagai mediaor untuk melakukan mediasi antara kedua belahpihak tersebut untuk mengadakan perdaiman terhadap harta bersama akan tetapiPenggugat dan Tergugat tetap pada permohonannya dan hasil laporan mediatorpada pokoknya tetap tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Bahwa atas dalil dalil gugatan Penggugat

Pada Pokok Perkaranya dalampenyelesaian perdaiman antara Tergugat dengan Penggugat yangdisaksikan oleh Keluarga Penggugat dan perangkat Gampong Paya DuaUram. Tidak mendapatkan sebuah kesimpulan karena Pada waktu ituPenggugat Melarikan diri sehingga tidak ada titik temu. SehinggaTergugat sangat kecewa dengan RELAAS PENGGILAN Nomor532/pdt.G.2020/Ms.Lsk Kepada Tergugat.

terdakwa ;RAMA MAULANA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenar benarnya ;e Bahwa saksi tahu kejadiannya tapi saksi tidak waktu pemukulan terhadap saksikorban Indra ;e Bahwa saksi tahunya bahwa terdakwa dalam hal kejadian ini tidak ada rencanasebelumnya semua ini terjadi secara spontan dan sebenarnya ini hanyalah salahpaham dari pihak terdakwa dengan korban, dan sudah ada perdaiman

Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 4/Pid.B/2016/PN Pik7 Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban SANDRIY AlsDEHUI Bin DELLI EMAN mengalami luka berat;Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban SANDRIY sulituntuk menjalankan pekerjaan mata pencaharian sebagai pekerjaswasta seumur hidup;= Tidak adanya perdaiman

bersamasama dengan pokok perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbanganpertimbangan tersebut, makaeksepsi Tergugat harus ditolak ;DALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas; 2sMenimbang, bahwa segala hal yang telah dipertimbangkan dalam bagian eksepsi,dianggap diulang kembali dalam bagian pertimbangan pokok perkara dalam putusan ini;Menimbang, bahwa majelis telah mengupayakan perdamaian kepada kedua belahpihak berperkara juga mengupayakan perdaiman