yangdiaju kan oleh Penggugat, kedua saksi terseb ut menyatakansamasama nengetahui bahwa selam 1 tahun terakhir Tergugattelah meninggalkan Penggugat dan tidak lagi pernahnemberi kan nafkah kepada Penggugat sebagai ist rinyaserta tidak memperdulikan Penggugat, oleh karena ituMiyjelis sepakat menyatakan bahwa Tergugat telah nelanggarsighat ta lik talak angka 2 dan 4 yang dibacasendiri oleh Tergugat sesaat setelah berlangsungn ya akadwore etree eee eee ee Meni nbang, bahwa oleh karena ituberdasarkan perti

mbangan perti mbangan sebagaimmna terseb utdiatas, gugatan Peng gugat cukup beralasan untukmelakukan perceraian dengan Tergugat, hal mana sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nonor 1 tahun 1974jo.

yang diaju kan oleh Penggugat, kedua saksiterseb ut menyatakan samsam nengetahui bahwa selam 8tahun terakhir Tergugat telah meninggalkan Penggugat dantidak lagi pernah mnemberikan nafkah kepada Penggugatsebagai ist rinya serta tidak memperdulikan Penggugat,oleh karena itu Miyjelis sepakat nenyatakan bahwa Ter gugattelah melanggar sighat ta lik talak angka 1, 2 dan 4yang dibaca sendiri oleh Tergugat sesaat setelahberlangsungn ya akadwore eee eee eee ee Meni nbang, bahwa oleh karena ituberdasarkan perti

mbangan perti mbangan sebagaimmna terseb utdiatas, gugatan Peng gugat cukup beralasan untukmelakukan perceraian dengan Tergugat, hal mana sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nonor 1 tahun 1974jo.

nenasehati Penggugat, akan tetap tidak berhasil dansekar ang tidak sanggup lagi ;Meni nbang, bahwa keterangan para saksi tersebut datas, Penggugat nenyatakanne neri na dan tidak keberat an; Meni nbang, bahva selanjutnya Penggugat menyatakan sudah tidak nengajukanketerangan dan alat bukti selanj utnya nohon put usan, Meni nbang, bahva keteranganketerangan selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapersidangan dan untuk me mpersingkat uratan dianggap telah ter mat dan nenjadi bagian dariput usan ini;PERTI

rukunkan, Meni nbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suam isteri nerupakanlandasan Hikumsekali gus dasar untuk nengaj ukan gugat an percerai an; Meni nbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan Penggugat sudah sulit untuk d rukunkan nerupakan fakta yang ne nberikan criPenggugat dan Ter gugat telahterjadi perselisihan dan pert engkaran, ;Meni nbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukumtersebut datas naka dapat danbilkesi npulan Hiku msebagai mana perti

kewajibannya muasingmasing pihak terhadap yanglainya ; Meni nbang,bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagai manatersebutdiatas, maka patut diduga tujuan perkawinan untuk nenbentukkeluarga (rumph tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undang Nonor 1tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah dan rah mhsebagai mana dikehendaki Alquan Surat ArRum ayat 21 akansulittercapai 3; mr i et ee ee Meni nbang, bahwaberdasarkan perti

mbangan perti mbangan sebagai manatersebut diatas, maka Majlis Hakim berpendapat rumph tanggaPenggugat dengan Tergugat telah benar benar pecah, sehinggakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan sudah cukup alasanuntuk dapat menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat, olehkarena telah sesuai dengan ketentuan penjelasan pasal 39ayat (2) huruf (f), Jis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPenerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Meni nbang bahwa apabilaperkawinan Penggugat dengan

tersebutNama umurtahun Tempat / tgl. diata t a ilan Negeri: : ss Commie ada hariLahir Jenis kelamin > Sukuie cca dam Tanggal 24 /) 204) Yamad 20menerangkan sbb WIB Demikianlah BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan, kamiSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali tutup dan ditandatangani pada Mekepadanya, ybs dinyatakan setuju/membenarkan keterangan yang TanggalZ0 ce a) 20 $2 ast 222Adiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem Peradilan cepat se WIB :perti

Menimbangbahwa berdasarkan perti mbangan perti mbangan tersebut,telah nyatabahwa antara Penohon dengan Termohon sudah tidak ada lagikehar monisan dalam rumah tangga dan karenanya per nmohonanPenovhon untuk di beri izin menceraikan Termohon, di pandangtelah cukup' beralasan dan tidak melawan hukum hal inisesuai dengan maksud pasal 19 huruf f Peraturan Penerintahnonor 9 tahun 1975 jo, pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, mmka Majelis Hakim berpendapat permpohonan Pemnvohonuntuk menceraikan Termohon

sudahkehilangan fungsinya ; Meninmbang, bahwa dengan adanyakondisi rumah tangga sebagai mana tersebut diatas, maka patut diduga tuj uan perkawinan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undang Nonor 1tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah dan rah mhsebagai mana dikehendaki Alquan Surat ArRum ayat 21 akansulittercapai ; wee ee ee ee eee eee eee eee eee ee Meni nbang, bahwaberdasarkan perti

mbangan perti mbangan sebagai manatersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah benar benarpecah, sehingga karenanya Majelis Hakim berkesimpulansudah cukup alasan untuk dapat nmenjatuhkan talakTergugat kepada Penggugat, oleh karena telah sesuaidengan ketentuan penj elasan pasal 39 ayat (2) huruf(f) Undang Undang No. 1 Tahun 1974, Jo.

$$ a7" @Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuktalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada perti mbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohonuntuk menceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karenaitu harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara perceraian termasuk perkaradalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989 biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Pemohon ;Mengingat

terhadap yang 2 eee eee ee Meninbang, bahwa dengan adanya kondisi rumahtangga sebagai mana tersebutdiatas, patut diduga tujuan perkawinan untuk menbentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undangundang Nonor 1 tahun 1974) dan juga tujuan perkawinanuntuk membentuk' keluarga yang sakinah mawaddah dan rah mhsebagai mana dikehendaki Alquan Surat ArRum ayat 21 akansulittercapai 3; wee ee ee ee ee ee eee ee eee eee eee Meni mbang, bahwaberdasarkan perti

mbangan perti nmbangansebagai manatersebut diatas, Majlis Hakim berpendapat rumph tanggaPenggugat dengan Tergugat telah benar benar terbukti pecah,sehingga karenanya Majelis Hakim berkesi mpulan sudahcukup alasan untuk dapat menjatuhkan talak Bain Tergugatkepada Penggugat, oleh karena telah sesuai dengan ketentuanpenjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f), Jo.Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nonor 9 Tahun 1975 Jo.

peristiwa seperti tersebut diatas, Tergugat merasa yakin bahwa masalah rumah tanggayang sedang nmelanda Tergugat dan Penggugat ini msihdapat diperbaiki dengan syarat Penggugat ada kemauanjuga untuk memperbaikinya dan memberi kesempatan kepadaTergugat untuk ber mmsyawarah =;Bahwa oleh karena itu mka Tergugat merasa keberatanatas gugatan Penggugat untuk bercerai dan sampaikapanpun Tergugat tidak akan menceraikan Penggugat,karena Tergugat mmasih sangat menyayangi dan nencintaiPenggugat apalagi dengan perti

didengarketerangannya di persidangan yang pada pokoknyamembenarkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan harmponis lagi, akan tetapi pihakkeluarga tidak mengetahui yang nenjadi' penyebabnya yangjelas antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahte mat tinggal selama satu bulan sampai sekarang,dan keduanya menyatakan sudah tidak sanggup lagi untukmendamikan Penggugat dan Tergugat karena sela m ini sudahberusaha maksi mal ;woe eee ee eee ee eee ee eee eee ee Meni mbang, bahwaberdasarkan perti

mbangan perti mbangan tersebut makagugatan Penggugat patut dinyata kan terbuktikebenarannya, hal ini sesuai dengan maksud pasal 174HIR. dan pendapat Ulam Figh dalam kitab AlBajuri Juz IIhalaman334 yang berbunyiol LS 4 ya 9 9 JQLLO IRD Jel 794Sly LS 4 sol loSus Clia sa joaArtinya : Apabila Tergugat membenarkan/mengakui dakwaanterhadap dirinya, mmkaHakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuantersebut ; Menimbang, bahwa nemperhatikan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti tersebut

ewat waktu satu bul ankekurangan bi aya tersebut belum di bayar;Meni mbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas,ternyata bahwa Penggugat telah tidak menanbah = panj arsesuai dengan surat teguran Panitera Pengadilan AgamaSt abat ;Meni mbang, bahwa ber dasarkan perti mbanganpertimbangan tersebut di atas, Pengadil an Agama Stabatberpendapat sesuai dengan Surat CEdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nonor 3 Tahun 1967,tanggal 22 FebruariHal 1 dari 3 hal. Pen. No.

Tergugat kerap kali tidak menghormati orang tua Penggugatse perti sering menyalahkan orang tua Penggugat ketika terjadimasalah dengan Penggugat bahkan sering tidak mengizinkanPenggugat untuk pergi berkunjung ke rumah orang tuaPenggugat;e. Tergugat seringkali berkata kasar dan bersikap kasar sepertimenjambak, memukul ketika terjadi pertengkaran serta Penggugatkerap berucap talak;5.

ketika ditanya oleh Penggugat,Tergugat tidak lagi terbuka terkait penghasilan Penggugat dari toko milik bersamadengan Penggugat serta Tergugat tidak terbuka dan tidak jujur tentangpengeluaran Tergugat terhadap Penggugat, Tergugat keras kepala dan emosionalkerap kali marah karena masalah sepele dan terlalu curiga dengan Penggugattanpa alasan yang jelas serta Tergugat kerap menjelekjelekan Penggugatdihadapan teman dan keluarga Tergugat, Tergugat kerap kali tidak menghormatiorang tua Penggugat se perti

yang padapokoknya menbenarkan bahwa dalam kehidupan rumnnhtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dis ebabkan masalahekonom yakni Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah keluarg a, bahkan sudah lebih kurang 1 (satu) tahunsampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, dan kedua orang saksimenyatakan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaik an Penggugat dan Tergugat eee eee eee Menimbang, bahwa berdasarkanperti mbangan perti

3 adan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya nmempertahankan perkawinan demkian tetap berlangsungjustru) akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagikedua belah pihak dan dapat menjeru mskan nereka kedalam perbuatan dosa yang berkepanjangan ;woe ee ee eee ee eee eee Meni nbang, bahwa dalam halini Majelis Hakim perlu meng ennkakanKaidah Ushul yang ber bunyicls clu Useaa7 Usalwra .ir0Artinya : Menghindari bahaya harus didahulukan daripadamendatangkan manfaat ; Meninbang, bahwaberdasarkan perti

Meninbang, bahwa dengan adanya kondisi' rumahtangga sebagai mana tersebutdiatas, patut diduga tujuan perkawinan untuk menbentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undangundang Nonor 1 tahun 1974) dan juga tujuan perkawinanuntuk menmbentuk' keluarga yang sakinah mawaddah dan rah mhsebagai mana dikehendaki Alquan Surat ArRum ayat 21 akansulittercapai ;5 a leladalaiataladalatatadatatalatalatateaialatelaiaiataiatalatelaiata Meni nbang, bahwaberdasarkan perti

mbangan perti mbangansebagai manatersebut diatas, dalil Penggugat yang menyatakan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah benar benarpecah terbukti kebenarannya, sehingga karenanya MajelisHakim berkesi mpulan sudah cukup alasan untuk dapatnenjatuhkan talak Bain Tergugat kepada Penggugat, karenatelah sesuai dengan ketentuan penjelasan pasal 39 ayat (2)huruf (f), Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Penerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

terhadap yanglainya 5 Menimbang, bahwa dengan adanya kondisi rumah tanggasebagai mana tersebut diatas, patut diduga tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1Undang undang Nonor 1 tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk mnenbentuk keluarga yang sakinahnmawaddah dan rahmah sebagai mona dikehendaki Alquan SuratArRum ayat 21 akan sulittercapai 3; wee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee eee Meni mbang, bahwaberdasarkan perti

mbangan perti nbangansebagai manatersebut diatas, Majlis Hakim berpendapat rumph tanggaPenggugat dengan Tergugat telah benar benar terbukti pecah,sehingga karenanya Majelis Hakim berkesi mpulan sudahcukup alasan untuk dapat menjatuhkan talak Bain Tergugatkepada Penggugat, oleh karena telah sesuai dengan ketentuanpenjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f), Jo.Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nonor 9 Tahun 1975 Jo.

ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal 24 November 2008, 12 Desember2008 dan tanggal 9 Januari 2009 agar ia hadir di persidangan ; Menimbang bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dan ternyata tetapdipertahankan oleh Penggugat ; 222 n nnn nn nn nn nnn nn nn en nneeeMenimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibuktisuratSurat S@perti

Se kepa da DEMOS T w= Menimbang bahwoq berdasarkan pertinbangan perti&diatas dan setelch dihubungkan ketersngan pemohos oe eerat bukti yaug dilampirkan bersama sama dengan sarepemohon yang untuk meaguatken permohonan tersebut Fromedengan yang lainnya Saliug bersesuaian oleh kerene imgpetiohon dapat dikabulkan ;~~~ slenperhatikan peraturan peraturan hukum yeng exeshal hal serupga ini dan pasal pasal dari Undanz2?

kewajibannya musing masing pihak terhadap yanglainya ; Meni nbang,bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagai manatersebutdiatas, maka patut diduga tujuan perkawinan untuk nenbentukkeluarga (rumph tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undang Nonor 1tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan~ untukmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah dan rah mhsebagai mana dikehendaki Alquan Surat ArRum ayat 21 akansulittercapai 3; ee Meni nbang, bahwaberdasarkan perti

mbangan perti mbangan sebagai manatersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat ru nahtangga Penggugat dengan Tergugat telah benar benarpecah, sehingga karenanya Majelis Hakim berkesimpulansudah cukup alasan untuk dapat menjatuhkan talakTergugat kepada Penggugat, oleh karena telah sesuaidengan ketentuan penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f),Jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumMeni nbang, bahwa apabila perkawinan Penggugatdengan

lan menunuk kepada berita acaa pekaain, yang untuk sdanunyad anggapte nuat dan menj ad bag an dari putusanin;PERTI MBANGAN HUKUMMeni mbang bahwa naksud dan tyuan gugatan pengguga add ahsebaga manatersebut d a as;Men mbang bahwa sebd um nenperti nmbangkan secaa menyduruh net eiperkaa bdk aspek' faml maupun aspekneteaiil, tealegh dahudumemperti mbangkan dua aspek hukum mendasar dan prinsig yakn aspekkewenangan (konpetensi) enbaga peradlan agama dan aspek kedudukan hukum(lega tandng penggugat urtuk

G2017/ PA Sub.Artinya "Barang gapa yang dpanggl urtuk menghadap hakm nusli m (dpers dangan), nanun d atidak menghadap maka date masuk orang yang an ayadan haknya merj ad gugur;2 Ktab A Anwar juz ll hd aman 55: Arttinya "Apabla Tergugat enggan, bersembuny, dau tidak dkdahukeber adaanya, maka diperybd ehkan nenutus pakaatersebut berdasarkan buktibukti yang sah (dengan persaks an);"Meni mbang, bahwa bedasarkan perti nbangan perti nbangan tersebut datas, ma dis berpendapat ddil ddil gugatan penggugat

Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan.Halaman 1 darl'3 halaman, Penetapan NomorERAT RS 585fa Bahwa pada persidangan tanggal 09 Nopember 2017 Penggugat=a secara lisan menyatakan mencabut gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah rukun. kembali.Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidanganperkara inisharus dianggap telah termasukdan merupakan. bagiah yang tak re dari .Penetapan i ini.ow NYPe x TENTANG PERTI