Ditemukan 274 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/PDT.SUS/2010
BAMBANG SURYANTORO, SH., MKN, DKK.; DIREKTUR UTAMA PT. PLN (PERSERO)
7378 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pembuatan PKB masingmasing Pihak diwakili oleh Tim Perunding:e Tim Perunding Manajemen Surat Kuasa No. 0079.SKU/020/DIR/2004 tgl15904:1. Surjoseno,Mulyo Adji AG,Indriartono,PC Eddy Sasono,Lintong Sirait,Fachrudin Nasution,Bobby Hadi Purnomo,aa poe & PPTri Rahayu,e TIM PERUNDING SP PLN:1. Purwo Hartono,2. M. Yunan Lubis,Hal. 4 dari 67 hal. Put.
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/PDT.SUS-PHI/2016/PN.BDG
Tanggal 30 Maret 2016 — PT CHAO LONG PARTS INDONESIA; LAWAN; PENGURUS UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA AUTOMOTIF MESIN DAN KOMPONEN FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (PUK SPAMK FSPMI) PT CHAO LONG MOTOR PARTS INDONESIA
12344
  • Kep.02/PUK SPAMK FSPMI/PT CLMPI/VII/2015 Tentang team Perunding Perjanjian Kerja Bersama ( PKB )Periode Tahun 20152017 PUK SPAMK FSPMI PT. Chao Long Motor PartsIndonesia, diberi tanda T 5 ;Fotocopy Buku Perjanjian Kerja Bersama PT.
    Chao long sampai sekarang tidak melaksanakan isi anjurantersebut ;e Bahwa saksi dalam PKB tersebut ikut sebagi team perunding pembuatan PKB2015 2017 ;e Bahwa selama saksi bekerja di Peusahaan Tergugat tidak ada medical chekup, tidak ada ruang laktasi dan tidak ada klinik ;30Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat telahmengajukan Kesimpulannya secara tertulis masingmasing tertanggal 28 Maret 2016.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala sesuatuyang terlampir
Putus : 14-12-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 53/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Smr
Tanggal 14 Desember 2015 — PT. BUKIT BAIDURI ENERGI Melawan SALEH
10332
  • .............P.33 Foto copy Surat Pernyataan tanggal 8 Maret 2014, diberi tanda .....P.4; Foto copy Surat Kesepakatan Damai tanggal 8 Maret 2014, diberi1 10 > ie acto Be Foto copy Surat Pencabutan Pengaduan/Laporan tanggal 8 Maret 2014,diberi tanda 2.0.0.0... eee cence cee ce ee te tee cee eee eee reser P63 Foto copy Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Periode 2013 2014 Pasal25 Ayat 4 Huruf e Angka 7, diberitanda ......... 00... 0... ccceteeeteteeee PZ Foto copy Surat Kesepakatan Bersama antara Team Perunding
    SerikatBuruh/Pekerja dengan Team Perunding Manajemen PT.
Putus : 18-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Maret 2014 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
27799 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertambangan Umum, kemudian pembuatan Kontrak Karya dikonsultasikanterlebih dahulu dengan Dewan Perwakilan Rakyat dan Badan Koordinasi PenanamanModal melalui pengajuan naskah Kontrak Karya yang telah diparaf oleh para pihak, olehMenteri Pertambangan dan Energi (Menteri P&E) kepada Dewan Perwakilan Rakyatdan Badan Koordinasi Penanaman Modal, adapun pembahasan segala ketentuan yangtercantum dalam naskah Kontrak Karya, dalam sidangsidang Komisi DewanPerwakilan Rakyat yang bersangkutan bersama Tim Perunding
    Adapun pembahasan segala ketentuan yang tercantum dalamnaskah Kontrak Karya, dalam sidangsidang Komisi DPRRI yangbersangkutan bersama Tim Perunding Interdepartemen, terbuka bagiumum. Atas dasar hasil pembahasan tersebut, surat rekomendasi/persetujuan DPRRI yang ditanda tangani oleh Ketua DPRRI,disampaikan kepada Presiden RI, lengkap dengan catatancatatannya.Selanjutnya Ketua BKPM juga membuat surat rekomendasi untukdisampaikan kepada Presiden RI.
Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 K/PDT.SUS/2009
PT. SILOAM GLEANEAGLES HOSPITAL, DKK. (Sekarang SILOAM INTERNASIONAL HOSPITAL); IDA FITRIYANI, DKK.
9490 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.663 K/Pdt.Sus/2009adalah sebagai Team Perunding mewakili Tergugat dalamperundingan perjanjian kerja bersama antara Serikat pekerja tingkatperusahaan dengan Tergugat ;Oleh karenanya hal tersebut tidak dapat dijadikan salah satu dasarpertimbangan hukum Judex Facti untuk dapat menyimpulkan bahwaPT.Siloam Gleneagles Hospitals berubah badan hukum menjadiPT.Siloam Karya Sejahtera, karenanya para Pemohon Kasasi/paraTergugat sangat berkeberatan terhadap pertimbangan hukum JudexFacti tersebut, maka para
    Fardi Sumarli yang dahulunyabertindak bagai team perunding PKB mewakili Tergugat , sekarangdiketahui jabatannya adalah sebagai Kepala Departemen SDM Tergugat II.Oleh karenanya hal tersebut tidak dapat dijadikan salah satu dasarpertimbangan hukum Judex Factie untuk dapat menyimpulkan bahwaPT.SILOAM GLENEAGLES HOSPITALS berubah badan hukum menjadiPT.SILOAM KARYA SEJAHTERA, karenanya para Pemohon Kasasi/paraTergugat sangat berkeberatan terhadap pertimbangan hukum Judex Factietersebut, maka para Pemohon
    Chandra Raharja yang dahulunyabertindak sebagai team perunding PKB mewakili Tergugat , sekarangdiketahui jabatannya adalah sebagai Kepala Departemen SDM Tergugat II;Oleh karenanya hal tersebut tidak dapat dijadikan salah satu dasarpertimbangan hukum Judex Factie untuk dapat menyimpulkan bahwaPT.SILOAM GLENEAGLES HOSPITALS berubah badan hukum menjadiPT.SILOAM KARYA SEJAHTERA, karenanya para Pemohon Kasasi/paraTergugat sangat berkeberatan terhadap pertimbangan hukum Judex factietersebut, maka para
Register : 19-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 62/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : ABU JAHRI Diwakili Oleh : ABU JAHRI
Pembanding/Tergugat II : AJI SAPAR Diwakili Oleh : ABU JAHRI
Terbanding/Penggugat : HM TAHER BIN ROHIM
4314
  • Bahwa tidak benar Penggugat pernah menemui Tergugat 1 ABUJAHRI dan Tergugat 2 AJI SAPAR untuk mediasi atau perunding.8. Bahwa tidak benar Penggugat HM.TAHER ROHIM menyuruh pindahTergugat 1 ABU JAHRI dari tanah tersebut dengan imbalanRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).9. Bahwa benar Penggugat HM.TAHER ROHIM sering bermasalahdengan warga mambang karena sering mengambil tanah warga.10.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 66/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Smr
Tanggal 14 Desember 2016 — PT. Kaltim Prima Coal Lawan Nanang Gurfani
12053
  • Tergugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi dalam Persidangan yaitu : Aji FadiNoor,dan Rahmat Kartolo, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangan sebagai berikut :Saksi Tergugat atas nama Aji Fadli Noor:Saksi menerangkan bahwa Saksi adalah mantan karyawan PT.KPCyang pensiun pada tahun 2014 dan pernah bekerja dibagianPengawasan Driil Pad;Saksi menerangkan bahwa saksi ikut sebagai perumus PKB PTKPC sekitar 4 atau 5 periode dan saksi adalah salah satu sebagaipengurus dari Serikat Pekerja yang menjadi Tim perunding
    PKB PT.KPC dari Perwakilan Serikat Pekerja;Saksi menerangkan bahwa saksi adalah sebagai perunding danikut menanda tangani PKB periode 20112013 antara PT.KPCdengan Serikat Pekerja;Page 34 of 53Saksi menerangkan bahwa bahwa sesuai Job Discription yangditanda tangani saksi setiap tahun Saksi melakukan pengawasanmelekat;Saksi menerangkan bahwa saksi melihat ada bahaya fatiguekarena bekerja selama 12 (dua belas) jam diantara jam 2 sampaidengan jam 5 keatas itu harus pengawasan melekat;Saksi menerangkan
    sebelum karyawan bekerja ada isiandari karyawan bahwa ia dalam keadaan bugar; Saksi menerangkan bahwa apabila operator Fatigue ia harusmelaporkan ke pengawas, sebelumnya ia melakukan olahragakecil; Saksi menerangkan bahwa apabila alat rusak fatal yangmenyebabkan kerugian besar sanksinya tergantung yang terteradalam PKB kalau sanksinya PHK ya di PHK;Saksi II Tergugat atas nama Rahmat Kartolo : Saksi menerangkan bahwa karyawan PT.KPC dan masih aktifbekerja; Saksi menerangkan bahwa saksi adalah Tim perunding
Upload : 25-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/PDT.SUS/2010
NOVIAR HAMZAH; PT. POS INDONESIA (PERSERO), DKK.
4632 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 83 K /Pdt.Sus/ 2010keterangan kedua belah pihak, sebelum dituangkan dalam bentuk Surat AnjuranMediator memeriksa bukt, meminta keterangan dan membuat Berita Acara Perunding anpada mediasi hari Senin tanggal 6 Juli 2009 yang mana pihak Termohon Kasasi/Tergugat yang hadir dan bertandatangan sebagai berikut:1. Humam Capital Manager Wilpos X, Sdr. Fajar Syaodih ;2. Asman Hubungan Industrial dan Penegakan Disiplin Wilpos X, Sdr. SyahrulZainuddin ;3. Kepala Kantor Pos Makassar, Sdr.
Putus : 20-10-2008 — Upload : 30-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627K/PDTSUS/2008
Tanggal 20 Oktober 2008 — PT SANIPAK INDONESIA ; MUHAMAD WALI
9060 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perusahaanpenyedia jasa pekerja/buruh beralih menjadi hubungan kerja antarapekerja/buruh dan perusahaan pemberi pekerjaan ;Bahwa pada saat Penggugat menyampaikan kepada Ketua PUK SP LEMSPSI PT SANIPAK INDONESIA Bpk Sugeng menjawab "Saya Pelajari dulu",setelah beberapa hari Penggugat menanyakan lagi perihal tersebut kepadaBpk Sugeng dan pada saat itu Bapak Sugeng menyatakan bahwa "Aku kurangpaham Wal apa yang kamu tuntut ini, kamu aja sendiri ke Manajemen" ;10.Bahwa Penggugat menyampaikan Permohonan perunding
Register : 17-12-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 973 B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Maret 2014 — GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT) VS PT. NEWMONT NUSA TENGGARA;
247 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor973 /B/PK/PJK/2013bersangkutan bersama Tim Perunding Interdepartemen, terbuka bagiumum;Bahwa atas dasar hasil pembahasan tersebut, suratrekomendasi/persetujuaan DPRRI yang ditanda tangani oleh KetuaDPRRI, disampaikan kepada Presiden RI, lengkap dengan catatancatatannya;Bahwa selanjutnya Ketua BKPM juga membuat Surat Rekomendasiuntuk disampaikan kepada Presiden RI;Bahwa berdasarkan Surat Rekomendasi / persetujuan dari DPR danBKPM, Presiden RI akan membuat surat pengesahan Kontrak Karya
Putus : 23-05-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/G/2012/PHI.PN.TPI
Tanggal 23 Mei 2012 — - T O N I J A D I (Penggugat) - PT. BATAM BERSATU APPAREL (Tergugat)
467
  • keMediator pihak Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadir sehingga pihak Mediatormengeluarkan ANJURAN DISNAKER dengan nomor : B.399/TK4/I/2011 tertanggal21 Januari 2011 P6;Bahwa, telah dijelaskan diatas Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan pihakTergugat kepada pihak Penggugat tidak memenuhi pasal 151 & pasal 155 Uu No. 13tahun 2003 sehingga Penggugat mengajukan permohonan perundingan secara bipartiteguna membahar Pemutusan Hubungan Kerja terhapad Penggugat hal ini dibuktikandengan Surat Permohonan Perunding
Putus : 14-09-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03 PK/TUN/2011
Tanggal 14 September 2011 — H. MUNIF ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
155 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bersikeras tidakmau melaksanakan kewajibannya dalam memenuhi pembayaran premi/iuranJamsostek (P3 dan P4) ; Tanggal 16 April 2003 kembali Pihak Disnaker sidoarjo memintaPengusaha/Pihak PTPN X (Persero) Pabrik Gula Krembong untukmemberikan kepastian waktu pelaksanaan pembayaran jamsostek sesuaidengan UU No.3 Tahun 1992 tenang Jamsostek (P5) ; Pada tanggal 20 Januari 2004 kembali diadakan rapat untuk membicarakanJamsostek pada karyawan antara Pengusaha dengan Serikat PekerjaPTPN X diwakili oleh Team Perunding
Putus : 31-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
2613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Departemen Dalam Negeri,Departemen Kehakiman, Direktorat Jenderal Pajak, dan lainlain, dan diketuai olehDirjen Pertambangan Umum, kemudian pembuatan Kontrak Karya dikonsultasikanterlebin dahulu dengan DPRRI dan BKPM melalui pengajuan naskah KontrakKarya yang telah diparaf oleh para pihak, oleh Menteri Pertambangan dan Energi(Menteri P&E) kepada DPRRI dan BKPM, adapun pembahasan segala ketentuanyang tercantum dalam naskah Kontrak Karya, dalam sidangsidang Komisi DPRRIyang bersangkutan bersama Tim Perunding
    Adapun pembahasan segala ketentuan yangtercantum dalam naskah Kontrak Karya, dalam sidangsidang Komisi DPRRIyang bersangkutan bersama Tim Perunding Interdepartemen, terbuka bagiumum. Atas dasar hasil pembahasan tersebut, surat rekomendasi/persetujuan DPRRI yang ditanda tangani oleh Ketua DPRRI, disampaikankepada Presiden RI, lengkap dengan catatancatatannya.
Putus : 18-03-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 967/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Maret 2014 — GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT) vs PT. NEWMONT NUSA TENGGARA
1511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 967/B/PK/PJK/2013Kontrak Karya yang telah diparaf oleh para pihak, oleh MenteriPertambangan dan Energi (Menteri P&E) kepada DPRRI dan BKPM;Bahwa adapun pembahasan segala ketentuan yang tercantumdalam naskah Kontrak Karya, dalam sidangsidang Komisi DPRRIyang bersangkutan bersama Tim Perunding Interdepartemen, terbukabagi umum;Bahwa atas dasar hasil pembahasan tersebut, surat rekomendasi/ persetujuan DPRRI yang ditanda tangani oleh Ketua DPRRI,disampaikan kepada Presiden RI, lengkap dengan
Register : 17-12-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 969 B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Maret 2014 — GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT) VS PT. NEWMONT NUSA TENGGARA;
5923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 969 B/PK/PJK/2013Menteri Pertambangan dan Energi (Menteri P&E) kepada DPRRIdan BKPM:Bahwa adapun pembahasan segala ketentuan yang tercantumdalam naskah Kontrak Karya, dalam sidangsidang Komisi DPRRIyang bersangkutan bersama Tim Perunding Interdepartemen,terbuka bagi umum;Bahwa atas dasar hasil pembahasan tersebut, suratrekomendasi/persetujuan DPRRI yang ditanda tangani oleh KetuaDPRRI, disampaikan kepada Presiden RI, lengkap dengancatatancatatannya;:Bahwa selanjutnya Ketua BKPM juga
Putus : 18-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 966/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Maret 2014 — GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT VS PT. NEWMONT NUSA TENGGARA
20062 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan diketuai oleh Dirjen PertambanganUmum;Bahwa kemudian pembuatan Kontrak Karya dikonsultasikan terlebihdahulu dengan DPRRI dan BKPM melalui pengajuan naskah KontrakKarya yang telah diparaf oleh para pihak, oleh Menteri Pertambangandan Energi (Menteri P&E) kepada DPRRI dan BKPM;Bahwa adapun pembahasan segala ketentuan yang tercantum dalamnaskah Kontrak Karya, dalam sidangsidang Komisi DPRRI yangbersangkutan bersama Tim Perunding Interdepartemen, terbuka bagiumum;Bahwa atas dasar hasil pembahasan
Putus : 18-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Maret 2014 — GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT VS PT. NEWMONT NUSA TENGGARA
22658 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan diketuai oleh Dirjen PertambanganUmum;Bahwa kemudian pembuatan Kontrak Karya dikonsultasikan terlebihdahulu dengan DPRRI dan BKPM melalui pengajuan naskah KontrakKarya yang telah diparaf oleh para pihak, oleh Menteri Pertambangandan Energi (Menteri P&E) kepada DPRRI dan BKPM;Bahwa adapun pembahasan segala ketentuan yang tercantum dalamnaskah Kontrak Karya, dalam sidangsidang Komisi DPRRI yangbersangkutan bersama Tim Perunding Interdepartemen, terbuka bagiumum;Bahwa atas dasar hasil pembahasan
Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT),
2112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Departemen Dalam Negeri,Departemen Kehakiman, Direktorat Jenderal Pajak, dan lainlain, dan diketuai olehDirjen Pertambangan Umum, kemudian pembuatan Kontrak Karya dikonsultasikanterlebin dahulu dengan DPRRI dan BKPM melalui pengajuan naskah KontrakKarya yang telah diparaf oleh para pihak, oleh Menteri Pertambangan dan Energi(Menteri P&E) kepada DPRRI dan BKPM, adapun pembahasan segala ketentuanyang tercantum dalam naskah Kontrak Karya, dalam sidangsidang Komisi DPRRIyang bersangkutan bersama Tim Perunding
    Adapun pembahasan segala ketentuan yangtercantum dalam naskah Konitrak Karya, dalam sidangsidang Komisi DPRRIyang bersangkutan bersama Tim Perunding Interdepartemen, terbuka bagiumum. Atas dasar hasil pembahasan tersebut, surat rekomendasi/persetujuan DPRRI yang ditanda tangani oleh Ketua DPRRI, disampaikankepada Presiden RI, lengkap dengan catatancatatannya.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
3015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Departemen Dalam Negeri,Departemen Kehakiman, Direktorat Jenderal Pajak, dan lainlain, dan diketuai olehDirjen Pertambangan Umum, kemudian pembuatan Kontrak Karya dikonsultasikanterlebin dahulu dengan DPRRI dan BKPM melalui pengajuan naskah KontrakKarya yang telah diparaf oleh para pihak, olen Menteri Pertambangan dan Energi(Menteri P&E) kepada DPRRI dan BKPM, adapun pembahasan segala ketentuanyang tercantum dalam naskah Kontrak Karya, dalam sidangsidang Komisi DPRRIyang bersangkutan bersama Tim Perunding
    Adapun pembahasan segala ketentuan yangtercantum dalam naskah Kontrak Karya, dalam sidangsidang Komisi DPRRIyang bersangkutan bersama Tim Perunding Interdepartemen, terbuka bagiumum. Atas dasar hasil pembahasan tersebut, surat rekomendasi/persetujuan DPRRI yang ditanda tangani oleh Ketua DPRRI, disampaikankepada Presiden RI, lengkap dengan catatancatatannya.
Putus : 18-03-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 975/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Maret 2014 — Gubernur Nusa Tenggara Barat vs PT. NEWMONT NISA TENGGARA
5626 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 975/B/PK/PJK/2013Karya yang telah diparaf oleh para pihak, oleh Menteri Pertambangandan Energi (Menteri P&E) kepada DPRRI dan BKPM;Bahwa adapun pembahasan segala ketentuan yang tercantum dalamnaskah Kontrak Karya, dalam sidangsidang Komisi DPRRI yangbersangkutan bersama Tim Perunding Interdepartemen, terbuka bagiumum;Bahwa atas dasar hasil pembahasan tersebut, surat rekomendasi /persetuiuaan DPRRI yang ditanda tangani oleh Ketua DPRRI,disampaikan kepada Presiden RI, lengkap dengan catatancatatannya